XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]
8月時，小米官網(wǎng)上架了一款叫做HiFi 解碼耳放[快充版]的產(chǎn)品，型號MDY-12-EP，這款產(chǎn)品就是Soomal所說的線形聲卡。它的設(shè)計比較特別，除了作為聲卡使用之外，還有一個USB Type C的充電口，可以在聽歌的同時，還能同時PD快充。也因為這個功能的加入，讓聲卡造型與眾不同。
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-Type C 接口
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-3.5毫米耳機口和PD充電口
小米官網(wǎng)中強調(diào)了這款產(chǎn)品采用了Cirrus Logic 的 CS43131 DAC芯片，相比前作CS43130，它的性能指標(biāo)有所提升，但這還不是最重要的，我們在多款基于CS43131的產(chǎn)品上，發(fā)現(xiàn)這枚芯片的聲音審美與CS43130不同，它又回歸到了Cirrus Logic 傳統(tǒng)的溫暖松軟的風(fēng)格。
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-PCB
聲卡最重要的不是DAC，而是音頻I/O控制器，小米官網(wǎng)的文案中未提及控制器，但在產(chǎn)品透視結(jié)構(gòu)的渲染圖中，標(biāo)明了芯片型號，即Cirrus Logic CS46L41。這枚芯片集成了USB 音頻I/O控制器以及CODEC，以及耳機放大器部分，但用于這款產(chǎn)品設(shè)計中，CODEC中的DAC和耳放部分應(yīng)該閑置。CS46L41更詳細的性能參數(shù)我們也不太了解，使用該芯片的產(chǎn)品并不多，印象中稍有點知名度的產(chǎn)品也就某族的線形聲卡產(chǎn)品。
實測使用了多款設(shè)備，包括Android/Win10多個平臺，順利發(fā)聲都不是問題。但Android 手機有不同的表現(xiàn)。
| 測試機型 | UAC2.0設(shè)備 | 備注 |
| iPhone X | 自動切換采樣率 | |
| iPhone 8 Plus | 自動切換采樣率 | |
| HTC U12+ | 48kHz鎖定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit鎖定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz鎖定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz鎖定 | 樂之邦MD30 Plus無法正常識別 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz鎖定 | |
| 三星Galaxy S9+韓版 | 48kHz或192kHz鎖定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz鎖定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz鎖定 | |
| 華為Mate10 | 96kHz/16bit鎖定 | |
| 華為P20 Pro | 96kHz/16bit鎖定 | |
| 華為P30 Pro | 96kHz/16bit鎖定 | |
| 華為P40 Pro | 48kHz鎖定 | |
| 華為Mate20 Pro | 96kHz/16bit鎖定 | |
| 華為Mate30 Pro | 96kHz鎖定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz鎖定 | |
| vivo X21 | 48kHz鎖定 | |
| vivo X23 | 48kHz鎖定 | |
| vivo X27 | 48kHz鎖定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz鎖定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz鎖定 | |
| vivo NEX S | 48kHz鎖定 | |
| vivo NEX雙屏版 | 48kHz鎖定 | |
| vivo NEX 3 | 自動切換采樣率 | 但偶爾會出現(xiàn)失靈現(xiàn)象 |
| vivo NEX 3S | 自動切換采樣率 | 觸屏選歌時無法正常切換 |
| vivo X50 Pro+ | 自動切換采樣率 | |
| iQOO Pro 5G | 自動切換采樣率 | 但偶爾會出現(xiàn)失靈現(xiàn)象 |
| iQOO 3 | 可切換采樣率 | 鎖定音源采樣率，需要重新插拔切換 |
| iQOO Z1 | 48kHz鎖定 | |
| iQOO 5 Pro | 自動切換采樣率 | |
| 一加5T | 48kHz鎖定 | |
| 一加6 | 48kHz鎖定 | |
| 一加7T | 48kHz鎖定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz鎖定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz鎖定 | |
| OPPO R11s Plus | 自動切換采樣率 | 從高到低切可能鎖在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz鎖定 | |
| OPPO Reno | 48kHz鎖定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 時48kHz鎖定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 時48kHz鎖定 | 48kHz和整倍數(shù)采樣率可切換 |
| 堅果R1 | 自動切換采樣率 | |
| 小米MIX3 | 自動切換采樣率 | |
| 小米9 | 自動切換采樣率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz鎖定或者鎖定至UAC2.0設(shè)備所支持的最高采樣率 | |
| 小米10 Pro | 自動切換采樣率 | |
| 紅米K30 | 48kHz鎖定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍數(shù)采樣率可切換 |
| Google Pixel3 | 48kHz鎖定 | |
| Nokia 9 PureView | 自動切換采樣率 |
這是Soomal累計統(tǒng)計的一些手機對UAC2.0的支持情況。真正能做到對UAC2.0友好支持的Android手機寥寥數(shù)款。這款產(chǎn)品就屬于UAC2.0設(shè)備，手機的支持情況參考上表即可，基本上不會有大的差漏。除了UAC2.0 采樣率的支持問題之外，還會有少數(shù)手機會出現(xiàn)奇怪的音量限制問題，表現(xiàn)為輸出電平會很低，這個問題我們沒有深入研究過，但猜測與設(shè)備制造商排他設(shè)計有關(guān)，簡單說，就是廠商故意的。這里提示這些，并不是暗示小米的這款產(chǎn)品有問題，這僅僅只是技術(shù)性的提示，本輪測試的機型與這款產(chǎn)品都沒出現(xiàn)音量限制問題。
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-頻響曲線
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-頻響曲線[48kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-頻響曲線[96kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-總諧波失真
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-總諧波失真[48kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-總諧波失真[96kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-互調(diào)失真
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-互調(diào)失真[48kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-互調(diào)失真[96kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度曲線
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度曲線[48kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度曲線[96kHz]
| 測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪聲水平, dB (A): | -94.8 | -95.2 | -120.2 |
| 動態(tài)范圍, dB (A): | 94.8 | 95.2 | 102.2 |
| 總諧波失真, %: | 0.00050 | 0.00050 | 0.00114 |
| 互調(diào)失真, %: | 0.00526 | 0.00507 | 0.00214 |
| 立體聲分離度, dB: | -94.3 | -94.4 | -102.7 |
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-頻率掃描
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-頻率掃描[96kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度測試
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度測試[96kHz]
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度頻率分析
XIAOMI 小米 HiFi 解碼耳放[快充版]-分離度頻率分析[96kHz]
我們測試了這款產(chǎn)品在Android和Windows 10 平臺下的表現(xiàn)，表現(xiàn)差別不大，所以不必注明機型。在Windows 10 系統(tǒng)下，不同音頻API下表現(xiàn)可能會存在差異，WASAPI也許會出現(xiàn)爆音。這款產(chǎn)品整體測試指標(biāo)優(yōu)秀。
小米稱這款產(chǎn)品“最高600Ω的大推力”，這個描述是有問題的，歐姆Ω是阻抗單位。小米的本意是想表達這款產(chǎn)品具有很強的驅(qū)動力。CS43131內(nèi)置耳放可以在32歐姆負(fù)債下支持30毫瓦每聲道，600歐姆負(fù)載下每聲道5毫瓦，這樣的功率想推好600歐姆的耳機還是挺吃力的，但足以應(yīng)付當(dāng)前在售的大部分中小尺寸的耳機，
它的聲音風(fēng)格中性偏暖，聲音均衡，聲音有一定密度，不松垮，解析力并不出色，但也不差勁，動態(tài)瞬態(tài)表現(xiàn)皆是如此，比上不足比下有余，是那種沒有什么特點，但又沒什么大毛病的類型。和大部分常規(guī)設(shè)計的手機的內(nèi)置音頻系統(tǒng)相比，聲音提升明顯，插一根線改天換地。比當(dāng)年的HTC神線也肯定要強。如果和優(yōu)秀的同類產(chǎn)品相比，最大的不足就是聲音沒有特色，聲音偏死板，缺乏靈氣，沒有展現(xiàn)出CS43131應(yīng)有的風(fēng)味，但在100多的價格面前，這也不是什么缺點。
這款產(chǎn)品還被加入了充電功能，實現(xiàn)邊聽歌邊充電的應(yīng)用需求。因為要滿足快充的需求，線材用料很扎實，但粗硬的線材對使用體驗是比較負(fù)面的，放在口袋里，或者包里都會相當(dāng)膈應(yīng)，大概唯一適用的場景就是打游戲。另外，我們也嘗試了在筆記本上邊聽邊充的應(yīng)用，但充電無反應(yīng)，使用的是聯(lián)想小新Pro 13，沒有測試更多機型，如果你有筆記本應(yīng)用方面的需求，建議事先打聽一下兼容情況。