記本電腦 我們都不陌生，我們很多人也都擁有自己的筆記本電腦，我們每天可以用筆記本電腦來做很多的事情，比如用筆記本電腦辦公學習、看電視、玩游戲，購物等。由于電子產品的更新換代速度很快，而很多人又喜歡追逐最新款的電子產品，因此家中就會有不少的閑置的二手筆記本電腦，這些二手筆記本電腦成色很新，也沒有什么暗病閑置著也是浪費，不如當二手筆記本電腦賣掉，今天就要給大家盤點一下二手筆記本電腦的價格?！?/span>
1、全新但已開箱的價格盤點 我們都知道，二手的物件貶值很快，尤其是電子產品更是如此。因此有一句話是說開箱減一千，也就是說只要開箱了，管你用沒用，價格都要跌1000塊，這種說法過于夸張，一般情況下，如果筆記本電腦已經開箱，但是沒有使用過，一般價格會在原價的基礎上減300元左右，也就是說一臺價值5000元的筆記本，一旦開箱，價格就只能降到4700元左右出售了。
2、九成新左右的二手筆記本價格盤點
九成新是一個什么概念呢?也就是說筆記本電腦已經使用有一段時間了，但是成色比較新，沒有明顯的刮擦，就算有也是很小，很細微的一點點，且筆記本運行良好，無暗病。這樣的筆記本電腦價格一般是原價的八折，也就是說一般一個價值5000元的九成新的二手筆記本電腦的價格一般為4000元左右。
3、八成新的二手筆記本電腦價格盤點 八成新也就是說該筆記本電腦使用時間一般在一年以上，有一定的刮擦，筆記本電腦的運行基本正常，沒有明顯的問題。這樣的筆記本電腦一般價格就比較低了，有可能是原價的七折甚至是更低，如果遇到的回收商家，他會無限的放大你筆記本電腦的問題，然后盡可能壓縮它的價格，如果成色低于八成新，一般價格就在500——1500元左右了。
推薦一家回收手機靠譜的平臺換換回收，這家平臺價格真實，隱私清除技術靠譜，打款快，建議家里有閑置手機等數碼產品回收的小伙伴將產品拿到這家平臺比比價再做決定。
天要為大家介紹的是一輛別克GL8 2021款 ES陸尊 653T 豪華型。這輛車是于2021年4月份上牌，表顯里程6.6萬公里。新車指導價為37.99萬，目前賣家報價為28.88萬。車源所在地區為北京，上牌所在地區同樣為北京。這輛車的過戶次數為0次，車體顏色為優雅的香檳色。
在外觀檢測部分，車輛存在一些輕微的劃痕和修復。具體來說，右后翼子板部分進行過噴漆修復。但是，這些瑕疵并未影響車輛的整體外觀效果，仍然保持著良好的視覺效果。
對于內飾檢測，車輛的內飾整潔如新，功能使用良好，內飾表面干凈整潔，輕微磨損，主要功能均可正常使用。
事故檢測排查部分，該車23項都已通過，有1項瑕疵需要注意，即左側底邊梁進行過噴漆修復。
在泡水檢測中，車輛9項均已通過，表明車輛未發生過泡水情況。
火燒檢測中，車輛7項均已通過，并沒有發現任何火燒的跡象。
這款車系亮點配置包括無鑰匙啟動、電動后尾門、遠程啟動、感應式后尾門、定速巡航、360全景影像、倒車影像、自動駐車、上坡輔助、自適應巡航、自動泊車、換擋撥片、主動剎車、車道保持輔助、車道偏離預警、前方碰撞預警、車聯網、語音識別控制、自動大燈、外后視鏡電動折疊、內后視鏡防眩目、雨量感應式雨刷等，豐富的配置使得這款車輛在同級車型中相當有競爭力。
車輛的發動機為2.0T 237馬力 L4，配備9擋手自一體變速箱，驅動形式為前驅。NEDC綜合油耗為7.9，百公里加速成績9.8秒，這些數據源自新車的參數配置表。
下面讓我們看下文中車輛在安全、動力、空間部分相比同級車表現如何。
在當前車況下，該車的二手車市場行情為最低25.01萬、本車28.88萬、最高30.57萬。
下面讓我們看下文中車輛在全國同款比價中處于什么水平。
該款車的用車成本為年均油耗6478元/年，官方油耗為7.9L/百公里，年均保險費為5945元/年，年均保養費為2079元/年，十年平均用車成本為14501元/年。
文中用車成本、市場行情、優勢分析、同款比價等數據均源自懂車帝數據庫，僅供參考，車況信息需要線下結合車輛實際情況進行綜合參考。
京報訊（記者 左琳）3·15國際消費者權益日之際，北京市第四中級人民法院召開線上新聞通報會，發布該院審結的涉網絡消費者權益十大典型案件。其中一件為劉某與吳某信息網絡買賣合同糾紛案。
劉某在吳某經營的淘寶店鋪支付5800元購買了一臺全新筆記本電腦，收到后發現電腦多處有劃痕和電池等有問題，通過官方維修顯示該電腦是二手電腦，劉某認為吳某涉嫌欺詐，故以信息網絡買賣合同糾紛為由將吳某訴至法院，請求法院判令吳某退貨退款5800元，并賠償三倍貨款17400元。
一審判決認為，通過淘寶訂單交易快照可以看出吳某在其店鋪中宣稱涉案電腦系全新機器，然而通過官方維修記錄可以看出涉案電腦向劉某銷售時并非全新狀態，吳某隱瞞了涉案電腦的真實情況，屬于故意向消費者作虛假宣傳，故意隱瞞真實情況的情形，吳某的行為對劉某造成了消費誤導，構成民事欺詐。一審法院判決吳某退貨退款并承擔三倍懲罰性賠償責任。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
法院表示，本案旨在倡導以法為度、以信為本的電子商務經營理念。民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。網絡消費中，消費者享有知悉其購買、使用的商品的真實情況的權利。商品的真實情況會影響消費者的購買決策，故經營者應當如實進行告知。本案中的吳某故意隱瞞商品的真實情況與消費者訂立網絡購物合同，構成了欺詐。吳某的行為有違誠實信用，既影響了消費者的財產權，也擾亂了電子商務平臺的正常交易秩序，應當承擔《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定的懲罰性賠償責任。
校對 柳寶慶