事實(shí)上除了windows操作系統(tǒng)，還有mac OS、Chrome OS和Linux等桌面操作系統(tǒng)，但是與windows市場(chǎng)份額相比只能算是九牛一毛根本沒(méi)有比較的意義。
在全球大份額優(yōu)勢(shì)的情況下，windows也給微軟帶來(lái)了巨大的利潤(rùn)，從而讓微軟的發(fā)展更加壯大起來(lái)，另外微軟對(duì)于盜版的打擊力度也非常可怕，一家溫州企業(yè)因?yàn)槭褂昧吮I版的Microsoft Office軟件被微軟告上了法庭，要求200萬(wàn)元的巨額賠償，對(duì)于一家普通小企業(yè)無(wú)疑是晴天霹靂。
windows為什么那么受歡迎？
受市場(chǎng)大份額的影響，多數(shù)人接觸最早和使用最多的系統(tǒng)一般都是windows，再加上windows系統(tǒng)的穩(wěn)定性、軟件生態(tài)都比較完善，無(wú)論是游戲娛樂(lè)還是辦公設(shè)計(jì)，windows成為了大多數(shù)的首選。
為什么要建立國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)？
很多人有這樣一個(gè)疑問(wèn)：windows系統(tǒng)那么好用，為什么還要費(fèi)力打造國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，就是不能讓別人扼住咱們的脖子，在經(jīng)歷了去年的“實(shí)體名單”以后，微軟不再為華為筆記本提供windows操作系統(tǒng)的授權(quán)，華為筆記本一度陷入滯銷的狀態(tài)，雖然后期搭載了深度Linux操作系統(tǒng)，但是銷量也是大打折扣。因此建立國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)至關(guān)重要。
國(guó)產(chǎn)統(tǒng)一UOS系統(tǒng)發(fā)布
經(jīng)過(guò)華為事件以后，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)意識(shí)到?jīng)]有自己的操作系統(tǒng)遲早要被挨打，于是國(guó)內(nèi)以中國(guó)電子集團(tuán)為首的多家企業(yè)聯(lián)合徹底打破國(guó)內(nèi)操作系統(tǒng)公司小、弱、散的局面開(kāi)始聯(lián)盟，集各家所長(zhǎng)打造出一款桌面級(jí)操作系統(tǒng)UOS。
UOS一經(jīng)發(fā)布立即引起國(guó)內(nèi)外用戶的廣泛關(guān)注，因?yàn)閷?duì)電腦的配置要求不高，運(yùn)行穩(wěn)定流暢受到了大家的好評(píng)，這款系統(tǒng)也被國(guó)外媒體稱之為“最美操作系統(tǒng)”。目前這款操作系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)布了2.0版本，并且已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入商用階段。
windows能否被取代
在國(guó)內(nèi)，除了UOS以外還存在眾多的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，比較著名的有深度、新支點(diǎn)和麒麟等。倪光南院士曾發(fā)表講話提到國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)為什么要取代windows的2個(gè)原因。
第一個(gè)原因，windowsXP和windows7已經(jīng)停止維護(hù)，但是國(guó)內(nèi)仍有大批企業(yè)在使用這兩款操作系統(tǒng)，但是安全性會(huì)得不到保障。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題主要原因是我們沒(méi)有主導(dǎo)權(quán)才造成了這樣的局面，我們不能一直被微軟牽著鼻子走！
第二個(gè)原因：因?yàn)閣indows系統(tǒng)的使用人數(shù)比較多，很容易遭到“黑客”的光顧，同windows7和windows10相比，國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的安全系數(shù)相對(duì)較高，數(shù)據(jù)泄漏的風(fēng)險(xiǎn)也更低。
隨著UOS等國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的發(fā)布，windows在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的地位也將受到影響，如果微軟停止對(duì)用戶開(kāi)放windows，那么UOS將是取代windows的不二選擇，雖然現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)生態(tài)仍然出現(xiàn)不足，但是大多數(shù)常用軟件已經(jīng)適配，大家也不用擔(dān)心。
你覺(jué)得UOS能否取代windows呢？
人耳目一新的法庭秩序，在最近一次的律師會(huì)見(jiàn)中遭遇了令人震驚的事件。一名備受尊重的律師遭到禁用蘋(píng)果電腦，這起耐人尋味的事件迅速引起了公眾的關(guān)注和討論。
蘋(píng)果電腦，作為科技界的巨頭，一直以創(chuàng)新設(shè)計(jì)和卓越性能為自豪。然而，這次事件卻讓人不禁思考，究竟是什么原因讓法庭決策層做出了這樣的禁令？
據(jù)知情人士透露，這名備受矚目的律師一直以來(lái)都是蘋(píng)果電腦的忠實(shí)擁躉，并以其卓越的技術(shù)能力和無(wú)與倫比的創(chuàng)造力在法庭上聞名。然而，他所使用的蘋(píng)果電腦卻成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
對(duì)于律師會(huì)見(jiàn)這一重要環(huán)節(jié)的禁用，公眾紛紛發(fā)表觀點(diǎn)。有的人認(rèn)為，這是對(duì)律師個(gè)人自由選擇的干涉，同時(shí)也是對(duì)科技進(jìn)步的一種懷疑態(tài)度。然而，也有人持有相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為法庭決策層的做法是有道理的，因?yàn)椤耙磺薪杂锌赡堋保阑加谖慈灰彩且环N負(fù)責(zé)任的舉措。
曝光事件后，法庭所長(zhǎng)迅速采取行動(dòng)并公開(kāi)道歉。他表示，禁用蘋(píng)果電腦的決定是由于對(duì)技術(shù)安全和資料保密的極端重視，但并未充分考慮到律師們對(duì)自身工作環(huán)境的依賴和個(gè)人選擇的尊重。所長(zhǎng)還表示，此事將成為法庭改進(jìn)政策和流程的契機(jī)，以確保更好的法庭秩序和工作效率。
這場(chǎng)風(fēng)波無(wú)疑讓公眾再次關(guān)注到了法庭的權(quán)力和決策，以及科技在司法系統(tǒng)中的角色。然而，最重要的是如何平衡人的需求和科技的發(fā)展，確保每一位律師都能在自己熟悉和喜愛(ài)的環(huán)境中充分展示才華。
無(wú)論結(jié)果如何，這起事件都給公眾帶來(lái)了深思。在這個(gè)充滿科技的時(shí)代，我們需要認(rèn)真思考科技對(duì)我們的日常生活和法律系統(tǒng)的影響，同時(shí)也需要協(xié)商出一種平衡的方案，讓科技和人類的創(chuàng)造力在法庭上共同綻放。
律師會(huì)見(jiàn)被禁用蘋(píng)果電腦的曝光事件，不僅揭示了法庭權(quán)力的邊界，還展現(xiàn)了公眾對(duì)科技進(jìn)步的期待。在這樣的探討和討論中，相信我們能夠找到更好的解決方案，以確保每一個(gè)參與司法系統(tǒng)的人都能夠在公平、開(kāi)放和安全的環(huán)境中發(fā)揮所長(zhǎng)。
華調(diào)查｜手機(jī)、黃金、購(gòu)物卡都可成“馬甲” 小心“蒙面”高利貸！
“即申即放”“無(wú)需擔(dān)保”，通過(guò)租借手機(jī)、回收購(gòu)物卡、回收黃金提貨券即可獲得貸款……這些往往都是高利貸的陷阱。
近期，上海警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以物品租借和回收為名放高利貸，收“砍頭息”，部分借款者借貸年化利息最高可達(dá)400%。
“商品回收”成高利貸“新馬甲”
記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些非法放貸平臺(tái)改變過(guò)去“放貸—收債”的套路，將放貸行為包裹在回收實(shí)物或虛擬產(chǎn)品的外衣里，通過(guò)將環(huán)節(jié)拆分，增加犯罪隱蔽性。
——“手機(jī)租借型”。上海市民姜女士與某借款平臺(tái)約定，她以“租借”一部?jī)r(jià)值9000元的手機(jī)為名進(jìn)行借款。平臺(tái)實(shí)際上并未把手機(jī)寄給姜女士，而是將手機(jī)寄給回收商進(jìn)行倒賣后，再把手機(jī)款打給她。不過(guò)，扣除首期“租金”和“中介費(fèi)”等，姜女士實(shí)際上只拿到6300元。此后，姜女士要分12期在3個(gè)月內(nèi)返還平臺(tái)18000元。
在犯罪嫌疑人的引導(dǎo)下，姜女士以這種方式在多個(gè)App共獲得資金14萬(wàn)余元，但3個(gè)月就需償還42萬(wàn)余元。
姜女士報(bào)案后，警方展開(kāi)偵查，先后抓獲柚柚商城、優(yōu)租、壹點(diǎn)商城等5個(gè)非法放貸平臺(tái)的實(shí)控人11人。經(jīng)初步核查，這些平臺(tái)已累計(jì)向不特定人群非法放貸2000余萬(wàn)元，涉案人數(shù)達(dá)數(shù)千人。
——“黃金提貨型”。來(lái)自河北的周先生表示，他在一個(gè)名為“小兔花”的App上借貸，收到的不是現(xiàn)金，而是平臺(tái)給予的購(gòu)買黃金提貨券的授信額度。
“黃金提貨券并不能直接兌換黃金。平臺(tái)要求對(duì)黃金提貨券回收后，才能放款。我使用4.3萬(wàn)元的額度買了57克黃金提貨券，意味著跟平臺(tái)借了4.3萬(wàn)元。黃金提貨券被回收后，平臺(tái)要扣除各種手續(xù)費(fèi)，實(shí)際到手只有2.9萬(wàn)元。”他說(shuō)。
部分借款者表示，有的平臺(tái)提供專門用于購(gòu)買黃金的借款額度，但只能在該平臺(tái)購(gòu)買，而該平臺(tái)上的黃金價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)高出近200元／克。借款者在收到黃金后以市價(jià)套現(xiàn)，相當(dāng)于被平臺(tái)收了很高的“砍頭息”。
——“購(gòu)物卡回收型”。來(lái)自浙江的趙先生告訴記者，他在某金融平臺(tái)上借款2400元，借款周期是一個(gè)月。平臺(tái)實(shí)際向其發(fā)放1900元面值的購(gòu)物卡，外加在線視頻和音樂(lè)會(huì)員權(quán)益；平臺(tái)承諾可對(duì)1900元購(gòu)物卡進(jìn)行現(xiàn)金回收，但需扣除折現(xiàn)費(fèi)208元。
“借2400元，實(shí)際到手只有1692元。此外，我還要額外支付130元利息。”他說(shuō)。
上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊(duì)金融犯罪偵查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張晨暉表示，嫌疑人之所以將放貸環(huán)節(jié)復(fù)雜化，目的是通過(guò)復(fù)雜的實(shí)物或虛擬物品流轉(zhuǎn)，讓非法放貸看上去更像是正常交易，躲避警方偵查。
變換名目 “軟暴力”催收
今年以來(lái)，上海公安機(jī)關(guān)已偵破非法放貸案件30余起，抓獲犯罪嫌疑人110余名。辦案人員表示，當(dāng)前相關(guān)非法放貸案件呈現(xiàn)出多個(gè)新特點(diǎn)。
一是不斷變換“中介物”作為障眼法。有的不法分子以會(huì)員“權(quán)益卡”“代金卡”等不具備流通性的虛擬物品充抵部分貸款本金，增加借款人融資成本，變相發(fā)放高利貸。有的不法分子非法開(kāi)發(fā)所謂“融資租賃”或者電商平臺(tái)App，以手機(jī)和電腦等電子產(chǎn)品融資租賃、充值卡等有價(jià)實(shí)物買賣為幌子，通過(guò)“租機(jī)變現(xiàn)”“實(shí)物回收”等方式變相發(fā)放高利貸款。
二是不斷變換“砍頭息”的名目。與以往直接從本金中預(yù)先扣除利息的“砍頭息”不同，部分不法分子會(huì)以擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)為名變相收取“砍頭息”。
在警方偵破的案件中，有的不法分子以“即申即放”“無(wú)需擔(dān)保”“不查征信”等噱頭誘導(dǎo)借款人下載App，通過(guò)事先設(shè)置的隱藏條款，使借款人在App中輸入身份證及銀行卡信息后，自動(dòng)收到一筆小額貸款且不能提前還款。這筆貸款會(huì)被不法分子以擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等名義變相收取“砍頭息”，導(dǎo)致實(shí)際放款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于App上顯示的貸款金額。
三是不斷拓展招攬客源的渠道。不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的隱蔽性和快捷性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇、社交群組、App平臺(tái)及各類自媒體等線上平臺(tái)招攬客源，獲取的客源更多，輻射的地區(qū)更廣。
“類似‘手機(jī)租借’放貸App，往往并不在應(yīng)用商店上架，屬于沒(méi)有備案的非法應(yīng)用。有的不法分子會(huì)通過(guò)App非法獲取借貸人的通信錄。如借款人到期后無(wú)法按約定金額償還，不法分子便會(huì)通過(guò)短信、電話“轟炸”持續(xù)騷擾借款人及其親友，以‘軟暴力’迫使借款人償還高額利息。”上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)一支隊(duì)探長(zhǎng)程陽(yáng)旭說(shuō)。
程陽(yáng)旭表示，不法分子以“實(shí)物租借和回收”巧立名目實(shí)施高利放貸的行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，還可能催生尋釁滋事罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等犯罪行為。此外，此類不法分子往往與其他黑灰產(chǎn)相勾結(jié)，為洗錢、非法集資、金融詐騙等其他違法犯罪活動(dòng)提供便利。
加強(qiáng)精準(zhǔn)打擊治理力度
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，針對(duì)當(dāng)前非法放貸出現(xiàn)的新變體，可通過(guò)“大數(shù)據(jù)+AI”進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)違法放貸App的監(jiān)測(cè)、預(yù)警、處置，同時(shí)加強(qiáng)跨部門協(xié)作，提高執(zhí)法效率，對(duì)蒙面“高利貸”精準(zhǔn)打擊治理。
北京理工大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全研究所所長(zhǎng)閆懷志表示，從技術(shù)治理的角度來(lái)看，可以加強(qiáng)代碼審查與監(jiān)控，比如開(kāi)發(fā)專門的技術(shù)工具，對(duì)一定范圍內(nèi)的App代碼進(jìn)行深度掃描，識(shí)別出潛在的違法功能和行為模式。
“手機(jī)操作系統(tǒng)提供方和應(yīng)用商店可利用大數(shù)據(jù)分析和AI輔助識(shí)別，加強(qiáng)對(duì)App的運(yùn)行和用戶反饋檢測(cè)，識(shí)別出異常交易模式或高風(fēng)險(xiǎn)行為，快速識(shí)別出違法放貸等應(yīng)用，從而阻止惡意App的安裝和運(yùn)行。”閆懷志說(shuō)。
上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，警方已依托“專業(yè)+機(jī)制+大數(shù)據(jù)”新型警務(wù)模式，聯(lián)合相關(guān)金融監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊、嚴(yán)密防范非法高利放貸等各類信貸領(lǐng)域違法犯罪，按照“個(gè)案到類案、類案到行業(yè)、行業(yè)到生態(tài)”的工作鏈路，緊盯高發(fā)突發(fā)領(lǐng)域，全面匯集數(shù)據(jù)資源，深挖上下游進(jìn)行全鏈條打擊。
上海警方提醒，市民群眾要增強(qiáng)防范意識(shí)，如有資金需求，要通過(guò)正規(guī)渠道，向銀行、消費(fèi)金融公司等持牌機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，切勿從非正規(guī)渠道進(jìn)行高息借貸，以免造成經(jīng)濟(jì)損失、信息泄露等。