搞機7月11日消息，今日，爆料大神evleaks曝光了全新的三星Galaxy Tab S4平板電腦的渲染圖，與微軟的Surface平板電腦一樣，Galaxy Tab S4也有外接鍵盤，另外還支持全新的手寫筆S Pen。
結合此前的爆料我們可以知道，相比前代產(chǎn)品，三星Galaxy Tab S4的屏占比有所提升，正面取消了實體Home鍵，用戶可以使用屏幕內(nèi)的虛擬按鍵操控平板電腦。有消息稱，新品的指紋識別模組可能被轉移至機身中框上面，Galaxy Tab S4也有可能采用虹膜識別或者臉部識別。
三星Galaxy Tab S4的后置攝像頭和閃光燈位于背部上方中間，底下有“AKG”標志，因此新品的音質(zhì)應該比較出色。
此前的爆料顯示，三星Galaxy Tab S4配備10.5英寸顯示屏，搭載高通驍龍835處理器，4GB運行內(nèi)存，64GB內(nèi)置存儲，電池容量是7300毫安時。另外新平板應該還會附贈一支帶精準手寫繪圖功能的S Pen，新的S Pen外觀與Galaxy Tab S3的那支筆有所不同，此前傳聞稱，三星Galaxy Note9附帶的S Pen可以連接藍牙，用戶可以使用它喚醒手機，播放音樂，以及當拍照快門開關，筆者猜測Galaxy Tab S4上面這只新筆可能也有相同的功能。
責編：王彬
Android系統(tǒng)的開源特性不僅使得眾多智能終端百花齊放，同時也催生了大量的第三方ROM可以自由刷入。之前像是HTC HD2這樣的神器可以橫跨Windows Mobile，Windows Phone，Android等多個平臺，而今也有三星GALAXY S4這樣可以刷入CM，MIUI，Color OS等多種不同ROM的新神機。不過雖然可刷入ROM不少，但不知道大家是否考慮過不同ROM之間的差別？到底是使用原生的好還是用第三方的好？
自家與外來之爭 三星S4四種ROM拍照對比
今天我們就來實測一下，因為每個ROM針對的優(yōu)化不同，鑒于時間問題所以沒有辦法將所有不同的點全部都測試一下。正好現(xiàn)今拍照是每個手機都會突出的點，也是用戶都會看重的點，所以我們選擇刷入不同的ROM來測試它們的拍照功能是否有變化。相信通過對比不同ROM情況下的同一場景成像，大家自然能夠看到不同ROM之間在拍照方面的差異，最終也能夠客觀的告知大家刷入第三方ROM是否有必要，或者刷入哪些第三方ROM有必要。
測試機型：三星GALAXYS4
測試機型：三星GALAXY S4
拍攝方面：1300萬像素，拍照主流
測試ROM： 原生自帶，Color OS，CM，MIUI，均為官方ROM非個人修改
測試場景：室內(nèi)，室外，微距
室外/100%放大對比
首先來看一下室外場景對比，三星GALAXY S4自帶ROM，與CM，MIUI和Color OS三個不同ROM之間的成像對比。室內(nèi)方面有兩個部分，一個是常規(guī)的成像拍攝，一個則是100%放大之后的細節(jié)展示。首先來看常規(guī)成像部分，三星GALAXYS4原生自帶ROM拍照表現(xiàn)不錯，細節(jié)和色彩還原能力都比較真實。而與之相對比的CM ROM成像則也表現(xiàn)不差，兩者在質(zhì)量方面并沒有太大的差別。值得注意的是MIUI的畫質(zhì)色彩和提亮程度讓人意外，應該很對一部分用戶的胃口；而反觀Color OS樣張的整體視覺則有些偏灰。
三星GALAXY S4原生ROM拍攝樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 CM ROM拍攝樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 MIUI ROM拍攝樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 Color OS拍攝樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
另外再來看看將區(qū)域成像100%放大后的效果，這些不同ROM之間是否會存在畸變現(xiàn)象？依然是從三星GALAXY S4自帶ROM的成像說起，可以很清晰的看到直角與直線效果明顯，并無任何拉伸或者傾斜的變形問題，所以在畸變方面它表現(xiàn)的不差。而CM ROM，MIUI ROM以及Color OS則同樣也是如此，放大后一切保持正常。
三星GALAXY S4原生ROM（左）/CM ROM（右）100%放大細節(jié)對比
三星GALAXY S4刷入MIUI（左）與Color OS（右）100%放大細節(jié)對比
簡單總結一下室外樣張拍攝部分，三星GALAXY S4原生ROM，CM這兩個ROM之間的成像差異并不是很大，基本上都維持著正常的表現(xiàn)。雖然在色彩以及整體感覺方面可能存在一些細微的差異，但整體水準屬于主流級別，并不會說在日常的拍攝過程中出現(xiàn)嚴重的問題或者影響。而MIUI和Color OS則有些兩極，不過在室外部分這幾個ROM的成像都還算可以。
室內(nèi)場景對比：
再來說一下室內(nèi)部分，這個測試環(huán)節(jié)就比較簡單一些，只是拍攝了一組照片來進行對比。其實從肉眼來看真的沒有太大差別，所以也可以視為同等不錯。觀看過下方真實原片之后，相信你也能夠?qū)Υ擞兄庇^的了解，除了第三張MIUI ROM成像色彩相對有些濃郁之外，其它不同ROM之間的樣張表現(xiàn)并無太大差別。
三星GALAXY S4原生ROM室內(nèi)樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160
三星GALAXYS4CM ROM室內(nèi)樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160
三星GALAXY S4 MIUI ROM室內(nèi)樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200
三星GALAXY S4 Color OS室內(nèi)樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:200
微距場景對比：
微距場景方面對比測試中，三星GALAXY S4表現(xiàn)出來了應有的水準。在細節(jié)把控方面它呈現(xiàn)的精細且高質(zhì)量，色彩還原度真實，接近人眼觀看的實際度。而CM在此方面的能力也不差勁，算是比較接近三星原生ROM的拍照質(zhì)量。MIUI在此方面還是呈現(xiàn)出來不錯的調(diào)色能力，雖然存在時間差的緣故，但綜合前幾個場景照片，它還是保持著比原生畫質(zhì)更濃郁色彩的拍攝效果。
三星GALAXY S4原生ROM微距樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 CMROM微距樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
三星GALAXY S4 MIUI ROM微距樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:64
三星GALAXY S4 Color OS微距樣張 焦距:5mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:50
一般智能手機在拍攝方面很少會出現(xiàn)特別嚴重的問題，也就是說應對日常使用完全足夠了。因為人眼觀看，顯示屏幕不同，用戶喜好度差異，各ROM之間與機型的適配調(diào)校程度都不相同，所以在照片的色彩，細節(jié)，還原度，整體風格等方面自然也會存在不一致的表現(xiàn)。從上述室內(nèi)和微距兩個場景成像來看，它們都表現(xiàn)不錯。但差異也一樣明顯，三星原生和CM接近真實，MIUI色彩相對提升，Color OS有些偏暗。
總結:有對比但無對錯
以原生ROM為基準，CM拍照質(zhì)量與之比較接近。而MIUI和Color OS則呈現(xiàn)出來兩種不同的風格，MIUI的照片更加飽滿，色彩濃郁度相比原生ROM有明顯提升，不過這種最終的效果并不見得人人喜愛，因為它的調(diào)整色雖然更好看，但有些偏離于肉眼所看到的真實色彩。而Color OS則在亮度方面表現(xiàn)又有所不同，所有的成像樣張給人一種稍微偏灰的感受。
三星原生ROM自然會針對GALAXY S4的拍照功能做大量的優(yōu)化和適配
當然了雖然不同ROM之間的成像對比有所差異，但這樣的結果也并不能讓人判定出來一個絕對值。因為這個命題本身就存在著很大的自由度，而且我們挑選的機型相對來說也并非普通現(xiàn)象，試問一下除了三星GALAXYS4和Find 5之外，還有哪些機型能夠刷入好幾種不同的ROM呢？再問一下對于一個購買三星GALAXY S4的用戶，有多少人又會舍棄原有TouchWiz而去刷入Color OS或者其它ROM呢？畢竟行貨機型還牽涉到一個質(zhì)保的問題。
不同ROM都擁有不同的自主特色功能（圖片來自OPPO官網(wǎng)）
但話說回來，這個結果對一部分用戶肯定會有幫助，畢竟用戶群體當中不乏一些喜歡折騰或者偏愛鉆研的發(fā)燒友們。又或者有一些人喜歡某一個品牌的硬件，但又喜歡另外一個品牌的軟性ROM，所以自然想讓它們兩者結合起來。而通過上述結果相信大家不難發(fā)現(xiàn)它們之間的差別，雖然應對日常拍攝來說原生ROM以及其它三款ROM的水準都已足夠，但一些細節(jié)差別和整體調(diào)校風格的不同，并不見得可以讓人人感到滿意。
本身除去原生之外，這些ROM能夠被刷入不同品牌的機型當中就是一種“副業(yè)”的做法，它們并非根據(jù)硬件來一直不斷的優(yōu)化調(diào)試，所以呈現(xiàn)出來有差異的拍攝質(zhì)量也完全可以理解。不能說誰對誰錯，只能說在面向這些擁有需求或者存在刷機疑慮的用戶時，結果就是如此，具體刷還是不刷完全取決于你自己喜好與想法。