計用電腦主機與商用辦公主機作為我們工作中非常重要的電腦，盡管常常不需要花費太多的預算去購入，但是電腦的品質以及購物和相關售后的體驗依舊是非常重要的。所以我非常推薦在京東自營購買，而武極電腦的品質與性價比都是很不錯的。
武極 藍戟
說到設計師用的電腦，那么目前有非常合適的intel顯卡配置主機選擇，比如這款武極藍戟。武極藍戟。搭載了12代酷睿i5 12400F處理器，作為一款2000元出頭的獨立顯卡整機，可以搭載這個處理器就已經很有性價比了。
顯卡方面，武極藍戟搭載的DG1擁有4GB的顯存，對于adobe全家桶等一些平面的創意類設計工作，它都有著很不錯的加速能力，不需要特別強調性能就能達到特別好的效果。
此外，這款主機其實一款辦公用的主機也是很不錯的，因為它還配備了DDR4內存與高速固態硬盤，無論是開關機還是讀取文件，以及同時運行多個應用，電腦的運行速度也能保持流暢。
武極藍戟目前參與雙十一搶先購活動，配合大額滿減券可做到2329元到手。
武極商智2
倘若你更看重電腦主機的處理器運行速度，而對于圖形性能相對不是那么看重，那么這款搭載了13代酷睿i5 13400處理器的武極商智2可能會更加適合你。處理器整體性能會更加強勁，體現在處理器的主頻、核心數量等。
當然，你也可以降低一些預算，選擇12代酷睿的i3或i5處理器的配置，盡管處理器性能降低了，但依舊是可以完成辦公任務的。只是性能更加強大的13代酷睿處理器可以讓你盡可能地提高辦公效率。
武極商智2預裝了雙通道高頻內存與高速固態硬盤，可以滿足你快速開機與同時開啟多個應用的性能需求。
盡管這款主機并沒有配備獨立顯卡，但酷睿處理器集成的核心顯卡的圖形性能依舊很是夠用的，足以處理一些平面設計的內容，經典辦公三件套與打開超多網頁更是不在話下。
些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務更好、能擴容SSD且環境適應性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？
》》先要準確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？
為啥要準確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。
而討論它倆的“強弱”，是離不開“產品類型”（產品環境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。
●先說兩顆處理器的理論最高性能，準確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負”：
·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；
·在產品開發的仿真計算等專業應用上，i5-13500H的CPU性能則領先；
·在視頻編輯類應用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現也是i5-13500H平臺更好。
·在大型游戲表現上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。
●但如果放在散熱規格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優勢，無論是多核渲染、產品開發、生命科學、金融計算，還是視頻編輯上，都會領先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負載應用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩定數分鐘53W，而后穩定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩定功率釋放為52W～59W，主要功率區間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現相較于i5-13500H款更優。
下面簡單舉幾個例▼：
所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負載的應用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。
》》另一個維度：商用辦公及批量采購
不過，當我們換一個維度看，關于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的答案——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。
如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機關企事業單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇答案可能就不成立了！來看看具體情況：
●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。
由于辦公是“不斷出現的短時和瞬時負載”，所以IT媒體無法通過自己設計單一負載去客觀測試，只能依靠帶有復雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產力測試。
▲PCMark10的應用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復測試求得較為準確的數據。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領先19.5%。
不過，根據我們的觀察，PCMark10的應用程序測試，負載太輕了，具體表現是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態，無任何操作），和我們見到的國內辦公場景和辦公人群的實際工作狀態出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產力”測試項目▼
▲相較使用多年的PCMark10應用程序測試，Procyon的辦公室生產力測試項目絕對算是“超重負載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和特效處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網頁瀏覽，轉而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負載Office辦公測試”。
▲而在這個高負載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現也更好。雖然領先幅度較PCMark10應用程序測試小了，但依然有7%的明確優勢。
▲甚至于，i5-13500H在辦公應用上的優勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執行6類工作負載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。
●辦公和輕量級負載續航，i5-13500H款也完勝。
我相信會有不少讀者說：這辦公領域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應用測試成績的確還不足以成為采購決策的關鍵因素——不過，續航呢？
這里要再說一下ThinkBook 14+本身的定位。該機在家用本領域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續航，就是一個重要決策因素了。
而兩個平臺的續航對比，則頗讓我意外：
之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎功耗優化，而4nm的真·銳龍7000則出現了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優化，導致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。
▲之前惠普戰99同機型對比測試：息屏+斷網+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結果（結論）放在ThinkBook 14+上亦適用。
但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負載應用的處理器應用功耗（注意，討論續航，只在低負載日常應用下才有價值；高負載應用續航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰99的“本地視頻播放續航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。
由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應用）續航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：
TIPS：所有續航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯網(避免產生其他后臺應用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10應用程序的續航測試，即Office三件套+Edge網頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續航長43%+，令我大吃一驚！
▲于是我切換到重負載的辦公應用——Procyon的“辦公室生產力”的續航測試，這次兩者的續航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續航依然要長28%！
▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質）。對于日常應用來說，在線視頻播放由于涉及到無線網絡的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負載。而實測結果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續航6小時出頭，前者領先幅度高達27%！
而夸張的27%～43%的續航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態下的功率調校過于激進，要不就是其應用功耗也沒優化到位。但無論哪種情況，如此大的續航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。
●兼容性和穩定可靠性，英特爾平臺表現更優。
這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業標準，所有的通用、專業、小眾應用/程序都是用英特爾平臺開發的，以英特爾平臺為標準。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩定性問題。
舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環節，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經很說明問題了！
為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨大麻煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？
OK，今天要說的就是這些，簡單明了：
·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；
·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應用續航長得多，且更穩定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）
強北電腦網(以下簡稱"HQB001")成立于2011年，是依托"中國電子第一街"深圳華強北電腦城的各種資源優勢，致力于打造中國重量級IT門戶網站，為廣大電腦行業從業者提供貨源資，幫電腦DIY愛好者提供學習交流的平臺。
華強北電腦網（www.hqb001.com）正式啟用全新域名
在電腦或者手機行業開店創業的同行們都知道一個說法，“北有中關村，南有華強北”，北京中關村和深圳華強北電腦商城，由于起步非常早，規模龐大，電腦和手機批發商戶聚集眾多，在中國電腦市場行業知名度非常高，北京中關村在線網站經過多次轉手被收購，還在持續運營，深圳華強北電腦網（HQB001）成立13年來，終于迎來了最新一次改版，啟用全新網站域名：www.hqb001.com。
以下在最新改版之后在電腦瀏覽器查看的效果，網站設計非常漂亮大氣，手機打開網站會自動切換到手機版本，華強北電腦網的電腦版和手機版采用了不同的風格，能夠自動適應手機的尺寸。
華強北電腦網改版新首頁
華強北電腦網改版上線是2024年6月6日，六六大順，華強北電腦網（www.hqb001.com）選擇在這一天啟用和發布全新網站平臺，得到了許多電腦同行和網站用戶的支持，可謂是天時地利人和，我們一起攜手走過更多的輝煌。
華強北電腦網目前排在百度搜索首頁的位置，比華強電子網的排名更加靠前。
華強北電腦網曾經有過輝煌的成績，填補了深圳本土IT網站的空白，樹立了深圳IT門戶的里程碑，翻開了深圳IT行業嶄新的一頁。HQB001.com始終堅持"用戶體驗第一，熱情服務第一"的原則。主要內容有:電腦交易、手機交易、數碼交易、產品報價、行情資訊、模擬裝機、互動社區。通過實時反映市場產品動態，幫助消費者全面了解產品資訊。同時推出經銷商頻道和華強北頻道，實現一站式多元化的服務，為用戶帶來豐富的客戶資源，助力品牌力量的提升!通過平臺的信息整合，優化交易流程，減少資源浪費，達到多方共贏!
如果你覺得以上信息對你或者你的朋友開店創業有用，請將這篇文章收藏或者轉發到朋友圈，傳播能多正能量。