審理法院：上海知識產權法院
案件編號：(2021)滬73民終131號
上訴人（原審被告）：深圳新感易搜網絡科技有限公司
被上訴人（原審原告）：上海聚力傳媒技術有限公司
上訴人深圳新感易搜網絡科技有限公司（以下簡稱新感易搜公司）因與被上訴人上海聚力傳媒技術有限公司（以下簡稱聚力公司）著作權侵權及不正當競爭糾紛一案，不服上海市浦東新區人民法院（2019）滬0115民初44265號民事判決，向本院提起上訴。
上訴人新感易搜公司上訴請求：撤銷（2019）滬0115民初44265號民事判決，改判駁回被上訴人在一審中提出的全部訴訟請求。事實與理由：1．一審判決判賠金額明顯過高，認定事實錯誤、適用法律錯誤。2．一審法院認定事實不清，上訴人只是網絡服務提供者，涉案視頻并非來源于聚力公司授權書所提及的PPTV平臺，而是來源于廣東XX電視臺體育頻道電視節目，不構成直接侵權。3．涉案賽事所承載的連續畫面，只是對賽事的一個直播內容，不具有獨創性和與電影作品相關。綜上所述，一審法院認定事實不清，存在明顯錯誤，應予以糾正，為維護合法權益，依法向貴院提起上訴，請求貴院依法查明事實，支持上訴人的全部請求。
被上訴人聚力公司辯稱：1．上訴人不僅通過用戶量、點擊量、廣告位獲得了經濟利益，而且侵權行為發生在涉案體育賽事直播的時間，還專門對涉案賽事進行了編輯、分類用于吸引用戶，具有強烈的侵權惡意，一審判決賠償數額是合理的。2．上訴人所實施的侵權行為是直播涉案體育賽事的行為，無論上訴人是否在直播之后收到通知并斷開鏈接，都不能改變此侵權行為已經造成的惡劣后果。3．上訴人無法證明其僅僅是網絡服務提供者，不能根據“避風港”原則予以免責。4．體育賽事直播具有極高的創作難度，包含了大量的獨創性的勞動，構成著作權法意義上的類電影作品。
聚力公司向一審法院起訴請求：判令新感易搜公司賠償聚力公司經濟損失及合理開支共計人民幣（以下幣種除標明外均為人民幣）300萬元。一審庭審中，聚力公司明確其在本案中主張經濟損失270萬元，合理開支30萬元，其中律師費15萬元、公證費15萬元。
「基本案情」
西班牙職業足球聯盟（Laliga）與MediaproSports，S．L．U．于2015年7月26日向聚力公司出具授權書，授權書載明將西班牙足球甲級聯賽同步和／或延時的賽事比賽的全過程和／或部分在中華人民共和國領域內（不包括臺灣、香港和澳門）的獨占權，包括向公眾傳播的權利，即通過任何媒體，讓若干特定或不特定的人可以收到該比賽的圖像和聲音的任何權利。聚力公司可以將上述權利分許可第三方，并有權獨立以自己的名義或授權第三方以第三方的名義采取提起民事訴訟、行政投訴等法律措施。授權期限自2015年7月26日至2019／20賽季結束后的8日到期。許可費用為每個賽季5千萬歐元。江蘇省南京市石城公證處據此出具（2019）寧石證經內字第1467號公證書。2015年8月6日，新民網以《PPTV體育獲西甲全媒體獨家版權》為標題刊載報道一篇，根據該報道，PPTV聚力獲得2015-2020賽季西甲聯賽中國地區獨家全媒體版權，包括電視、網絡、新媒體及公共播映權等媒體的播出及版權分銷權益。
2019年3月6日，聚力公司委托代理人在上海市徐匯公證處公證人員見證下，進入“中國XX中心”微信公眾號進行查詢，查詢結果顯示“云圖TVHD版視頻軟件V1.2.5”“云圖TV手機電視直播軟件V2.2.3”“云圖電視直播HDV2.3.7”“云圖視頻手機電視視頻軟件V2.3.4”“云圖TV電視直播軟件V1.2.3”的著作權人均為新感易搜公司。上海市徐匯公證處據此出具（2019）滬徐證經字第1583號公證書。此外，北京市朝陽區人民法院作出的（2017）京0105民初25857號民事判決查明，“云圖TV電視直播”軟件V3.2.3網頁端的權利人為新感易搜公司。
2016年5月1日，聚力公司委托代理人在上海市靜安公證處公證人員見證下，下載并安裝“云圖TV電視直播”V3.6.6軟件Windows版。打開并進入軟件首頁，左上角有“云圖TV”字樣，下有熱播、特色、央視、衛視、體育、影視等分類標簽。點擊“體育”字樣進入體育頻道，下有CCTV-5、快樂垂釣、風云足球、廣東體育等節目鏈接。點擊“廣東體育現場直播15／16賽季西班牙”字樣，進入播放頁面，上面為足球賽事節目內容，顯示為西甲聯賽第36輪畢爾巴鄂競技0：1塞爾塔比賽現場。比賽畫面左上方有廣東衛視體育頻道的圖文標識。節目下方有彈幕、互動競猜、回看-預約等標簽，再下方為評論區，有名為“云圖TV游客”“游客”的網友在節目下方進行評論。比賽結束時畫面下方有珠寶首飾品牌施華洛世奇的廣告。上海市靜安公證處據此出具（2016）滬靜證經字第2098號公證書。
2016年8月27日，聚力公司委托代理人在上海市靜安公證處公證人員見證下，下載并安裝“云圖TV-手機電視體育直播”IPAD客戶端V2.2.3。軟件說明板塊載明，云圖TV所聚合的內容均來自互聯網，內容版權均歸各電視臺及版權方所有。云圖TV不存儲、不修改電視臺節目內容。并在下方留有侵權通知方式及投訴郵箱。進入該客戶端軟件，首頁左上方有“云圖TV”的字樣，下有熱播、特色、央視、衛視、體育、影視等分類標簽。點擊“體育”字樣進入體育頻道，點擊“廣東體育”后有2秒倒計時廣告，廣告結束后進入西甲聯賽皇家貝蒂斯和拉科魯尼亞比賽現場，畫面左上方有廣東衛視體育頻道圖文標識。上方還有“來源網頁：http：／／ct．3gtv．net／yitv／p．．．nn．．．#mmo”的字樣。節目下方有彈幕、快女新歌聲、回看-預約等標簽，再下方為評論區，有名為“游客”的網友在節目下方進行評論。評論區上方有中國移動廣告。比賽播放過程中有互動、切換頻道、切換線路的字樣出現。上海市靜安公證處據此出具（2016）滬靜證經字第4158號公證書。
2016年9月10日，聚力公司委托代理人在上海市靜安公證處公證人員見證下，下載并安裝“云圖TV-手機電視體育直播”IPAD客戶端V2.2.4。軟件說明板塊載明，云圖TV所聚合的內容均來自互聯網，內容版權均歸各電視臺及版權方所有。云圖TV不存儲，不修改電視臺節目內容。并在下方留有侵權通知方式及投訴郵箱。進入該客戶端軟件，首頁左上方有“云圖TV”的字樣，下有熱播、特色、央視、衛視、體育、影視等分類標簽。點擊“體育”字樣進入體育頻道，點擊“廣東體育”后有2秒倒計時廣告，廣告結束后進入西甲聯賽皇家社會和西班牙人比賽現場，畫面左上方有廣東衛視體育頻道圖文標識。上方還有“來源網頁：http：／／ct．3gtv．net／yitv／p．．．nn．．．#mmo”的字樣，下方有“換源”字樣。節目下方有彈幕、情定中秋月、回看-預約等標簽，下方有小愛直播的廣告。上海市靜安公證處據此出具（2016）滬靜證經字第4720號公證書。
聚力公司在本案中陳述，聚力公司與廣東衛視就涉案三場足球比賽節目并無授權，雙方就其他2016／17、2017／18賽季西甲足球比賽節目，二者雖有合作，但僅授予廣東衛視在電視端、廣東IPTV端（僅限廣東省內）和荔枝網（www．gdtv．cn）上的非獨家直播權、轉播權，且要求廣東衛視不得以任何方式向任何第三方轉授權許可內容。新感易搜公司在一審審理中陳述，其公司曾與廣東衛視體育頻道有合作，但并未提交證據予以證明。
「一審法院觀點」
一審法院認為，本案的爭議焦點為：1．新感易搜公司是否侵害了聚力公司對涉案足球賽事節目享有的著作權；2．新感易搜公司的被訴行為是否構成對聚力公司的不正當競爭；3．若構成侵權或不正當競爭，新感易搜公司應承擔何種民事責任。一審法院詳述如下：
一、新感易搜公司是否侵害了聚力公司對涉案足球賽事節目享有的著作權
（一）涉案足球賽事節目是否屬于著作權法意義上的類電影作品
《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱著作權法）在立法體例上存在保護具有獨創性作品的狹義著作權和保護不具有獨創性的勞動成果的鄰接權的區分，且二者在專有權的內容和保護力度上存在差異。正是基于著作權和鄰接權的上述差異，涉案足球賽事節目屬于受著作權法保護的作品還是屬于受鄰接權保護的其他勞動成果，對當事人利益具有重大影響。
《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。第四條規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。因此，我國法律對類電影作品的構成要件作了詳盡的規定，涉案足球賽事節目是否屬于類電影作品關鍵在于獨創性以及固定性的認定。
一審法院認為，涉案足球賽事節目通過多機位的設置、鏡頭的切換、慢動作的回放、精彩鏡頭的捕捉、故事的塑造，并加以導播創造性的勞動，充分體現了創作者在其意志支配下的對連續畫面的選擇、編輯、處理，屬于文學藝術領域的“獨創性的表達”，具有獨創性。同時，從涉案足球賽事直播節目的攝制過程來看，在節目進行過程中，球場上一旦出現犯規、進球，導播通常立即插播犯規、進球的回放鏡頭，該回放鏡頭亦可充分說明涉案足球賽事節目在攝制同時即實現了固定。故一審法院認為，涉案足球賽事節目符合我國著作權法對類電影作品“攝制在一定介質上”即固定性的要求。綜上分析，涉案足球賽事節目可以作為著作權法意義上的類電影作品加以保護。
（二）聚力公司是否系涉案足球賽事節目的權利人，是否有權提起本案訴訟
新感易搜公司辯稱，涉案三場足球比賽節目系廣東衛視體育頻道制作，比賽解說人員亦是廣東衛視體育頻道聘請人員，故涉案三場足球比賽節目的權利人應為廣東衛視，聚力公司無權提起本案訴訟。對此，一審法院認為，涉案足球賽事節目主要包括兩個部分，一是西班牙職業足球聯盟所提供信號中的內容，通常包括比賽現場的畫面及聲音、字幕、慢動作回放、集錦等。這些內容由西班牙足球聯盟指定的攝制團隊，將西甲聯賽的每一場比賽，使用先進的設備進行多機位的現場拍攝后，對拍攝畫面進行即時剪輯編排，制作成有伴音或無伴音的電視畫面。二是直播過程中所增加的中文字幕及解說等。以上兩部分內容的結合，最終制作完成涉案足球賽事節目。西甲足球賽事節目作為連續的畫面，其主體為西班牙職業足球聯盟提供信號中的內容，后期制作中添加的解說等內容并未改變足球賽事節目畫面本身的權利歸屬。根據聚力公司在本案中的陳述，聚力公司并未將涉案三場足球賽事節目的相關權利授予廣東衛視，新感易搜公司雖聲稱其與廣東衛視有合作關系，但未提交相應的證據予以證實，故一審法院對新感易搜公司有關涉案足球賽事節目的權利人屬于廣東衛視、其與廣東衛視存在合作關系的辯稱意見不予采納。退一步講，即使按照聚力公司所陳述的其將2016／17、2017／18賽季部分西甲足球比賽節目授予廣東衛視非獨家直播權、轉播權，該授權亦僅限于電視端、廣東IPTV端（僅限廣東省內）和荔枝網（www．gdtv．cn），并不包括除荔枝網（www．gdtv．cn）以外的其他網站的現場直播，故新感易搜公司通過網頁端和IPAD端實施涉案足球賽事節目的直播應當獲得聚力公司而非廣東衛視的許可，聚力公司作為涉案足球賽事節目在國內的著作權權利人，有權提起本案訴訟。
（三）新感易搜公司系涉案足球賽事節目的直接提供者還是網絡服務提供者，能否適用“避風港”原則予以免責
對此，一審法院認為，根據《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條之規定，原告有初步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄像制品，但網絡服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務，且無過錯的，人民法院不應認定為構成侵權。故根據上述規定，原告有初步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品，此時舉證義務即發生轉移，由被告就其網絡服務者的地位及無過錯承擔舉證義務，如不能證明，則應承擔相應的法律責任。故如被告要免除其侵權責任，應符合主客觀兩個要件：一是客觀上其系網絡服務提供者；二是主觀上無過錯。
本案中，雖然新感易搜公司在其應用程序的介紹中稱云圖TV所聚合的內容均來自互聯網，內容版權均歸各電視臺及版權方所有。新感易搜公司在一審庭審中稱其系通過技術手段將外部視頻的鏈接聚合至涉案應用程序。但新感易搜公司未提供證據證明涉案足球賽事節目鏈接的完整網址，其系通過何種方式將涉案足球賽事節目的鏈接聚合至涉案應用程序，是直接通過加框的方式鏈接外部視頻還是將外部視頻錄制、下載到其服務器后再向網絡用戶提供？雖然新感易搜公司在IPAD客戶端中標注了來源的網址，但該網址并非一個完整的網址，新感易搜公司亦未能證明該網址是否存在直播涉案足球賽事節目的行為。故新感易搜公司未能舉證證明其系純粹的網絡服務提供者。退一步講，即使認定新感易搜公司系網絡服務者，其通過網頁端和IPAD客戶端直播的涉案足球賽事節目系鏈接至第三方網站，但新感易搜公司的行為亦難言善意，主要表現在：首先，涉案足球賽事節目在國際范圍內具有很高的知名度。西甲聯賽是西班牙最高等級的職業足球聯賽，也是歐洲及世界最高水平的職業足球聯賽之一，西甲聯賽足球賽事節目在球迷心中具有相當大的吸引力。其次，新感易搜公司對作品進行了選擇、編輯、推薦。在案證據顯示，新感易搜公司在“云圖TV”網頁版和IPAD客戶端中對其提供的作品進行了分類，有“熱播”“影視”“體育”“游戲”“記錄”等分類；同時，在專門開設的“體育”頻道內進行熱門比賽的推薦，如英超、意甲等。再次，新感易搜公司聲稱其轉鏈接播放的視頻來自于廣東體育頻道，但新感易搜公司并未獲得廣東體育頻道的授權；而據聚力公司陳述，廣東衛視體育頻道就涉案三場足球賽事節目亦未獲得授權。最后，新感易搜公司從作品播放中獲得經濟利益。新感易搜公司在其網頁端和IPAD客戶端提供涉案足球賽事節目的過程中，存在頁面廣告、片前廣告等。故新感易搜公司應盡到與其營利行為相應的審核能力。綜上分析，即使新感易搜公司為提供體育賽事直播聚合服務的網絡服務提供者，其在提供服務的過程中亦未盡到相應的審核義務，存在過錯，應承擔相應侵權責任。
（四）新感易搜公司的行為侵害了聚力公司就涉案足球賽事節目的何種權利
本案中，聚力公司主張新感易搜公司通過網絡直播的方式使用涉案足球賽事節目的行為侵害了其對該節目享有的廣播權或“應當由著作權人享有的其他權利”。
對此，一審法院認為，根據我國著作權法第十條之規定，廣播權是以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。根據上述規定，我國的廣播權規制無線廣播、無線或有線轉播及公開播放接收到的廣播三種行為。
要解決網絡實時轉播是否屬于廣播權控制范圍的問題，首先要判斷“網絡實時轉播”是否屬于“無線或有線轉播”。對此，一審法院認為，我國的廣播權規定來源于《伯爾尼公約》，《伯爾尼公約》項下對廣播節目的轉播權包含“無線和有線轉播”，但此時互聯網技術尚未誕生，故此處的“有線轉播”僅限于將無線廣播信號通過有線電纜傳送給特定區域的受眾，并不包含互聯網轉播。盡管廣播權的內涵和外延存在法律解釋的空間，但這種解釋應當尊重既有的產業格局，不宜破壞現有的利益平衡。故對我國著作權法關于廣播權的解釋仍應遵循《伯爾尼公約》以來的歷史傳統和定義，即不包含互聯網直播。
隨著技術的發展，特別是互聯網技術的出現，《世界知識產權組織版權條約》（WCT）應運而生。《世界知識產權組織版權條約》（WCT）第8條規定了“向公眾傳播權”，其內容為：“文學和藝術作品的作者享有專有權，以授權將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個人選定的地點和時間可獲得這些作品。”針對“向公眾傳播權”的范圍，《WCT草案說明》的解釋是：“以有線或無線方式向公眾傳播”是指通過發行以外的各種方法和形式向公眾提供作品，它既可以通過模擬技術，也可以通過數字技術，既可以基于電磁波，也可以借助光纜傳輸得以實現。此條彌補了《伯爾尼公約》的不足，“向公眾傳播權”的范圍包括了任何非交互式和交互式傳播方式，互聯網實時轉播當然亦包括在內。
由于我國于2006年加入WCT，因此通過互聯網實時轉播的方式應當受到我國著作權法的調整。但我國著作權法僅僅是規定了屬于交互式傳播的信息網絡傳播權，并未規定“向公眾傳播權”，因此，基于現行著作權法規定，一審法院認為新感易搜公司未經聚力公司許可，在其經營的“云圖TV”IPAD客戶端及網頁端實時直播涉案足球賽事節目的行為既不屬于廣播權規制的行為，也不屬于信息網絡傳播權規制的行為，而是侵害了聚力公司對涉案足球賽事節目“應當由著作權人享有的其他權利”。
二、新感易搜公司的被訴行為是否構成對聚力公司的不正當競爭
本案中，聚力公司還主張新感易搜公司在其經營的“云圖TV”IPAD客戶端及網頁端實時直播涉案足球賽事節目的行為同時構成對聚力公司的不正當競爭。對此，一審法院認為，同一行為不能進行法律上的重復評價，在認定新感易搜公司的涉案被訴行為已構成著作權侵權的情況下，一審法院對新感易搜公司的涉案被訴行為不再進行反不正當競爭法上的評價。
三、新感易搜公司應承擔何種民事責任
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條之規定，行為人因侵權行為給他人造成損害的，應當承擔賠償損失的民事責任。著作權法及其司法解釋規定，未經著作權人許可，實施侵犯著作權以及與著作權有關的權益行為的，應當承擔賠償損失等民事責任。關于賠償損失的計算，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
本案中，因聚力公司就新感易搜公司的侵權行為所受到的實際損失以及新感易搜公司因涉案侵權行為所獲利潤數額難以通過相應證據予以直接證實，一審法院綜合考慮如下因素酌情確定賠償數額：1．涉案足球賽事節目知名度高，附加商業價值大；2．新感易搜公司通過貼片廣告盈利，并在其他關聯頁面投放橫欄廣告、專題廣告等不同的廣告；3．新感易搜公司開設“彈幕”“回看”等功能，用以吸引用戶；4．聚力公司為采購涉案足球賽事，每個賽季花費5，000萬歐元。此外，需要指出的是，體育產業是我國文化創意產業的重要組成部分且處于快速發展中，與此相應，高級別賽事如足球、籃球、網球、棒球等體育賽事的制作費用及授權轉播費用亦水漲船高，相關賽事直播節目的權利人為此付出了高額的成本。相較于侵害信息網絡傳播權等再傳播過程中的權利，對體育賽事直播節目的盜播是對權利人影響最大的侵權方式。它直接分流體育賽事直播節目權利人的相關受眾，減少了權利人再直播過程中本應獲得的廣告費等收益。因此，加大對侵害體育賽事直播節目的賠償力度、建立于體育賽事節目市場價值相應的賠償機制勢在必行。否則，權利人對侵害體育賽事節目直播行為的維權容易陷入“打地鼠”式的循環往復。一審法院認為，人民法院在適用法定賠償方式或酌定賠償方式確定賠償數額時不僅要體現填平原告損失的補償性，亦應具有足以制止侵權行為再次發生的懲罰性，以實現知識產權民事責任的引導和預防功能。一審法院在確定本案賠償數額時對此將充分予以考量。
此外，關于聚力公司主張的作為合理開支的律師費、公證費共計30萬元，雖然聚力公司未提交相應票據，但聚力公司確為本案聘請了律師、確對新感易搜公司的侵權行為進行了公證取證，上述費用系聚力公司為本案訴訟所必然支出的費用，一審法院綜合考量案件的難易程度、案件的訴訟標的額、聚力公司律師的工作量、律師收費政府指導價標準等因素酌情予確定為8萬元。
綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、《中華人民共和國著作權法》第三條第一款第六項、第十條第一款第十七項、第四十七條第十一項、第四十九條，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條、第三條第一款、第四條第十一項、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款、第二十六條之規定，判決：一、新感易搜公司于判決生效之日起十日內賠償聚力公司經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支共計100萬元；二、駁回聚力公司的其他訴訟請求。一審案件受理費30，800元，由聚力公司負擔10，266元，新感易搜公司負擔20，534元。
本院經審理查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。
「二審法院觀點」
根據當事人的訴辯意見，對于本案二審的爭議焦點，本院評述如下：
一、涉案體育賽事節目是否構成著作權法意義上的作品
上訴人認為，涉案賽事所承載的連續畫面，只是對賽事的一個直播內容，不具有獨創性，不構成著作權法意義上的作品。本院認為，一審對該問題已經作了充分闡述，且上訴人在二審中就該問題未提出新的理由，本院對一審法院的認定予以認同，不再贅述。
二、上訴人是否直接實施了被訴侵權行為
上訴人認為，其僅為網絡服務提供者，并未直接實施被訴侵權行為。本院認為，上訴人在本案中并未提供證據證明其以何種技術手段將被訴侵權作品鏈接至其應用程序，亦未提供完整的被鏈網址，故不足以證明其系網絡服務提供者。此外，上訴人對涉案作品進行選擇、編輯、推薦，且未獲得廣東體育頻道的授權，其主觀上具有明顯過錯，即使其為網絡服務提供者，亦不滿足相應的免責條件。
三、一審判賠數額是否合理
本案中，被上訴人于2016年5月1日、2016年8月27日、2016年9月10日三次公證取證，公證證據均顯示上訴人運營的軟件中存在播放涉案西甲聯賽賽事的行為，但上述三場賽事僅為取證所需，上訴人在本案中主張的賠償金額并不限于上述三場賽事的播放行為。由于西甲聯賽每周均會舉行一輪賽事，上述三場比賽取證跨越周期較長，而每次取證均顯示上訴人實施了侵權行為，基于民事訴訟高度可能性的證明標準，在未有相反證據的情況下，足以說明其在此期間內持續實施了侵權行為。因此，本案賠償數額的確定不應僅以三場比賽作為計算基礎。本案中，由于被上訴人購買涉案西甲聯賽版權費用每賽季高達5，000萬歐元，上訴人實施侵權行為的周期較長，且就體育賽事節目而言，賽事直播的市場價值最高，上訴人的侵權行為對被上訴人的損失影響較大。本院認為，雖然根據現有證據無法確定實際損失或侵權獲利的準確數額，但基于在案證據及上述考量因素，權利人損失數額已超過法定賠償數額的上限，一審法院確定的賠償數額尚屬合理，本院予以維持。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
何使用巨量云圖，達成直播轉化提量的目標？中小商家和品牌常常陷入轉化瓶頸，播著播著就沒量了，如何持續定位精準人群？如何有源源不斷的新訂單新粉絲？內容創意如何能輕松創新爆量......基于這些問題，「巨量云圖」就可以給你答案。
什么是巨量云圖？
簡單來說，巨量云圖就是一個主打品牌資產精細化運營的工具，通過可視化、可量化的大數據，可以幫助品牌做出高效的決策。
面對市場上層出不窮的新品爆品，如何才準趨勢賽道孵化出熱賣新品，如何才能在眾多產品中精準預判潛力爆款，仍是困擾大部分品牌的營銷難題；如何掌握大促節奏，制定行之有效的營銷策略，從而借勢大促流量讓生意增長更進一步而非被激烈的競爭所淘汰，很多品牌還在這一課題下不斷探索......
為了更好解決品牌在各類營銷場景下遇見的難題，滿足品牌多樣化的營銷訴求，通過巨量云圖幫助品牌快速實現營銷提效。
目前很多企業已經接受并認識到了精耕細作的運營對數字營銷的巨大價值，但運營什么，怎么運營，如何優化，對于大多數企業，依然是茫然無知且手足無措的。
細想一下，其實過去的品牌營銷都是單向的推廣，是廣播；而今天的營銷，可以理解為溝通，即在各種碎片化流量中，跟消費者坦誠歡快的溝通，是讓消費者不斷累積好感的溝通。
既然是做溝通，那就必須思考：跟誰溝通、溝通什么、以及以什么樣的方式如何溝通等這樣一些關鍵問題。
巨量云圖的出現，其實就是為了幫助企業和品牌解決以上具體的營銷難題，并為營銷全鏈路提供指導，在投放的前中后發揮巨大作用，促進品牌與消費者達成更緊密、更長期的關系，以及實現更長效的增長。
巨量云圖全新升級！
人群新建+推送一步到位
近期，巨量縱橫x巨量云圖，攜手上新， 自定義人群包也全新升級。
功能入口:
【資產】-【自定義人群包】-【人群列表】
人群包列表頁面可以查看左上角組織下所有人群包信息，并支持展示字段自定義，無需再做上傳操作。若您想查看其他組織下的人群包，在左上角切換組織即可。
在該頁面，除了可以查看當前組織下的人群包信息外，還支持人群包新建、人群包推送、人群包詳情查看等功能。
亮點功能一：快速新建人群包
功能入口：【資產】- 【自定義人群包】-【人群列表】-【新建人群】
目前支持通過開通巨量云圖極速版、已綁定的巨量廣告賬戶兩種形式創建。
方式一：開通巨量云圖極速版
開通巨量云圖極速版可直接創建人群包，選擇【新建人群】-【創建人群】，支持品牌資產人群、 多營銷觸點人群、品類偏好人群等標簽體系，在巨量云圖極速版添加的人群將會自動同步至巨量縱橫平臺。
方式二：已綁定的巨量廣告賬戶
您也可以通過已綁定的巨量廣告賬戶創建人群包。選擇【使用已綁定賬戶新建】-【選擇賬戶】-【創建人群】，您將會跳轉到廣告投放平臺的【自定義人群包】頁面，完成人群包創建后，人群包將自動同步至巨量縱橫【自定義人群包】頁面。
亮點功能二：人群包一鍵推送
功能入口：【資產】- 【自定義人群包】-【人群列表】-【推送】
點擊對應人群包后的推送按鈕，可直接將該人群包推送到對應賬戶中；或點擊組織按鈕，在全組織下賬戶中共享該人群包。目前支持巨量廣告、巨量千川、巨量星圖三個平臺賬戶/組織維度的推送。
亮點功能三：智能推薦人群
巨量縱橫平臺功能入口：【資產】- 【自定義人群包】-【推薦人群】
根據當前登錄的巨量縱橫組織相關數據，為您推薦廣告互動、行業偏好、電商興趣三種人群類型的人群包。您可將推薦人群加入到人群列表中并用于投放。
若您希望獲得更多推薦人群，可點擊右上角，前往【巨量云圖極速版】選擇更多推薦人群。
巨量云圖的開通條件
只要有一個有資質的巨量縱橫賬號，用超級管理員賬號,可以一鍵開通并登陸。
Q：同一品牌可以申請多版本賬號嗎？
A：可以。如果用戶有多版本賬號權限，進入云圖后，在右上角點擊用戶名切換版本。
* 開通巨量云圖的適應人群
如何開通巨量云圖-極速版？
開通巨量云圖-極速版，基礎功能即開即用，深度功能需要等待1-2周后數據回溯完成，方可使用
【標準功能】即開即用：
1、支持查看并使用“行業內容洞察”，“TA內容偏好”，“垂類內容榜單”，幫助商家挖掘好的素材，提升曝光和轉化效率；
2、支持使用 并 查看“達人優選”功能，幫助商家根據人群篩選達人，并精準匹配，提升短視頻及直播達人轉化。
最后，再為大家總結下，巨量云圖提供哪些核心功能？
01品牌關系資產可視化洞察
云圖通過O-5A人群分層方法論，衡量品牌與消費者之間的關系遠近，幫助品牌實現用戶分層經營。針對行業特殊需求，云圖設定行業特色人群標簽。比如手機行業，針對持機換機人群進行下鉆分析，幫助手機品牌分析換機人群流向、人群畫像等，從而完成高價值人群的獲取和經營。
云圖提供豐富的人群類別和觸點，通過觸點和行為叉乘，幫助品牌完成自定義的人群圈選，比如常規廣告、內容服務、品牌陣地、品牌搜索、直播、自然內容等等。
02品牌內容資產可視化洞察
云圖通過品牌聲量、互動、情感3大維度，綜合衡量品牌的內容資產，通過各指標的下鉆分析、口碑洞察、及內容研究，完成內容策略的指導和品牌口碑的建設。云圖支持通過設定關鍵詞邏輯篩選內容的方式，讓品牌更加靈活和自定義的圈選內容進行分析，幫助品牌洞察全網的內容趨勢和熱門內容。
03廣告一鍵精準投放
在品牌關系資產、內容資產洞察過程中，可以隨時圈選人群生成品牌自定義人群包，并支持對人群包進行交并操作，人群包可以一鍵推送至巨量引擎廣告平臺投放。
04達人三步智能篩選
云圖的媒介優選支持品牌選擇優質的達人進行合作，通過3步走的策略完成達人選擇，一鍵推送達人至巨量星圖平臺下單。
第一步：達人條件篩選，對內容類型、達人自身的屬性、達人粉絲屬性進行篩選，選擇符合品牌要求的達人。
第二步：達人契合度判斷，對達人-品牌重合度、推薦算法相關度、星圖達人指標等維度進行排序，選擇最適合品牌的達人。
第三步：達人下鉆分析，選定某個達人，進行深度的下鉆分析，分析達人發布的熱門作品、口碑、粉絲畫像等，幫助品牌最終判定是否與其合作。
05投后價值評估
流量分析：投放流量數據多維呈現，定位最優媒介組合和觸達頻次
創意分析：創意量化，素材數據表現和人群畫像分析指導廣告設計
人群分析：關系資產視角把握5A動向，畫像分析視角挖掘人群特征
情感分析：透視消費者情感偏好，助力品牌把握輿情輸出正向內容
未來，巨量云圖會形成一個更加完善的數據化體系，最終為生意增長開創更多的可能性！
年即將到來，作為開年第一。相信很多朋友都想第一時間收到2016年春晚同步直播，因各種原因不能在電視旁觀看的朋友，可以選擇手機、網絡安裝【云圖TV】來同步收看。下面是2016年春晚網絡直播二維碼，手機掃描就可以了。
云圖TV是一款流暢，高清，穩定看手機電視直播的應用。它可以同步收看國內外880多套熱門電視頻道。國內外880多套熱門頻道覆蓋央視、衛視，體育，動漫，資訊，海外等頻道，包括湖南衛視、CCTV，浙江衛視、江蘇衛視、廣東體育、鳳凰中文、鳳凰資訊、TVB翡翠臺、FOX體育，國家地理等等。31號晚的時候，打開云圖TV，調整到央視頻道CCTV1就可以了收看2016年春晚在線直播了!
據悉今年春晚節目共有40個，其中有8個語言類節目。可謂語言類的是大豐收，蔡明與老搭檔潘長江合作，聚焦老年人生活;馮鞏今年會關注鄰里之間的問題，節目新穎;岳云鵬、孫越根據春晚劇組給出的內容方向創作的相聲，包袱銜接連貫，且笑點頻頻;新秀葉逢春、馬朋的啞劇小品更值得期待，他們是春晚舞臺上繼《吃雞》后，時隔31年再度上演啞劇節目。而更讓人期待的是，雖說今年春晚劇組邀請了很多2015年熱門的影視演員，但據悉春晚節目組因為對節目藝術性要求高，所以不會讓太多的影視演員選擇在春晚舞臺上“反串”唱歌，而是融入語言類節目中。如馬天宇、關曉彤、郭冬臨的小品得到了復活，參加接下來的彩排。
除了8個語言類節目，今年32個歌舞雜魔類節目也是看點多多，今年的開場舞或將有不少優秀的青年演員加盟。此前就已經報道稱林志玲、梁詠琪、杜鵑三位春天的使者T臺秀后，會有歌曲大聯歡，還有不少15年優秀的青年演員會加入到這一環節中。具體都有哪些青年演員，也相當讓人期待呢。另外，青春活潑的TFBOYS組合現身春晚聯排現場，也讓眾多少女粉絲為之激動，相信這檔春晚也是實力圈粉。而YIF再登春晚 ，此次在春晚上表演的魔術則是以“家”為主題，相信也能引起一股大家來找茬的話題。