先平衡于單端的區別在哪里？體現在耳機中就是單端接口耳機上由于公用接地而可能引起的左右聲道串擾和失真，在平衡接口耳機上會減少，耳機的聲道分離度更好，聲場更廣闊。
線材插頭焊錫都一樣，接同一臺機器，同一個曲子，應該差別不大，2.5的聽說容易彎，3.5的索尼估計要棄用了吧，之前用在pha3上，后來又出了4.4的pha-2a；森海新出了個耳放，居然支持4.4。
普通的耳機線的接口都是三個觸點，分別是左聲道，右聲道和地線，它們的左右聲道是共用一個地線，平衡線就是四個觸點，它的左右聲道分別用一個地線，相較于普通的耳機線抗干擾能力更強，推力也更加的大。
2.5、3.5、4.4的平衡口是不同的廠家做出來的，聲音肯定也會稍稍有所區別，但是并沒有明確的標注，我是在各大網站找到下面的信息。2.5的平衡口聲音聽起來會比較細膩，更加干凈。3.5的平衡口的聲場更加大，氛圍感會比較好一點。4.4的平衡口的抗干擾能力遠遠大于3.5的平衡口。并沒有說最好，只能說各有各的優點。
主要差別影響在于耳機插口橫截面越粗，型號傳輸的帶寬越大，以及非2.5的一般比2.5的耐用些（不易短不易彎），可能還有天花板更高這種好處但對于普通消費者大概沒太大意義。聽感上的話，其實差別主要取決于電路和用料，是真平衡還是假平衡、平衡電路是如何設計的...這些遠比是4.4還是2.5或者3.5帶來的影響大。此外，聽感上的差異還跟音源質量、耳機和連接線的質量有很大關系。如果撇開以上這些的話，從技術原理和DITA的人測試的反饋來看，4.4是效果最好的。但實際聽感上差別微乎其微。所以買平衡設備的時候，我個人覺得不需要看端口的標準，只要看電路，用料就可以了。
出有年頭的IFI ZEN CAN純A類全平衡設計的耳機放大器于前幾個月入手，覺得挺牛，好聽，記錄下：
正面：中間是音量旋鈕、緊鄰的左邊是四種增益調節按鈕，然后是輸入源（3種）的切換，最后是開機按鈕。
音量旋鈕右側是6.35mm耳機口、4.4耳機口和XBass、3D矩陣音效的切換按鈕。
個頭不大，薄而小。放在我這本就很擁擠的桌面上也不占地方。好評。
背面：3個模擬輸入口（包含1個4.4mm平衡輸入）、1個4.4mm平衡輸出口。
條件有限，咱只能使用標配的雙RCA線和自購的3.5轉雙RCA線與我手里的各種前端連接。據悉，官方特別推薦使用這個4.4口的模擬輸入，以后若有條件我再折騰吧……
頂部：磨砂，深灰色，與正中間拉絲銀白的金屬匹配出一種挺高雅的格調。
上面那個是IFI ZEN BLUE V2藍牙解碼器。一套下來總價約2000多元。
總體感受是好聲且劃算，作為流媒體時代的分體式組合HIFI系統，是很理想的。
這倆，誰在上誰在下無所謂。
背面連接形態如上。
更多使用方面的感受，這里不再闡述，因為它已經挺出名的了。
下文是基于對比和各種插拔下的聆聽感受，有一定參考價值，但內容較長，感興趣的話，可以先收藏再看。
對比曠世CMA12，CAN的聲音密度和橫向聲場有所不如，前者可以給出更凝練飽滿的音質，整體上剛猛與精致感兼具。但耳放部分對低頻的“塑型”效果比我前陣子評測的同檔次純耳放還是有差距，具體表現在森海HD800S在CMA12上，“下沉力”和“濃厚度”還是不夠“猛”，臨場感相對欠缺了點。
不對比萬元機的話，IFI ZEN CAN的素質和聽感仍給我很高的滿足感（退燒感），尤其是看到它那不大的個頭，卻能把幾乎所有大型經典頭戴耳機推出非常“好聽”且“給力”（非力大聲粗）的效果，就覺得好超值。它的聲音既飽滿又自然，一切像是剛剛好。難覓缺點。
如果是接駁小耳塞，就更別提了。那些隱秘在暗處的力量，原本不明顯的聲場，曾不覺得有多好的音樂，通通都會光彩異常。
如果你聽了太多隨身播放器或是2000元以內的微型、臺式解碼耳放一體機，又沒有感受過高飽滿度和高透明度所帶來的“安定感”，那此時，這款價位不高的IFI ZEN CAN或許就是你的下一個“音樂基站”。
以下是一些不太好推的耳機與該耳放搭配后的感受，音源有蘋果手機+飛傲BR13（藍牙接收器）、蘋果手機+IFI ZEN BLUE V2（藍牙接收器）、山靈EC MINI便攜CD機、山靈M6 PRO初代便攜安卓播放器。通常情況下都是以藍牙形式接入，并以APPLE MUSIC流媒體的形式聆聽。
需要注意的是，分體式HIFI系統由于牽扯的環節相對較多，出惡聲的幾率可能比單一前端要多。一旦遇到，需耐心分析。
先簡單羅列一些官方參數。
輸出功率：
平衡：>15.1v/385mw (@600歐)、>1.0v/890mw (@64歐) 、>6.2v/200mw (@32歐）
單端：>7.6v/98mw (@600歐)、>7.4v/870mw(@64歐)、>7.2v/1600mw (@32歐）
THD+N：
平衡：<0.006%(@360mw/2.4v 16ohm）
單端：<0.005%(@100mw/1.27v 16ohm)
我簡單對比了幾款熱門解碼耳放一體機，發現這款純耳放的參數和功能總體還是很不錯的。聽感上，源自推力（實際聽感聲壓、控制力和音色）的優勢會更大。
搭配森海HD800S（300歐，102dB/Vrms）時，使用平衡口，機器上的四個增益輪番切換，聽感都相當不錯。它能把各類型錄音或音樂表現出令人刮目的一面。即便0dB也能發出相當到位的響度和飽滿度，且不論男女聲流行，還是純器樂演奏都有著相當悅耳、飽滿的聲音。
相對我手里曾售價近千元的飛傲兩款便攜純耳放，同樣是千元級的ZEN CAN，在響度、動態、密度和自然感上可以說是全部超越。且夠細膩，夠透明。相當不錯。
搭配索尼MDR-Z1R（64 Ω，100dB/mW）：
易推響，但不易展現松弛感的耳機。與ZEN CAN結合，聲音大都是好聽的，超預期，可能是我手里所有前端中最好聽的，但素質層面，低頻塑型效果比高檔耳放或解碼耳放還是有差距。顯得松散，不夠凝聚震撼。總體上就是韻味好，人聲和高音都不錯，只是低頻和聲場還不夠出彩。當然，這款耳機一向不好伺候，解碼和耳放都得跟上才能對得起它那變態參數下的潛力吧。
搭配拜亞dt990 pro黑色限量版（80歐，靈敏度96dB/Vrms）：
大多數便攜播放器或手機小尾巴都無法把它推出理想的效果，常表現為透明度高，聲場夠寬，響度還行（除古典音樂或部分HIRES音樂），但飽滿度（凝聚力、動態、聲場）以HIFI標準還是不夠。
與IFI ZEN CAN搭配時，初始0dB增益已經有很不錯（較理想）的效果，但規模感（動態、飽滿度）還是稍微弱了點。
升至6dB或12dB時，響度和飽滿度會進一步提升，同時DT990 Pro細致唯美的音色和寬廣的聲場也仍能良好保持，該狀態下，可以更好得享受大動態音樂，而此時這只耳機的聽感，也明顯好于我手邊各種所謂的大推力便攜HIFI播放器和“手機小尾巴”，真不愧是純耳放。
簡言之，IFI ZEN CAN的推力和音色都很適合這款低阻低敏頭戴耳機。
需要注意的是拜亞這款型號可能是低阻或振膜原因（低阻低敏），在這款耳放的高增益，大音量下，聽一些低音兇猛的音樂時，可能會有低、中音輕微失真的情況，故調節耳放音量和增益時，需多點謹慎。
另外需要一提的是，這套組合聽一些HIRES音樂或古典音樂，對低音段的還原還是不夠好，但這并不是耳放的原因，主要還是這款耳機本就沒有足夠好的動態，以至于在表現爆棚音樂時，難以征服人。
搭配HIFIMAN sundara（初代開放式，37歐，94dB/Vrms）。
和上述拜亞耳機挺像，也是大多數便攜設備都推不出理想的飽滿度或是響度，但非要對比易推性的話，它似乎比拜亞那款還更好點。
我手里的幾個桌面級解碼耳放可以把它推出很清晰舒展的效果，但總有暗或悶感。
搭配IFI ZEN CAN，3.5耳機孔下，0dB增益時，絕大多數音樂，都有著挑不出毛病的飽滿度，有大耳機基本的安定感。三頻都有高水平發揮，但聽大提琴時，低音和中音的質感還是少了點味道，此時將增益開至6dB或12dB，會明顯改善。
不同于上述拜亞耳機的是，sundara被IFI ZEN CAN推飽后，中、低頻能量會提升更多，也更有力道，相比搭配常規便攜和部分桌面HIFI前端，這套組合的聽感，我個人覺得會更偏暖，也更適合流行一些，這是我之前沒想到的。總體上，聽感很不錯，有力，有厚度，也有不錯的細節清晰度。但“中高頻的細膩感，分離度”，聽著是不太比的不過拜亞那個。好的是，它能承受更大一些的輸出功率，在易推性，動態以及對大提琴音色的還原方面，也比拜亞那款更好，相對更適合聽一些規模感不太大的古典音樂。
搭配音特美ER4SR（45歐，98dB/mW）：
前不久評測SUPERFET耳放，由于疏忽，直接把這個耳機推爆了，兩邊動鐵單元的音色都因此受損，后來緊急又買了一副，同樣是安裝官方2.5mm平衡線（國內無售），通過4.4轉接頭與IFI ZEN CAN鏈接。
和搭配HD800S一樣，初始的0dB增益已能應付絕大多數音樂，音樂性和音響性都無可挑剔，但，如果你比較注重低音質感和中頻的濃厚味道，0dB很可能會讓你覺得有些單薄，特別是大提琴演奏時，這個情況會比較明顯，我是將增益直接提至12dB，發現改善不少，也沒有可聞的某些頻率的模糊失真。同樣，12dB增益下的ER4SR也是聽感最自然、飽滿的。兼顧清晰與濃郁。我認為這是很理想的音質。
需要留意的是，即便ER4SR、ER4XR都有著“潛力大”，能經得住“大音量”聆聽的特點，但其上限比起絕大多數耳塞類動圈耳機，仍要再低一點。故調節音量時，務必謹慎。
搭配水月雨VENUS啟明星（18歐、100dB/Vrms，實際靈敏度83dB/mW）：
同樣也是不好推的耳機，可以說是我手里最難推飽的，得虧標配4.4mm平衡插頭，“臺式”的命。
與IFI ZEN CAN搭配，接入平衡口，近乎完美，聽感很好，很HIFI，也很松弛，是比較理想的聲音。4種增益隨便切換，面對各種音樂都能發揮正常（古典音樂需調高增益），除了解碼部分，可能還可以再折騰下（這里IFI ZEN BLUE V2是挺不錯的，透明度高于飛傲BR13），單就耳放來說，基本沒缺點。
至于森海塞爾HD400PRO、索尼MDR-MV1、MDR-7506、SIVGA SV021、SV023、LUAN這些近幾年推出的易推且靈敏度偏高的頭戴耳機，IFI這款耳放都能輕松推出比大多數高端便攜HIFI播放器飽滿許多，且更具動態的“安定音質”。
而針對JVC FW10000、索尼MDR-CD3000、SA5000等一些“低頻不足”的耳機，你都可以通過這款耳放附帶的Xbass功能進行“一鍵低音提升”，這個提升，我覺得比索尼曾經不少低音增強技術更好，給的恰到好處，沒有影響其余頻段的自然，很值得開啟，通常都會有積極作用。像SA5000在開啟了Xbass后，在某些音樂下的聽感真是好的要命！
而3D功能，就類似索尼曾經一些數字隨身聽上的“矩陣”音效，可以不夸張的擴大聲場，明顯降低顱內效應。該功能適合音特美ER4SR這樣的聲場不特別“開”的入耳式耳機，或是HD800S這種頭戴也可以使用。老實講，我有挺長一段時間都不知道自己開了“3D”,當發現并關閉后，感慨3D“大法真好”，很寬松、透明，以至于切換后需要一段時間適應。
總體上，不論XBass、3D，還是4種增益下的實際推力感知，IFI ZEN CAN都做的相當有水平，能非常充分的發揮出耳機潛力，而且結合性能和功能來看，其千元的定價在較高端耳放市場中也很有性價比，值得講究音質，又有一絲理智的“桌面黨”使用。
它的音源可以是便攜CD機、便攜HIFI播放器、藍牙接收器和手機的組合、獨立解碼器和手機的組合等等，還挺多元的。我個人試下來，CD機的音色似乎是最迷人，尤其是搭配到合適的耳機，那真的是催人淚下。
ZEN CAN的缺點：
1、每一檔增益在無限逼近最小音量時，會偏音（逐步往右聲道偏），在某些情況下，這會很不方便。不過，也要看你的音源是什么。像我，手機+藍牙接收器+它的組合，手機端也可調至微小音量。就不太影響。
2、另一個就是按下Xbass或3D功能時會有輕微爆音，聽著不舒服。
明最近在考慮買一副新耳機。
作為一個音樂發燒友,他對音質有著極高的要求。
但同時,他也希望這副耳機能夠適應他多樣化的生活場景。
無論是在家里靜靜欣賞古典音樂,還是在通勤路上聽播客,亦或是跑步時來點勁爆的電音,他都希望這副耳機能夠完美勝任。
小明翻遍了各大電商平臺,卻始終找不到一款令他滿意的產品。
就在他快要放棄的時候,一個百年老牌的新品引起了他的注意 - 拜雅(beyerdynamic)的VERIO 200。
"咦,拜雅不是做專業音響設備的嗎?他們什么時候開始做消費級耳機了?"小明有些驚訝。
確實,對于很多人來說,拜雅這個名字可能有些陌生。
但在專業音頻領域,拜雅可是響當當的大牌。
成立于1924年的拜雅,至今已有整整一個世紀的歷史。
在這100年里,拜雅一直專注于打造高品質的音頻設備。
他們的產品被廣泛應用于錄音室、廣播電視、演播室等專業場景。
比如說,他們的DT系列監聽耳機,至今仍是錄音棚的標配。
他們的M88動圈麥克風,更是被譽為業界標準。
可以說,拜雅在專業音頻領域的地位,就像是奔馳寶馬在汽車界的地位一樣。
那么,這樣一個專注于專業音頻設備的百年老牌,為什么會突然推出一款面向普通消費者的耳機呢?
這背后,其實反映了拜雅在傳統與創新之間尋求平衡的努力。
在當今這個科技飛速發展的時代,任何品牌都不能固步自封。
即便是百年老字號,也需要與時俱進。
拜雅深知這一點。
他們意識到,隨著移動設備的普及,人們對便攜式音頻設備的需求越來越大。
而這,正是他們可以大展拳腳的新領域。
但拜雅并沒有盲目跟風。
他們沒有像其他品牌那樣,急于推出各種各樣的消費級產品。
相反,他們選擇了穩扎穩打的策略。
2022年,拜雅推出了他們的首款真無線耳機FREE BYRD。
這款產品一經推出,就在HiFi圈內引起了轟動。
它不僅保留了拜雅一貫的高品質音效,還融入了許多現代元素。
比如全面的降噪功能,時尚的APP界面,以及當時還很少見的aptX Adaptive藍牙協議。
這款產品的成功,證明了拜雅完全有能力在保持傳統優勢的同時,擁抱新技術。
時間快進到2024年,拜雅再次給我們帶來驚喜。
在他們成立100周年之際,他們推出了品牌首款開放式OWS耳機 - VERIO 200。
這款產品的推出,再次展現了拜雅平衡傳統與創新的智慧。
首先,從產品形態上看,VERIO 200采用了開放式設計。
這種設計允許外界聲音自然進入耳朵,讓用戶在享受音樂的同時,也能感知周圍環境。
這對于需要在戶外使用耳機的人來說,無疑是一個巨大的優勢。
其次,VERIO 200采用了掛耳式設計。
這種設計不僅佩戴舒適,還避免了傳統入耳式耳機可能帶來的耳道壓力問題。
單只耳機僅重10.8克,輕若無物,即使長時間佩戴也不會感到不適。
再者,VERIO 200在音質上依然保持了拜雅一貫的高水準。
它配備了強大的動圈單元,支持高通aptX Adaptive和AAC等先進的音頻編解碼技術。
這意味著,無論是聽音樂、看視頻還是打電話,VERIO 200都能提供出色的音質體驗。
最后,VERIO 200還加入了許多現代化的功能。
比如IP54級防水防塵,支持快速充電,以及通過APP進行個性化設置等。
這些功能都充分考慮到了現代用戶的使用需求。
從VERIO 200身上,我們可以清楚地看到拜雅是如何平衡傳統與創新的。
他們并沒有為了創新而創新,盲目追隨市場潮流。
相反,他們始終堅持自己的核心優勢 - 卓越的音質。
在此基礎上,他們根據用戶需求,有選擇地融入新技術、新功能。
這種做法,既保持了品牌的獨特性,又滿足了現代消費者的需求。
VERIO 200的推出,不僅僅是一款新產品的誕生。
它更像是拜雅對未來音頻市場的一次探索。
在這個快速變化的時代,拜雅用自己的方式詮釋了創新。
他們沒有盲目追隨市場潮流,而是堅持自己的步調。
這種"不著急"的態度,恰恰體現了一個百年品牌的自信和沉穩。
讓我們來深入了解一下VERIO 200的特點。
首先,它采用了開放式設計。
這種設計允許外界聲音自然進入耳朵。
用戶可以在享受音樂的同時,也能感知周圍環境。
這對于需要在戶外使用耳機的人來說,是一個巨大的優勢。
比如,當你在跑步時,你既能聽到激昂的音樂,又能察覺周圍的車輛聲。
這大大提高了戶外運動的安全性。
其次,VERIO 200的掛耳式設計也值得稱贊。
這種設計不僅佩戴舒適,還避免了傳統入耳式耳機可能帶來的耳道壓力問題。
單只耳機僅重10.8克,輕若無物。
即使長時間佩戴也不會感到不適。
這對于那些需要整天戴著耳機工作的人來說,無疑是一個福音。
在音質方面,VERIO 200依然保持了拜雅一貫的高水準。
它配備了強大的動圈單元,支持高通aptX Adaptive和AAC等先進的音頻編解碼技術。
這意味著,無論是聽音樂、看視頻還是打電話,VERIO 200都能提供出色的音質體驗。
拜雅還為VERIO 200開發了一款全新的應用程序。
這款APP提供了5波段均衡器,用戶可以根據自己的喜好調節音效。
這種個性化的設置,讓每個用戶都能找到最適合自己的聲音。
VERIO 200還加入了許多現代化的功能。
比如IP54級防水防塵,支持快速充電等。
這些功能都充分考慮到了現代用戶的使用需求。
在電池續航方面,VERIO 200也表現不俗。
單次充電可以使用8小時,配合充電盒可以延長到35小時。
這對于經常出差或長時間使用耳機的用戶來說,是一個巨大的優勢。
拜雅還在VERIO 200上加入了智能觸控功能。
用戶可以通過觸摸耳機來接聽電話、調整音量或啟動語音助手。
這種操作方式既方便又時尚,完全符合現代人的使用習慣。
從VERIO 200身上,我們可以清楚地看到拜雅是如何平衡傳統與創新的。
他們并沒有為了創新而創新,盲目追隨市場潮流。
相反,他們始終堅持自己的核心優勢 - 卓越的音質。
在此基礎上,他們根據用戶需求,有選擇地融入新技術、新功能。
這種做法,既保持了品牌的獨特性,又滿足了現代消費者的需求。
它就像是一道美味的fusion料理,將傳統與現代完美融合。
拜雅的這種做法,給我們帶來了一些思考。
在這個快速變化的時代,如何保持自己的特色而不被市場淘汰?
拜雅給出了他們的答案:堅持核心價值,同時擁抱變化。
這種平衡之道,值得所有品牌學習。
對于消費者來說,VERIO 200的推出無疑是一個好消息。
它為我們提供了更多的選擇。
特別是對于那些追求高音質,又不想與外界完全隔絕的用戶來說。
VERIO 200無疑是一個理想的選擇。
但是,我們也要認識到,沒有一款產品是完美的。
VERIO 200雖然有很多優點,但也可能存在一些不足。
比如,開放式設計雖然能讓用戶感知周圍環境,但也可能導致音樂泄露。
在安靜的環境中,這可能會影響到周圍的人。
另外,雖然掛耳式設計舒適,但對于一些耳型特殊的用戶來說,可能不如入耳式耳機穩定。
這些都是潛在用戶在購買時需要考慮的因素。
盡管如此,VERIO 200的推出仍然值得稱贊。
它不僅豐富了市場的選擇,也為耳機設計提供了新的思路。
它證明了,在追求音質的同時,也可以兼顧舒適度和實用性。
這種平衡之道,正是拜雅百年積累的智慧結晶。
對于拜雅來說,VERIO 200的推出只是一個開始。
它代表了拜雅進軍消費級市場的決心。
我們有理由相信,未來拜雅會帶來更多優秀的產品。
這些產品將繼續秉承拜雅的傳統,同時融入更多創新元素。
對于消費者來說,這無疑是一個好消息。
我們將有更多高品質的選擇。
對于整個音頻行業來說,拜雅的加入也將帶來積極影響。
它將推動整個行業向更高質量、更人性化的方向發展。
在結束之前,讓我們回到開頭小明的故事。
如果小明知道了VERIO 200的存在,他的選擇會不會有所不同?
也許,這就是他一直在尋找的那款完美耳機。
它既能滿足他對音質的高要求,又能適應他多樣化的生活場景。
無論是在家里靜靜欣賞古典音樂,還是在通勤路上聽播客,亦或是跑步時來點勁爆的電音。
VERIO 200似乎都能完美勝任。
當然,每個人的需求都是不同的。
對于小明來說合適的,對其他人來說可能并不適合。
選擇耳機,最終還是要根據自己的實際需求來決定。
但無論如何,VERIO 200的出現,為我們提供了一個新的選擇。
它讓我們看到,高品質音頻設備不一定要犧牲便攜性和舒適度。
這種平衡之道,正是拜雅百年來一直在追求的。
而這,也正是拜雅能夠屹立百年的秘訣。
在快速變化的市場中保持自己的節奏,不盲目跟風,但也不固步自封。
這種智慧,值得每一個品牌,每一個人學習。
讓我們期待拜雅未來會帶來更多驚喜。
也讓我們以更開放的心態,去擁抱音頻世界的無限可能。