操屁眼的视频在线免费看,日本在线综合一区二区,久久在线观看免费视频,欧美日韩精品久久综

驗一款產(chǎn)品，是學(xué)習(xí)的過程，在競品的體驗中，學(xué)習(xí)對手或某個功能點上的產(chǎn)品設(shè)計方式；這是一個增加產(chǎn)品感、產(chǎn)品經(jīng)驗積累的過程。

快速體驗產(chǎn)品可以幫助我們了解產(chǎn)品的核心功能、核心業(yè)務(wù)、特色交互，本期快速體驗APP為【LOFTER】。

01 定位分析

應(yīng)用描述

【LOFTER】

LOFTER是一款主打原創(chuàng)作品征集、分享的一款社交軟件。

產(chǎn)品定位

【新型輕博客】

LOFTER是網(wǎng)易公司2011年8月下旬推出的一款輕博客產(chǎn)品。專注于為用戶提供簡約、易用、有品質(zhì)、重原創(chuàng)的博客工具、原創(chuàng)社區(qū)，以及有品質(zhì)的手機博客應(yīng)用。

用戶定位

• 用戶地域分布

由百度指數(shù)可見，LOFTER的用戶大多在廣東，其次是江蘇、浙江、上海北京等沿海一線城市。這類城市生活的用戶大多經(jīng)濟良好，且愿意花費時間和金錢以支撐自己的興趣愛好，對于精神食糧方面的需求也較多。

• 用戶年齡占比

通過百度指數(shù)的數(shù)據(jù)我們可以得知，LOFTER的目標(biāo)用戶普遍以20~29歲的年齡段為主，而19歲以下和30~39歲年齡段的人數(shù)大致相同。19歲以下的TGI指數(shù)最高，主要因為這個年齡段的用戶大多為學(xué)生，對于社交和創(chuàng)作原本就有濃厚的興趣，也更渴望接受新的信息。20~39這個年齡段的用戶為有穩(wěn)定收入的工作人群，更有經(jīng)濟能力和時間調(diào)控能力去支撐這方面的愛好。

• 用戶性別占比

在性別占比中，LOFTER的女性用戶數(shù)量和TGI指數(shù)都明顯高于男性用戶。猜想主要原因是因為女性對于藝術(shù)和創(chuàng)作更具敏感性，也更愿意在社交平臺上分享自己的作品。

02 產(chǎn)品功能分析

產(chǎn)品流程圖

圖片來自知乎，版權(quán)歸作者所有

主要功能

? 分享作品

LOFTER作為一款創(chuàng)作型輕博客，為廣大用戶提供了14個興趣頻道，使用者可以在任意頻道內(nèi)發(fā)布相關(guān)的作品，而普通用戶也可以在喜歡的作品下方留言，為作者點贊或推薦。

? 發(fā)現(xiàn)興趣同好

網(wǎng)易LOFTER優(yōu)化用戶推薦機制和內(nèi)容篩選機制，個性化推薦更深入，基于用戶興趣圖譜推薦可能感興趣的內(nèi)容和達人，讓用戶看自己想看的內(nèi)容。以標(biāo)簽聚合興趣相投的小伙伴，以標(biāo)簽聚合了跨越熱門到冷門的一切用戶內(nèi)容。通過標(biāo)簽搜索和展示，用戶之間可以互通有無，相互交流。

? 周邊制作

具有一定粉絲基礎(chǔ)的優(yōu)秀創(chuàng)作者可以與LOFTER合作設(shè)計自己的周邊，直接在LOFTER進行線上售賣。

? 我的

在“我的”頁面可以看到用戶的個人信息，收到的喜歡、推薦和評論，以及私信。

03 產(chǎn)品增長數(shù)據(jù)

搜索指數(shù)

根據(jù)百度指數(shù)的搜索趨勢圖我們可以得出，LOFTER的搜索趨勢具有穩(wěn)定性和周期性。LOFTER的搜索高峰期主要集中在節(jié)假日和周末，作為一款輕博客，最大的特點就是信息碎片化。用戶需要有足夠的空閑時間才能創(chuàng)作和發(fā)表作品，而工作日的主要使用者應(yīng)該是利用閑暇時間進行碎片式地瀏覽。

下載量與實時排名

從下載量的趨勢圖我們可以看出，暑假期間LOFTER的下載量基本保持在7000以上，而國慶過后就趨于4000~5000。其在應(yīng)用榜上的排名較低，幾乎都在中下游。但是在ios社交榜上的排名沖進了前五十，說明LOFTER仍然是一款很有發(fā)展?jié)摿Φ纳缃籥pp。

04 用戶評價

用戶評分

LOFTER在兩個版本的評分分別為3.8和3.7，較為均等，但只能算是在中上游。雖然五星評價較多，但一星到四星的評價都占了不少的數(shù)量，說明LOFTER還有很多進步的空間。

用戶好評

用戶的好評基本都是針對LOFTER的社交這一特性。誠然，作為一款社交軟件，用戶之間的交流、用戶作品的曝光度是這類app需要非常注意的幾點。LOFTER的推薦和轉(zhuǎn)載系統(tǒng)都大大地增加了用戶的活躍度， 興趣標(biāo)簽分類也使更多用戶能夠找到志同道合的伙伴。總體來說，LOFTER是一款很實用且口碑較好的社交軟件。

用戶差評

差評主要集中在網(wǎng)頁版的后臺問題上。很多用戶表示注冊登錄時無法使用手機號，或者網(wǎng)頁版經(jīng)常崩壞，看不了圖片也刷新不了頁面，嚴重影響用戶的使用體驗。作為一款創(chuàng)作型社交軟件，LOFTER上的大多數(shù)作品是以圖片的形式呈現(xiàn)出來。如果軟件的后臺不足以支撐，不僅僅是對于普通用戶，對于創(chuàng)作者也是非常嚴重的打擊。

05 優(yōu)化&建議

? 優(yōu)化轉(zhuǎn)載功能

LOFTER設(shè)置轉(zhuǎn)載功能的初衷是希望能夠增加原作者的熱度和曝光度，但有部分創(chuàng)作者不希望自己的作品被無授權(quán)轉(zhuǎn)載，甚至部分用戶即使刪除了作品，轉(zhuǎn)載用戶的頁面還是會有未被刪除的痕跡。LOFTER作為一款注重原創(chuàng)與版權(quán)的app，更應(yīng)當(dāng)注重創(chuàng)作者的使用體驗，用實際行動提升所有用戶的版權(quán)意識，以及注重用戶的使用私密性。

? 增強圖片清晰度

很多攝影或繪畫愛好者對于線上圖片的清晰度有很高的要求，而LOFTER的圖片處理顯然不足以滿足創(chuàng)作者們的需求，有很多圖片點開后清晰度較低，會出現(xiàn)部分細節(jié)看不清甚至顏色錯亂的情況。希望LOFTER的開發(fā)團隊能夠就這一方面提高用戶的體驗感。

06 總結(jié)

隨著工作以及人際交往壓力的增大，越來越多的人會選擇通過網(wǎng)絡(luò)社交軟件的碎片化交往來放松身心。而LOFTER除了是一款優(yōu)秀的社交軟件之外，還是一個分享創(chuàng)作的平臺。既然主打了以創(chuàng)作交流為核心的輕博客，那么就不能顧此失彼，做好了社交體驗卻沒有做好針對創(chuàng)作者的體驗。希望LOFTER開發(fā)團隊能夠重視不同需求用戶的建議和反饋，進行優(yōu)化與改進，放大自己的特色，從而吸引到更多的用戶。

（本文數(shù)據(jù)、圖片來源：七麥數(shù)據(jù)、百度指數(shù)、百度百科、LOFTER）

文作者胡亦昂，中國移動UI設(shè)計師，復(fù)旦大學(xué)中文系本科，愛丁堡大學(xué)數(shù)字媒體設(shè)計專業(yè)碩士。

信息架構(gòu)作為交互設(shè)計承上啟下的重要一環(huán)，應(yīng)做好充分的調(diào)研，本文通過對競品的分析及卡片分類對lofter的信息架構(gòu)進行了梳理，希望對你有收獲。

一、競品分析

我選擇了Lofter現(xiàn)版本（5.2.1）、In、Nice三款圖片社交類的應(yīng)用進行競品分析。

需要指出的是，這三款競品在產(chǎn)品定位上有些許不同，這進而導(dǎo)致了信息架構(gòu)的差異。例如Lofter兼?zhèn)淞溯p博客的功能，因此在信息架構(gòu)上有一些方便長文章搜索和閱讀的設(shè)計；In的用戶更為年輕化，強調(diào)張揚自我，因此“個人主頁”有很高的層級；Nice的重心在于通過分享圖片結(jié)交好友，因此特別突出即時性聊天界面。

下面我列出這三款軟件的信息架構(gòu)樹狀圖：

對比三款A(yù)pp的信息架構(gòu)樹狀圖，我們可以總結(jié)出一些圖片社交應(yīng)用在信息架構(gòu)上的共性。同時，我們發(fā)現(xiàn)這三個應(yīng)用并不是同質(zhì)性非常強，有許多差異值得我們討論和借鑒。

1、共性

首先，在一級導(dǎo)航上，圖片社交應(yīng)用一般必須具備“首頁”——朋友們的更新內(nèi)容、“發(fā)現(xiàn)”——分類索引和高質(zhì)量內(nèi)容推薦、“我的”——包括個人信息、個人動態(tài)、設(shè)置等功能的匯總頁面。同時，“發(fā)布”按鈕也通常以最高層級的視覺效果展示在Tab欄中央，以鼓勵用戶發(fā)布圖片內(nèi)容。另外，個人博客頁、文章（圖片）詳情頁、標(biāo)簽（話題）詳情頁是圖片社交應(yīng)用的關(guān)鍵部分，任何app都會具備這些頁面并在首頁、發(fā)現(xiàn)、搜索等多個頁面和流程中提供這三個基礎(chǔ)頁面的入口。

另一個值得注意的共性是“發(fā)現(xiàn)”頁面內(nèi)的頁面布局，這個頁面通常有非常多的內(nèi)容，并且最能展現(xiàn)出app的風(fēng)格與氣質(zhì)。三款產(chǎn)品在“發(fā)現(xiàn)”頁面都非常注重2方面：

其一，在信息架構(gòu)設(shè)計上配合業(yè)務(wù)與運營， 在“發(fā)現(xiàn)”頁面的首要位置放置主打業(yè)務(wù)入口或運營banner。

Lofter和In都在“發(fā)現(xiàn)”頁面的突出位置放置運營banner。而Lofter的banner位置既是廣告入口，又是“專題”、“活動”等優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的入口，這種做法留住了用戶對banner信息的關(guān)注，非常高明。

Lofter（左）與In（右）的發(fā)現(xiàn)頁

其二，遵循層和度維持平衡的原則。

“發(fā)現(xiàn)”頁面通常需要盛放稍為繁瑣的標(biāo)簽分類，幫助用戶層層遞進地發(fā)現(xiàn)內(nèi)容。然而，如果僅有分類索引，則信息的層級過深，不利于用戶在碎片化的時間中隨意瀏覽。因此，大多數(shù)app都會選擇扁平化地呈現(xiàn)部分推薦或熱門內(nèi)容。當(dāng)然，不同app實行“扁平化“的度不同，在這一點上，我認為lofter在標(biāo)簽推薦這一環(huán)節(jié)上層有值得改進之處，我會在下文繼續(xù)論述這一點。

2、差異性

Lofter、In、Nice三款應(yīng)用在信息架構(gòu)上的差異還是很多的，不過這主要與產(chǎn)品定位、目標(biāo)用戶的差異有關(guān)，我在文章開頭已經(jīng)提及。這些差異未見得有明顯的優(yōu)劣，我會簡單地概括一些有趣的點，還有一些設(shè)計細節(jié)可能對Lofter的改版有所啟發(fā)，我會盡量詳細說明。

（1）Tab的第三個一級導(dǎo)航

Lofter的第三個Tab標(biāo)簽為“消息”，下面的二級導(dǎo)航為“消息”（新粉絲、喜歡、評論等提醒），“聊天”（即時聊天）、“動態(tài)”（關(guān)注人的動態(tài)），比較中規(guī)中矩，符合一般社區(qū)類app的設(shè)計規(guī)范。

In的第三個Tab標(biāo)簽為“in記”，即用戶個人主頁，該頁面用時間軸+大幅照片的方式展現(xiàn)用戶的個人博客，很有感染力，但妨礙信息展示的效率。把個人主頁的信息層級提得如此之前，是一種創(chuàng)新的嘗試，也是針對相對低齡化用戶張揚自我這種需求的回應(yīng)。但是這種設(shè)計不是很符合用戶的使用習(xí)慣（在卡片分類法中得到證明），而且直接導(dǎo)致大量功能堆積在“我的中心”，使其變得很重。Lofter不需要盲目模仿這種設(shè)計。

Nice的第三個Tab標(biāo)簽為“私聊”。值得注意的是“私聊”指的是典型的“即時聊天頁面”，不包含評論、點贊等其他通知。相對“社交媒體”這個概念來說，Lofter和In更偏向“媒體”，而Nice更希望做“社交”，這導(dǎo)致他將即時聊天當(dāng)作非常重要的功能來做。然而用戶是否樂意在Nice上頻繁聊天，而不在熟識之后流向微信等產(chǎn)品，還非常值得考量。

（2）首頁

Lofter的首頁相對其他兩款產(chǎn)品略有特殊，分為“關(guān)注”和“訂閱”兩個主要子二級導(dǎo)航。這里的“訂閱”這的是訂閱的標(biāo)簽。在In和Nice中，首頁的內(nèi)容盡管有些微差異，但都是以展現(xiàn)訂閱人為核心的，訂閱標(biāo)簽則被認為是一個不重要、甚至可有可無的功能。這背后的原因是什么呢？

我認為，這是由于Lofter同時具備輕博客功能導(dǎo)致的。對于以看圖為目的的用戶，他們并不需要頻繁使用“訂閱標(biāo)簽”功能，因為查看所有人在同一標(biāo)簽下發(fā)表的照片不能保證質(zhì)量，更會導(dǎo)致信息過載（例如只愿意看女神的自拍，而不是所有人的自拍）。而把Lofter作為輕博客社區(qū)使用的用戶，卻非常依賴這個功能，他們可能關(guān)注著某位作家的連載，甚至多為網(wǎng)絡(luò)寫手針對同一題材的創(chuàng)作與再創(chuàng)作。通過訂閱書名標(biāo)簽，這些用戶可以獲取小說更新信息。

因此，盡管Lofter給予“訂閱”這個功能很高的層級，這一點與大多數(shù)app的信息架構(gòu)不符，甚至在用戶調(diào)研中不符合部分用戶（以逛圖片社區(qū)為主）的使用習(xí)慣，我們?nèi)圆荒芎唵蔚貙⑺废隆３呛罄m(xù)的數(shù)據(jù)證明以閱讀為目的的用戶占比下降到很低。

但是這一點上有沒有值得改進的地方呢？我認為還是有的。在所有app首頁都追求有感染效果的大圖展示時，Lofter訂閱頁這種垂直列表導(dǎo)航的羅列顯得枯燥乏味，不太能引起用戶的興趣。我認為可以在這個模塊中適當(dāng)?shù)夭迦胍恍┍馄交耐扑]信息，讓用戶更接近高質(zhì)量內(nèi)容。

（3）發(fā)現(xiàn)

上文已經(jīng)提及，三種App在發(fā)現(xiàn)頁面都試圖平衡“內(nèi)容分類的導(dǎo)航明確、入口清晰——既層”，與“推薦信息的外顯——既度“，但在具體表現(xiàn)上仍有很多不同。Lofter在這一點的表現(xiàn)上可圈可點，但在一些小細節(jié)上我認為仍然有一些進步空間。

In和Nice在展示圖片分類時，都使用小圖羅列的輪播面板，而Lofter則使用了一種有創(chuàng)意的展示方式。

除了“分類”，推薦標(biāo)簽同樣是“發(fā)現(xiàn)”頁的重要內(nèi)容。Lofter在這部分的表現(xiàn)依然可圈可點。

Nice的推薦信息顯得雜亂，而Lofter的推薦標(biāo)簽則給人一種“以質(zhì)量取勝”的印象

Lofter在標(biāo)簽推薦這一環(huán)節(jié)上既有層（清晰的標(biāo)簽入口）又有度（適量的扁平化信息展示）然而，我認為它在扁平化上做的還不夠好，它現(xiàn)在的扁平化呈現(xiàn)接近一種“偽扁平”。

哪里不好？當(dāng)用戶點擊標(biāo)簽推薦下的一張圖片的時候，他可能期望進入圖片頁面，然而導(dǎo)航仍然引向標(biāo)簽頁，這會導(dǎo)致用戶的疑惑。

當(dāng)然，細心的用戶會發(fā)現(xiàn)，他尋找的圖片就在標(biāo)簽專題頁面圖片組中的左手第一個，但這種使用習(xí)慣需要時間培養(yǎng)。

點擊發(fā)現(xiàn)推薦圖片直接跳入圖片也不是完美方案，用戶可能迷失在無序的圖片海洋中，失去瀏覽專題圖片的有趣體驗。

我在這里給出一個可供參考的解決方案：點擊圖片，依然進入標(biāo)簽專題頁面，然而這一頁的封面圖采用點擊圖片平鋪成為背景。再次點擊這張封面圖可以查看圖片頁。

二、卡片分類法

為了驗證Lofter、In、Nice三款軟件在信息架構(gòu)上是否符合用戶的心智模型，我使用卡片分類法進行了簡單的用戶調(diào)研。我將Lofter的全部二級導(dǎo)航制作成卡片，請一位目標(biāo)用戶（Sofia：應(yīng)屆畢業(yè)生，熱愛在微博分享照片，未使用過這三款應(yīng)用）對這些卡片進行整理和分類，來分析用戶的習(xí)慣。

以下是我制作的第一版功能卡片：

卡片分類過程和最終結(jié)果

將得到的結(jié)果進行整理和微調(diào)，我得到了下面的樹狀圖：

可以看出，在一級導(dǎo)航和大部分二級導(dǎo)航上，Lofter的信息架構(gòu)與用戶的心智模型還是吻合的。因此盡管與其他競品存在差異，Lofter完全可以保持對自身的自信，在改版中也無需為新而新、為改而改。

圖中高亮的亮點表示Lofter與用戶心智模型不一致的地方，我會對這兩處進行簡要說明。

訂閱標(biāo)簽：前文已經(jīng)指出，大多數(shù)的圖片社交應(yīng)用將“訂閱標(biāo)簽”視作一個重要性很低的功能（Nice：我->設(shè)置->我關(guān)注的標(biāo)簽；In：我的->我的話題），這一點得到了用戶心智模型的驗證。然而我也已經(jīng)分析過了Lofter在訂閱這一功能上的特殊性，因此我認為Lofter不需要改動這里的信息架構(gòu)。

通知：我仔細詢問了調(diào)研對象，為什么不將“通知”放入包含“聊天”、“評論”的【消息】模塊，她回答我，“通知”給她的印象是一組控件面板，用于設(shè)置是否接收各種消息、是否產(chǎn)生提示音等。而Lofter App中的“通知”感覺非常雞肋：它似乎承載了一些系統(tǒng)推送功能，然而同一時間有許多系統(tǒng)通知是在“聊天”界面以對話框的形式展現(xiàn)的，而“通知”的使用頻次之低，讓我認為沒有必要為它單獨開設(shè)入口。

網(wǎng)頁版lofter的“通知”是包括好友動態(tài)、評論等的消息整合，而手機端的“通知”意義不明。

在解決方法上，我認為可以考慮將“通知”并入“聊天”界面里，通過對話形式推送系統(tǒng)通知。如果在產(chǎn)品設(shè)計上“通知”與一般的信息推送有較大差異，需要單獨分類，那Lofter可能需要考慮一個更不引起歧義的名稱。

三、信息架構(gòu)改版

在對競品和用戶心智模型進行分析的過程中，我已經(jīng)對比了Lofter當(dāng)前版本與競品、用戶心智模型在信息架構(gòu)上的差異，并分析了哪些差異是不需要過度關(guān)注的，哪些差異值得我們深入思考并幫助Lofter不斷進步。現(xiàn)在我們可以總結(jié)這些需要進行改版的地方，并最終產(chǎn)出新版Lofter的樹狀圖：

1、首頁-訂閱

在訂閱標(biāo)簽的垂直列表前增添“高頻標(biāo)簽”模塊，展示用戶使用頻率最高的三個標(biāo)簽，在標(biāo)簽下展示三張圖片。

2、發(fā)現(xiàn)-標(biāo)簽推薦

點擊標(biāo)簽推薦模塊下的內(nèi)容圖片，鏈接至標(biāo)簽詳情頁，該頁面的標(biāo)簽封面抓取上一步點擊的圖片。

3、消息-通知

刪除消息中的“通知”功能，將其融入“消息-聊天”頁面的“與Lofter通知的聊天”。（具體需要與產(chǎn)品經(jīng)理溝通，如果業(yè)務(wù)有要求，需要保留單獨的“通知”功能，盡量換一個不引起歧義的名稱。）

新版Lofter的信息架構(gòu)樹狀圖：

“ 每周10分鐘，學(xué)一門值錢的知識 ”——微信公眾號：互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計獅