論在家上網看A片是否違法？我們就不得不提18年前震驚全國的延安小夫妻黃碟案。
延安小夫妻在家看黃碟被抓案
2002年8月18日晚，陜西省延安萬花山派出所民警接到舉報，一居民家正播放“黃碟”。4名民警前去調查，民警們來到該居民家后窗戶外，從窗戶看進去發現，房間內的電視機中正在播放淫穢錄像。于是，幾名民警找借口進入該居民家中，并徑直來到放錄像的房間。
民警發現房間內有張某夫妻二人，此時電視機已關閉。幾名民警表明身份，并要求兩人拿出“黃碟”，但該夫妻拒絕警方的要求，拿起床上的碟片砸向民警。張某的妻子李某也上前撕扯，一民警的衣服被撕爛，一民警的手被抓破。 隨后張某被帶走，被處罰1000元后被放回家。
時隔兩個月后的10月21日中午，張某又被寶塔公安分局治安大隊帶走，并被以涉嫌“妨害公務”刑事拘留。
10月28日，警方向檢察機關提請逮捕張某；11月4日，檢察院以事實不清、證據不足為由退回補充偵查；11月5日，張某被取保候審；11月6日，張某在醫院被診斷為：“多處軟組織挫傷（頭、頸、兩肩、胸壁、雙膝），并伴有精神障礙”；12月5日，寶塔公安分局決定撤銷此案。
12月31日，張某夫婦及其律師與寶塔公安分局達成補償協議，協議規定：寶塔公安分局一次性補償張某29137元；公安寶塔分局有關領導向張某夫婦賠禮道歉；處分有關責任人。
因為看愛情動作片被抓的還不僅這一個案例。
據媒體報道，2010年，四川省宜賓市南溪縣某事業單位工作人員楊化軍（化名）在自己家里下載觀看淫穢物品被處罰3000元。然而直到被抓時，他還不知道自己的行為犯了法。南溪縣公安局網監大隊負責人前天表示：根據1997年公安部發布實施的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》有關規定，任何單位和個人不得利用國際聯網制作、復制、查閱和傳播淫穢、色情信息——即使只是查閱也犯法。
媒體報道后，南溪縣公安局高度重視，立即進行了復查，經復查認為，對楊化軍的處罰適用法律不當，已于3月24日對楊化軍作出了撤銷原處罰的決定。
在資本主義國家，看愛情動作片違法嗎？
1967年10月的一個夜晚，一大票警察拿著搜查證，敲開了美國佐治亞州一戶人家的大門，進行了依法搜查。警方懷疑戶主羅伯特?艾利?史丹利長期在賭場從事向賭客發放高利貸的不法行為。
可惜，警察搜了半天，并沒有發現任何與放高利貸或賭博相關的證據。也就是說，這是一次失敗的搜查，警方應該立即撤走并道歉。不過，警察還是有一個意外收獲：他們發現了3盒電影膠片，盒子上沒有貼標簽。于是，他們就用房間里的一臺放映機試著放了一下，赫然發現3盒膠片的內容，全部是涉及色情的成人影片，也就是俗稱的“黃片”。
按照佐治亞州當時的法律，持有此類物品屬于犯罪行為。警方當即將史丹利先生逮捕并送監獄羈押，3盒膠片也被依法扣押。
不久后，此案在該州富爾頓縣法院開庭審理。史丹利的辯護律師認為，被告人無罪，主要理由是兩個：按照美國憲法第一修正案（保護言論自由），持有該類物品不應被視為犯罪；按照憲法第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令狀是為了搜尋與賭博、放高利貸有關的證物，并非針對該電影膠片，因此是非法搜查，獲得的證據就是非法證據，理應排除。
而法院則認為，首先，按照當時的法律，淫穢物品并不當然屬于言論自由的范疇，不受法律保護；其次，警方持有合法的搜查令，搜查行動本身合法，意外查獲其他違法物品，也屬于合法證據。
一審后，史丹利被裁定犯有“持有淫穢物品罪”，判處有期徒刑1年。他不服判決，一路上訴，最后，官司在兩年后打到了美國聯邦最高法院。
美國聯邦最高法院必須對此案雙方提到的問題一一作出解答，特別是涉及到憲法的規定，就更需要明確是非了。
首先，本案能不能援引《第一修正案》來辯護？回答是可以。最高法院認為，所謂言論自由，是表達個人意見、并聽取他人意見的權利，被告人史丹利當然也具有這種權利。
同時，佐治亞州的這條法律，實際上是根本沒法執行的。比如，當某人撿到一本書時，他已經“持有”了該書，但并不知道其內容如何；而倘若此書真的是色情物品，則此人就可能被佐治亞州的法律定為犯罪，這對其而言很不公平，屬于強人所難。
另外，對于一個作品是否“色情”，每個人都有自己的判斷，而官方的判斷標準則需要專門的知識和訓練才可以達到（也就是人們常說的“鑒黃師”），法律不可能要求每個公民都具有這種能力。
而史丹利先生家的3卷膠片，如果不是通過設備放映出來，他不可能預先知道其中內容是否違法；即便他知曉其內容，也不知道是不是符合該州對“淫穢物品”的判斷標準。所以，該法律無限地加重了公民個人的注意義務，故因違憲而無效。
其次，警方的搜查，算不算是非法搜查？答案是不算。
的確，當地治安法官簽發此搜查令狀時，是懷疑史丹利先生從事放高利貸、賭博等不法行為，并不是為了搜查色情電影。然而，搜查令的作用，是允許警察在得不到屋主同意的情況下，依然可以進入特定的場所進行搜查，所以警方有權進入史丹利的家中；而警察的職責，決定了當他發現明顯違法的物品或行為時，必須加以制止或干預，這是為了保護公眾的利益。比如，當警察看到某人的汽車后座上塞著一名被捆綁著雙手的女子，或者一枚定時炸彈，即便原本只是因為交通違章而將車攔下，他也不能熟視無睹地放該車離開，必定會加以檢查。
綜上所述，最高法院認為，警察的搜查是合法的，將該電影作為本案物證也是合法的，但該州的法律本身出了問題；因此，史丹利先生的罪名不能成立，原判決予以撤銷。
美國對“兒童色情作品”的態度
這個判決的影響遠遠超出了史丹利先生的個人命運，它實際上宣告了在美國色情電影很大程度上的合法化。
從結論來看，的確是有理有節的，既維護到了個人的正當權益，又考慮到了警察執法的需要。然而，任何自由都是有邊界的，行使言論自由權也不能以損害社會、他人的正當權益為代價，法律必須在個人的言論自由和公眾利益之間求得一個平衡點。比如，誹謗他人、在電影院里謊稱失火、報假警謊稱飛機上有炸彈，都是對社會秩序的嚴重破壞，法律絕不應該允許。
實際上，該判決并沒有否定各州對于社會風化的管制權限，因為它只允許公民“持有”色情作品，卻并未授權公民自由“傳播”這些東西。而色情作品，倘若允許加以隨意傳播，顯然是不利于未成年人保護的。因此，美國對于色情作品，依然可以規定采取各種控制措施，比如電影審查分級制度就是一個很好的解決方案。
另外，對于什么是“色情作品”，雖然法律不強迫每個人都有準確的認識，但依然是畫出了一條高壓線：不能有任何兒童的成分。
時至今日，美國依然對“兒童色情作品”保持極其嚴厲的態度，只要有未成年人出現的、有色情行為的作品，絕對都會被認定違法；幼童穿著比基尼泳裝，萬一不小心走光被拍進去了，也會遭到“兒童色情作品”的指責。甚至連母親給女童洗澡時拍攝的半身照片，都有可能惹來極大的麻煩。
在這一點上，法律雖然有點神經過敏，卻強調了對于未成年人的絕對保護。這倒可以預防各種針對未成年人的性侵害案件的發生，很值得我們借鑒。
看愛情動作片違法嗎？
“黃片”，如同洪水猛獸，他能侵蝕你的思想，危害你的健康。但是你私自觀看就跟進動物園看毒蛇老虎一樣，是不犯法的！我國刑法里關于淫穢物品的處罰主要是非法販賣、制作、傳播等行為，對在家中“獨自欣賞”并無相關法律規定。判斷一種行為是否違法，最根本的標準就是看它對國家、社會有沒有危害性。
在公民沒有犯罪和違法行為時，公權力就不應做過多的干涉。
在家上網看A片具有一定的隱蔽性，并不會對國家、社會產生危害，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。在公民沒有犯罪和違法行為時，公權力就不應做過多的干涉。
小編在最后說一句，A片自己一個人偷偷欣賞即可，切莫懷著一顆造福天下屌絲宅男的博大胸懷進行二次傳播，以免給自己帶來牢獄之災。
附：《刑法》第三百六十四條第一款、第四款：傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。
雖然在家看“片兒”不違法，但是有可能帶來其它不良影響，以下是網友們的總結。
1.導致紙的銷量上漲，樹木被砍伐的速度加快，水土流失會越加嚴重，沙漠面積上漲，沙塵暴波及范圍越來越廣，PM2.5值飆升，霧霾吞噬大地，所有汽車天天限行，只能走路上下班了……太嚇人了，都不敢想了
2.觀看黃片會讓人長時間沉溺于性幻想，導致前列腺管膨脹時間過長會發生水腫，嚴重情況會引發前列腺炎。
3.據統計，看片兒人經常會有某種不可描述的行為，時間長了可能會導致男性成為“快男”，嚴重情況下就跟一位大師一樣。（小明：大師，你為什么要出家啊？ 大師：我歷經滄桑，看破紅塵。 小明：是什么事讓你如此沉淪? 大師：有太多太多，哎…… 小明：舉個例子好嗎？ 大師：不舉！！！）
4.長期看片兒可能會讓人患上心理疾病，催人犯罪。
為了確定網友觀點可靠性，小編破天荒的看了人生第一片兒，不過我是從批判的角度看，用仇恨的眼光看，帶著一個有良知的人內心深處那種憤慨的看！看完之后小編總結出了八個字：網友說的很有道理。
論在家上網看A片是否違法？我們就不得不提18年前震驚全國的延安小夫妻黃碟案。
延安小夫妻在家看黃碟被抓案
2002年8月18日晚，陜西省延安萬花山派出所民警接到舉報，一居民家正播放“黃碟”。4名民警前去調查，民警們來到該居民家后窗戶外，從窗戶看進去發現，房間內的電視機中正在播放淫穢錄像。于是，幾名民警找借口進入該居民家中，并徑直來到放錄像的房間。
民警發現房間內有張某夫妻二人，此時電視機已關閉。幾名民警表明身份，并要求兩人拿出“黃碟”，但該夫妻拒絕警方的要求，拿起床上的碟片砸向民警。張某的妻子李某也上前撕扯，一民警的衣服被撕爛，一民警的手被抓破。隨后張某被帶走，被處罰1000元后被放回家。
時隔兩個月后的10月21日中午，張某又被寶塔公安分局治安大隊帶走，并被以涉嫌“妨害公務”刑事拘留。
10月28日，警方向檢察機關提請逮捕張某；11月4日，檢察院以事實不清、證據不足為由退回補充偵查；11月5日，張某被取保候審；11月6日，張某在醫院被診斷為：“多處軟組織挫傷（頭、頸、兩肩、胸壁、雙膝），并伴有精神障礙”；12月5日，寶塔公安分局決定撤銷此案。
12月31日，張某夫婦及其律師與寶塔公安分局達成補償協議，協議規定：寶塔公安分局一次性補償張某29137元；公安寶塔分局有關領導向張某夫婦賠禮道歉；處分有關責任人。
因為看愛情動作片被抓的還不僅這一個案例。
據媒體報道，2010年，四川省宜賓市南溪縣某事業單位工作人員楊化軍（化名）在自己家里下載觀看淫穢物品被處罰3000元。然而直到被抓時，他還不知道自己的行為犯了法。南溪縣公安局網監大隊負責人前天表示：根據1997年公安部發布實施的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》有關規定，任何單位和個人不得利用國際聯網制作、復制、查閱和傳播淫穢、色情信息——即使只是查閱也犯法。
媒體報道后，南溪縣公安局高度重視，立即進行了復查，經復查認為，對楊化軍的處罰適用法律不當，已于3月24日對楊化軍作出了撤銷原處罰的決定。
在資本主義國家，看愛情動作片違法嗎？
1967年10月的一個夜晚，一大票警察拿著搜查證，敲開了美國佐治亞州一戶人家的大門，進行了依法搜查。警方懷疑戶主羅伯特?艾利?史丹利長期在賭場從事向賭客發放高利貸的不法行為。
可惜，警察搜了半天，并沒有發現任何與放高利貸或賭博相關的證據。也就是說，這是一次失敗的搜查，警方應該立即撤走并道歉。不過，警察還是有一個意外收獲：他們發現了3盒電影膠片，盒子上沒有貼標簽。于是，他們就用房間里的一臺放映機試著放了一下，赫然發現3盒膠片的內容，全部是涉及色情的成人影片，也就是俗稱的“黃片”。
按照佐治亞州當時的法律，持有此類物品屬于犯罪行為。警方當即將史丹利先生逮捕并送監獄羈押，3盒膠片也被依法扣押。
不久后，此案在該州富爾頓縣法院開庭審理。史丹利的辯護律師認為，被告人無罪，主要理由是兩個：按照美國憲法第一修正案（保護言論自由），持有該類物品不應被視為犯罪；按照憲法第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令狀是為了搜尋與賭博、放高利貸有關的證物，并非針對該電影膠片，因此是非法搜查，獲得的證據就是非法證據，理應排除。
而法院則認為，首先，按照當時的法律，淫穢物品并不當然屬于言論自由的范疇，不受法律保護；其次，警方持有合法的搜查令，搜查行動本身合法，意外查獲其他違法物品，也屬于合法證據。
一審后，史丹利被裁定犯有“持有淫穢物品罪”，判處有期徒刑1年。他不服判決，一路上訴，最后，官司在兩年后打到了美國聯邦最高法院。
美國聯邦最高法院必須對此案雙方提到的問題一一作出解答，特別是涉及到憲法的規定，就更需要明確是非了。
首先，本案能不能援引《第一修正案》來辯護？回答是可以。最高法院認為，所謂言論自由，是表達個人意見、并聽取他人意見的權利，被告人史丹利當然也具有這種權利。
同時，佐治亞州的這條法律，實際上是根本沒法執行的。比如，當某人撿到一本書時，他已經“持有”了該書，但并不知道其內容如何；而倘若此書真的是色情物品，則此人就可能被佐治亞州的法律定為犯罪，這對其而言很不公平，屬于強人所難。
另外，對于一個作品是否“色情”，每個人都有自己的判斷，而官方的判斷標準則需要專門的知識和訓練才可以達到（也就是人們常說的“鑒黃師”），法律不可能要求每個公民都具有這種能力。
而史丹利先生家的3卷膠片，如果不是通過設備放映出來，他不可能預先知道其中內容是否違法；即便他知曉其內容，也不知道是不是符合該州對“淫穢物品”的判斷標準。所以，該法律無限地加重了公民個人的注意義務，故因違憲而無效。
其次，警方的搜查，算不算是非法搜查？答案是不算。
的確，當地治安法官簽發此搜查令狀時，是懷疑史丹利先生從事放高利貸、賭博等不法行為，并不是為了搜查色情電影。然而，搜查令的作用，是允許警察在得不到屋主同意的情況下，依然可以進入特定的場所進行搜查，所以警方有權進入史丹利的家中；而警察的職責，決定了當他發現明顯違法的物品或行為時，必須加以制止或干預，這是為了保護公眾的利益。比如，當警察看到某人的汽車后座上塞著一名被捆綁著雙手的女子，或者一枚定時炸彈，即便原本只是因為交通違章而將車攔下，他也不能熟視無睹地放該車離開，必定會加以檢查。
綜上所述，最高法院認為，警察的搜查是合法的，將該電影作為本案物證也是合法的，但該州的法律本身出了問題；因此，史丹利先生的罪名不能成立，原判決予以撤銷。
美國對“兒童色情作品”的態度
這個判決的影響遠遠超出了史丹利先生的個人命運，它實際上宣告了在美國色情電影很大程度上的合法化。
從結論來看，的確是有理有節的，既維護到了個人的正當權益，又考慮到了警察執法的需要。然而，任何自由都是有邊界的，行使言論自由權也不能以損害社會、他人的正當權益為代價，法律必須在個人的言論自由和公眾利益之間求得一個平衡點。比如，誹謗他人、在電影院里謊稱失火、報假警謊稱飛機上有炸彈，都是對社會秩序的嚴重破壞，法律絕不應該允許。
實際上，該判決并沒有否定各州對于社會風化的管制權限，因為它只允許公民“持有”色情作品，卻并未授權公民自由“傳播”這些東西。而色情作品，倘若允許加以隨意傳播，顯然是不利于未成年人保護的。因此，美國對于色情作品，依然可以規定采取各種控制措施，比如電影審查分級制度就是一個很好的解決方案。
另外，對于什么是“色情作品”，雖然法律不強迫每個人都有準確的認識，但依然是畫出了一條高壓線：不能有任何兒童的成分。
時至今日，美國依然對“兒童色情作品”保持極其嚴厲的態度，只要有未成年人出現的、有色情行為的作品，絕對都會被認定違法；幼童穿著比基尼泳裝，萬一不小心走光被拍進去了，也會遭到“兒童色情作品”的指責。甚至連母親給女童洗澡時拍攝的半身照片，都有可能惹來極大的麻煩。
在這一點上，法律雖然有點神經過敏，卻強調了對于未成年人的絕對保護。這倒可以預防各種針對未成年人的性侵害案件的發生，很值得我們借鑒。
看愛情動作片違法嗎？
“黃片”，如同洪水猛獸，他能侵蝕你的思想，危害你的健康。但是你私自觀看就跟進動物園看毒蛇老虎一樣，是不犯法的！我國刑法里關于淫穢物品的處罰主要是非法販賣、制作、傳播等行為，對在家中“獨自欣賞”并無相關法律規定。判斷一種行為是否違法，最根本的標準就是看它對國家、社會有沒有危害性。
在公民沒有犯罪和違法行為時，公權力就不應做過多的干涉。
在家上網看A片具有一定的隱蔽性，并不會對國家、社會產生危害，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。在公民沒有犯罪和違法行為時，公權力就不應做過多的干涉。
小編在最后說一句，A片自己一個人偷偷欣賞即可，切莫懷著一顆造福天下屌絲宅男的博大胸懷進行二次傳播，以免給自己帶來牢獄之災。
附：《刑法》第三百六十四條第一款、第四款：傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。
雖然在家看“片兒”不違法，但是有可能帶來其它不良影響，以下是網友們的總結。
1.導致紙的銷量上漲，樹木被砍伐的速度加快，水土流失會越加嚴重，沙漠面積上漲，沙塵暴波及范圍越來越廣，PM2.5值飆升，霧霾吞噬大地，所有汽車天天限行，只能走路上下班了……太嚇人了，都不敢想了
2.觀看黃片會讓人長時間沉溺于性幻想，導致前列腺管膨脹時間過長會發生水腫，嚴重情況會引發前列腺炎。
3.據統計，看片兒人經常會有某種不可描述的行為，時間長了可能會導致男性成為“快男”，嚴重情況下就跟一位大師一樣。（小明：大師，你為什么要出家啊？大師：我歷經滄桑，看破紅塵。小明：是什么事讓你如此沉淪? 大師：有太多太多，哎…… 小明：舉個例子好嗎？大師：不舉！！！）
4.長期看片兒可能會讓人患上心理疾病，催人犯罪。
為了確定網友觀點可靠性，小編破天荒的看了人生第一片兒，不過我是從批判的角度看，用仇恨的眼光看，帶著一個有良知的人內心深處那種憤慨的看！看完之后小編總結出了八個字：網友說的很有道理。
家上網看色情片違法嗎？我們不得不提18年前震驚全國的延安青年夫婦黃碟案。
延安夫婦在家看黃碟落網案
2002年8月18日晚，陜西省延安市萬華山派出所民警接到報警稱，一居民家中正在播放“黃碟”。四名警察去調查。他們來到居民家的后窗，發現房間里的電視機正在播放淫穢視頻。結果，幾名警察找借口進入居民家，徑直走向播放視頻的房間。
民警發現房間里有兩張夫妻，此時電視機已關機。幾名警察指認了他們的身份，要求他們拿出“黃盤”，但這對夫婦拒絕了警察的要求，并將他們床上的黃盤砸向警察。張某的妻子李某也上前撕扯，一名警察的衣服被撕破，一名警察的手被抓住。隨后，張某被帶走，罰款1000元，送回家。
兩個月后的10月21日中午，張某被寶塔市公安局治安大隊帶走，因涉嫌“妨害公共事務”被刑拘。
10月28日，警方要求檢察院逮捕張某；11月4日，檢察院以事實不清、證據不足為由，將張某退回補充偵查；11月5日，張某取保候審；11月6日，張某在醫院被診斷為“多發性軟組織挫傷（頭、頸、肩、胸壁、膝），并伴有精神障礙”；12月5日，寶塔公安分局決定撤銷此案。
12月31日，張某及其律師與寶塔市公安局達成賠償協議。協議規定，寶塔市公安局將一次性賠償張某29137元；寶塔市公安局有關領導將向張某夫婦賠禮道歉；并處罰責任人。
因為看愛情動作片不只是一個例子。
據媒體報道，2010年，四川省宜賓市南溪縣某事業單位工作人員楊華軍（化名）因在家中下載、觀看淫穢物品被罰款3000元。然而，直到他被捕，他才知道自己的行為觸犯了法律。前天，南溪縣公安局網絡監察大隊負責人表示：根據1997年公安部發布實施的《國際計算機信息網絡安全保護管理辦法》的有關規定，任何單位和個人不得利用國際網絡制作、復制、查閱、傳播淫穢色情信息，即使僅供參考，也是違法的。
媒體報道后，南溪縣公安局高度重視，立即進行了復查。經審查，楊華軍的處罰適用法律不當，3月24日作出撤銷原判的決定。
在資本主義國家看愛情動作片是違法的嗎？
1967年10月的一天晚上，大批警察持搜查令敲開佐治亞州一戶人家的門，依法進行搜查。警方懷疑，戶主羅伯特·艾利·斯坦利長期從事在賭場向賭徒放高利貸的非法行為。
不幸的是，警方搜查了半天，沒有發現高利貸或賭博的證據。換言之，這是一次失敗的搜查，警方應立即撤回并道歉。不過，警方也有意外收獲：他們發現三盒沒有標簽的膠卷。于是他們在房間里用投影儀試著放了一會兒，發現三盒電影的內容都是涉及色情的成人電影，俗稱“黃色電影”。
根據格魯吉亞當時的法律，擁有這些物品是刑事犯罪。當警察逮捕斯坦利并將他送進監獄時，三盒膠卷被依法沒收。
不久，該案在富爾頓縣法院開庭審理。據斯坦利的辯護律師稱，被告無罪主要有兩個原因：根據美國憲法第一修正案（保護言論自由），持有此類物品不應被視為犯罪；根據第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令是為了尋找與賭博和高利貸有關的證據，而不是為了電影這是非法搜查，而獲得的證據是非法證據，應該排除在外。
法院認為，首先，根據當時的法律，淫穢物品自然不屬于言論自由的范圍，不受法律保護；其次，警方持有合法搜查令，搜查本身是合法的，意外扣押其他非法物品也屬于法律證據。
一審后，斯坦利被判“持有淫穢物品罪”，判處有期徒刑一年。他拒絕接受判決，一路上訴，最終，此案在兩年后提交美國最高法院。
美國最高法院必須回答雙方在本案中提到的所有問題，特別是在憲法條款方面。
首先，能否援引第一修正案為本案辯護？答案是肯定的。最高法院認為，所謂言論自由，就是表達自己意見、聽取他人意見的權利，當然，被告斯坦利也有這一權利。
同時，佐治亞州的法律，事實上，根本無法執行。例如，當有人拿起一本書時，他已經“擁有”了這本書，但不知道它的內容；如果這本書真的是色情的，那么這個人可能會被格魯吉亞法律定罪，這對他不公平，對他也很難。
此外，至于作品是否“色情”，每個人都有自己的判斷，而官方的判斷標準需要專門的知識和訓練才能達到（也就是人們常說的“黃老師”），法律不能要求每個公民都有這種能力。
斯坦利先生的三卷膠卷，如果不通過設備放映，就不可能事先知道內容是否違法；即使知道內容，也不知道是否符合國家對“淫穢物品”的標準。因此，法律無限期地增加了個人的注意義務，因此它是無效的，因為它是違憲的。
其次，警方搜查是否違法？答案是不。
事實上，當地方治安官發出搜查令時，他懷疑斯坦利先生有高利貸、賭博等違法行為，沒有搜查色情電影。但是，搜查令的功能是允許警察在未經房屋所有人同意的情況下進入特定地點進行搜查，因此警察有權進入斯坦利的家中；警察的責任決定，當他發現明顯違法的物品或行為時，必須制止或干預，這是為了保護公眾的利益。例如，當警察看到一名婦女雙手被綁在某人的車后座上，或者看到一枚定時炸彈時，即使他僅僅因為交通違規而停車，他也不能不被人注意就離開車，并會檢查。
最后，最高法院認為：，警方的搜查是合法的，在本案中用電影作為證據也是合法的，但州法律本身有問題因此，斯坦利先生的指控無法成立，原判決被撤銷。
美國對“兒童色情”的態度
這一判決遠遠超出了斯坦利的個人命運，有效地使美國的色情作品合法化。
從結論來看，確實是合理的。它既保護了個人的合法權益，又考慮了警察執法的需要。但是，任何自由都有邊界，行使言論自由權不能以犧牲社會和他人的合法權益為代價。法律必須在個人言論自由和公共利益之間尋求平衡。比如，誹謗他人，謊稱電影院起火，或者向假警察謊報飛機上有炸彈，這些都是對社會秩序的嚴重破壞，法律絕不允許。
事實上，這項裁決并沒有否認國家對社會風尚的控制，因為它只允許公民“持有”色情作品，卻沒有授權公民自由“傳播”色情作品。和色情制品如果任由其隨意傳播，顯然不利于對未成年人的保護。因此，美國仍然可以對色情制品規定各種管制措施例如，電影審查和分級制度是一個很好的解決辦法。
此外，對于什么是“色情作品”，雖然法律不強迫每個人都有準確的認識，但依然是畫出了一條高壓線：不能有任何兒童的成分。
時至今日，美國對“兒童色情”仍然保持著非常嚴格的態度，只要有未成年人的色情作品，肯定會被認為是違法的如果嬰兒穿著比基尼泳裝被拍到，他也將被指控“兒童色情”。即使是母親在給女孩洗澡時拍的半身照也會帶來很大的麻煩。
在這一點上，雖然法律有點緊張，但它強調對未成年人的絕對保護。這可以預防各種針對未成年人的性侵犯案件，值得我們借鑒。
看愛情動作片是違法的嗎？
“黃片”就像洪水一樣，會侵蝕你的心靈，損害你的健康。但你未經允許在動物園觀看毒蛇虎并不違法！在我國刑法中，對淫穢物品的處罰主要是非法販賣、生產、傳播等行為，國內也沒有“獨享”的相關法律規定。判斷一個行為是否違法，最根本的標準是看它是否對國家和社會有害。
當公民沒有犯罪或違法行為時，公權力不應干預過多。
在家上網看A片具有一定的隱蔽性，并不會對國家、社會產生危害，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。當公民沒有犯罪或違法行為時，公權力不應干預過多。
小編在句末說，你可以自己欣賞色情。不要用一種寬宏大量的胸懷把它傳播兩次，讓世界上的失敗者和御宅族受益，以免給你帶來牢獄之災。
附：刑法第三百六十四條第一款、第四款：傳播淫穢圖書、電影、錄像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰。