Mac App Store 與 iTunes Store 如出一轍，兩者都是 Apple 開發的指定在線商店，只不過它針對的平臺是 OS X，而非 iOS。隨著「銀聯」支付方式的開通，用戶將能更方便地進行購買，且無需繳稅。此外，Mac App Store 還有很多其它優點，主要集中于以下五個方面：
經過了多年打造和維護，借助于 iTunes Store 的開發經驗，Mac App Store 早已不是 2011年剛出道時的懵懂新手了。就目前而言，它已成為 OS X 應用開發者眼中最值得一試的發布平臺，所以用戶能找到大部分可能會用到的軟件及游戲，但它也有些許不足，比如……
對比它的優點，Mac App Store 目前的主要問題大多集中于服務、用戶條款方面，所以筆者上文中并非提及有關應用本身的缺陷。不過本文也沒有到此為止，下文中還有更多你可能沒有發覺的細節要透露。若你執意要以 Mac App Store 為應用購買的首選渠道，筆者只能給句忠告：這世上根本就沒有真正的「終身售后」服務，千萬別上當了！
放到現在，「第三方」這個詞總給人一種「野黨」的感覺，與經常看到的「官方」形成鮮明對比。聽起來這似乎是大勢所趨，不過就像前文中所說：任何事都有正反兩面。所以本節筆者希望向大家分享一些個人總結的「第三方」優劣點，說對的請讀者們銘記在心，有歧義的也請以此為鑒，事后注意即可。
在遇到問題的時候，（和復雜的企業環境相比）直接與開發商取得聯系反倒是個更加簡單的流程。就好比說軟件的當前版本曝出了嚴重漏洞，需要降級處理，這時候找 Apple 有用？當然不行！所以第三方還是有很多好處，只不過在緊急關頭，第三方沒那么容易控制局面罷了。
從價格的角度考慮，建議選擇 Mac App Store。它擁有全自動的貨幣換算系統，而且一次購買全平臺使用，總體還是很劃算的，但在這之前還是希望仔細閱讀蘋果官方的《條款與條件》，否則會讓你痛苦不堪！
從性能的角度考慮，建議選擇第三方。雖然無法受到 Sandbox 的數據防護，但它也讓某些突破權限障礙的優質應用走入大眾的視線，說到底，開發商是沒有權利阻止用戶實行必要的手段，以提升用戶體驗。
pic Games在歐盟地區推出了自己的應用商店Epic Games Store，這標志著蘋果自己的應用商店首次不得不面對一個嚴重的競爭對手。這是 Epic Games利用歐盟技術規則取得的成果。為了能夠吸引到更多的開發者，Epic Games Store計劃收取最高12%的銷售傭金，遠低于蘋果應用商店的30%。
Epic Games的CEO斯威尼表示， Epic Games的成功，表明這種監管可以發揮作用。畢竟，Epic已花費數億美元與蘋果打官司，這種付出，給Epic Games帶來了好的結果。斯威尼指出，蘋果本可以用iOS打造一個很棒的開放平臺，但是蘋果的決策，讓其變得非常可怕。
由于《數字市場法案》的出臺，讓蘋果降低了自己的態度，允許 Epic Games使用第三方應用商店下載APP，但是蘋果仍不死心，仍然告誡歐盟用戶，使用第三方應用商店可能存在安全問題。但是在《數字市場法案》的壓力下，蘋果在2024年4次修改了歐盟開發者的業務條款。如果蘋果不遵守《數字市場法案》，可能面臨高達蘋果全球收入10%的罰款。
蘋果稅的問題一直是開發者心中的一個噩夢。多年來，開發iOS應用程序的開發人員逐漸開始反對蘋果公司的這個政策。開發者對蘋果從一些應用內支付中收取的傭金表示不滿，因為要收取30%的蘋果稅。隨著蘋果隱私政策發生了改變，蘋果要求應用程序不要跟蹤用戶，這降低了應用程序的廣告收入，因為這一政策，讓臉書每年損失120億美元。還增加了更多的條款，例如不允許包含公司網絡鏈接的應用程序更新。
這說明蘋果在相關的法律下，會遵守規則。近期，蘋果要求騰訊和字節跳動修改應用程序，要求他們必須采用蘋果支付系統，因為這樣蘋果可以從很多自媒體用戶的打款中收取30%的蘋果稅。但是這與開發者不一樣，開發者在利用蘋果的應用商店賺錢。而自媒體用戶僅僅只是使用蘋果手機進行直播而已。
這也說明，通過法律規則，可以讓蘋果更加公平地參與競爭。
到一些新品發布時，小雷會說一點都不值得買，但這個不值得買是建立在現有的價格基礎上，只有它售價夠低，我們肯定會愿意買。硬件如此，軟件也是如此，而且軟件不同，不但有價格便宜的，還有免費的。
貪小便宜的心理每個人都有，所以在安裝所需的軟件時，我們也會優先尋找免費軟件。軟件需要付費下載或內購太正常了，但如果兩款用途基本相同的軟件擺在我們面前，一款是標注付費下載，另一款則是免費+內購，不知道大家怎么想，小雷肯定會選擇先下載免費+內購的。
這種選擇很正常，這種心理開發者也會注意到，于是名為“免費+內購”，實為“付費下載”的“假內購”模式就出現了，比如Mac App Store平臺應用GCalendar for Google Calendar。
其實不止Mac App Store有這種情況，小雷安裝Windows、Android、iOS應用時，也遇到過此類exe/App，可見“假內購”模式正在飛速擴散。不過若是其他平臺出現這種問題，用戶的反應不會那么激烈，主要是它出現的平臺是Mac App Store，蘋果竟然會允許這種軟件上架。
開發者選擇這種模式，原因顯而易見，自然是為了吸引用戶下載。幾乎所有平臺都會有應用下載榜單，就拿名不見經傳的GCalendar for Google Calendar來說，居然進入了美國Mac App Store免費下載榜前五十。
排名越高，能夠看到這款應用的人就越多，需要用到此類App時，就有可能優先下載它。當然，打開后看到需要付費的字樣，肯定不是每個人都愿意付費，大多數人只會罵一句，然后關閉窗口并卸載。
但，愿意付費的人總會有，尤其是某些不在乎價格的人。雖然沒有證據，但小雷認為，“假內購”模式的利潤，比真付費模式要高不少，否則也不會有那么多開發者拉下老臉，用這種幾乎相當于欺騙的方式。
對于這種“假內購”方案，蘋果是否有監管責任，小雷曾查詢過多方資料，最終得出的結論是，不合理也不違規。事實上，開發者選擇這種模式，蘋果也是獲利者。雖說Mac允許應用側載，用戶可以在其他平臺下載應用，但通過調研身邊的Mac用戶，小雷發現他們基本都已經習慣了在Mac App Store下載應用。
與iPhone上的App Store相同，用戶在從Mac App Store下載的應用中充值，也需要走蘋果支付渠道，蘋果自然要收一份“蘋果稅”。不管開發者選擇哪種方式，蘋果始終能夠獲利，就算消費者是否對此抱有怨言，被罵的大多是App開發者。
這么一來，似乎只有用戶受傷的世界完成了。一邊是開發者，一邊是蘋果，都想從我們身上賺錢。如果是財力不足的人，下載這類“假內購”應用后，肯定想著卸載再去找一個功能相同的應用，可已經浪費了不少時間，橫豎我們都是受害者。
“假內購”不可怕，可怕的是越來越多開發者看到了其中的利益，紛紛采用這種方式推銷應用，那么這種情況會到來嗎？盡管不愿意看到，但小雷還是要說，恐怕未來選擇“假內購”的App會越來越多，甚至成為主流。
這種情況很容易理解，除了某些愛好者開發的開源軟件，大多數開發者都要付出成本，他們的目的也是盈利，而非做慈善。問題在于，我們只有安裝應用后才會知道，它是否需要付費才能使用里面的功能，這種方案引起了用戶的反感。
好消息是，真正的大型軟件企業不會采用這種方案，他們手中的軟件通常名氣都很大，也是有需求用戶的首選，所以完全可以使用付費下載模式，不用使用“假內購”方式騙用戶下載，哪怕真的是“假內購”，評論區也肯定有人會指出來。
真正令我們難受的是小型工作室，他們開發的應用一般功能不會過于復雜，知名度相對較低，所以只有依靠這種方案，才能快速讓App的名字出現在下載榜單上。幸好這種功能不復雜的App并不是沒有替代品，甚至可能會有免費的版本，只是需要花費一些時間，在數百萬款A應用中仔細挑選，因為大多數無需付費的應用可能會選擇另一種賺錢方式，那就是廣告。
這類原本用戶群體就不高的App，下載用戶少，評論區人也不多，所以在下載之前，我們難以了解到它的“假內購”模式。當我們知道受騙后，通常也就是卸載應用了事，不愿意再花時間在這些沒用的東西上。
小雷要說的是，想要讓這種應用徹底消失，最好的方案是用戶聯合起來。遇到此類應用，除了卸載，還要去評論區留言，告知大家應用的真面目，防止更多不知詳情的人下載，這樣一來，下載“假內購”應用的人就會變少，這類App也就難以出現在排行榜單了。
開發者需要盈利，收費無可厚非，隨著經濟實力的提升，國人對于付費應用的接受程度越來越高，我們貪小便宜，卻不是完全不愿意使用付費軟件，只是希望定價能夠合理一些。
就拿國內數億人在用的Windows來說，自己購買正版Windows專業版，價格在千元以上，那些網上在售的正版激活碼，實際上也是盜版。試想一下，有多少人愿意花上千元買系統？
盡管國人的消費水平上來了，但許多應用在我們的眼中并不值那個價格。或許開發商應該注意到這點，價格降低一點，只要銷量上來了，薄利多銷賺的錢應該不會少。
至于“假內購”應用，或許短期內能有不少效果，但往長遠了看，這種行為無疑是殺雞取卵，只會讓消費者越來越反感此類應用，等到安裝應用的人多了，越來越多的人發現應用的真面目，應用的評分和同期下載量自然會降下來，說不定還會影響到開發者的名聲，以及他們開發的其他應用。
最健康的方案仍是試用期和試用部分功能，通過短暫的試用期和部分支持試用的功能，用戶就可以對應用有一定的了解。當然，某些用戶可能只需要用一兩次，或者體驗功能就夠了， 小雷使用WPS就是如此，作為office的免費替代品，即便不付費，WPS也能滿足我們許多使用需求。只是后來發現其中有些功能真的很好用，其中稻殼PPT模板小雷一年只用一兩次，但最終小雷還是選擇開通了WPS和稻殼會員。
就算用戶到最后也不愿意付錢，經過用戶群體的傳播，應用下載量肯定會漲上去，到時候還怕賺不到錢？開發者、平臺名聲有了，錢也賺到了，付費用戶享受到了更好的體驗，免費用戶也完成了目標，如此三贏的局面，難道不好？如果說缺點，應該是開發者難以賺到快錢了，回收成本的速度會變慢。