不得不說，全新的VAIO Z 2021給人眼前一亮的感覺。造型簡約大氣的同時，又借助A面切角設計增添了一份靈動，可謂是簡約沉穩中透露著輕奢時尚的氣息。同時，它雖然設計纖薄小巧，但性能卻并未妥協，而是采用了英特爾最新推出的十一代酷睿i7-11375H處理器，也就是H35平臺，這是筆者在看到硬件配置之前所未曾想到的。
那么，VAIO Z 2021還有哪些特性？纖薄化的設計是否又會對其性能和散熱產生影響呢？讓我們通過本篇評測一探究竟。
·全碳纖維機身 999克輕便體驗
VAIO Z系列一向在設計方面出類拔萃，本次的VAIO Z 2021依然如此。不過傳統的VAIO Z系列設計風格更加偏向嚴謹的商務風，而全新的VAIO Z 2021正如開篇所言，其在設計上凸顯了一些時尚化的元素，這使得整個產品給人帶來了非常好的第一印象。
作為高端商務筆記本品牌，VAIO Z 2021整個機身，也就是A/B/C/D四個面都采用了碳纖維材質，這在業界還是相當罕見的。同時，它還采用了立體成型碳纖維制造工藝，在塑造輕量化和堅固機身的同時，機器的整體感和美觀度都達到了極高的標準。
VAIO Z 2021拿在手里感覺非常輕，因為其整個機體的重量只有999克，薄至12.2mm，擁有極佳的便攜性。而且得益于碳纖維材質本身的特性，無需擔心機器受到擠壓、碰撞等外力導致的損傷，為商務產品的安全性保駕護航。
雖然VAIO Z 2021非常輕便，但你完全可以用單手輕松掀開屏幕，整個機體在這個過程中不會有任何的翹起，這種阻尼的把控以及細節設計的考究，著實讓人贊嘆。
VAIO Z 2021采用了14英寸顯示屏，左右兩側邊框收窄設計，頂部邊框則因為紅外攝像頭模組以及Wi-Fi天線的原因，并未做窄邊框設計。其4K屏幕分辨率達到3840×2160，支持HDR，可以還原每一幀的真實色彩。同時，它還達到了99.8%的P3色域覆蓋，這也是數字電影規格的膠片色域，整體視覺體驗非常出色。配合杜比音效，可以為用戶帶來極佳的視聽感受。
VAIO Z 2021采用了下沉式轉軸設計，掀開屏幕之后會將整個機身抬起一定的角度，從而給用戶帶來更加舒適、更符合人體工學的使用體驗。
由于在輕量化的機身里配置了十一代酷睿i7-11375H這樣的標壓處理器，因此VAIO Z 2021著重考慮了散熱方面的訴求，在一個輕薄本的機身里配置了雙風扇三導熱管的散熱結構，從兩側的出風口也可以看到機身內的導熱銅管。為了保證整體的散熱效率和美觀度，VAIO Z 2021并未在機身底部開設散熱格柵，而是將風口隱藏在屏軸與機身的連接區域，配合機身左右兩側的風口，可以保證整體有一個不錯的散熱表現。
VAIO Z 2021機身左右兩側各配有一枚USB 4Type-C接口（支持Thunderbolt 4），而機身左側還配有3.5mm耳麥插孔，機身右側還配有一枚HDMI視頻輸出接口。雖說沒有USB-A會給用戶帶來一定的不便，但USB 4可謂是目前性能最為強大、功能最為全面的物理接口。它擁有高達40Gbps的數據傳輸能力，支持100W PD協議充電，支持外接顯卡擴展，支持4K/8K顯示屏輸出，一個接口即可解決所有訴求。尤其是對于不差錢的精英商務人士來說，組建一套USB 4設備并非問題。
·鍵盤手感舒適 快捷功能體現人性化
一款輕量化的商務筆記本電腦，自然是為了應對移動辦公、商旅出差的需求，在這種情況下，鍵盤的手感一定要注重舒適度。
VAIO Z 2021采用了標準尺寸鍵帽，鍵帽間距19mm，表面有0.3mm凹陷，提高手指貼合度，并可有效防止誤觸，提升輸入效率。其按鍵鍵程適中，為1.5mm，彈性偏軟，整體敲擊體驗非常舒適。
同時，它的鍵盤也設置了白色背光，可以在暗光環境下為用戶帶來無障礙的輸入體驗。
VAIO Z 2021強化了Fn功能鍵的組合，除了常規的音量調節、亮度調節、等功能之外，位于數字鍵1和2上的截圖和快速反轉屏幕，對于商務用戶來說可謂非常實用。
通過Fn+1鍵，可以快速調出VAIO剪輯工具，它可以實現多種不同的快速截屏功能。
而通過Fn+2鍵，用戶可以快速將屏幕顯示掉轉90°，配合產品本身的180°屏幕開合設計，可以將屏幕上顯示的內容快速分享給對方，這一功能在日常會議交流時非常好用。
在細節設計方面，VAIO Z 2021也是展現了高超的工藝水準，按鍵表面涂有專門開發的UV硬化涂層，掌托位置也有抗指紋的防污涂層。其整體配色雖然是黑色，但卻很難在其面板上留下使用痕跡，即便像筆者這樣比較愛出手汗的人，使用過后依然能夠保持整個面板的清潔。
此外，VAIO Z系列一些傳統的小細節也得以保留，比如這枚擁有綠色LED背光條的電源鍵，其實就是VAIO Z系列一貫的傳統。
為了保證整體的散熱效率和美觀度，VAIO Z 2021并未在機身底部開設散熱格柵，而是將風口隱藏在屏軸與機身的連接區域，配合機身左右兩側的風口，可以保證整體有一個不錯的散熱表現。
VAIO Z 2021觸控板采用了傳統的左右鍵分離式設計，整個觸控板面積較之前的機型有很大的升級，表面觸感柔和光滑，操控極其精準。
從整體外觀設計、制造工藝來看，VAIO Z 2021充分展現了其旗艦商務本定位，無論是整體的做工、用料，還是細節上的打磨，都堪稱精湛，體現了VAIO品牌一直傳承下來的工匠精神。
·支持離座息屏與就座快速喚醒
安全特性方面，VAIO Z 2021在攝像頭模組和相關功能方面下了功夫。其攝像頭模組包含了人體感應器、物理防窺擋板，可以配合Windows Hello，以及物理遮擋實現更高等級的安全防護。
此外，英特爾十一代酷睿處理器原生支持AI技術，用戶可以配合Windows Hello，實現機器的智能息屏和喚醒。只需要激活Windows Hello，并在VAIO控制中心開啟相關功能，就可以在用戶離開座位時，自動鎖定系統并使之進入睡眠狀態。一方面可以保證系統數據的安全，另一方面還可以有效降低能耗。
而當用戶就座時，攝像頭模組會自動感應用戶，并進行Windows Hello面部識別，之后系統會從睡眠狀態被快速喚醒，并自動驗證、重新登入系統，方便快捷，又具有很強的安全性。
·配備英特爾H35平臺 支持PCIe 4.0 SSD
與一些輕薄化但在性能上做出妥協的輕薄本不同，VAIO Z系列一直以來都非常注重性能的充分釋放，因為只有這樣才能夠帶給用戶最佳的使用體驗。
VAIO Z 2021在硬件配置上出乎預料，其處理器采用了英特爾十一代酷睿i7-11375H，搭載16GB LPDDR4內存，1TB PCIe 4.0固態硬盤，顯卡則采用了處理器自帶的英特爾銳炬Xe核顯。從配置來看，它的處理器和硬盤無疑是最大亮點。
基本規格方面，酷睿i7-11375H處理器為4核8線程設計，主頻3.3GHz，單核睿頻最高為5GHz，三級緩存12MB，動態TDP范圍28W-35W，它也是首款英特爾10nm SuperFin晶體管工藝打造的標壓處理器。
下面我們來看看i7-11375H的實際性能測試情況。
我們在測試時選擇了Geekbench 5 Pro，CINEBENCH R15/R20，7-Zip，以及H.264 Benchmark四款常用軟件，分別對其單核/多核計算性能、單核/多核渲染性能、多線程性能以及視頻編碼性能進行了測試，下面看看具體的測試結果：
在Geekbench 5 Pro測試標準中，酷睿i7-11375H處理器憑借高主頻和高睿頻能力，在單核得分方面達到了1624分，表現極佳！而多核方面，其綜合評分為6012分，比一般的4核心處理器要高出不少。同時，這樣的成績也表明VAIO Z 2021將這顆處理器的單核/多核性能充分發揮了出來。
在CINEBENCH R15/R20測試標準中，前者單核評分242cb，多核評分1088cb；后者單核評分617cb，多核評分2700cb，再次證明VAIO Z 2021在性能調校方面做的非常出色，其TDP釋放必然是達到了頂格水準。
雖然是4核8線程設計，但酷睿i7-11375H處理器在多線程性能方面的表現也比較不錯，通過7-Zip測試標準可以看到，其總體評分為41704 MIPS，多線程性能表現不錯，滿足基本的日常應用沒有問題。
H.264 Benchmark可以對處理器的編碼能力進行評估，實測渲染2500frame時間僅為1分14秒，整體的視頻編碼性能效率較高。
VAIO Z 2021采用了PCIe 4.0固態硬盤，相對于目前依然主流的PCIe 3.0而言，其性能表現值得期待！
通過CrystalDiskMark測試可以看到，在1GiB數據5次測試情況下，隊列深度為32，線程數為1時，Seq讀取速度為6968.8MB/s，寫入速度4587.9MB/s，隊列深度為1，線程數為1時，4K隨機讀取速度79.09MB/s，隨機寫入速度252.1MB/s，充分展現了PCIe 4.0固態硬盤的性能水準，也為VAIO Z 2021帶來了極為流暢的系統級使用體驗。
綜合性能方面，我們使用PCMark 10的Extended模式對其進行了評估。從結果可以看到，VAIO Z 2021在常用基本功能，包含Web瀏覽、視頻會議、應用程序啟動等得分高達10211分，這個分數在目前的同類產品中非常出色，已經達到了一些高端游戲本的水準；而在生產力項目測試中得分為5998分，說明其完成電子表格、文檔工作沒有壓力；數位內容創作方面，英特爾銳炬Xe核顯為其提供了不錯的圖形能力，其評分達到5264分，說明其完成圖片、視頻、圖形渲染等工作沒有太大壓力；另外其綜合得分為4915分，在目前的商務筆記本電腦中表現出眾。
·散熱優秀續航可靠
一般來說，現階段輕薄型筆記本電腦都會選擇英特爾十一代酷睿低功耗處理器，也就是Tiger Lake-U系列處理器，但VAIO Z 2021憑借出色的制造工藝，大膽的使用了功耗更高的H35平臺，其散熱和續航表現如何呢？
我們使用AIDA 64對這款機器進行了單拷機散熱測試，下面看看具體的測試結果：
在AIDA 64單拷機測試中（點擊圖片可查看清晰大圖），處理器功耗釋放穩定在36W附近，核心頻率穩定在3.55GHz，但其CPU峰值核心溫度平均僅為77℃，簡單總結就是功耗釋放充分，不降頻，且散熱表現優異。
之所以能夠在纖薄機身中成功放入標壓處理器，且獲得優異的散熱表現，主要原因就在于VAIO Z 2021采用了VAIO TruePerformance散熱技術，其內置雙風扇三銅管導熱結構增強散熱效率，同時又使用了流體動壓軸承降低風扇噪音。而為了增強散熱效率，其風扇采用了不等間距葉片設計，使得風量相對等間距葉片風扇來說增大30%。
此外，得益于碳纖維材質自身特性，在使用時整個機體表面的熱量傳導并不明顯，手部感受只是有些溫熱，整體散熱體驗良好。
續航方面，VAIO Z 2021搭載了53Wh鋰電池，容量不算大。PCMark 10辦公模式實測其續航能力為10小時14分鐘，在處理器性能釋放如此充分的前提下，達到這樣的續航能力還是相當不錯的。
此外，VAIO Z 2021還支持快充功能，1小時可以將電池電量從零充電至70%。
·選購相關及評測總結
最后我們來看看VAIO Z 2021的選購信息。
VAIO Z 2021目前有兩種配置機型，主要區別在于內存容量不同。其32GB內存高配版售價29888元，而本次評測的16GB內存機型售價為26888元。兩款機型配色均為睿絲黑，感興趣的朋友可以“”了解更多詳情。
作為旗艦級商務筆記本電腦，VAIO Z 2021展現了極佳的綜合素質。四面3D立體碳纖維機身產品目前在業界僅此一家，在輕薄本中配置標壓處理器的更是屈指可數，足見VAIO Z 2021的優秀。
同時值得一提的是，VAIO Z 2021在硬件性能調校方面表現極佳，處理器功耗釋放充分，無降頻現象，甚至比某些同配置游戲本的表現都要好上一些，不得不說VAIO在這方面的功力還相當值得稱道的。
總體來說，如果你購機預算充足，且對產品品質、性能有極高要求的話，那么VAIO Z 2021可以說是目前高端商務本的最佳選擇。
(7642493)
文首發于什么值得買平臺請關注本賬號獲取更多好文，作者：Geek研究僧
關注降噪大耳的童鞋，一定對于WH-1000XM3 / BOSE 700 這兩款產品不會陌生，他倆分屬于 SONY 和 BOSE家的降噪“當家花旦”。
先后發布以來，就不缺話題性，總是被消費者和評測機構進行對位比較，本文也來個馬后炮對比下二者在主動降噪、佩戴體驗、人機交互、音質表達、充電續航等層面的差異，讓你不在糾結如何選擇。
▼【SONY WH-1000XM3】： WH-1000XM3采用了HD降噪處理器QN1，QN1內集成的數模轉換器和模擬功率放大器，可以實現耳機出色的信噪比和低失真，處理性能比上一代提升約4倍。
▼【BOSE 700】： BOSE 智能消噪麥克風系統，搭載了全新數字信號處理技術，通過BOSE 音樂APP可以實現11級可控消噪。
為了給太長不看的用戶總結下本文的評測結果，希望能夠幫到大家理解二者在多個層面的表現。
【主動降噪】：WH-1000XM3 對于高頻和人聲的處理是要優于 BOSE 700，在公共交通環境中差距明顯，可以說是碾壓級別的。
【通話降噪】： BOSE 700 在無背景音時就擁有更好的收音和呈現，在測試中甚至不容易區分是否有低頻噪音的存在，WH-1000XM3 則可以明顯的感到低頻噪音的處理過程和人聲質量的削減。
【佩戴體驗】： BOSE 700 的設計感較好，一體性較強，耳罩非常舒服，但是不夠穩定，不能晃動。WH-1000XM3 的頭梁比較扎實，穩定性更高，但是夾頭感會比較明顯。
【人機交互】：BOSE 700 的觸控板非常舒服，觸控滑爽，但是觸控區域有限水平滑動切歌略受影響。WH-1000XM3 的觸控區域更大，但是操控的跟手性弱一點。按鍵方面，BOSE 700 三個按鍵的功能性較好，特別是三檔預設噪音檔和語音助手，操作便捷，但是按鍵比較松軟。WH-1000XM3 兩個按鍵功能實用，右耳罩覆蓋的監聽功能非常強大，但是喚醒語音助手需要長按觸控板，稍顯不便。
【APP適配】：BOSE 700 的適配App沒有什么存在感，主要是調節三檔預設。WH-1000XM3 的 SENSE ENGINE 、均衡器、聲音位置控制以及環繞（VPT）音效都值得好評，特別是自動場景識別，但是觸發的閾值有待優化。
【音質感受】：WH-1000XM3 的高頻延展和低頻下潛要比 BOSE 700 更多，但是在細節方面會有些毛躁，BOSE 700 的處理則會更加圓潤，但顯寡淡。同時對于安卓用戶而言，WH-1000XM3 能夠支持LDAC、aptX和aptX HD，能夠傳輸更高品質的音樂。
【充電續航】：充電續航方面，WH-1000XM3預計30-36h的續航能力，BOSE 700 預計是20h，同時在快充方面，WH-1000XM3快充10min→5h續航，BOSE 700 快充15min→3.5h續航。
一、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 主動降噪
相信點開這篇原創的用戶，應該都對于主動降噪（Active Noise Reduction）這個功能有所耳聞。原理即：即耳機通過降噪系統產生與外界噪音相等的反向聲波，將噪音中和，從而實現降噪的效果。
1.多場景主動降噪
參數對比WH-1000XM3BOSE 700編解碼器LDAC、aptX HD、aptX、ACC、SBCACC、SBCNFCYESNO降噪芯片QN1未知降噪等級環境音20級消噪11級麥克風雙降噪傳感器+通話麥克風3降噪麥克風+通話麥克風
BOSE 700 （上）的左右耳均設計有三個降噪麥克風，而 WH-1000XM3 則有兩個降噪麥克風的，但是數量多寡并不能代表性能高低。所以我們還是來看看WH-1000XM3 / BOSE 700 在不同的使用環境下消澡表現。
【圖書館】：首先，我想選擇的是圖書館的環境，噪音主要集中在人員走動時的腳步聲。總之噪音的組成還算單一，并且是一陣陣的起伏。在比較安靜的環境下，WH-1000XM3 / BOSE 700 間的差距不是很明顯，整體都比較純凈，幾乎不會感受到周圍人翻動東西，起身走動的影響。
【馬路】：馬路上其實并不應該使用降噪耳機，因為消除的低頻噪音恰恰是容易給使用者帶來危險的重要信息，因此WH-1000XM3 / BOSE 700 采用了不同的策略來保障消費者在路面的使用安全。WH-1000XM3 采取的策略是強化高頻人聲+低頻背景，女聲和引擎聲會比較明顯，來保證使用者在步行或者跑步時注意周圍環境安全。而 BOSE 700 強化的內容相對均衡，主要是低頻和人聲，不分男女的強化，比較自然。
【公交】：公交是公認的比較嘈雜的公共交通，因為交通工具在運行時不僅由外部的噪音，還有車體的工作聲、乘客的交流聲。降噪的處理難度相比于街道，只多不少。WH-1000XM3 在經過自動環境噪音優化后，可以在旅途中隔離車輛噪音，同時對于人聲優化也不錯，基本上2個座位遠的人聲就聽不清了。BOSE 700 開啟等級10的降噪后，低頻的噪音削弱比較明顯，但不如大法純凈，同時人聲和高頻部分顯得較弱，3個座位左右的人聲還能夠聽清。
2.低頻噪音通話降噪
通話降噪一直是我在測試中比較重視的一個環節，本來我以為此前 WH-1000XM3 既然能夠在降噪方面力壓 BOSE 700，那通話降噪測試中應該也會復現。我和@李狗帶_Eazz 進行了將近10分鐘的通話測試，結果是無論是在無背景、20%背景噪音、50%背景噪音三種場景中，BOSE 700都表現出了優勢。
【20%背景噪音】：首先解釋下為什么是20%和50%的背景噪音，因為我宿舍的真力 G ONE在50%音量時已經非常吵鬧，比較接近在公共交通時的音量，甚至有過之而無不及。在20%的音量時，可以看到 BOSE 700 基本都看不到波動，狗帶甚至都沒發現我打開了噪音，而 WH-1000XM3 則比較奔放，前面就稍顯吵鬧，經過大概數秒鐘后背景噪音有所下降。
【50%背景噪音】：開啟50%音量底噪，使用 BOSE 700 時狗帶也基本沒聽到任何噪音變化，WH-1000XM3 則是烏拉一聲，然后在3-5秒內迅速下降，不過此時人聲的削弱也比較明顯。
不得不說，BOSE 700 這個技能樹點歪了，但是它的通話降噪效果確實不錯。不過我們需要注意的是對于普通用戶而言，一般是不會去專門買降噪大耳打電話。而對于WH-1000XM3 也應該考慮加強通話降噪這一領域，實現錦上添花了。
二、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 佩戴體驗
佩戴體驗給人的第一印象就是負重感，好在二者的重量比較接近，WH-1000XM3重量255g，BOSE 700 重量254g，普通消費者是不容易感知這1克的差異。
◇【BOSE 700】：
首先，我們來看看 BOSE 700 的佩戴體驗，整體來看還是較為舒適的，個人非常喜歡耳罩與連接桿的組合，通過在耳罩背面的凹槽實現伸縮。
細節方面，BOSE 700 的不銹鋼金屬頭梁采用無接縫設計，一體式的流線型設計富有美感。頭梁與頭部的接觸部分采用的是超柔泡棉搭配高質感皮革面料，親膚感很強。
BOSE 700 耳罩的角度經過精心考量貼合耳部，同時可以調節旋鈕，讓佩戴更適合所需。
蛋白質皮革耳罩，適合長時間佩戴，耳罩內側還標識有“L”和“R”便于用戶區分左右。
BOSE 700 的設計感是相當出色的，給人的一體性很強，同時耳罩的接觸面也很舒服。
但是它比QC35二代重量上有所增加，并且佩戴舒適度會有一定的夾頭。同時 BOSE 700 的防抖穩定性會稍弱，如果頭部動作幅度過大可能會有些許的松動。
◇【WH-1000XM3】：
接下來我們來瞧瞧WH-1000XM3，這款耳機的頭梁皮質感會更強，同硬度和回彈程度會強于 BOSE 700，造型上也更加收緊，頭部貼合感會更明顯一點，不容易掉落。
SONY WH-1000XM3 耳罩襯墊采用的是軟質聚氨酯泡沫材質，而且更大更深，對于耳朵的包裹感更加舒適。
耳罩貼合力度適中，長時間的佩戴也沒有壓迫感。
耳罩頭梁末端同樣標識了“L”和“R”，同時在左側耳罩旁還設計有可觸摸的盲點便于區分。
SONY WH-1000XM3 的優勢在于對于頭部的包裹感更強，穩定但不壓耳。但是由于組件分割較多，相較于 BOSE 700 的整體感可能有所削弱。
三、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 人機交互
1.觸控操作
觸控操作是降噪耳機最容易實現的操作，比較巧合的是WH-1000XM3 / BOSE 700 均采用了實體按鍵+觸控的組合方式。
◇【BOSE 700】：BOSE的觸控位于右耳罩的前部，表面非常光滑，觸控時非常滑爽。但是操作受二者中部的頭梁影響，縱向的音量調節不受影響，但是橫向的左右滑動區域大概只有2-3cm左右，不是很便利。
在功能性上，『雙擊』：播放/暫停音樂、接聽電話；『上下滑動』：調節音量；『左右滑動』：調節曲目。操作比較容易上手，學習成本較低。
實體按鍵方面左右耳機側面均有所涉及，左側多功能鍵負責降噪等級調節，右側藍牙鍵（電源鍵）、語音助手鍵可以實現輔助功能。
BOSE 700 按住左耳罩后方按鍵，可以快速降低噪音等級、暫停音樂播放，方便與人臨時對話。但每次主動降噪檔位的調節有些反復，其次實體按鍵稍微偏軟，縫隙稍大。
BOSE 700 的底部設計了一個3.5mm接口，同時右側采用了Type-C接口進行充電，旁邊的小孔應該是通話麥克風。
◇【WH-1000XM3】：WH-1000XM3的控制同樣通過觸控實現，不過因為耳罩背面比較平整，所以控制區域會更大，橫向的操作更加便利。
WH-1000XM3在功能性上和 BOSE 700保持了一致，『雙擊』：播放/暫停音樂、接聽電話；『上下滑動』：調節音量；『左右滑動』：調節曲目。操作比較容易上手，學習成本較低。
WH-1000XM3 的按鍵主要集中于左側耳罩底部，一個環境噪音優化鍵、一個電源鍵。個人非常喜歡環境噪音優化，可以在開啟后自動識別環境噪音，實現最便捷的自動優化。
同時還有個我個人非常喜歡的功能，就是在用手包裹住右耳罩時，WH-1000XM3 會開啟“快速提醒”，最大限度地收聽環境噪音。
同時 WH-1000XM3 的左耳罩設計有NFC標簽，可以在與安卓設備配對時觸碰即可實現配對。
最后在 WH-1000XM3 的底部接口方面，仍然包含了1個Type-C接口、3.5mm接口、通話麥克風。
2.APP適配
◇【Bose 音樂】： BOSE 700 的適配APP名字為Bose 音樂。
Bose 音樂的核心功能其實主要就是對于使用功能的解釋和三個降噪檔位的預設，默認的是0/5/10。BOSE 能夠自動播報預計續航時間的功能我個人非常喜歡。
我其實覺得 BOSE 700 可以考慮下增設自動優化環境噪音，三檔可調的設計雖然可以在一定程度上滿足切換降噪效果的需要，但是更多的時候人們是需要直接實現最佳的效果。
◇【Headphones】：在APP適配方面，WH-1000XM3配備的是Headphones。
Headphones的功能性會更強一些，主界面涵蓋了自適應聲音控制、均衡器、聲音位置控制以及環繞（VPT）音效等。
其次比較直觀的是噪音的自動優化，首先會測量使用者的佩戴條件，然后測量大氣壓，最后完成優化。大部分耳機的降噪優化是不含大氣壓，空氣密度變化則可能導致較難獲得理想的降噪性能。
其次個人比較喜歡的是SENSE ENGINE，WH-1000XM3 會根據使用者的定位和噪音變化情況自動采用停留、步行、跑步、交通工具四種模式。
總體來說，BOSE 700可以脫離APP工作，而Headphones則可以為 WH-1000XM3 更加錦上添花。
3.語音助手
BOSE 語音助手已經針對Apple Siri進行了優化，激活語音助理，只需按右耳罩上的按鈕，即可喚醒我的Siri。
WH-1000XM3的喚醒方式主要依靠長按右耳罩觸發，個人感覺觸發的時間還是稍長，我個人比較傾向于語音喚出或者 BOSE 700 那種實體按鍵解決方案。
四、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 音質表達
除了降噪之外，音質更是我們挑選耳機的關鍵所在，如果說 BOSE 700 傾向于功能型，WH-1000XM3 則是更加注重音質。
首先是在編解碼器上，BOSE 700 目前支持 ACC、SBC，對于IOS用戶而言沒有什么短板，但對于安卓用戶而言可能就無法實現更高碼率的音頻傳輸。BOSE還搭載了動態EQ音質技術，可以針對各種不同的音量進行優化。
WH-1000XM3 在 BOSE 700 的支持基礎上還增加了 LDAC、aptX HD、aptX，不過目前需要安卓系統或者專門的播放前端，IOS用戶則主要通過ACC藍牙連接。開啟LDAC藍牙編碼格式后，WH-1000XM3 最高可以支持到24bit 192kHz 以及 32bit 96kHz的傳輸規格。其次在發聲技術上，WH-1000XM3 采用了40mm液晶高分子振膜，并且支持Hi-Res，內置專門的DAC和音頻信號處理器。
實際的試聽體驗中，在使用iPhone進行藍牙連接試聽時，師弟反饋的意見是WH-1000XM3 確實要比 BOSE 700 細節更加豐富，音質更加優異。而在換成了安卓設備——堅果 R1，并且開啟LDAC通訊協議之后，這個差距只增不減。
《江南·林俊杰》，WH-1000XM3背景聲非常突出，細節比較豐富，但是人聲會比較沙。 BOSE 700 的柔和度更高，人聲和背景比較和諧。
《你曾是少年》，BOSE 700 延續了此前的柔性風格，對于喜歡女毒的我可能會有些寡淡，WH-1000XM3的表現則更加細膩，女聲的延展性上更強。
《Remember Me》，WH-1000XM3 的背景樂器比較亮耳，例如吉他、沙球，但是人聲有些弱化。BOSE 700 在這首歌的上會更好，背景沒有喧賓奪主。
《Lonely》，BOSE 700 的人聲比較圓潤，沒有毛糙，但是整首歌聽感的缺少張力和感染力。WH-1000XM3 的低頻鼓點非常明顯，人聲的細節呈現更加豐富。
《月亮代表我的心》，WH-1000XM3 的男聲低頻下潛比較好，細節豐富，但是邊緣部分還是有些許的毛糙，背景音樂一如既往的突出。BOSE 700 的聽感則會更加圓潤一點，但是也出現了細節方面的毛糙。
WH-1000XM3 和 BOSE 700 聽感差別還是比較大， BOSE 700 適合人聲和背景聲比較混雜的曲目， WH-1000XM3 則更加適合背景安靜的人聲。用戶可以考慮按需選擇，我個人是比較傾向于 WH-1000XM3，因為本就戶外聽個響的節奏，如果還不能棱角分明，那在環境的干擾下真的就沒啥特色了。如果要把 WH-1000XM3 和 BOSE 700 以刀作類比，我個人認為 WH-1000XM3 就像鋒芒畢露但是邊角有些毛躁的刀，而 BOSE 700 更像是一個邊角圓潤、尚未開刃的刀具。三頻方面，BOSE 700 的高中低都比較均衡， WH-1000XM3 在高頻的上升和低頻的下潛會更多。
五、SONY WH-1000XM3 / BOSE 700 購買建議
◇【WH-1000XM3】：WH-1000XM3的官方定價在2899元，目前出現過的歷史最低價為1614.05元，隸屬于天貓國際，個人感覺還是相當劃算了，畢竟二代產品在今年618也都要1400元左右。
◇【BOSE 700】：BOSE 700的官方定價在2999元，目前出現過的歷史最低價為2129元，隸屬于拼多多，估計接下來會有更多的優惠空間。
尼NW-A30系列是2016年最新推出的入門級音頻播放器，根據內置存儲容量不同分為A35/A36/A37三個主要型號[16G/32G/64G,均可外接存儲卡]，我們測評的是A35HN，即16GB容量并且搭配了索尼NW750耳機的套裝，搭配指定耳機可以讓它們實現主動降噪功能[噪音拾取在耳機上，降噪算法在播放器內]。與以往多年來A系列相比，A30系列的樣子看上去有幾分當年X1000的影子，而象征著磁帶Walkman時期的按鍵全部分布一側的設計，不管是復古的角度還是和旗艦WM1Z保持一致的角度看上去都更吸引人。同時A30支持了屏幕觸摸操控。A35/A35HN的售價分別為1299元和1699元；而容量更大的兩款售價為2299和2499元。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器
外觀與功能
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器
樣式顏色：索尼A35HN外觀小巧，由于加入了觸摸屏的緣故要比A15、A25時期稍微大了一些，但是仍然只有98克，54.8 x 97.3 x 10.7 mm的三維。全金屬的外殼表面使用了比較大顆粒的氧化工藝，這種大顆粒的質感確實更容易讓人想到X1000.當然，X1000的表面是仿石頭質感的紋路，質感還是要比A35HN好不少。而A35HN也要比X1000稍大一點，重量接近。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-對比X1050
A30整個系列由索尼hear主題顏色的黑、紅、檸檬黃、翠綠、波多爾紅構成。后面三個顏色是hear中追隨流行低飽和度撞色趨勢設計的特別顏色。不過，由于A30播放器需要支持藍牙功能，所以機器的頂部和底部和整個機身并非完整一體，材質也有所不同，至少在我們深紅色的機身上可以看到輕微色差，同時側面MicroSD卡插槽的塑料蓋子也有較明顯的色差，即整體顏色不一致。
按鍵：在2016年底發布的這一代Walkman上，索尼將所有的按鍵都放到了機器的右側面，如圖可以看到它們從上至下被分為幾個區域。頂部是開關和鎖屏，音量加減為一組，播放和前后選曲快進等為一組，最下方是一個可以撥動的HOLD鎖定鍵。音量、播放和HOLD鍵上均有盲點便于觸摸下盲操作。而按鍵的手感和阻尼都設計的很好，相對偏硬不會造成不必要的誤操作，而由于A35HN機器非常小巧，所以單手按壓不是問題。順便說一句側置按鍵的彈性力度，國產手機做得就很不好。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器
USB WM-PORT:A35HN機器的底部中央是索尼在Walkman上使用了多年的USB接口WM-PORT，這個接口對于索尼老用戶來說是一個便利的設計，畢竟在2009年在低端E系列上就開始使用。這個接口類似蘋果當年的30pin Dock接口，但是相比更小。功能上出了提供數據、充電的基礎功能外，還提供一組立體聲模擬音頻輸出，并可外接USB DAC設備等功能。包括外接1ADAC這樣的耳機，都是這個接口，而索尼這個接口在外接DAC時，它的供電效果是最好的，主觀聽感效果基本和臺式電腦筆記本電腦保持一致。而Android或iPhone就做不到。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器
索尼還為這個接口做過一個很好看的底座，也有專門的轉接線設備。當然，受到近年來手機接口進化的影響，不少讀者對這個接口表示不能理解？顯然，如果更換了接口，以上附件又要重新購買，同樣會被吐槽，不信請參照蘋果Macbook.所以，這不是重點。
既然吐槽USB接口，我們來談談和這個接口有關的功能。我們購買的是A35HN內置16GB存儲容量的播放器，通過USB接口同步數據時它的速度令人吃驚，使用內置存儲時大文件寫入速度可以達到40MB/s以上，而哪怕是小文件也有驚人的I/O能力，可以保持在25MB-30MB/s的速度。而使用高速MicroSD卡做擴展時，寫入速度也可以達到接近30MB/s的速度。這樣的速度在手機上已經不稀奇，但是在入門級的隨身聽上還是有非常大優勢的。30MB-40MB/s的寫入速度會讓你明顯更樂于更換內容曲目，而不到20MB/s的速度恐怕會大大降低使用興趣。
而A35HN的USB接口還可以通過NWH-10的轉接線來轉成USB-A接口，外接USB DAC來工作。在USB模式下可以支持DoP模式的DSD解碼，且可支持到DSD128的DSD接口。這個我們會在第二篇測評文章中專門談到，因為購買的附件還沒有收到。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-搭配降噪耳機MDR-NW750N-5段插頭
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-搭配降噪耳機MDR-NW750N
耳機接口：A30系列為了提供降噪3.5mm的耳機接口比較特殊，為5段設計，多出的兩段應該是給左右兩側拾取環境聲的麥克風來使用。如圖可以看到，傳統的3.5mm插頭被細分為如此小的五段，比較考驗配件的精度和裝配精度。使用中我們發現，5端插頭的NW750耳機用在普通立體聲輸出上似乎沒什么問題，但是稍微有些老化的3段3.5mm耳機插頭，用在A35HN上有可能出現接觸不良。
軟件系統與操作
索尼A35HN內置似乎是一套小型的Linux或者簡化的Android系統，使用這樣的操作系統和觸摸操作并實現最基礎的功能，對于索尼來說不是難題。因為早在Z1000上它們就已經使用Android了，而在前代定位更高的ZX2上，仍然沿用Z1000上TI的OMAP4000系列處理器，操作體驗可想而知。反而在A30系列上，雖然是全觸摸，但是不需要支持網絡，功能只圍繞著最基本的音樂播放，系統穩定性和操控反而更好了。不過，這樣的觸摸體驗肯定不能和手機相比，也要比飛傲的X5III、X7和iBasso的觸摸稍弱一些。
在操作界面的布局上，這一代播放器似乎做了不少的優化[相比以往的Android觸摸機型]。令人感受最深的是在播放音樂的主界面的相關性上做得優化。例如，在正在播放音樂時，可以向下滑動屏幕，進入到所有相關音效的界面。左右滑動屏幕，依次可進入到EQ、DSEE HX、DC相位線性器、VPT環繞聲、動態音量均衡。
在S-Master HX下，A35HN提供了一個六段的EQ均衡器，但是Q值與頻段不可自定義，設置了60/400/1K/2.5K//6.3K/16KHz幾個中心點，有±10dB的可選擇范圍，效果相對不錯。而VPT虛擬環繞聲不做過多介紹。動態音量均衡，是平衡曲庫內所有音樂的電平的功能。
重點說說DSEE HX和DC相位線性器。DSEE是索尼推出SMaster數字功放后一直有的功能，宣傳口號是讓MP3比CD更好。不過從今年的宣傳似乎終于明白了它的意思。DSEE其實做的是一個采樣精度插值提升的算法，即16bit變24bit或更高？其實它不但對有損壓縮的文件有效，對本身高品質文件也有效果。讓劣質的MP3或者AAC比CD更好，是一點可能都沒有。反而是本身質量有保障的音頻文件，在打開DSEE HX后，動態會稍有提升。而DC相位線性器是2016年這一代Walkman加入的新功能。官方沒有特別技術流的細致說明，大體意思是打開后，“低頻回放更接近模擬放大器”。DC相位線性器的作用也許是帶來更低的低頻相位失真，減小低頻下的振鈴[之后想辦法測試一下]，與Delta-Sigma DAC中的FIR數字濾波器不同模式中低速Roll-off效果類似。而從實際聽感來看，這個DC相位線性器打開之后也確實可以讓低頻的層次更干凈一些。
現在，我們要回到A30系列播放器的S-Master HX數字功放。從X1000開始，索尼經歷了S-Master MX和S-Master HX兩代，在ZX1上使用了更新的S-Master HX之后，索尼會在低端的機器上使用S-Master MX，例如B系列、F系列。不過，從2015年之后的A系列以上產品，甚至包括1ADAC耳機，都使用S-Master HX。不過雖然都叫S-Master HX，其實標準是不同的。
例如回到A35HN和A30系列播放器上，雖然是S-Master HX的數字功放，它是不可以支持DSD原生解碼的，但它可以播放DSF和DFF的DSD文件，以DSD轉PCM的方式播放[外接USB DAC是支持DSD解碼的]。而這在同樣是S-Master HX的ZX系列或更高級的WM1系列上都是可以支持的。不過，PCM方面，A35HN還是可以支持24bit/192kHz的FLAC、WAV解碼。另外，請注意索尼播放器不可以支持APE格式的解碼。
在曲目管理方面，A35HN的系統和以往索尼Walkman類似，支持本身專輯、演出者、作曲者、年份、風格和文件夾等分類。另外，超過48kHz采樣率的音樂會被分為HR即Hi-Res的單獨分類中。A35HN也不支持單個大文件的CUE分區，例如2L的24bit/96kHz的專輯有2GB以上[FLAC]，CUE就無效了。
而在續航能力方面，A35HN在播放AAC256或FLAC、WAV時可達到39小時的續航[不開啟降噪，官方標稱]，這基本和我們日常使用各類規格都有的音樂體驗時間一致。索尼標稱的時間和電池品質似乎非常值得信賴，因為Soomal煲機這么多年一直使用索尼E463播放器，電池續航能力基本和幾年前一致[不過煲機一直插電源……]。
而值得一提的是A30系列的索尼LDAC藍牙模式，LDAC無線藍牙模式可以支持24bit/96kHz的FLAC格式音頻傳輸，此時官方給出續航時間為13小時。而關于LDAC，我們會在隨后專門發布測評報告，因為正好有網友送測了X1000耳機。另外，A35HN還有FM收音機功能，續航時間官方標稱28小時。
索尼，在本文測評會提供最基本的耳機輸出的客觀和主觀測試。而無損藍牙LDAC、外接USB DAC的測試會在下一篇測評中專門進行。
客觀測試
在客觀測試中我們使用RMAA的基礎指標分析和頻譜分析，以及頻率掃描的光頻譜視圖來進行。索尼A35HN的耳機輸出電平大概在-6.5dB左右，這是索尼一直使用的標準?？蛰d下輸出電壓低不代表耳機輸出功率就一定低，而空載輸出電壓是標準電平0dB，不代表在有負載情況下還會比空載-6.5dB的設備輸出功率和電壓就高。因為負載需要功率支撐，而輸出功率不足就會有壓降。但輸出電壓低對于后端是電壓型傳輸的設備，例如接有源音箱接功放，就意味著動態優勢的明顯[哪怕后級的輸入靈敏度很高]。
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻響曲線
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-噪聲分布
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-動態范圍
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-總諧波失真
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-互調失真
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-分離度曲線
| 測試項目 | 索尼A35HN |
| 噪聲水平, dB (A): | -95.4 |
| 動態范圍, dB (A): | 95.9 |
| 總諧波失真, %: | 0.0050 |
| 互調失真, %: | 0.0070 |
| 立體聲分離度, dB: | -95.3 |
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻率掃描
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-分離度測試
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻率掃描96kHz最佳狀態
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻率掃描96kHz信號部分溢出
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻率掃描96kHz波形圖
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-頻率掃描DSD
從客觀測試來看，索尼S-Master HX數字功放在低通濾波上的問題一直存在，可以看到哪怕是20Hz-20kHz的頻率掃描也會有輕微的噪聲存在，這在頻率掃描的圖中比較容易看到，而在RMAA的頻譜上其實已經非常輕微。與一年多前ZX2測評時，低頻部分發生的奇怪的問題相比，A35HN的客觀指標要比那個時候的ZX2更好，不過也只是屬于播放器應有的標準水平。另外，在20Hz-48kHz的96kHz采樣率下的測試中，我們發現A35HN有一個比較奇怪的問題。就是在大概30kHz以上，輸出電平會越來越大，到40kHz以上這個幅度比1kHz時大概差4dB左右，這也造成了頻率掃描測試時這部分信號的溢出。雖然，30kHz-40kHz即便在96kHz或192kHz采樣的音樂中存在的信號幾乎沒有[高采樣率也不是讓人聽到超聲波，原因請請看]，但是這樣的問題也略顯低級，或者在低通濾波上有設計失誤。
主觀聽感
SONY 索尼 NW-A35HN Walkman 便攜式音頻播放器-
在主觀聽感測試中，我們使用了原配的NW750耳機，并且選用了Westone W4R、UE900、Vsonic GR07Classic等耳機。飛利浦SHP9500、AKG K701等作為輔助參考。而播放器音源方面選擇iPhone6 Plus的耳機輸出和飛傲X3II，X5II進行對比。
Vsonic 威索尼可 GR07 Classic 入耳式耳機
威士頓 Westone W4R 入耳式動鐵耳機
整體印象：索尼A35HN的耳機輸出無論是在原配的索尼NW750上還是Vsonic GR07C上表現第一感覺是什么？是有很大的意外。與以往索尼播放器，甚至ZX1相比，A35HN的風格不再是有氣無力的中頻，高頻也沒有故意拔高去追求極高頻的細節，中高頻的動態和密度反而不錯。而低頻的風格，對比了多付耳機和不同耳機在其他音源表現，發現A35HN的低頻也是相當內斂的風格。這對于索尼入門型號的Walkman來說算是“畫風大變”。在搭配小耳塞情況下，A35HN的輸出功率也足夠，整體動態甚至不比飛傲X3II差，動態和控制力上肯定優于iPhone。入門型號能有這樣的輸出功率，對于索尼來說不容易。
高頻表現：當然，輸出功率的加大對于入門機級播放器來說算一個優點，對于索尼一直以來松垮的中頻和中高頻來說還算的上救星。A35HN的中高頻和高頻的密度非常好，控制力在入門級播放器中屬于較好水平。不過，這個控制力發揮的稍有些過分，主要是聲音明顯偏緊，讓一些瞬態細節有部分丟失。主要表現在極高頻部分的解析力表現的很一般，高頻部分的聲音層次不夠自然。這在搭配NW750或者Vsoinc VSD系列耳機時影響不是很大，但如果搭配GR07級別的耳機，就會覺得高頻細節竟然還要比iPhone/iPod弱一點。但聲音密度和動態，肯定是A35HN更好。如果和X5II級別播放器級別相比，那聲音層次差距還是比較大。
總體來說，A35HN的高頻線條明快，動態、密度在索尼播放器中少見，因為索尼的高端播放器又會去非常追求極高頻細節，動態在同級別中還是不占優。和飛傲X3II相比，A35HN的層次和細節因為聲音過緊，還是偏弱一些，A35HN密度占優，X3II則相對柔和。與iPod/iPhone相比，A35HN的控制力更好，但聲音是中性偏緊風格比iPhone更甚，而iPhone反而柔和一些。不過這種比較緊略顯生硬的風格倒是并不毛躁，哪怕是搭配GR07C，或者SHP9500.
中頻表現：A35HN中頻表現出比較直白的風格，而在搭配小耳塞時，這種直白的風格會顯得更為內斂緊湊一些，在表現人聲時略顯生硬，但是在中頻和中低頻部分的控制力和瞬態速度會相對較快，聲音相比X3II和iPhone都會更加干凈。這種快速的瞬態，相對失去了一部分聲音層次，但是也換來了明顯更好的中低頻部分的解析力。而對于一些比較難驅動的耳機來說，A35HN中頻的控制力優勢會比較明顯。例如W4R或者索尼自己的NW750，在A35HN上中頻是很干凈，比較中性的。而在iPhone上這兩款耳機中低頻會明顯糊很多。
干凈的瞬態并沒有給A35HN帶來更高級別的聲音細節，所以它在對抗X5II這樣播放器是還是不在一個水準。但能有如此中頻，對于索尼播放器來說不易。而在千元級入門播放器上，搭配入門級別的耳機，例如Vsonic VSD系列，索尼自己的NW750或者Aurvana Air，中頻的動態、瞬態和厚度，基本令人滿意。只是風格上是比較偏緊的，要是柔和一些就好。
低頻表現：A35HN低頻的耳機輸出內斂的控制趨勢非常明顯，因為NW750耳機搭配iPhone低頻會非常濃郁，而在A35HN上低頻可以收斂到比較中性的狀態。Vsoinc的VSD系列也有這種明顯的趨勢。這說明A35HN耳放輸出給的功率和電流在低負載下還是相對較大的。不過，對于本身這種比較內斂收緊風格的低頻來說，它在中低頻部分解析力表現屬于入門級播放器中較好的水平。相比iPhone，低頻的控制力有很大的優勢。但是，在低頻下潛較深部分的解析力和層次上還是偏弱。沒有“越級”表現，例如比飛傲X5II更好，沒有這樣的水平。同樣，也比不過vivo Xplay5s、X6 Plus這樣的水平。
耳機搭配：A35HN的耳機輸出功率不小，AKG K701和SHP9500在它下面也可以推出足夠大的聲壓，而且它的整體控制力不至于讓這兩款高頻有些毛躁的耳機變得尖銳難聽，而是控制不錯的狀態。但是A35HN與ES9028Q2M的Xplay5s、CS4398的X3II或更好播放器相比，差距在于整體解析力，不知為何，似乎都要差一個級別。
值得表揚的是，索尼的NW750這條耳機聲音表現與自家播放器還是很般配的，這條耳機同樣高頻解析力更弱了一些，不過作為一款普通入耳式耳機，中頻和低頻都是相當扎實的。但是降噪效果卻非常一般，應該還要弱于JBL的Reflect Aware.相對來說，A35HN似乎沒有必要給它搭配GR07以上級別的耳機，因為播放器搭配這樣的耳機，相對來說，在聲音細節上瓶頸還是比較明顯。
第一階段小結
從A35HN的耳機輸出和主要功能表現來看，A35HN的系統相比高端機型，功能更為專一，反而讓它的CPU表現更為穩定，操作基本流暢。與1000-2000元級別目前觸摸操控的隨身聽基本處于同一水平[和手機相比是不合理的]。A35HN單側按鍵的盲操作配合很小的機身，是非常方便的。A35HN的聲音風格終于變得扎實有力起來，無論對于入門級隨身聽還是索尼自家隨身聽都是不容易的事。
A35HN中性的風格，同級別中很好的中高頻密度和動態，以及在應付低頻比較難伺候的耳機時低頻部分的控制力是A35HN聲音表現上的優勢，它的聲音在搭配大多數小耳塞時不缺動態和力度，瞬態表現也很干凈，缺少的是更好的解析力和聲音層次，以及偏緊的風格會顯得太過直白。
關于索尼A35HN還有兩個重要的功能，我們大概還需要花10天左右時間測試。它們是USB外接DAC和LDAC的高清藍牙。