T之家1月3日消息今天工信部通報(bào)下架第一批侵害用戶權(quán)益的App名單，人人視頻、春雨計(jì)步器、微唱-原創(chuàng)音樂三款A(yù)pp在列。
工信部稱，2019年12月19日，其向社會(huì)通報(bào)了41家存在侵害用戶權(quán)益行為App企業(yè)的名單。截至目前，經(jīng)第三方檢測機(jī)構(gòu)核查復(fù)檢，尚有3款A(yù)pp未按要求完成整改。依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》（工信部信管〔2016〕407號）等法律和規(guī)范性文件要求，工信部組織對上述App進(jìn)行下架。
工信部指出，相關(guān)應(yīng)用商店應(yīng)在本通報(bào)發(fā)布后，立即組織對名單中應(yīng)用軟件進(jìn)行下架處理。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，未完成整改的三款A(yù)pp已經(jīng)在華為應(yīng)用市場下架，但截至發(fā)稿前，人人視頻和微唱-原創(chuàng)音樂兩款A(yù)pp仍可以在蘋果App Store應(yīng)用商店中下載。
據(jù)悉，此次下架的三款A(yù)pp，其中微唱-原創(chuàng)音樂存在私自收集個(gè)人信息、強(qiáng)制用戶使用定向推送功能、不給權(quán)限不讓用、過度索權(quán)和賬戶注銷難問題；人人視頻存在私自收集個(gè)人信息、私自共享給第三方、過度索權(quán)問題；春雨計(jì)步器的問題是賬戶注銷難。
讀文章前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，方便討論和分享，小編將持續(xù)更新，感謝您的支持
導(dǎo)語：
近日，廣州全民核酸檢測的陰影籠罩著人們的生活，每個(gè)見面都以"今天，你做核酸了嗎？"開場。為了響應(yīng)疫情防控，人們紛紛選擇宅在家中，沉浸在游戲和電視劇的世界中，度過休閑時(shí)光。然而，正當(dāng)大家準(zhǔn)備打開人人視頻，一股壞消息傳來——人人視頻被下架了。這一決定引發(fā)了廣泛關(guān)注和猜測，究竟是何原因?qū)е逻@一平臺突然消失？
文章重構(gòu)：
突如其來的疫情，使全國范圍內(nèi)的核酸檢測成為家常便飯，無論何時(shí)見面，總是第一個(gè)問題："今天，你做核酸了嗎？"。為了與疫情作斗爭，人們紛紛選擇待在家中，玩游戲，追劇，享受著難得的休閑時(shí)光。然而，在我們準(zhǔn)備打開人人視頻的時(shí)候，卻接到了一個(gè)壞消息——人人視頻被下架了。這個(gè)曾經(jīng)備受歡迎的平臺突然間不復(fù)存在，這到底是怎么一回事呢？
人人視頻，一度被譽(yù)為國內(nèi)第五大網(wǎng)絡(luò)視頻平臺，擁有著1.6億用戶，平均月活量高達(dá)4000萬以上。
然而，盡管如此龐大的用戶群體，人人視頻突然被下架，這著實(shí)令人疑惑。在此之前，并沒有關(guān)于人人視頻違規(guī)行為的官方通報(bào)，這使得整個(gè)事件顯得莫名其妙。
或許，這一事件的背后隱藏著更深層次的原因。首先，人人視頻的"快看"欄目主要以3-5分鐘的影視剪輯為主，而且用戶可以直接跳轉(zhuǎn)到相關(guān)劇集，極為便捷。然而，正是這一便捷性，也讓一些內(nèi)容越過了法律法規(guī)的底線。今年4月，包括愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV等影視巨頭聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號尊重版權(quán)，不得未經(jīng)授權(quán)對影視作品進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)和傳播。
換言之，"快看"欄目可能在版權(quán)方面犯了難以彌補(bǔ)的錯(cuò)誤，引來了巨頭的不滿。
令人不解的是，在人人視頻被下架之前，這個(gè)平臺曾將熱門美劇《東城夢魘》下架，這一舉動(dòng)引起了廣泛關(guān)注。更值得注意的是，在《東城夢魘》下架之前，騰訊副總裁孫忠懷曾質(zhì)疑為何有人能夠觀看這部尚未上線的劇集，這一質(zhì)疑引發(fā)了一系列事件。這似乎表明，這些事件之間存在某種聯(lián)系。
為了揭示事情的真相，讓我們回到6月3日，第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)的開幕。
會(huì)上，視頻領(lǐng)域的重要人物紛紛發(fā)言，其中，騰訊副總裁孫忠懷提出了與人人視頻相關(guān)的問題。他在會(huì)上表示，在他的朋友圈里，有許多人熱烈討論美劇《東城夢魘》，然而，他對此感到困惑，因?yàn)檫@部劇還沒有在國內(nèi)上線，他懷疑這些人是如何觀看的。這一質(zhì)疑似乎觸發(fā)了一系列事件，導(dǎo)致了《東城夢魘》的下架，隨后是人人視頻的下架。孫忠懷的發(fā)言被廣泛傳播，引起了不小的轟動(dòng)。
然而，人人視頻的下架問題并不是一個(gè)孤立事件，而是反映了一個(gè)更大的問題。
人人視頻上的內(nèi)容多涉及"盜版"和不合規(guī)的內(nèi)容，明顯處于法律法規(guī)的灰色地帶。盡管它確實(shí)需要整改，甚至下架，但用戶對此卻表現(xiàn)出不滿。用戶并不是只愿意接受盜版內(nèi)容，如果有一個(gè)無廣告、高質(zhì)量的視頻平臺，大多數(shù)用戶都愿意付費(fèi)。但現(xiàn)實(shí)是，國內(nèi)市場引進(jìn)的海外劇集往往上線時(shí)間滯后，而且劇集內(nèi)容經(jīng)常遭受刪減，讓觀影體驗(yàn)大受影響。這些刪減往往包括一些重要情節(jié)和鏡頭，嚴(yán)重?fù)p害了劇情連貫性。
此外，國內(nèi)的劇集也充斥著低質(zhì)量內(nèi)容，為了追求利潤最大化，制作方不惜在內(nèi)容上注水，導(dǎo)致觀眾不滿。這一問題不僅存在于海外劇，國內(nèi)劇集同樣如此，劇集集數(shù)龐大，內(nèi)容空洞，觀眾需要倍速刷劇才能熬過。
因
此，即使人人視頻消失，人們的需求仍然存在，因?yàn)樗麄兛释吹礁觅|(zhì)量的影視內(nèi)容。問題的關(guān)鍵在于，如何讓用戶更輕松地觀賞原汁原味的高品質(zhì)內(nèi)容。
在這個(gè)問題上，業(yè)內(nèi)大佬們有著巨大的責(zé)任。
他們可以發(fā)揮重要作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向更好的方向發(fā)展。首先，需要提高國內(nèi)市場引進(jìn)海外劇集的速度，以縮短觀眾等待的時(shí)間。其次，需要尊重原創(chuàng)和版權(quán)，防止未經(jīng)授權(quán)的剪輯和傳播，維護(hù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康。此外，對于內(nèi)容刪減問題，制作方應(yīng)該更加審慎，避免損害觀眾的觀影體驗(yàn)。
與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)巨頭們也需要思考如何提供更多高質(zhì)量的原創(chuàng)內(nèi)容，以吸引用戶。這將有助于滿足觀眾的多樣化需求，促進(jìn)市場的進(jìn)一步繁榮。
在競爭激烈的市場中，只有不斷提升內(nèi)容質(zhì)量，才能留住用戶并贏得市場份額。
總之，人人視頻的下架事件反映出了中國在線視頻市場的一些問題，包括內(nèi)容版權(quán)和質(zhì)量。然而，這也為產(chǎn)業(yè)各方提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們共同合作，改進(jìn)現(xiàn)有的情況，以滿足觀眾對高品質(zhì)內(nèi)容的需求。只有通過合作和創(chuàng)新，中國在線視頻市場才能更好地發(fā)展，滿足廣大觀眾的期望。希望在未來，我們能夠看到更多高水平的影視作品，讓人們在家中也能享受到豐富的娛樂體驗(yàn)。
頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
我首先上個(gè)甲，從原則上我是支持知識產(chǎn)權(quán)，反對侵權(quán)的，為知識付費(fèi)我是愿意的，只要是在一定金額內(nèi)，并且提供相應(yīng)的服務(wù)就可以。
我手機(jī)上是有人人視頻這個(gè)APP的，說實(shí)話，人人視頻現(xiàn)在的片源已經(jīng)少了很多了，開不開VIP也沒多少差別，大部分我想要的片源都是沒有的，更不要說大部分影視作品都是經(jīng)過刪減的。雖然跟曾經(jīng)的人人相比，是差了很多，但是跟某些大的，所謂的合規(guī)的視頻APP相比，優(yōu)勢還是相當(dāng)明顯。如果選擇看國內(nèi)的影視作品為主，那么騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷這三個(gè)APP都蠻不錯(cuò)的，國內(nèi)不論是熱門還是冷門的劇，只要在這三個(gè)APP都開了會(huì)員，基本是能找齊的。
但如果目標(biāo)是一些海外的劇集，或者是一些小眾的電影電視劇，我可以肯定的說，這三個(gè)軟件可以放棄了，基本是不會(huì)有的。更不要說國內(nèi)幾個(gè)大型APP還吃相難看，超前點(diǎn)播、VVIP、投屏鉑金會(huì)員，這種服務(wù)有幾個(gè)消費(fèi)能心甘情愿的買單？本身海外片源少就不說了，提供的服務(wù)還差，作為消費(fèi)者，看膩了國產(chǎn)影視作品，需要海外的影視作品作為補(bǔ)充，又有什么問題呢。
國內(nèi)的環(huán)境懂的都懂，審查制度擋掉一批，大的視頻公司再細(xì)分一下市場，想通過正規(guī)渠道看一下小眾的海外影視劇基本是不可能的。人人的優(yōu)勢不在于它的片源有多豐富，在我看來，它最大的優(yōu)勢在于它的片源更偏重于海外市場，并且擁有穩(wěn)定的電視投屏功能。
就我個(gè)人而言，只要有可能，我會(huì)把想看的作品都投放到電視機(jī)上觀看，電腦屏幕再大也沒有靠在沙發(fā)上看大屏的電視機(jī)來的舒服。最方便的自然是國內(nèi)幾個(gè)大平臺的視頻APP，投屏穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，但是它們的片源基本都入不了我的眼。其次是像人人這樣的有爭議的小一些的APP，能夠補(bǔ)充一部分知名度比較高的國外的影視作品。如果這樣還是滿足不了需求，那要么在電腦上找片源下載了投屏，要么就自己想別的辦法。
對于海外影視劇的市場就放在這里，總要有人來填補(bǔ)這個(gè)空缺，正規(guī)的渠道走不通，自然會(huì)有一些擦邊球的情況出現(xiàn)。也許這個(gè)例子不太恰當(dāng)，這就像“我不是藥神”當(dāng)中的進(jìn)口印度藥一樣，從法律角度來看自然是犯法，但是需求是實(shí)實(shí)在在的，希望我們把文娛放在水平較低的國產(chǎn)作品上，這不是逼人吃屎么？
如果有一個(gè)大的平臺能夠把國外大部分的劇集都納入進(jìn)來，畫質(zhì)優(yōu)秀并且可以投屏，不要說一個(gè)月十幾塊的會(huì)員，就算是兩三百的會(huì)員我也不會(huì)猶豫的。
從我個(gè)人角度來說，我希望人人能夠按照現(xiàn)有模式再撐久一些，在這方面侵犯知識產(chǎn)權(quán)就侵犯了唄，知識產(chǎn)權(quán)哪有人對自由的渴望來的重要。國內(nèi)的問題是覺得人民看了什么電影和電視之后就會(huì)被影響到，我不否認(rèn)這方面對人潛移默化的影響，但是堵不如疏。一味的說不，不如更好的去引導(dǎo)，用優(yōu)秀的作品去競爭，總比把什么都置于門外來得好吧。更何況現(xiàn)在都2023年了，好像不讓人我們就沒辦法看了一樣，造成的后果只能是對政策的批評，以及那些翻墻的民眾接觸到的信息的零監(jiān)管。
最后說回這個(gè)海外影視公司集體起訴人人視頻，觀眾才不會(huì)在乎這些，誰能提供我們想要的，我們就選擇誰。沒有了人人，還會(huì)有XX，只要這個(gè)需求還在，就會(huì)有別的公司不斷冒出頭，治標(biāo)不治本，那就進(jìn)入一個(gè)對觀眾更不友好的惡性循環(huán)吧。