值得注意的是，一些博主如“機氪”曾利用華為最新推出的MateBook GT 14旗艦筆記本來進行《黑神話：悟空》的性能測試。這些博主選擇將WIKO Hi GT Cube顯卡魔方外接，并調整畫面設置為2880*1920分辨率、高畫質，同時關閉光追功能并開啟FSR（幀生成）和幀率穩定技術。測試結果顯示，在這樣的配置下，平均幀數達到61幀，最高可達68幀，且超過95%的幀數都能保持在57幀以上，整體來看，該產品的幀率穩定性是比較出色的。
此外，請大家關注《黑神話：悟空》專區獲取更多相關資訊及內容更新情況。
(8922186)
今筆記本領域的顯卡品牌主要有三，分別為英特爾、AMD和英偉達。其中，英特爾和AMD旗下的移動處理器內部都集成核心顯卡，屬于“買一送一”。
英特爾Xe架構獨立顯卡計劃在2020年上市，未來我們還將看到這三個品牌在獨立顯卡領域割據的場面。
多核處理器和Quadro獨顯組合通常就是移動工作站的標配
而獨立顯卡除了更適合玩游戲以外，還衍生出了面向圖形工作站的專業級顯，如果你從事專業的設計類工作，需要認準此類產品。
一般來說，獨立顯卡的性能都會在處理器集成的核顯之上，只是隨著第十代酷睿Ice Lake（如Iris Plus 48或更高級別）和AMD銳龍（如Radeon Vega 6或更高級別）不斷強化集成核顯的規格，如今頂級核顯的性能已經不遜于入門級的獨立顯卡（如GeForce MX110、Radeon 520等。但如果你喜歡玩大型3D，還是需要更高性能的獨立顯卡來幫忙。
核顯和入門級獨顯理論性能對比
誰在影響核顯性能
如今影響核顯性能的因素主要有三，一是計算單元，二是運行頻率，三是內存規格。
以時下熱門的AMD移動銳龍處理器為例，它們都集成了Vega架構的GPU，通過不同數量的CU單元（每組CU單元集成64個流處理器）劃分檔次，比如第二代銳龍5 3500U集成Vega 8，后綴的8就代表8組CU單元，而銳龍7 3700U集成的Vega 10就代表10組CU單元。
在GPU核心架構相同時，計算單元越多性能就越強嗎？
理論上是，但這個問題卻還受到運行頻率和內存規格的影響。
以AMD第三代銳龍5 4600U為例，它集成的Vega 6只有6組CU單元，但其3D性能依舊明顯領先于銳龍5 3500U集成的Vega 8。
為什么Vega 6比Vega 8還要強？！
答案很簡單，第三代銳龍5 4600U采用了最新的7nm制程工藝，在增加2個物理核心和4個邏輯核心以及更大規模緩存容量的基礎上，還將集成的Vega 6核顯的運行頻率大幅提升到了1500MHz。可見，更先進的制程工藝不僅是處理器的福音，在顯卡領域同樣起著至關重要的作用。
于此同時，最新銳龍處理器還支持DDR4-3200MHz或LPDDR4X-4266MHz內存，核顯是利用內存虛擬的顯存，內存頻率越高意味著顯存頻率越高。作為對比，第二代銳龍5 3500U集成Vega 8的運行頻率只有1200MHz，其內存規格也只有DDR4-2400MHz，相當于GPU的核心/顯存頻率都處于劣勢，以至于更多的計算單元都無法彌補。
想100%發揮核顯性能，還需要內存運行在雙通道模式。此外，英特爾處理器集成的核顯主要是受EU單元數量影響，最新的第十代酷睿存在64、48、32和24個EU單元的核顯，它們的性能依次遞減。
MD筆記本在最近幾年算是緩口氣了，從最初的低壓版銳龍處理器開始慢慢地收復城池，盡管和英特爾在移動平臺上還有一定的距離，但是憑借著出色的核顯獲得了大家的好評。而在之前AMD也推出了改良版的銳龍移動版處理器，搭載GF最新的12nm工藝，不但提升了頻率，更是大幅改良內存控制器，提升了L1等緩存的速度，在7nm制程到來之前彌補了部分被廣為詬病的內存性能，同時憑借著較為良好的口碑，搭載AMD處理器的筆記本也開始被廠商和用戶所接納，越來越多的廠商開始推出自家的基于AMD處理器的筆記本。
目前AMD筆記本在整個市場還屬于小眾產品，因此在適配性以及數量上不及Intel的版本，當然考慮到各大筆記本廠商對于筆記本的研發已經十分地有經驗，即使搭載AMD處理器，兼容性上基本不成問題。
其中傳統的筆記本廠商包括惠普聯想以及新興互聯網品牌榮耀都是率先品嘗AMD移動處理器，而它們也推出了自家的基于AMD處理器的筆記本，現在就讓我們一起來看看，這三款筆記本之間有什么區別。這一次IT之家對比的是榮耀MagicBook、聯想小新潮7000以及全新惠普戰66二代AMD版。
外觀對比
對于消費者來說，筆記本的第一印象便是筆記本所使用的外觀，一臺顏值出色的筆記本能夠給消費者帶來深刻的第一印象，在商場上便可以吸引消費者的目光。那么這三臺能夠給消費者帶來怎樣的印象呢？
我們先來看下人氣度頗高的榮耀MagicBook，在整體設計理念上，榮耀MagicBook追求簡潔明快，在A面的角落上是榮耀的Logo，B面屏幕下方由MagicBook的標志。C面和D面的幾張貼紙也都能夠撕掉。金屬材料的質感與鍵盤屏幕的有機統一，給用戶最大的親和力。
除了年輕時尚的外觀，榮耀MagicBook搭載的是超窄邊框的14英寸顯示屏IPS高清霧面屏，分辨率為1920×1080，其邊框僅5.2mm，屏占比達到了81%。盡管沒有手機動輒90%這么逆天，但是在筆記本中已經屬于“全面屏”的范疇。
總體來看，榮耀MagicBook的外觀設計以簡潔時尚為主基調，配色上榮耀提供了冰河銀、星空灰和星云紫供用戶選擇。無論是低調沉穩的上班族，還是追求時尚的學生黨，這三款配色基本上都能滿足大家對外觀的需求。
聯想小新潮7000比較簡約，沒有做特別搶眼的圖案設計，只是將其Logo放置到了靠近筆記本轉軸的A面位置，既突出品牌又不會破壞其整體的簡約風設計。同時筆記本的邊角經過了CNC工藝打磨，圓潤亮澤，此舉可以大幅提升筆記本的手感。
聯想小新潮7000配備了14英寸FHD全高清IPS屏幕，分辨率為1920×1080。
最后我們看一下全新惠普戰66二代AMD版筆記本，和上一代相比，惠普戰66二代AMD版材質上做了升級，A面使用磨砂金屬工藝，采用航空5系高強度鋁合金材質。同時全新惠普戰66二代AMD版筆記本在B面上使用了雙面窄邊框設計，左右邊框寬度為6.6mm，考慮到音效，C面靠屏軸與眾不同的正面朝上沒有任何遮攔的放了2個大喇叭，由此造成有比較明顯的邊框?？磥碛械帽赜惺В烂才c功能難以兼而有之。另外，惠普也表示戰66筆記本通過了13項業內嚴苛的MIL-SDT810軍工測試，所以其相對邊框寬應該有一些滿足軍工跌落測試的需求。
全新惠普戰66二代AMD版筆記本屏幕采用的是LG防眩光的全高清IPS廣角霧面屏，分辨率為1920×1080?；萜諔?6二代AMD版筆記本在觸摸板邊緣搭配了鉆石切割亮條，可以帶來更舒適的體驗。
可以說這三款筆記本都各具特色，榮耀MagicBook偏向于年輕用戶，而聯想小新潮7000則更顯低調，至于惠普戰66二代AMD版筆記本，更加受到追求品質和穩定的商旅出差人士的青睞。
性能測試
這三臺筆記本均采用AMD的處理器，當然現在AMD還是以低壓處理器為主，主打的也是輕薄本。那么它們這三家的AMD處理器有什么區別呢？我們先看這三款筆記本的配置對比。
事實上這三臺筆記本均搭載AMD的Ryzen 5 2500U處理器，因此在參數上并沒有太大的區別。然而和傳統的游戲本或者說桌面版處理器不同的是，在輕薄本上，無論是功耗還是溫度都將大幅影響處理器的實際性能表現。也就是說如果這臺機子的散熱性能出眾的話，那么其搭載的AMD銳龍處理器也將發揮更強大的作用，如果散熱不給力，那么到頭來CPU也只能以降頻降性能來應對。
CPU性能測試
IT之家使用CineBench R15來測試三款筆記本的CPU性能，使用3DMark測試GPU性能，同時使用CrystalDiskMark測試它們的磁盤性能，這三款測試軟件都是老牌而且經典的測試軟件。
經過我們的測試，在CPU的項目中，盡管三臺筆記本均采用了AMD的Ryzen 5 2500U處理器，但是可以看到的是它們在性能上仍然有一定的區別，這就考驗了筆記本的散熱能力?？梢钥吹交萜諔?6二代AMD版筆記本的得分最高，大約比聯想小新潮7000高出5%，而比榮耀MagicBook則高出10%，同時惠普戰66二代AMD版筆記本OpenGL也比其他兩臺筆記本要高。除了CPU之外，GPU的性能同樣是惠普戰66二代AMD版高。
GPU性能測試
我們緊接著使用了3DMark來對三臺筆記本的圖形性能進行測試，考慮到這三臺筆記本均采用了AMD的Vega核芯顯卡，因此Night Raid測試項目適合搭載核芯顯卡的APU。而在3DMark的測試中，惠普戰66二代AMD版筆記本同樣獲得了最高的分數，接近10000分。
▲三款筆記本得分統計
顯然顯卡得分更高從側面說明了惠普戰66二代AMD版筆記本在散熱方面擁有更加出色的性能，讓GPU的頻率能夠長時間保持在一定的水平。
為了驗證這一情況，我們做了一次散熱測試。
散熱情況測試
對于目前的輕薄本來講，廠商往往會壓縮產品的體積，體積的縮小意味著電腦中的核心部件散熱將會受到影響，CPU和GPU這兩個散熱大戶是輕薄本散熱需要著重解決的問題。
惠普戰66二代AMD版、榮耀Magicbook與聯想小新潮7000筆記本電腦均在筆記本的后側預留有散熱口，其中惠普戰66二代AMD版與榮耀Magicbook采用了雙散熱管，而惠普戰66二代AMD版和聯想小新潮7000還擁有底部進風口，這些散熱設計為輕薄本的散熱帶來了很多好處。
為了對三臺筆記本的散熱情況進行橫向測試，我們選取了三臺筆記本相同位置的七個測溫點進行散熱測試，通過魯大師的溫度壓力測試，我們得到了以下幾組溫度數據：
因為惠普戰66二代AMD版、榮耀Magicbook、聯想小新潮7000三臺設備在進出風口的設計、核心單元內部布局以及散熱孔的位置并不相同，這里直出的七點溫度數據會存在一定的差距，但是三者的主要散熱通道和發熱單元均集中在測試所選取的這七點中，所以我們對數據進行簡單的處理，通過觀察測溫的七點的平均變化值來對比這三臺AMD筆記本的散熱能力。
▲說明：溫度變化越大，升溫越明顯
通過15分鐘的烤機測試和30分鐘的烤機測試，我們明顯的看到，由于榮耀Magicbook采用金屬機身，機身對熱量吸收非常明顯，這就導致榮耀Magicbook在7個測溫點整體溫度升高較另外兩臺AMD設備高出不少。
前15分鐘的烤機測試中，我們看到惠普戰66二代AMD版和聯想小新潮7000的溫度變化基本一致，不過在30分鐘的烤機測試中，我們看到聯想小新潮7000雖然采用了單散熱管的設計，但是其底部風扇送風能力更加強大，這也就出現了烤機30分鐘溫度相比于烤機15分鐘降低一個趨勢。當然，雖然聯想小新潮7000溫度略有下降，但是其底部的散熱風扇帶來的噪音也是最大的?；萜諔?6二代AMD版在高性能情況下的散熱相對而言處于一個中游位置，整機風扇所產生的噪音也相對于聯想小新潮7000更少。
在結束30分鐘的烤機測試后，我們對測量的7個點位進行了1分鐘、5分鐘、10分鐘的溫度測試，通過對比與30分鐘烤機溫度變化的平均值，我們看到在高性能模式結束后，榮耀Magicbook依靠金屬外殼快速降溫。
▲說明：溫度變化越大，降溫越明顯
在烤機結束后，榮耀Magicbook因為其金屬外殼，散熱效果最為顯著；聯想小新潮7000在結束烤機測試后，風扇依舊保持高速運轉狀態，烤機結束的10分鐘內，其溫度下降也是比較明顯，但是噪音問題依舊存在；惠普戰66二代AMD版整體散熱比較平穩。
三者在烤機測試結束后的10分鐘，測試點相對于初始測試值具體數據如下：
通過烤機結束后10分鐘測試點平均溫度與初始溫度對比數值，聯想小新潮7000強勁的散熱風扇讓設備整體散熱降幅最為明顯；榮耀Magicbook因為其金屬外殼也能有高效的散熱效果，不過這其中在高性能場景的使用情況下；惠普戰66二代AMD版在兼顧噪音和散熱的問題上，也基本讓設備在10分鐘時間回到初始的測試溫度。
總得來說，聯想小新潮7000在散熱風扇的助力下，散熱情況最為理想，但需要忍受風扇高速運作帶來的噪音；榮耀Magicbook其金屬外殼材質，在實際使用中會出現熱的快，散熱也快的情況，使用過程中的燙手問題不可避免；惠普戰66二代AMD版在兼顧噪音和散熱的問題上，也基本讓設備在10分鐘時間回到初始的測試溫度。
存儲性能測試
看完了散熱表現我們接下來要測試的是存儲的性能，目前對于輕薄本來說，傳統的機械硬盤已經逐漸被淘汰，SSD幾乎成為了輕薄本的標配。同時不同通道的SSD對于性能的影響同樣巨大，例如有些SSD通過SATA 3.0進行數據傳輸，其性能顯然不如通過PCI-E進行傳輸的SSD。那么這三款筆記本的SSD性能究竟如何？
通過CrystalSSDBenchmark對于三臺筆記本的測試，我們可以看到的是惠普戰66二代AMD版以及聯想小新潮7000均采用了PCI-E SSD，其持續讀寫均超過了1GB/S，而榮耀MagicBook則使用的是傳統的SATA SSD，持續讀寫并不如前者。當然除了SSD之外，惠普戰66二代AMD版和聯想小新潮7000筆記本還支持搭載1TB的傳統機械硬盤，適合大存儲用戶使用。
充電速度測試
從以上的性能測試可以看到，三臺主機的硬件性能相差不大，惠普戰66二代AMD版筆記本處理器略勝一籌，不過領先幅度也不是很多，顯然它們屬于同一水平線。然而對于輕薄本來說，除了可堪用的性能之外，還有其他的因素來決定消費者是否購買這一款筆記本，那就是續航，其中續航是每一家廠商都會重點宣傳的對象。
這三臺筆記本電腦中，榮耀Magicbook的容量為57Wh，聯想小新潮7000筆記本的電池容量為50Wh，惠普戰66二代AMD版筆記本為45Wh。榮耀Magicbook的電池容量最大。
三款筆記本的充電器均為65W交流充電器，雖然如此，從0電量、靜音狀態、高性能模式和最高亮度狀態下，我們關閉掉三臺電腦的無關應用并卸載對電腦有影響的殺毒軟件的情況下，惠普戰66二代AMD版筆記本電腦在前30分鐘的充電上相比于榮耀Magicbook和聯想小新潮7000（常規模式）有比較明顯的優勢，在充電的第30分鐘，惠普戰66二代AMD版筆記本電腦完成充電51%，榮耀Magicbook完成充電29%，聯想小新潮7000（常規模式）完成充電21%。
相比常規充電模式，聯想小新潮7000（快充模式）表現確實非常搶眼，盡管在前30分鐘的充電測試中，聯想小新潮7000（快充模式）充電速度不如榮耀Magicbook，但是我們看到在后邊的測試中，聯想小新潮7000（快充模式）充電速度明顯好于榮耀Magicbook，并且在充電90%的情況下基本超越了惠普戰66二代AMD版。
對一些商務人士而言，筆記本的續航和充電時間往往對工作有著極大的影響，通過充電測試我們看到，在緊急電源的補充上，惠普戰66二代AMD版相對而言非常迅速。而榮耀Magicbook充電速度相對而言比較均衡，聯想小新潮7000（常規模式）相對而言比較慢，但是有了快充模式的加持，其充電速度基本上與榮耀Magicbook無異。
續航測試
IT之家將三臺筆記本在同一WiFi網絡、同處于25%的音量和最高的亮度情況下對惠普戰66二代AMD版、榮耀Magicbook、聯想小新潮7000進行兩小時的常規場景測試，測試具體場景如下：
經過了兩個小時的測試，惠普戰66二代AMD版剩余電量為41%；榮耀Magicbook剩余電量為54%，聯想小新潮7000剩余電量為42%。
在這三臺筆記本中，榮耀Magicbook日常場景下使用時長更久，當然這也和榮耀Magicbook所采用的高達57Wh的大電池有很大的關系。因為惠普戰66二代AMD版與聯想小新潮7000在電池容量上沒有太大區別，因此最終剩余電量也是非常接近的。
總結：老牌筆記本廠商優勢明顯
對于消費者來說，經過二次進化的AMD銳龍處理器在性能上還是給大家太多的驚艷，尤其是圖形性能，更是讓大家可以直接拋棄入門級顯卡，面對電競游戲也絲毫不虛。畢竟AMD銳龍處理器所搭載的Vega架構圖形產品在現在的筆記本中處于不敗的境地。
而在這三款筆記本中，我們看到的是老牌筆記本廠商的優勢，盡管搭載AMD處理器的筆記本處于小眾市場，但是這些老牌筆記本廠商對于這些筆記本的做工仍然十分地精良。同時做工也十分地合理，畢竟老牌筆記本的制造實力決定了它們所擁有的市場地位。
在這三款筆記本中，榮耀MagicBook更偏向于時尚，適合初入職場的年輕群體，此外這款筆記本也充分地流淌著互聯網的血液。但是在接口和擴展上存在不足，另外由于散熱的限制，榮耀Magicbook更適合輕度游戲在內的絕大多數生活和工作場景。
而聯想小新潮7000筆記本憑借著輕薄吸引了追求輕便的消費者。在性能、存儲上有一定的優勢，且沒有明顯的短板，盡管在散熱上并不具備其他兩款產品的硬件優勢，但是憑借高效的風扇系統也讓聯想小新潮7000有著不錯的影音娛樂體驗。它更適合強度不大的大部分工作場景。
惠普戰66二代AMD版筆記本，相比于另外兩款產品，在拓展性、接口以及硬盤表現上比較出眾，相比于另外兩款產品，后期的拓展性能夠得到保障?；萜諔?6二代AMD版筆記本更適合專業用戶用于辦公或輕度設計場景，一般的生活娛樂也能得到更好的滿足，這些既適合專門的商務人士，也符合年輕一代的使用需求。
目前，搭載AMD處理器的筆記本在市場上占有率還不是很高，不過隨著AMD繼續改良自家的處理器，獲得良好口碑的AMD處理器將會延續桌面版的趨勢，不斷地占領筆記本市場的份額，同時也將獲取更多筆記本廠商的青睞，這條路對于AMD來說還很長。