據(jù)悉，PC-8001是日本第一臺使用"PC"這樣的表達(dá)方式的機種，于1979年8月登場，PC-8001主機是一臺所謂的“鍵盤機”。內(nèi)部空間非常小，因而只集成了顯示接口、RS-232串口、打印機接口、CMT磁帶機接口。同時，如果需要安裝外置軟驅(qū)這樣的設(shè)備，就必須使用擴展塢PC-8011/8012，價格達(dá)到當(dāng)時168000日元的天價。
編輯點評：
從體積和功能上就可以看出這40年來電子產(chǎn)品的發(fā)展是多么的迅速，不過可惜的是這款迷你PC暫時并未量產(chǎn)化上市，只提供抽選贈送，想要得到它的玩家暫時只能考慮運氣和淘二手了。
硬漢男星被曝出軌后又拒降8750萬片酬？來“中國網(wǎng)”（CIIC_China）官方微信，搜更多猛料
者按：本文來自微信公眾號“魔鐵的世界”（ID：jiangpeiyu0916），作者鄭卓然，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。本文首發(fā)于騰訊。
1、如果坂村健的構(gòu)想成功落地，整個藍(lán)星的IT蛋糕都將成為日本企業(yè)的盤中餐。
2、日本企業(yè)也很委屈，感到自己被英特爾過河拆橋，他們?yōu)橛⑻貭栔圃臁N售8086和8088芯片，在辛辛苦苦幫助X86架構(gòu)成為“世界標(biāo)準(zhǔn)”后，英特爾卻切斷了對日本公司的32位CPU的授權(quán)，以便獨自享受壟斷市場的果實。
3、擁有自己的原創(chuàng)IP核設(shè)計能力當(dāng)然是重中之重，因為購買IP核授權(quán)隨時可能被卡脖子，但比這更重要的是一個國家主權(quán)的獨立和完整。
30多年前，正是CPU和操作系統(tǒng)的莽荒時期，群雄混戰(zhàn)的市場即將迎來大一統(tǒng)局面。此時，日本企業(yè)在操作系統(tǒng)、處理器（CPU）領(lǐng)域爆發(fā)雄心壯志，意欲上演DRAM市場碾壓硅谷的傳奇。但日本企業(yè)最終迫于壓力縮手縮腳，揮刀自宮收場，使得英特爾、微軟順利壟斷桌面PC領(lǐng)域。
這是一段被遺忘的歷史。
微軟創(chuàng)始人比爾.蓋茨對IT圈內(nèi)外的人來說，可謂如雷貫耳，日本東京大學(xué)教授坂村健卻僅為圈內(nèi)人所知。
坂村健是日本政府的IT智囊團成員，他最為人知的，是在29歲那年（1980年）提出“計算無所不在”的構(gòu)想，其核心是打造日本自己的操作系統(tǒng)和CPU，以開放策略建立生態(tài)。
坂村健的理念在今天看來也許比較平常，但在1980年卻十分超前。當(dāng)時，CPU還只是英特爾公司不賺錢的副業(yè)，公司的主業(yè)是DRAM（隨機動態(tài)存儲器，俗稱內(nèi)存）；微軟公司剛剛成立5年，后來大名鼎鼎的“Wintel”聯(lián)盟八字還沒有一撇，IBM兼容機還要再等3年才問世。
坂村健
那時候還是電腦發(fā)展的莽荒時期，今天的巨頭蘋果、英特爾、微軟等公司，還是小不點兒企業(yè)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、軟硬件生態(tài)、開放源代碼等能左右行業(yè)方向的理念，在當(dāng)時的硅谷還是陌生的存在，所以坂村健能提出來，是一項了不起的創(chuàng)造。
而1980年也是日本經(jīng)濟開掛的年份，汽車、鋼鐵、造船、家電、半導(dǎo)體等諸多產(chǎn)業(yè)從落后美國，到逐一把美國的產(chǎn)業(yè)打趴下，成為美國市場的銷售主力，成功上演“強龍硬壓過地頭蛇”大戲。
這種情況下，坂村健提出建立一種有別于硅谷的計算機體系架構(gòu)，可以說是日本當(dāng)時作為科技大國自然生長的結(jié)果，從創(chuàng)新上就領(lǐng)先了硅谷。
如果坂村健的構(gòu)想成功落地，那么主導(dǎo)IT界發(fā)展的將是日本。日本不僅將主宰電腦核心部件DRAM，也將主宰后來興起的CPU和操作系統(tǒng)。整個藍(lán)星的IT蛋糕都將成為日本的盤中餐。
1984年，坂村健主導(dǎo)的TRON項目掛牌。
TRON項目一面世就顯出成熟老道的面孔，它不僅研發(fā)新的操作系統(tǒng)，還考慮到CPU與操作系統(tǒng)之間的優(yōu)化關(guān)系，因而提出開發(fā)TRON VLSI CPU架構(gòu)。
TRON VLSI CPU架構(gòu)是一個新的CPU架構(gòu)，它針對的是英特爾秉承的CPU必須兼容的理念，認(rèn)為兼容承擔(dān)了太多歷史包袱，減慢了CPU的運行速度。換句話說，坂村健等日本科學(xué)家想讓TRON VLSI CPU架構(gòu)從一張白紙開始，像DRAM一樣，書寫日本IT傳奇。
強調(diào)性能，拋棄兼容，這一理念后來也曾經(jīng)被Power處理器運用，它在性能上比英特爾的X86架構(gòu)處理器更為強大，但由于不兼容導(dǎo)致建立生態(tài)困難，即使有摩托羅拉、IBM等大佬鼎力支持，最終還是敗給了走兼容路線的英特爾。
硅谷科技公司內(nèi)訌爭斗的局面沒有在TRON項目上演。一方面，日本有官產(chǎn)學(xué)密切配合的傳統(tǒng)，TRON項目走的也是官產(chǎn)學(xué)路子；另一方面，日本的大企業(yè)從TRON項目中看到了在DRAM之外的另一個金礦。
而且日本人有能力挖到這個金礦。此前，由于英特爾、摩托羅拉等為降低CPU制造成本，分別將6800、8086處理器外包給日立、三菱和NEC等企業(yè)。其中英特爾走的更為激進(jìn)，為解決現(xiàn)金流緊張難題，以及滿足IBM等大客戶要求兩個以上供應(yīng)商的要求，創(chuàng)始人兼CEO羅伯特.諾伊斯將8086處理器的技術(shù)許可授權(quán)賣給NEC等日本企業(yè)。
如此一來，NEC、日立、富士通等日本企業(yè)，不僅擁有CPU的制造能力，也吃透了8086處理器，可以對8086處理器魔改，保證符合TRON VLSI CPU架構(gòu)規(guī)范，因此對TRON項目持歡迎態(tài)度。實際上，TRON項目的第一任主席即是時任富士通總裁。
日本企業(yè)加入TRON項目后，為保證8086處理器支持TRON開放的操作系統(tǒng)，立即和它們的海外公司聯(lián)系，集中資源開始編寫基于TRON VLSI CPU架構(gòu)的編譯器，同時準(zhǔn)備相應(yīng)的軟件開發(fā)平臺。
看起來，日本人幾乎就要成功了，即將繼DRAM市場之后，在CPU和操作系統(tǒng)領(lǐng)域續(xù)寫傳奇。
日本人沒有想到，在DRAM市場的大獲成功，會終結(jié)他們統(tǒng)治CPU和操作系統(tǒng)的夢想。
1985年，也就是在386處理器即將上市時，英特爾公司總裁安迪.格魯夫決心揮起大棒，將X86架構(gòu)處理器的控制權(quán)牢牢拽在手里。在當(dāng)時，不算上80286處理器，英特爾僅僅為8086和8088處理器發(fā)放的許可證不少于12種，所以硅谷和日本的許許多多公司都有這兩款處理器的掩膜組，掌握了制造這兩款處理器的成熟工藝。
統(tǒng)計表明，1984年8086和8088這兩款8位處理器的發(fā)貨總量達(dá)到7500萬顆，是80286的7.5倍。這就意味著，隨著這兩款處理器的暢銷，X86架構(gòu)的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)建立起來，僅僅8086這款處理器，全世界的軟件公司就已投資了數(shù)十億美元為它編寫各種程序。
現(xiàn)在，正是割韭菜的大好時機。
促使格魯夫揮起鐮刀割日本韭菜還有兩個重要因素。他痛恨日本在DRAM市場擊垮了美國企業(yè)，執(zhí)行125%計劃期間，在一次銷售會議上，格魯夫說：“英特爾是美國電子業(yè)迎戰(zhàn)日本電子業(yè)的最后希望所在”。最終的結(jié)局卻是，英特爾退出DRAM業(yè)務(wù)向日本人認(rèn)輸。
現(xiàn)在，在CPU領(lǐng)域，英特爾終于迎來了復(fù)仇時刻。更重要的是，格魯夫還手握一樣大殺器《半導(dǎo)體保護法》。
這部法律的出臺也是格魯夫極力推動的結(jié)果。早在1979年，格魯夫就認(rèn)為，英特爾需要更有力的方式保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。1980年，他讓公司的法律顧問帶領(lǐng)國會議員走訪公司的芯片設(shè)計部門，向議員們表明，設(shè)計芯片是一項艱苦的工作，保護芯片版權(quán)（包括掩膜版和指令集）以防外國人復(fù)制，對美國工業(yè)界來說是有百益而無一害。
經(jīng)過4年推動，1984年《半導(dǎo)體保護法》通過。英特爾公司的一位法律顧問對此回憶說，“（這項法案中）我所草擬的東西至少有1/3到1/2被保留下來了。”
鐮刀在手，英特爾開始指責(zé)NEC公司將8086和8088兩款芯片悄悄改進(jìn)后，當(dāng)作自己的東西在日本銷售，而且在銷售新CPU時，NEC竟然拒絕向英特爾支付任何使用費。隨后英特爾一紙訴狀，將NEC送上法庭，雙方訴訟爭論的焦點集中到微代碼（指令集）上。法院最終判決的結(jié)果是，英特爾擁有X86的微代碼版權(quán)，但英特爾因為自己的許可授權(quán)管理問題，不能向NEC索賠。
盡管未能向NEC成功索賠，但格魯夫得到了他想要的東西：獲得了對X86架構(gòu)的獨家控制權(quán)。
日本企業(yè)也很委屈，感到自己被英特爾過河拆橋，他們?yōu)橛⑻貭栔圃臁N售8086和8088芯片，在辛辛苦苦幫助X86架構(gòu)成為“世界標(biāo)準(zhǔn)”后，英特爾卻切斷了對日本公司的32位CPU的授權(quán)，以便獨自享受壟斷市場的果實。
另一邊，摩托羅拉也對日立發(fā)起訴訟戰(zhàn)，收回了CPU的授權(quán)。
日本靠購買美國CPU授權(quán)的路子至此被完全堵死。
TRON項目在CPU領(lǐng)域發(fā)展受阻后，日本企業(yè)把希望寄托在操作系統(tǒng)上，但這個美夢到1989年時也化為泡影。
美國得知日本政府要把TRON系統(tǒng)安裝到學(xué)校的計算機中后，便拉下臉威脅說要把TRON列為不公平貿(mào)易壁壘之一。此時，日美半導(dǎo)體貿(mào)易摩擦正酣，美國在全球范圍打擊日本的DRAM產(chǎn)業(yè)，使得不少日本企業(yè)落下心理陰影。許多日本電腦公司擔(dān)心失去美國市場，中斷了和TRON的聯(lián)系。坂村健為此表示極度失望。
為避免惹怒美國，日本TRON項目被迫縮減規(guī)模，修改愿景，讓“無處不在的計算”刪除掉PC選項，TRON VLSI CPU架構(gòu)也轉(zhuǎn)向不會和美國競爭的MCU（微控制單元，即單片式計算機），轉(zhuǎn)戰(zhàn)嵌入式領(lǐng)域。
在DRAM領(lǐng)域，日本之所以能在70年代到80年代早期大放光彩，主要是當(dāng)時美國政府并沒有意識到芯片的戰(zhàn)略地位。80年代中期之后，隨著1984年《半導(dǎo)體保護法》的出臺，包括芯片在內(nèi)的IT產(chǎn)業(yè)被確立為美國的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，一個需要動用國家安全借口進(jìn)行保護的產(chǎn)業(yè)。日本企圖在新興的CPU和操作系統(tǒng)上挑戰(zhàn)美國，美國當(dāng)然不能忍受，于是當(dāng)TRON還在萌芽期時就揮起大棒，根本不給它重演DRAM市場把硅谷企業(yè)打趴下的機會。
在美國業(yè)界看來，以目前TRON在嵌入式領(lǐng)域的發(fā)展情況，大棒揮舞得恰逢其時。
TRON（系統(tǒng)+MCU）轉(zhuǎn)戰(zhàn)嵌入式領(lǐng)域后，憑借開放源代碼的理念，以及日本制造業(yè)的廣泛參與，成為電子、汽車、工業(yè)設(shè)備的大腦，早在2004年，TRON系統(tǒng)就安裝到30至40億臺家用電子設(shè)備中，超過微軟Windows的1.5億臺裝機量，TRON架構(gòu)的MCU出貨量也大大超過英特爾CPU。
東芝富士通的MCU產(chǎn)品，充當(dāng)家電、汽車和工業(yè)設(shè)備的大腦，功耗超低。
由于TRON的影響力，現(xiàn)在宿敵微軟和英特爾也不得不加入進(jìn)來。有人算過賬，哪怕坂村健向每個TRON用戶收取10美分的授權(quán)費，他都有實力和比爾.蓋茨在世界首富的臺桌上掰掰手腕。
問題是，沒有英特爾等硅谷企業(yè)的CPU授權(quán)，日本企業(yè)能否獨立設(shè)計CPU？答案是有可能，因為80年代中期正是日本自主研發(fā)CPU的一個極好的時間窗口。
那時候，英特爾剛剛收回X86架構(gòu)的控制權(quán)，CPU大戰(zhàn)硝煙未熄，后來爆發(fā)了英特爾和AIM聯(lián)盟（蘋果、IBM和摩托羅拉）的CPU大戰(zhàn)。再后來，ARM發(fā)布的RISC指令集也和英特爾X86的CISC指令集展開交鋒。
換句話說，CPU市場大局未定，一切皆有可能。
更為重要的是，當(dāng)時的CPU結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)未有今天的復(fù)雜，286處理器的晶體管數(shù)量僅10萬出頭，386的晶體管數(shù)量大約40萬左右，486晶體管數(shù)量大約1000萬。只要肯掀開CPU封裝殼，一層一層打磨芯片就可以獲得CPU的電路設(shè)計，硅谷企業(yè)經(jīng)常指責(zé)日本企業(yè)這么干。
英特爾早期CPU的晶體管數(shù)量
日本企業(yè)多年的CPU代工和魔改經(jīng)驗，有能力設(shè)計、制造自己的CPU。實際上在被美國企業(yè)斷供后，東芝、富士通、松下等還分別設(shè)計制造出了MIPS指令集的CPU，不過是給家電、汽車等產(chǎn)品做大腦，如果提高性能，就是ARM處理器的翻版。
但由于害怕得罪美國業(yè)界，日本企業(yè)不敢再往上多走一步，在MCU的基礎(chǔ)上設(shè)計制造高性能CPU，還聽話地手起刀落閹割了TRON操作系統(tǒng)，主動遠(yuǎn)離PC領(lǐng)域。
日本企業(yè)在CPU和操作系統(tǒng)上的縮手縮腳，最后分別成就了Linux系統(tǒng)和ARM處理器。
在自研CPU方面，擁有自己的原創(chuàng)IP核設(shè)計能力當(dāng)然是重中之重，因為購買IP核授權(quán)隨時可能被卡脖子，但比這更重要的是一個國家主權(quán)的獨立和完整，否則，再好的時間窗口也會眼睜睜錯過。
家還記得VAIO筆記本嗎？被索尼拋棄后，VAIO被其他機構(gòu)接盤，繼續(xù)賣情懷，最近，它又出來興風(fēng)作浪了！
作為在工業(yè)領(lǐng)域非常有實力的廠商，索尼的確有不少價格高昂的好東西，所以被人戲稱“索尼大法”。曾經(jīng)的索尼VAIO筆記本，也有很多不妥協(xié)的設(shè)計，值得稱道，但后來作死了……然后，一個日本的機構(gòu)當(dāng)了接盤俠，利用VAIO的牌子繼續(xù)運營（和索尼沒有半毛錢關(guān)系啦）。
既是“大法”，那肯定有人信！錢多人S的多的是，中國尤其多（人口基數(shù)大嘛）。所以，VAIO依然在中國銷售，而且，為了“不辱大法的牌子”，繼續(xù)賣高價，或者說，總要給有錢人一個花錢的地方嘛！這不，機會來了：
VAIO最近推出了14英寸的新品：SX14，價格14988元起，高配款19888元！京東預(yù)售中——不預(yù)售不行啊，有了訂單再生產(chǎn)嘛，買的S賣的可不S，現(xiàn)在就大規(guī)模生產(chǎn)，萬一S子不夠多怎么辦。
為什么我們用這么直白、粗魯?shù)恼f法呢？？
來看看這個產(chǎn)品吧：1kg，14英寸，高配款4K屏，處理器統(tǒng)一是i7 8565U處理器+16GB內(nèi)存，SSD 512GB起，高配款1TB。哇塞好厲害！
不過，
●1kg左右或者1kg出頭的超輕薄很多啊。高端款的，價格也只要幾千元，1/2的價格。惠普的Spectre 13、LG Gram 13/14/15、三星9000X3T/900X5T、XPS 13 9360/9370/9380、華碩ZenBook 3和靈耀U二代，這些機型都比它漂亮得多，也有相當(dāng)多不僅好看，而且超級實用的機型，價格甚至只要它的一半。SX14作為一個“偽大法”真的是價格離譜了。
●酷睿U系列i7處理器？完全是騙小白的。常識就是：酷睿U處理器，i5足夠；i7性能和它基本沒有差異，而且往往也發(fā)揮不出來（比如這個1kg的機型，我真不相信它可以發(fā)揮出來，哪怕i5都應(yīng)該發(fā)揮不全）。i7的U系列完全是浪費錢。
●16GB內(nèi)存？我請問1kg的機器的性能發(fā)揮，什么應(yīng)用需要16GB？8G足夠了！需要16GB內(nèi)存的應(yīng)用，這個機器是絕對干不了的。
●512GB/1TB SSD，即便在零售市場，幾百元/一千多元就能買到，現(xiàn)在已經(jīng)不能拿出來唬人啦。
●至于4K屏，我只能說，數(shù)年前就有很多PC廠商嘗試過了，但除了屏幕亮彩色艷麗桌面壁紙更精細(xì)點，應(yīng)用并不給力，反而增加了不少硬件的負(fù)擔(dān)，還會導(dǎo)致很多顯示問題，所以現(xiàn)在99.9%的筆記本都放棄了4K屏。
當(dāng)然，
有錢人的思維我們是不懂的。而且，有錢人必須不懂行啊。人家一天考慮的是掙錢，哪里有工夫去研究電腦這種小東西呢？對吧。所以，我相信會有不少人要買這個機器的！他們以為VAIO還是大法家的。1kg也還是可以炫耀的嘛。就好像22999元的微軟SurfaceBook2，也有人不介意i7處理器和GTX 1060的性能全部是“打了5折”的，一樣有人買啊。
致力于構(gòu)建和諧社會，關(guān)注世界和平的大叔，是不會阻擋壕的熱情的。大家也不要阻擋周圍的朋友，讓人開心比什么都重要^___#。買！要買就買最騷的紅色4K版本。
只是，有一點，可能土豪也難以接受，那就是該機的造型▼
▲這機型的側(cè)面設(shè)計實在是太太太丑了！用一句時髦的話叫做“丑出天際了”！
牛大叔是知道一些原因的：日本人喜歡“全功能不妥協(xié)”，1kg的輕薄本依然要保留VGA口、HDMI口、SD讀卡器、多達(dá)3個USB大口，甚至RJ-45網(wǎng)線口都保留了！但的確太難看了——這是不爭的事實。
各位可能很難明白日本人的心理是什么。這么貴的高端機型，為什么設(shè)計得這么丑陋？大叔來給大家解釋一下：
在我們看來，15000元～19000元人民幣的筆記本是天價了，必定是總裁本，但總裁需要VGA口？需要網(wǎng)線？需要那么多USB口？不需要的！總裁只要極致輕薄和漂亮。
但是，這種筆記本，在日本其實根本就不是什么“總裁本”，也值不了那么多錢！一個很好的例證就是13英寸的VAIO S13，重量也就是1.06kg，人民幣也就7600多元，配置相仿——所以，SX14真的只是騙不懂行的人的。
更重要的是，不管是S13還是SX14，其實是一類產(chǎn)品（大家可以看到接口設(shè)計幾乎相同）——對于日本人來說，它們都是典型的“比較輕的工作用筆記本”。
日本不少公司職員所有筆記本就是這種設(shè)計：產(chǎn)自日本，可以很輕，但接口絕對全面，包括VGA口。這類筆記本對于日本人來說，并不是給總裁和老板用的。大家如果去看過日本人辦公室的電腦就會知道，全部都是這樣的！而按照日本人“不妥協(xié)”的精神，這樣的筆記本，再輕薄也不能犧牲實用性——哪怕為此被設(shè)計得很丑。
所以，你花巨資購買的SX14，其實就是日本典型思維下的職員辦公電腦，也絕對值不了那么多錢。如果你還要去花這冤枉錢，我只有送你一個禮貌的微笑了。再再再說了，人家都喊明了——SX，你還不懂？