本人設計狗一名，因為工作的原因，基本出差都要攜帶電腦。之前一直使用14寸的聯想小新，當初被小新高分屏與超薄的特性所吸引。后經一次出差經歷后發現14寸筆記本實在太重，萌生了買一臺超薄本的想法。于是看中了MACBOOK AIR 13與XPS13。后經多方“調研”與觀望，本著想建立水果環境的想法，還是在15年夏入手了MACBOOK AIR 13，當初的想法很簡單，因為工作主要設計CAD、OFFICE、SKETCHUP、PHOTOSHOP等軟件，而這些軟件都有對應OSX平臺的版本，所以毫不猶豫就入手了。

MACBOOK無論從做工還是質感，全方位的讓我驚艷一把。帶出去跟客戶交流也是逼格爆表。可是經過半年的使用，覺得OSX平臺的軟件跟WINDOWS平臺相比，還是有欠缺（僅針對工作常用軟件），因為訂閱了OFFICE365，所以OSX平臺的OFFICE也是最新的2016版本，但是兼容性依舊存在一些問題。包括CAD，因為平臺的問題，圖紙上的字經常不顯示。總是綜合評價看來，MBA還是不太適合我。并且本人覺得13寸的尺寸還是大了點。（這里給MACBOOK的觸摸板好評，作為上網本而言，觸摸板實在暢快，根本不需要鼠標）。下面先上兩張MBA的生活照，MBA的顏值還是挺高的。

所以今年年初又對XPS13萌生了想法，綜合評價下來，覺得還是win平臺比較適合我，畢竟電腦要帶出去工作，加上13寸的屏幕，11寸的體積。這一點十分打動我。

正式開箱

本次入手的XPS13應該是新款，配置第六代I5，8G，256GSSD。購于某東，過年期間還能次日達，給好評。！

于7日凌晨提交訂單，8號一大早就送到了。直接速度刷卡拿機器上樓。

從外包裝其實看不出跟其他筆記本的差別，包裝大小都差不多大。正面一個DELL標，平平無奇。

拆開封條，可以看見XPS13真正的包裝。（不過好像此圖拍的太暗）

XPS13包裝從紙盒里取出來的一瞬間被驚艷了，盒子做的好薄。目測也就2cm高。

右側紙盒里只放了一套充電器。充電器尺寸中規中矩，并沒有很小。

取出機器，跟MBA13來個對比。（中途較激動，破膜什么的就沒拍了），可能圖片看起來感受不大，我來口頭描述一下。MBA13入手也有半年多了，XPS13從包裝中取出的一瞬間，還是可以明顯的感受到尺寸與重量上的差別。明顯小很多，輕一點。這樣就已經很滿意了。

開箱到此結束。下面還想說一下使用感受。

總結

首先說下外觀和尺寸。XPS13的尺寸與MBA11的尺寸近似，這點大家肯定都知道。外觀的話，個人覺得都差不多。但是盒蓋后的手感差別挺大，XPS13給我的感覺是很小巧，MBA13給我的感覺是很精致（畢竟全機身金屬材質），厚度都差不多。

屏幕的話，XPS13完勝，沒懸念。XPS13的微邊框設計加分不少，保證了屏幕尺寸的同時，縮減了機身尺寸。好給平！并且貌似MBA13是16:10，XPS13是16:9，這個看各人喜好了。

機身做工細節，這個我覺得可以好好說一下，毫無疑問蘋果的做工與細節處理是最好的，給人一種整臺電腦一氣呵成，渾然天成的感受。XPS13對于這個價位而言我個人覺得有些粗糙。藍后，XPS13的C面是類膚材質，也有人說是碳纖維，ANYWAY。我覺得很舒服，比MBA冷冰冰的感覺要好。

續航，沒有測試過，目測差不多。

發熱，冬天MBA感覺不到熱量，而XPS13可以感受到。特別是在床上的話，因為會堵住XPS13底部的風口，可以明顯感受到溫度。

系統的話各位自行體驗，作為我的使用需求而言，OSX我覺得還是作為上網本與輕辦公比較合適。

槽點

XPS13的充電器插頭是具備指示燈的，不過設定很奇葩，無論是不是插在電腦上，只要通上電，指示燈就是亮著的。并不像MACBOOK，只有接上主機才亮。

鍵盤背光燈是三檔可調，關、低亮、高亮，亮度尚可。

不知道是硬盤還是內存還是啥，電流聲略明顯，這是不是DELL通病？以前一臺INSPIRON 14也有此問題。一直滋滋滋滋。

最后上點照片看看吧

全文結束，謝謝觀賞。

，現在的電腦配置單，別管多少錢的配置，清一色電源配套400W起步，500W更成了通用標準：

不知道從什么開始，配置就已經成了這個樣子了。不管電腦的平均功耗多少，滿載功耗多少。電源的功率都是通用的，稍微貴一點來到2000元價位以上，就是400W起步。再貴一點則是500W起步了。

稍微有點常識的DIYER都知道，第一張圖里的I7-8700在沒有使用獨立顯卡的時候，滿載功耗也就100W最高了。但用戶不可能每天跑測試的，所以平均功耗也就50W。直接扔了一個500W上去，這靠譜嗎？之后的配置也同樣類似的道理，AMD的RX580的功耗要比NVIDIA的GTX1660功耗要高不少，電源也完全不做改變，一個功率通殺所有嗎？

第二張圖的也是同理，平均功耗也就50W。非得上個400W 500W，否則用戶不安心？怕用著用著電腦爆炸？

想想聯想，清華同方，DELL,HP的品牌機吧，大部分還依舊在使用180W的小電源。這么多年過去了，好像依然安逸。

那么到底是品牌機良心，還是裝機商黑心呢？

二，實測才是硬道理：

實測結束，總結一下：

1，待機功耗為30W左右。

2，滿載功耗為150W左右。

3，LOL類游戲的時候也就100W，吃雞也就120W左右。

雖然這個品牌機的電源已經很老了，也標注的是200W，但實際呢？這以前是很古老的標準了。

按照現在的電源標準，這個老玩意的實際功率，也就12V*14A=168W！同樣12V是14A，很多電源標注的是200W，300W，也有的是180W。其實就是5V比較大罷了。現在的硬件平臺，對5V的要求已經很低了。也就是說，光看多少W沒用，看12V多少A更有意義！

但即使，僅僅支持168W，依然還是可以帶動這套配置安逸、安穩、安靜的運行。

什么噪音？嘯叫？通通都不存在的！

750TI雖然沒有外接供電，但功耗在綠色版的顯卡里，也接近頂級的存在了。測試平臺里的影馳750TI 驍將版，大概也有70W的功耗，并不低。

如大部分品牌機搭配的AMD HD6450 1G一類的顯卡，功耗也才20W左右而已，所以人家配上180W的電源就更加的輕松愉快了！

三，我就喜歡買個大功率的電源，將來升級的時候可以繼續用，不行嗎？

答案是，不行的！

之前購買的大部分電源，不管功率多大，都是多路12V設計的。即使你的功率有500W，但是單路12V依然只有18A。

12V*18A=216W。

也就是說，你只能選擇216W的處理器和顯卡。

處理器方面還好，畢竟不是人人都跑去購買英特爾酷睿I9。

顯卡就不一樣了，大把的用戶在使用超過216W的顯卡來進行游戲。

把時間再往前推一點點，就回到了5V的時代。上圖的全漢550W電源，3.3V和5V的電流都很大，唯獨現在剛需的12V確很小。

另外，還有很多用戶在購買電腦的時候想象的很好，將來電源可以不換。可到了換電腦的時候，想法就變了，大部分都會選擇連電源一起換掉。

結論就是：

電源買大點，方便將來升級，這是個偽命題！實際結果這樣做的人幾乎為0！

四，各種配置單清一色推薦400 500W電源的背后是無知還是逐利，或者有其他的心酸？

很多JS也許會說，我們也沒辦法啊，客戶需求如此啊，你給人家配個180W的電源，人家會說你坑錢！

這個說辭的背后其實還可以這樣理解：

反正賣180W的電源一分錢不賺被說是坑錢，還不如賣個500W的電源賺它一百兩百的再說！

翻來覆去都是坑，不賺白不賺，錢拿在手里才是硬道理！

所以，才會有了文章開頭的那種配置單吧。

但是，品牌機為什么就不那么做呢？因為信仰，品牌力！

DELL的品質口碑在品牌機里一直是不錯的，HP也很好。他們使用的臺達，康舒，BESTEC的180W電源，250W電源，基本沒有客戶抱怨都是坑，就是這個道理。

所以，PC硬件領域的電源廠商，利潤很大，日子過的尤其滋潤。

而大部分JS也慢慢的失去了品牌力，信仰。變的純粹單純追逐利潤的真JS！

遙想當年很多口碑出色的整機品牌都已經倒閉了，但是DELL HP LENOVO這些還依然活的滋潤。

這到底是一個怎樣的世界，明明180W就夠用一輩子的電源，為什么非要搞成500W才舒服呢？

難道買個平均50邁速度的汽車，還非得配個3.5 V6的發動機開的才舒服嗎？

爾辦公筆記本靈越14進水維修，多處進水導致電解質短路導致不開機。

大家好，今天再來看一臺戴爾的黃色的筆記本，看一下型號，靈越14。是什么情況？開機，插上可調電源試一下，插上電之后上到0.7掉電，再按一下開機鍵，電流上到0.021沒有變化。像這種情況一般都是主板有問題了。

廢話不多說，直接先把后蓋打開，上蓋已經非常輕松的拿下來了，現在已經裸露出來的就是主板。先把整塊主板拿起來，剛剛大概瞄了一眼，這里有進水的痕跡，說明是進水機器。目前看來就這里進水了，其他地方還有這里，這邊其他的刀還可以，需要再看一下反面什么情況。

接著拆，現在一塊主板已經拿掉了，正面也就這里，這里有點腐蝕的痕跡，其他的都還行。先把這邊洗刷一下，包括這邊都洗一下看看什么情況。感覺這面是最嚴重的，有可能就是這里導致的。先把這邊清理清理，這個地方，這邊這兩個管子有點腐蝕，直接把這兩個管子換一下。

這兩個管子已經補好了，通電測試一下。剛剛看到這邊排組還有點腐蝕，直接把它也換掉了。現在來通電測試一下，看能不能開機，能看有沒有開機電流。現在電源線已經接上了，還有內存也裝上了，插電試一下，自己開機了。

現在電流上到0.6，又來回跳遍了，已經開機了。現在裝起來看一下能不能點亮屏幕，現在已經拼裝好了，開機試一下，開機電流是跑上去了。屏幕也亮了，熟悉的戴爾logo又亮起來了，已經成功進入系統了，看一下，一會就可以給客戶拿走了。

本期視頻就是這樣，謝謝大家的觀看。