源：環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 馬俊 樊巍 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 陳山】作為現(xiàn)代海軍的標(biāo)志性力量，航母一直受到外界的高度關(guān)注。但全球現(xiàn)役航母種類非常多，性能也各不相同。這是因?yàn)橄胍ㄔ煲凰液侥副仨毟鶕?jù)自身國(guó)力和技術(shù)能力，做出很多“二選一”的選擇。
要“大航母”還是“小航母”？
軍事專家、《艦載武器》執(zhí)行主編石宏接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)首先強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家需要什么樣的航母，首先需要確定國(guó)家的軍事戰(zhàn)略，特別是海軍戰(zhàn)略。是要打造防御型、攻防兼?zhèn)湫瓦€是進(jìn)攻型海軍？是要區(qū)域性還是全球性的海軍？只有確認(rèn)這些需求，下一步才能選擇航母的構(gòu)型。”
石宏介紹說(shuō)，單論航母的戰(zhàn)力最大化問(wèn)題，有一個(gè)簡(jiǎn)單邏輯是“能大則大”。但各國(guó)發(fā)展航母時(shí)需要考慮的問(wèn)題并非那么簡(jiǎn)單，必須根據(jù)本國(guó)的國(guó)力和技術(shù)能力綜合衡量。由于航母的建造和使用費(fèi)用相當(dāng)可觀，因此部分國(guó)力偏弱的國(guó)家往往優(yōu)先選擇輕型航母；日本、韓國(guó)雖然國(guó)力足以支撐建造更大的航母，但受制于技術(shù)儲(chǔ)備不足，因此也都是先建造直通甲板式兩棲攻擊艦，然后再考慮在其基礎(chǔ)上改裝為輕型航母。
匿名軍事專家表示，輕型航母與大中型航母的戰(zhàn)力差距甚大，因此各國(guó)討論最多的還是針對(duì)中型航母和大型航母（包括超級(jí)航母）的“二選一”問(wèn)題。目前法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)和印度“超日王”號(hào)、“維克蘭特”號(hào)排水量為4萬(wàn)噸，屬于典型的中型航母；英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)、俄羅斯“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)和中國(guó)航母遼寧艦、山東艦排水量都在6萬(wàn)噸以上，屬于大型航母；美國(guó)現(xiàn)役11艘核航母為10萬(wàn)噸級(jí)，屬于超級(jí)航母。
石宏表示，中型航母和大型航母在結(jié)構(gòu)上沒(méi)有太大區(qū)別，無(wú)論是飛行甲板還是艙室設(shè)置，正常航母該有的東西都得有，因此大型航母相對(duì)更好設(shè)計(jì)，中型航母就必須斤斤計(jì)較。以“戴高樂(lè)”號(hào)為例，由于它的飛行甲板長(zhǎng)度不夠，引進(jìn)的美制蒸汽彈射器只能縮短彈射行程，導(dǎo)致彈射能力大幅下降。后來(lái)法國(guó)海軍在試航時(shí)發(fā)現(xiàn)，“戴高樂(lè)”號(hào)飛行甲板長(zhǎng)度無(wú)法滿足起降E-2C預(yù)警機(jī)的要求，被迫額外焊接了4米的甲板才勉強(qiáng)解決了問(wèn)題。
此外，大型航母通常可以搭載種類全、數(shù)量多的艦載機(jī)，具備執(zhí)行多樣化任務(wù)的能力。美國(guó)超級(jí)航母搭載的艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)包括F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”、F-35C艦載戰(zhàn)斗機(jī)，EA-18G電子攻擊機(jī)、E-2C/D艦載預(yù)警機(jī)以及反潛直升機(jī)、運(yùn)輸機(jī)等各式戰(zhàn)機(jī)，總數(shù)可達(dá)80架以上。“戴高樂(lè)”號(hào)這樣配備了彈射器的中型航母也僅能搭載“陣風(fēng)M”戰(zhàn)斗機(jī)、E-2C預(yù)警機(jī)和少量直升機(jī)，綜合作戰(zhàn)能力受到很大限制。專家還介紹說(shuō)，除了艦載機(jī)數(shù)量有限外，中型航母局促的飛行甲板布局還導(dǎo)致其戰(zhàn)機(jī)調(diào)度受到很大限制，由此導(dǎo)致的結(jié)果是作戰(zhàn)效能大幅降低。通常認(rèn)為，大型航母的作戰(zhàn)效能是中型航母的兩倍以上，是輕型航母的6-8倍。此外，中小型航母更容易受到風(fēng)浪等影響，安全性也偏弱。
但另一方面，雖然大型航母的優(yōu)勢(shì)明顯，但需要的建造和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也高得多。為了停泊和維修這樣的大型航母，還需要建設(shè)專門的軍用碼頭和船塢。從這個(gè)意義上講，“大航母”的確也不是一般國(guó)家所能承受的。
石宏提到，近年來(lái)美國(guó)海軍出現(xiàn)了減少超級(jí)航母數(shù)量、用中型航母取而代之的呼聲，同時(shí)還大力發(fā)展“閃電航母”計(jì)劃。但這并非是美國(guó)海軍更認(rèn)同中型航母，而是在現(xiàn)有艦隊(duì)規(guī)模持續(xù)縮水局面下的應(yīng)付之舉。最終美國(guó)海軍發(fā)現(xiàn)，對(duì)于需要全球部署的美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗力受限的中型航母沒(méi)有太大意義。美國(guó)發(fā)展的“閃電航母”是利用大型兩棲攻擊艦搭載約20架F-35B垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，相當(dāng)于在沒(méi)有明顯增加額外費(fèi)用的情況下，獲得可用的輕型航母。但“閃電航母”的性能和搭載的艦載機(jī)數(shù)量都非常有限，缺乏獨(dú)立作戰(zhàn)的能力，因此也只是權(quán)宜之計(jì)。總之，各國(guó)選擇什么樣的航母必須量力而行。
艦載機(jī)是要滑躍起飛還是彈射起飛？
航母搭載的艦載機(jī)起飛方式可分為兩大類：滑躍起飛和彈射起飛。選擇不同艦載機(jī)以及相應(yīng)的起降方式，在很大程度上決定著航母的戰(zhàn)斗力。
對(duì)于輕型航母而言，不但借助滑躍甲板起飛是唯一可行的方式，而且還必須同步引進(jìn)具備短距起飛/垂直降落能力的艦載戰(zhàn)斗機(jī)。這也導(dǎo)致如今日本和韓國(guó)想要推進(jìn)輕型航母計(jì)劃，必須從美國(guó)引進(jìn)F-35B戰(zhàn)斗機(jī)。
相比之下，大中型航母的選擇就大了許多。美國(guó)“尼米茲”級(jí)、“福特”級(jí)超級(jí)航母與法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)航母采用的是標(biāo)準(zhǔn)的“彈射起飛+攔阻降落”模式，可以搭載多種常規(guī)固定翼飛機(jī)。俄羅斯“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)和印度“超日王”號(hào)、“維克蘭特”號(hào)航母則選擇了 “滑躍起飛+攔阻降落”模式，但只能起降固定翼戰(zhàn)斗機(jī)，而無(wú)法起飛固定翼預(yù)警機(jī)。英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母更為獨(dú)特，選擇了F-35B戰(zhàn)斗機(jī)配合“滑躍起飛+垂直降落”模式。
軍事專家介紹說(shuō)，滑躍式起飛的好處是可以降低航母的維護(hù)費(fèi)用，并簡(jiǎn)化航母的結(jié)構(gòu)。但滑躍甲板會(huì)限制戰(zhàn)斗機(jī)起飛重量，導(dǎo)致戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑、滯空時(shí)間和武器攜帶量都大受影響。同時(shí)，包括預(yù)警機(jī)在內(nèi)的特種飛機(jī)也無(wú)法使用滑躍甲板起飛，使航母在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)時(shí)失去了遠(yuǎn)距離空中預(yù)警探測(cè)能力。此外，滑躍甲板會(huì)占據(jù)航母飛行甲板的艦艏空間，導(dǎo)致艦載機(jī)的停放空間和調(diào)度受影響。
相比之下，彈射起飛的優(yōu)勢(shì)非常明顯。首先是戰(zhàn)斗機(jī)可以滿載燃料和彈藥起飛，相當(dāng)于直接提升了戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)能力。同時(shí)彈射起飛還可讓航母具備搭載固定翼艦載預(yù)警機(jī)的能力，從而大幅提升航母的預(yù)警探測(cè)和對(duì)艦載機(jī)的空情保障與指揮調(diào)度能力。
但彈射起飛需要制造要求非常高的專用彈射裝置。美國(guó)“尼米茲”級(jí)和法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)都采用蒸汽彈射器，其制造加工技術(shù)掌握在美國(guó)手里。目前更新一代的彈射裝置是電磁彈射器。據(jù)專家介紹，電磁彈射器相對(duì)于蒸汽彈射器的優(yōu)勢(shì)極大，例如可進(jìn)行數(shù)字化管理和監(jiān)測(cè)、對(duì)不同質(zhì)量的飛機(jī)可靈活調(diào)節(jié)控制彈射力、電磁彈射裝艦的重量和艙容需求較低、維修保養(yǎng)相對(duì)簡(jiǎn)便等。根據(jù)美國(guó)海軍的測(cè)試結(jié)果，“尼米茲”級(jí)航母的4部蒸汽彈射器通常可以保證每天最多進(jìn)行200次的彈射起飛，而“福特”號(hào)的4部電磁彈射器將這個(gè)數(shù)字提升到270次，極大提升了航母艦載機(jī)的出動(dòng)效率。此外電磁彈射器還可以方便地控制彈射力度，大到運(yùn)輸機(jī)、預(yù)警機(jī)，小到無(wú)人機(jī)的各類機(jī)型都能以彈射方式從航母上起飛，使航母的作戰(zhàn)模式更靈活。但電磁彈射器的研制難度更大，“福特”號(hào)服役數(shù)年來(lái)一直未能形成戰(zhàn)斗力，主要原因之一就是電磁彈射器的故障率居高不下。
選擇核動(dòng)力還是常規(guī)動(dòng)力？
根據(jù)航母的動(dòng)力來(lái)源，可以分為核動(dòng)力和常規(guī)動(dòng)力兩大類。目前全球現(xiàn)役航母中采用核動(dòng)力的只有美國(guó)“尼米茲”級(jí)、“福特”級(jí)以及法國(guó)的“戴高樂(lè)”號(hào)。其他各國(guó)航母均為常規(guī)動(dòng)力。
石宏介紹說(shuō)，核動(dòng)力航母的優(yōu)勢(shì)主要是“近乎無(wú)限的續(xù)航能力”，還可以省下艦用燃料的空間，進(jìn)而攜帶更多艦載機(jī)燃料和武器儲(chǔ)備。美國(guó)“福特”級(jí)核動(dòng)力航母在規(guī)劃的50年服役期內(nèi)不需要更換核燃料，可實(shí)現(xiàn)核反應(yīng)堆和航母同壽命。此外，核反應(yīng)堆工作時(shí)不需要空氣，可以節(jié)省上層建筑的煙道空間，讓艦島結(jié)構(gòu)更小并有助提升紅外隱身效果。
但常規(guī)動(dòng)力航母與核動(dòng)力航母在作戰(zhàn)效能方面并沒(méi)有太大區(qū)別。美國(guó)“中途島”級(jí)常規(guī)航母在冷戰(zhàn)期間頻繁參加局部沖突，“小鷹”級(jí)常規(guī)航母還一直服役到21世紀(jì)初，它們搭載的艦載機(jī)部隊(duì)和同時(shí)期的核動(dòng)力航母相差無(wú)幾。
而核動(dòng)力航母的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)一樣突出。軍事專家表示，核動(dòng)力航母存在造價(jià)昂貴、建造周期較長(zhǎng)、維修難度高、戰(zhàn)時(shí)受損補(bǔ)充較為困難等缺點(diǎn)。例如“福特”級(jí)采用的兩臺(tái)A1B壓水反應(yīng)堆造價(jià)就高達(dá)數(shù)十億美元。航母使用的核反應(yīng)堆研制技術(shù)難度大，對(duì)體積和抗打擊能力的要求非常高，而且還需要專業(yè)的技術(shù)人員。此外，核航母的拆解費(fèi)用也比常規(guī)航母高得多。總體而言，從全壽命周期費(fèi)用看，服役周期在50年以上的核動(dòng)力航母開(kāi)銷遠(yuǎn)高于常規(guī)動(dòng)力航母。
石宏認(rèn)為，核反應(yīng)堆本身的高技術(shù)門檻就阻擋了它的推廣，而核動(dòng)力航母的優(yōu)勢(shì)目前也并不明顯。因?yàn)楹藙?dòng)力航母擁有無(wú)限續(xù)航能力，不代表航母戰(zhàn)斗群也具備同等能力，為航母護(hù)航的巡洋艦、驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦等都是常規(guī)動(dòng)力，需要頻繁補(bǔ)給。即便是美國(guó)航母打擊群也必須依靠全球海軍基地和伴隨的高速補(bǔ)給艦提供后勤保障。因此核動(dòng)力航母是否適合于其他國(guó)家，還值得商榷。
但石宏強(qiáng)調(diào)說(shuō)，從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)看，核動(dòng)力航母前景更好。據(jù)介紹，隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，電磁軌道炮、大功率定向能武器和全電推進(jìn)系統(tǒng)等先進(jìn)技術(shù)對(duì)電力供應(yīng)的需求越來(lái)越高。目前美國(guó)“福特”級(jí)航母和英國(guó)“伊麗莎白女王”級(jí)航母已采用了綜合電力推進(jìn)系統(tǒng)，其動(dòng)力系統(tǒng)首先帶動(dòng)大功率發(fā)電機(jī)發(fā)電，然后依靠電腦把電能精確地分配給動(dòng)力系統(tǒng)、雷達(dá)系統(tǒng)和武器系統(tǒng)等不同的用電部門。這種做法可以將全艦的電力綜合分配：需要高速航行時(shí)，就將電能優(yōu)先供應(yīng)給推進(jìn)系統(tǒng)；需要作戰(zhàn)時(shí)，就將電能轉(zhuǎn)給武器系統(tǒng)。未來(lái)航母可能裝備的激光武器、電磁軌道炮、電磁彈射等都屬于短時(shí)間內(nèi)需要大量電能供應(yīng)的裝備，對(duì)電能分配要求很高，常規(guī)動(dòng)力系統(tǒng)的總功率難以繼續(xù)提升，且無(wú)法長(zhǎng)期滿功率運(yùn)轉(zhuǎn)，不能滿足巨大的電力需求，而核反應(yīng)堆功率大、持續(xù)工作時(shí)間長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)就非常明顯了。
才結(jié)束的2024臺(tái)北電腦展（COMPUTEX）期間，英特爾公布了下半年會(huì)登場(chǎng)的新款輕薄本處理器Lunar Lake——這絕對(duì)是令人震驚的一代產(chǎn)品，因?yàn)樗∠耸褂枚嗄甑某€程技術(shù)，從當(dāng)下筆記本用主流酷睿處理器至少8核12線程，至多24核32線程的狀況，“退回”到了4大核+4小核共8核8線程！而且，它還把內(nèi)存焊到了處理器整體封裝中！
如此大的變化，意欲如何？如此操作的背后又有著什么故事？來(lái)聽(tīng)聽(tīng)牛大叔的科普和八卦吧^__^。
■本文先簡(jiǎn)單直白地解讀Lunar Lake的規(guī)格、特性、性能和價(jià)值。
■然后，回答一個(gè)重要問(wèn)題：英特爾為什么要如此設(shè)計(jì)？以及背后的一些故事和背景。
看到這里，大家的第一反應(yīng)可能是：我K，第一代酷睿Ultra（Meteor Lake）手都還沒(méi)捂熱，Lunar Lake就要來(lái)了？是的，它不僅要來(lái)了（今年下半年上市），而且還玩了一把“再度顛覆”：
●“低功耗小核”（LPE）又沒(méi)了，Lunar Lake僅使用大核+小核（P核+E核）的設(shè)計(jì)；
●取消了沿用多年的超線程技術(shù)；
●核心數(shù)爆減到8個(gè)，4P+4E，一共也就8線程；
●然后，把內(nèi)存顆粒和處理器綁一起了——處理器整體封裝包含了內(nèi)存！
這要換在七八年前，每一個(gè)變化都能支撐起一代更新，并號(hào)稱“革命性變化”，如今一口氣全祭出來(lái)，的確令人震驚——而且前提是，從代與代的變化來(lái)看，酷睿Ultra其實(shí)是相當(dāng)成功的，集顯性能大漲，處理器日常應(yīng)用功耗也降低不少進(jìn)而帶來(lái)續(xù)航的明顯提升。Lunar Lake卻又來(lái)一次徹底顛覆，處理器核心數(shù)量和線程甚至“嚴(yán)重倒退”，英特爾是何用意呢？
先從技術(shù)層面說(shuō)說(shuō)Lunar Lake的設(shè)計(jì)方向，它是典型的為PC的AI應(yīng)用大方向服務(wù)的，同時(shí)將帶來(lái)更低的日常應(yīng)用功耗，整機(jī)續(xù)航會(huì)再度大幅提升！而且，以上變化有制程、工藝和架構(gòu)的巨幅提升作為支撐！
●先從最直觀的內(nèi)存變化說(shuō)起：把內(nèi)存焊在處理器整體封裝上，好處是電路更短，且主板整體面積可減小250平方毫米。按照英特爾說(shuō)法，可在“內(nèi)存相關(guān)物理層省電最多40%”（很多媒體直接說(shuō)“省電40%”是不準(zhǔn)確的）。
另外，Lunar Lake支持的內(nèi)存規(guī)格達(dá)到了驚人的LPDDR5X 8533，行業(yè)領(lǐng)先。容量方面則是16GB/32GB兩種容量可選——但我猜大部分機(jī)型都會(huì)選擇32GB，畢竟按正常邏輯來(lái)說(shuō)，Lunar Lake輕薄本上將不會(huì)再有內(nèi)存插槽可供升級(jí)了。
對(duì)了，八卦一嘴：其實(shí)“綁定內(nèi)存”的做法并不是英特爾首創(chuàng)，大家可看看蘋果M2處理器的圖^__#。都說(shuō)蘋果M處理器的筆記本續(xù)航長(zhǎng)，這就是其中一個(gè)道理啦。
●制程工藝再度提升！
英特爾酷睿處理器現(xiàn)如今還有不少是10nm制程，而輕薄本的第一代酷睿Ultra算是率先提升到了7nm+5nm+6nm的制程水平（CPU部分7nm（Intel 4），Arc Graphics集顯為臺(tái)積電5nm，控制和IO模塊為臺(tái)積電6nm）。
而Lunar Lake則再度巨變：一方面是全部采用臺(tái)積電工藝；另一方面，制程再度提升：控制模塊依然采用6nm制程（臺(tái)積電N6工藝），但CPU+GPU+NPU的計(jì)算模塊則采用了臺(tái)積電的N3B工藝，也就是直接提升到了3nm制程！
而常識(shí)就是：制程的跨代提升，意味著可以設(shè)計(jì)全新的架構(gòu)，帶來(lái)更強(qiáng)的性能，同時(shí)還能進(jìn)一步降低功耗。實(shí)際情況也正是如此，讓我們繼續(xù)往下看▼：
▲這個(gè)大圖可以看清Lunar Lake的計(jì)算模塊內(nèi)部結(jié)構(gòu)。
●大核（性能核）Lion Cove性能提升14%。
具體的內(nèi)部架構(gòu)變化、各種細(xì)部單元的提升就不贅述了，大家記住“效果”就好：按照英特爾的說(shuō)法，相對(duì)于第一代酷睿Ultra的大核（Redwood Cove）,Lunar Lake的大核（Lion Cove）的IPC性能平均提升了14%！
●小核（能效核）Skymont性能提升68%！？
同樣，關(guān)于小核具體的內(nèi)部架構(gòu)變化、各種細(xì)部單元的提升就不贅述了，我們只看效果。按照英特爾的說(shuō)法，相對(duì)于酷睿Ultra的小核（Crestmont）,Lunar Lake的小核（Skymont）的整數(shù)IPC性能平均提升了38%！浮點(diǎn)IPC性能更是平均提升了68%之多！！
不過(guò)，這里有個(gè)細(xì)節(jié)牛大叔要提醒大家：仔細(xì)看上面的官方PPT，會(huì)發(fā)現(xiàn)Lunar Lake的小核對(duì)比的其實(shí)并不是酷睿Ultra的小核，而是LPE核，即那兩顆“低功耗小核”（酷睿Ultra是P核+E核+2顆LPE核構(gòu)成的）。圖片右側(cè)的“多線程整數(shù)性能對(duì)比”曲線圖，也提到了是“酷睿Ultra的2顆LPE核”對(duì)比“Lunar Lake的4顆E核”，所以，最大性能為4倍，集合上全新架構(gòu)和制程的大幅提升，倒也不是太吃驚——但！在相同功耗上性能為2.9倍，以及在相同性能上，4個(gè)E核的功耗僅為酷睿Ultra 2顆LPE核功耗的1/3，這就相當(dāng)厲害了！至少PPT是這樣展示的，實(shí)際效果如何，得等正式發(fā)布后測(cè)試！
總之，從目前公布的官方信息來(lái)看，Lunar Lake的CPU大核和小核，性能提升的幅度是非常明顯的，而且也明顯更省電，甚至可說(shuō)是相當(dāng)省電！
這里又八卦一嘴，英特爾其實(shí)在英文資料中還公布了Lunar Lake的小核和Raptor Cove的對(duì)比，號(hào)稱平均IPC提升了2%！有興趣的朋友可以查一下Raptor Cove是什么^__#。再度提示：Lunar Lake僅是輕薄本處理器。
●必須提到的性能調(diào)度模式變化：先小核再大核。
有大核，有小核，就存在“如何調(diào)度，才能提升性能或能效”的問(wèn)題。這里就涉及到英特爾的硬件線程調(diào)度器。具體的細(xì)節(jié)不解釋了，只從宏觀思路上給大家梳理一下：
·以前的各代大小核酷睿，思路往往是“有負(fù)載了，大核先上，求得最高性能和效率；如果有更多任務(wù)并行，再考慮把不那么緊急或低負(fù)載應(yīng)用轉(zhuǎn)移到E核或LPE核上”。
·而Lunar Lake由于E核夠強(qiáng)，所以把思路“倒了過(guò)來(lái)”：有負(fù)載首先調(diào)用的是單個(gè)E核，如果能正常完成工作就用它了；如果需要更多性能時(shí)，則調(diào)動(dòng)其他E核一起干活兒；如果需要強(qiáng)力并行計(jì)算時(shí)，再轉(zhuǎn)向大核！這樣做的指導(dǎo)思路就是盡可能降低處理器的整體功耗——畢竟，以輕薄本而言，絕大部分是輕量級(jí)的網(wǎng)頁(yè)、多媒體和辦公應(yīng)用，其實(shí)無(wú)需大核出手！用E核又高效又低功耗地完成是更好選擇！
●集顯性能提升，效能似乎驚人！？
隨著大量日常應(yīng)用利用GPU加速，甚至干脆是GPU運(yùn)算，硬件廠商都意識(shí)到，在輕薄類機(jī)型上，提升集顯（GPU）的性能和功能，價(jià)值非常顯著！所以，Lunar Lake上，全新的Xe2 GPU誕生了。
這里我們依然不贅述細(xì)節(jié)，只看性能呈現(xiàn)。但大家要注意，官方PPT中“優(yōu)于第一代酷睿Ultra GPU性能1.5倍”，并沒(méi)明確說(shuō)是酷睿Ultra H還是酷睿Ultra U——要知道這兩者的GPU性能相差巨大，前者的Xe核心為7個(gè)和8個(gè)，而后者只有4個(gè)。
另外還有個(gè)點(diǎn)牛大叔有點(diǎn)吃不準(zhǔn)——雖然集顯制程從第一代酷睿Ultra平臺(tái)的5nm提升到了3nm，核心也是新的Xe2，但官方對(duì)比曲線中，Xe2和酷睿Ultra H（Xe1）的“同性能下功耗差異”會(huì)不會(huì)過(guò)于夸張了呢？畢竟酷睿Ultra的GPU跑滿也就20多W，難道Xe2只要一半功耗就能追平？會(huì)不會(huì)過(guò)分優(yōu)秀了（當(dāng)然我倒是期待如此優(yōu)秀^__^）？最終答案只有等到上市后測(cè)試來(lái)解答啦。
●視頻解碼能力增強(qiáng)，Youtube超清視頻功耗近減半！
這里還要提到全新的媒體和顯示（成像）引擎。和絕大部分消費(fèi)者緊密相關(guān)的是多媒體解碼部分，也就是媒體引擎。Lunar Lake優(yōu)化了AV1的硬件編碼解碼能力，并提供了VVC的硬解碼能力。
▲牛大叔在DEMO區(qū)看到了Lunar Lake和Meteor Lake的視頻播放功率對(duì)比，同樣播放AV1編碼的視頻，Lunar Lake的功耗（我猜是整機(jī)除了屏幕外的功耗）幾乎低一倍！那么現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中的意義是什么呢？答案是：Youtube上，8K視頻（比如很多風(fēng)景片）都采用AV1編碼，如果你用筆記本在線看，整機(jī)的續(xù)航可以大幅提升！
▲而VVC解碼則實(shí)現(xiàn)了“從軟解到硬解的質(zhì)變”。會(huì)場(chǎng)中演示了對(duì)應(yīng)的功率差異：第一代酷睿Ultra靠CPU軟解，處理器封裝功耗高達(dá)37.4W；而切換到Lunar Lake的硬解碼后，CPU功耗狂降10多倍至2.8W！
●性能提升至四倍的NPU。
這兩年AI應(yīng)用被熱炒，英特爾也祭出了AI PC概念，并宣布2024為AI PC元年。而從目前的情況來(lái)看，業(yè)界似乎認(rèn)定NPU是AI PC的重要一環(huán)——因?yàn)樗梢杂酶偷墓拇鍯PU和GPU實(shí)現(xiàn)特定的AI應(yīng)用。
但坦率說(shuō)，第一代酷睿Ultra平臺(tái)的NPU性能孱弱，基本是“結(jié)構(gòu)性存在”。但在Lunar Lake上，NPU得到了大幅加強(qiáng)！
注意，當(dāng)前市面上的第一代酷睿Ultra的NPU被稱為NPU3（有興趣的朋友可以去查一下NPU1和NPU2是什么，這里不介紹了），所以，Lunar Lake的NPU被稱為NPU4。相對(duì)于NPU3，它的一個(gè)巨大變化是采用了三倍的神經(jīng)計(jì)算引擎，即6個(gè)神經(jīng)計(jì)算引擎（NPU3為2個(gè)），而其整體AI算力提升到了48TOPS（每秒可進(jìn)行48萬(wàn)億次操作）。
▲這個(gè)曲線對(duì)比很直觀：同功耗下，NPU4相對(duì)NPU3有兩倍性能；而最高性能達(dá)到了NPU3的四倍。
▲而提到AI算力，這里再總結(jié)一下Lunar Lake的平臺(tái)整體算力：CPU的AI算力5 TOPS，GPU 67 TOPS，NPU 48 TOPS，平臺(tái)合計(jì)AI算力達(dá)到了120 TOPS。
至于Lunar Lake的其他特性，諸如整合了WiFi7、多達(dá)3個(gè)雷電4接口、4個(gè)PCIe5.0和4個(gè)PCIe4.0等，這里就不贅述了。下面這張圖比較好的歸納了Lunar Lake的特性▼
簡(jiǎn)單歸納Lunar Lake要點(diǎn)如下：
· 將內(nèi)存封裝進(jìn)了處理器單元，最大32GB容量LPDDR5x 8533；
· 取消了超線程，4大核+4小核/8線程；
· 大小核都采用了全新設(shè)計(jì)，性能增幅大，且在對(duì)比上代產(chǎn)品時(shí)，相同性能時(shí)功耗大幅降低；
· 全新的調(diào)度器進(jìn)一步提升了效能，降低了日常應(yīng)用的平臺(tái)功耗；
· 當(dāng)然還有更多設(shè)計(jì)服務(wù)于功耗的降低：比如更小的外頻單位；以及全新的PMIC供電架構(gòu)。
· 新款Xe2核心集成顯卡，性能提升，功耗降低；
· 多媒體解碼性能進(jìn)一步提升，也有助于功耗的降低；
· 全新NPU的規(guī)格和AI性能大幅提升，相比上一代，同功耗下實(shí)現(xiàn)兩倍TOPS性能，最大TOPS性能達(dá)到4倍。
全面解讀Lunar Lake的“技術(shù)層面”后，接下來(lái)的問(wèn)題就是，英特爾為什么要采用這樣顛覆性的設(shè)計(jì)？畢竟核心數(shù)量大減和取消超線程，從宏觀來(lái)看，在大眾消費(fèi)層面的解釋成本極高！
雖然定義為輕薄本處理器，并非性能向的產(chǎn)品，但在這個(gè)“16線程都嫌少，（CPU線程）框框越多越令人興奮”的大環(huán)境中，大刀猛砍處理器數(shù)量，還取消超線程，給普通消費(fèi)者解釋起來(lái)是比較痛苦的——因?yàn)樵谄胀ㄏM(fèi)層面，復(fù)雜的電腦配置往往會(huì)簡(jiǎn)化為“14核/20線程（或12核/16線程、24核/32線程）+32GB+16’’2.5K高刷”一句話。現(xiàn)如今變成了“8核8線程”，不懂的人肯定會(huì)覺(jué)得“這是啥超低端配置啊”……
▼而以下所有，就屬于牛大叔“八卦”范疇啦，并非“官方標(biāo)準(zhǔn)答案”！
牛大叔認(rèn)為英特爾這一顛覆性設(shè)計(jì)的主要原因是“基于競(jìng)爭(zhēng)大環(huán)境的考量”。
正如前面提到的，采用“P核+E核+LPE核+NPU復(fù)雜架構(gòu)”的Meteor Lake，即第一代酷睿Ultra其實(shí)從GPU性能提升、整體平臺(tái)功耗的降低、整機(jī)續(xù)航的提升上，相對(duì)于之前各代酷睿其實(shí)是非常顯著非常成功的！正常情況下，按部就班的推進(jìn)就好。而Lunar Lake完全顛覆，必然是基于“更大的狀況”，即競(jìng)爭(zhēng)大環(huán)境——高通進(jìn)軍筆記本尤其是AI PC的力度非常大（有興趣的朋友可自行了解下），而老對(duì)手AMD的步伐也相當(dāng)快！誰(shuí)都不想在全新的AI PC較量中落后！
也正因?yàn)檫@樣，Lunar Lake放棄了英特爾自造，直接沖了臺(tái)積電3nm工藝；也正因?yàn)檫@樣，Lunar Lake將更多精力放在了“降低功耗、提升能效”上，制程的提升，砍掉超線程，都有助于“節(jié)能”或者說(shuō)“提升能效比”。畢竟，高通的處理器是ARM架構(gòu)，功耗低續(xù)航長(zhǎng)是先天優(yōu)勢(shì)——x86處理器要想在功耗和續(xù)航上與它正面剛，必須有所舍棄！
很顯然，在大量日常應(yīng)用都開(kāi)始利用GPU加速甚至GPU運(yùn)算的當(dāng)下，穩(wěn)定提升GPU的性能是非常重要的；而高性能的NPU則是“戰(zhàn)未來(lái)”，所以，Lunar Lake對(duì)CPU部分“下狠手”就容易解釋了。
那為什么要大幅提升NPU性能呢？“戰(zhàn)未來(lái)”的說(shuō)法有依據(jù)嗎？
之前牛大叔曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，基于小規(guī)模獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商的AI應(yīng)用推廣是相當(dāng)難的。當(dāng)下國(guó)內(nèi)有不少特定領(lǐng)域的AI應(yīng)用，但因?yàn)槎际腔谠贫说模覜](méi)有大資金用于宣傳，所以“大眾看不到，不知道”。那部署在電腦上做成本地化AI呢？就更難了！電腦上能部署的AI模型不可能太大，效果可能會(huì)打折扣，還存在難以升級(jí)的問(wèn)題！另一方面，即便本地部署，誰(shuí)來(lái)買單？PC廠商預(yù)裝后用戶自己選擇訂閱付費(fèi)？還是PC廠商買單后，以提升整機(jī)售價(jià)的形式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？那多少錢合適？另外，你占據(jù)了硬盤空間，消費(fèi)者不喜歡用不著又咋辦？無(wú)論哪種形式，都有不完善和難以解決的問(wèn)題！
但從全球宏觀層面來(lái)看，處于壟斷地位的微軟則絲毫沒(méi)有推廣問(wèn)題！而它與AI大佬OpenAI的“深度綁定”（微軟的AI助手Copilot基于OpenAI的GPT，而GPT又是運(yùn)行在微軟的Azure云端算力上的），鑄就了Copilot AI功能的飛速發(fā)展，功能越來(lái)越強(qiáng)。加上Office 365也可調(diào)用Copilot進(jìn)行各種辦公智能輔助，所以，微軟Copilot正在成為全球（尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)）越來(lái)越多PC用戶的AI應(yīng)用首選——實(shí)際上用戶根本不用選，因?yàn)樾驴罟P記本上就自帶Copilot按鍵，一鍵直達(dá)！
再說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)就是：在PC的通用型AI應(yīng)用層面，從目前的趨勢(shì)來(lái)看，Copilot大概率是最大贏家！所以，英特爾AMD高通，都得與微軟深度合作。而微軟定義的Copilot+ PC，就提到了必須采用CPU+GPU+NPU的硬件形態(tài)。
且恰好，在與高通合作的Copilot+ PC上，微軟推出了多款強(qiáng)勢(shì)的本地AI應(yīng)用，包含“Recall”（見(jiàn)上圖）、“進(jìn)階版畫圖”和“實(shí)時(shí)字幕”——這仨應(yīng)用都可離線運(yùn)行，且都是運(yùn)行在NPU上的。而一個(gè)官方宣傳視頻中，出現(xiàn)了“40TOPS算力的NPU”畫面，所以，業(yè)界也就將≥40TOPS默認(rèn)為了“新一代AI PC的NPU算力標(biāo)準(zhǔn)”（貌似微軟并未官方宣布過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)）。而未來(lái)PC的大部分AI應(yīng)用，大概率也是“云端+本地”結(jié)合的形式，而本地的AI應(yīng)用，會(huì)有較大比例是微軟自家提供且基于NPU算力的——而這，就是英特爾Lunar Lake大幅提升NPU算力的主要原因！如果你再看看其他廠商的處理器新品，就很容易得出相同答案。
※TIPS：國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境暫時(shí)無(wú)法使用Copilot。
最后一個(gè)大家關(guān)心的問(wèn)題是：在筆記本上，英特爾會(huì)放棄高性能處理器嗎？
答案顯然是：不會(huì)放棄。Lunar Lake是針對(duì)輕薄本的處理器，其實(shí)它有個(gè)“宏觀定位”，是處理器封裝功耗17W-30W的輕薄機(jī)型和超輕薄機(jī)型（繼續(xù)八卦一下：別看Lunar Lake是8核8線程，但它最高功率可跑到90W！說(shuō)不定功率上去了依然是一員猛將）。
而根據(jù)牛大叔了解的信息，采用多核架構(gòu)的高性能移動(dòng)處理器酷睿H和HX也將繼續(xù)保留——當(dāng)然啦，新品最好是提升一下制程啦！
近，游戲本領(lǐng)域又有了新的變化，就是一些品牌開(kāi)始進(jìn)行性價(jià)比突擊，針對(duì)剛推出的RTX4050，RTX4060，大打性價(jià)比牌，十分有看點(diǎn)。
具體來(lái)說(shuō)，你能在6000元價(jià)位買到6核配RTX4060顯卡的筆記本，也能買到8核配RTX4050顯卡的筆記本。具體是什么情況，我們來(lái)看看。
首先看看火影的T6A，售價(jià)5999元。
這款本配置了R5 7535HS處理器，6核心，12線程，最大頻率4.55GHz，功率在35-54W之間。
此外，是16GB DDR5 4800Mhz內(nèi)存，兩個(gè)內(nèi)存插槽，兩個(gè)M.2插槽，512GB M.2 SSD。顯卡為RTX4060，8GB GDDR6顯存。
16英寸屏幕，2560x1600分辨率，165Hz，100% sRGB色域，500nit亮度。
有雙風(fēng)扇，四熱管，四出風(fēng)口。46wh電池，230W電源適配器，重量2.1Kg。
雖然火影游戲本的頁(yè)面上，還有一些小錯(cuò)誤，或者說(shuō)不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑?但這并不妨礙其提供較高的性價(jià)比，這也是市場(chǎng)上售價(jià)最低的RTX4060筆記本之一。
另一款是機(jī)械革命蛟龍15K，售價(jià)6099元。
這款筆記本采用了R7 7735H處理器，8核心，16線程，處理器加速頻率4.7GHz。內(nèi)存為16GB DDR5 4800Mhz，兩個(gè)插槽，兩個(gè)M.2插槽，512GB M.2 SSD。顯卡為RTX4050，6GB GDDR6顯存，95W性能釋放。
屏幕為15.6英寸，2560x1440分辨率，165Hz高刷。鍵盤有小鍵盤。散熱為雙風(fēng)扇，四出風(fēng)口，四散熱鰭片。配置46.74Wh電池，重量2.2Kg。
這款本配置上沒(méi)有火影那么瘋狂，不過(guò)性價(jià)比也算很高了，同時(shí)提供不錯(cuò)的綜合體驗(yàn)。
這里，我們簡(jiǎn)單來(lái)比較下兩款的配置。
對(duì)于R5 7535HS和R7 7735H來(lái)說(shuō)，兩者差了兩個(gè)核心，魯大師得分一個(gè)50萬(wàn)分，一個(gè)58萬(wàn)分，提升能有16%。
而在顯卡上，RTX4060相比于RTX4050，得分為40萬(wàn)分對(duì)33萬(wàn)分，提升能有20%。
所以，其實(shí)不管選擇哪種搭配，都是有道理的。此外，用上成熟的模具，配上不太流行的15.6英寸高分屏，也都能提升性價(jià)比，最終打造有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。
而AMD似乎也找到了主戰(zhàn)場(chǎng)，在5000-7000元價(jià)位，通過(guò)與RTX4050和RTX4060的搭配，能帶來(lái)不錯(cuò)的性價(jià)比，讓我們拭目以待更多產(chǎn)品的出現(xiàn)。