回溯到十年前讀大學的時候，筆者參加的學校社團與計算機相關，因此接觸到的設備都是相對較好的。比較印象深刻的一幕是，筆者的指導老師經常使用一臺學校配發的ThinkPad T430。自此，筆者就對這種看著平平無奇實則性能不輸日常臺式機的筆記本有著特別的情愫。因此，這一次體驗搭載AMD銳龍7 6800H處理器的ThinkPad neo 14，恍惚間有種“舊日重現”的錯覺。
近年，由于低壓處理器的性能表現不斷提升，以往常見的搭載標壓處理器的14寸機型，大多數都轉為搭載低壓處理器，走更為喜聞樂見的輕薄路線。哪怕是ThinkPad自己，在過去的一段時間，都是主力經營這種形象。ThinkPad neo14的出現，頗有種“ThinkPad正宗在neo”的傳承感。當優良傳統碰上全新系列，是否能碰撞出讓大眾消費者贊嘆的火花?
標壓銳龍6000系加持，硬件武裝到牙齒
本次體驗的ThinkPad neo14搭載的是AMD銳龍7 6800H處理器。這款處理器采用的是Zen 3+架構，以6nm工藝打造，全大核設計，8核16線程，主頻為3.2GHz，加速頻率可達4.7GHz，內置RDNA2架構的AMD Radeon 680M集顯，性能強大，可謂是大核配大顯。作為AMD處理器在移動筆記本市場的排頭尖兵，它的表現值得期待。
為了配合這顆銳龍7 6800H標壓處理器的性能表現，不留短板，ThinkPad neo14搭載的周邊性能硬件都頗為強大：頻率為6400MHz的LPDDR5高速內存，支持PCIe 4.0傳輸協議的固態硬盤，以及70mm雙風扇，2mm加厚熱管和0.1mm超薄合金鰭片組成的散熱系統。而顯卡部分，則是6800H內置的Radeon 680M集顯，性能超越入門獨顯。
看完硬件配置之后，相信大家對ThinkPad neo 14的性能表現都是很好奇的。那么，我們就先從CPU開始了解。
首先是“驗明正身”用的CPU-Z，通過上圖大家都能看到AMD銳龍7 6800H處理器的描述。
在CineBench R23中，ThinkPad neo 14交出了單核1500分，多核12259分的成績，對比上一代提升幅度在10%左右，這意味著視頻剪輯等渲染生產力方面的效率會更高。
而在與建模相關的V-Ray中，ThinkPad neo 14最終得分為8765分。這意味著只要不是太過復雜的模型，ThinkPad neo 14都能應付。
考慮到ThinkPad neo14是一款重量僅為1.47kg的輕薄機型，設計團隊并沒有做出相當激進的硬件調教。從上面的跑分測試看，ThinkPad neo 14在移動應用的過程中可以高效完成日常一些不太復雜的FHD影像作品，從vlogger或者自媒體的實際體驗角度看，使用這款ThinkPad neo 14趕作品是完全沒有壓力的。
看過處理器表現之后，接下來是對集顯的測試。相信不少朋友都對銳龍7 6800H處理器搭載的集顯性能相當感興趣。這款名為Radeon 680M的RDNA 2架構集顯，擁有768個處理單元，位寬為128bit。
對比上一代同級別處理器搭載的Vega集顯，Radeon 680M的性能提升相當明顯。從3DMARK中我們可以看到，Fire Strike的得分為7429分，而Time Spy的得分也來到了2430分。根據我們過往的經驗，RDNA 2架構集顯Radeon 680M的表現甚至已經超過了當今主流的輕薄本用獨顯MX450/550等，已經接近GTX 1650 Max-Q獨顯的水準。有了這一層保障，游戲體驗應該會相當不錯。
我們通過經典網游《英雄聯盟》來進行測試，當畫質設置為中等，分辨率設置為2K的時候，對線時可以維持在130幀左右。開團的時候會有所下降，但也在100幀左右的水平，完全可以暢玩。有了這樣的游戲測試作參考，相信大家都對ThinkPad neo 14的游戲表現心中有數。
ThinkPad neo 14集成的Radeon 680M顯卡表現如此出色，除了RDNA 2架構原本的優勢，超高規格的內存也幫助很多。從AIDA64的內存測試中我們可以看到，這款頻率為6400MHz的LPDDR5雙通道內存，數據吞吐能力與標稱值比較接近。
最后，我們來看看ThinkPad neo 14搭載的固態硬盤的表現。這款支持PCIe 4.0傳輸協議的固態硬件，在CDM中錄得連續讀取速度為3281.66MB/s，連續寫入速度為2409.63MB/s，表現一般。
測試完各硬件的性能之后，我們來看ThinkPad neo 14的整體表現。針對ThinkPad neo14面向的目標人群，我們選擇PCMARK中的“現代辦公”場景進行測試，最終得分是6301分，明顯領先于主流的輕薄本，意味著辦公體驗會更好。
接下來，我們看看拷機的穩定性。單拷CPU的狀態下，ThinkPad neo 14的CPU溫度在達到了95℃之后保持穩定，功耗輸出也穩定保持在54W，性能釋放比較強悍。畢竟ThinkPad neo14是一款較為輕薄的商務本機型，搭載的這套散熱系統算是很給力了，能hold住這顆標壓的銳龍7 6800H處理器。
續航方面，我們這次在打開WiFi并將屏幕亮度調整到50%的情況下，最終在PCMARK的“現代辦公”測試條件下，測出了9小時44分的續航表現。如果你只是通過ThinkPad neo14處理較為繁重的日常工作，那么脫離電源的ThinkPad neo14，足以讓你無后顧之憂。
周邊硬件細節拉滿，接口小意外
從上面各部分性能硬件的測試中我們可以感覺到，ThinkPad neo 14是一臺更適合當下打工人狀態的機器。對比傳統主流輕薄本，它有更強的性能;對比高性能筆記本，它又顯得輕薄多了，續航也不錯。這種微妙的卡位，其實更符合現在大眾消費者對筆記本的需求。
既然如此，ThinkPad neo 14的周邊硬件表現，理應也是要比傳統輕薄本更出色才能對得上這樣得定位。事實上也如此，ThinkPad neo14的大多數周邊硬件，表現都是可圈可點的。我們先從屏幕說起。這塊14英寸的屏幕采用了時下漸成主流的16:10畫面比例，分辨率達到了2.2K。品牌方面稱，這塊屏幕能達到100% sRGB的廣色域表現，并且△E<2。
為了驗證廠商給出的色彩表現，我們通過校色儀對屏幕進行測試。首先色域這塊，最終測得99% sRGB的效果。
接下來是色準這塊，△E數值基本不會超過2。兩者結合，意味著ThinkPad neo 14搭載的這塊屏幕，表現出色，基本符合標稱值。
既然提到屏幕，那就不得不提到一個相當“爺青回”的設計細節：ThinkPad neo 14的屏幕采用了立軸設計。這個小小的銀色方塊，不僅可以抬高屏幕，改善可視角度，而且也使得筆記本的出風口不會被屏幕遮擋，把筆記本合上蓋當主機用的時候也有不錯的散熱表現。
至于在屏幕“劉海”上的麥克風，支持ThinkShutter與IR紅外人臉識別的FHD攝像頭模組，以及攝像頭指示燈，都是ThinkPad的“基操”了。這些賣點也一直吸引著商務人士持續支持ThinkPad。
讓商務人士持續支持的周邊硬件，還有ThinkPad neo 14搭載的鍵盤。雖然這是一臺14寸機型，但它搭載的仍然是全尺寸鍵盤。一直以來，ThinkPad的鍵盤手感都很是吸引人，結合玻璃材質表面的觸摸板，以及經過升級的TrackPoint，ThinkPad neo 14甚至有點延續筆者腦海中當年的ThinkPad T系列筆記本的感覺。
最后來看下接口。ThinkPad neo 14機身左邊搭載了兩個USB4 Type-C接口，理論速度可達40Gbps，一個3.5mm耳機接口，而機身后部偏左的位置提供了一個USB-A和一個HDMI接口，機身右側除了安全鎖孔，則沒有提供任何接口。這一設計稍微讓人有點兒意外，除了用戶習慣在右側連接鼠標外，也讓總體的接口數量顯得相對偏少，略顯不便。
總結
比傳統輕薄本性能高，比高性能筆記本輕薄不少，輕薄又能打，ThinkPad neo 14的微妙定位，反倒很好地兼容了主流與經典的關系。上文提到，以打工人為代表的用戶群體，一般都會對那些性能不錯且足夠輕薄的筆記本青睞有加，會帶著這樣的機型“一機走天下”。以性能、續航和重量這三個維度考察，ThinkPad neo 14可以滿足這樣的需求。加分的轉軸設計和操作體驗，更顯ThinkPad neo14的吸引力。身為各種意義上中流砥柱的打工人，的確可以考慮這款機器。
問：電腦包尺寸怎么選?
答：電腦包尺寸選多大的，這個問題是很多人都會糾結的，小了怕裝不下，大了又怕背著不好看。那到底應該如何選擇合適尺寸的電腦包呢?愛自由箱包建議大家可以從以下兩點進行選擇。
1、看電腦尺寸
不同品牌、不同款式性能的電腦包，其尺寸大小會有一些出入，在選擇電腦包時，可以先測量出電腦的長、寬、高尺寸，有了具體數值，在選擇電腦包時才好對比選擇。
值得注意的是，日常我們所說的13寸、14寸、15寸電腦，指的是電腦屏幕的對角線長度，單位是英寸。電腦除了屏幕尺寸，還會有外圍的機身邊框尺寸，即使是同一品牌的14寸電腦，超薄款與性能款的電腦長款高也會有所不同。所以，在選擇電腦包的時候，要先了解電腦的具體尺寸是多大。
2、看電腦包尺寸
電腦包尺寸也是有具體長寬高數值的，有些廠家會標注電腦包能容下多大尺寸的電腦，但有些廠家不會標注，對于那些沒有標注具體能容納下多大尺寸的電腦包，要想知道能收納下多大尺寸的電腦，只要看兩點就夠了，一是電腦包長寬高必須要大于電腦的尺寸，二是電腦包最大開口的長、寬， 要大于電腦的寬、高。只要滿足這兩個條件，電腦包就能裝得下對應尺寸的電腦。所以，要想知道某款電腦包能不能裝得下， 查下包的尺寸和自己電腦的尺寸， 就可以明白了。
此外，選擇電腦包時，為確保不失誤，在滿足上述兩個條件的前提下，建議電腦包尺寸選擇可以富余幾個厘米。因為電腦包內部的防摔抗震填充物以及一些功能隔層會占用一些空間，選擇尺寸富余一些的電腦包，收納電腦、私人物品時，空間容量就稍大一些，方便物品存取收納。而且，現在的電腦包尺寸都是手工測量的，因每個人的測量方法不同，具體尺寸就可能會有一些出入，所以，選擇尺寸富余幾厘米的電腦包，可以避免測量誤差帶來的物品收納空間不足問題。
段時間我們做了一些商用筆記本的A/I對比（AMD和Intel），然后有小企業主給我們反饋，說我們比對的機器還是“太高端”，因為真正的企業采購，給員工的電腦，單價4000元左右就不錯了，且大多數情況還是買臺式機。他們希望能看到臺式機的對比，方便他們的采購決策——于是，就誕生了這個選題：我們按照總價4000元左右，把主機的價格限定在3300元左右，并買了同一品牌，配置也相近的A/I平臺同一機型，來看看低價位商用臺式機采購上的抉擇問題。
對比機型：惠普戰（ZHAN）99商用臺式機
對比配置：AMD R6 5600G集顯平臺 vs Intel i5 12500集顯平臺
提示：目前AMD帶集顯的桌面處理器6000G系列尚未上市，所以只有選擇5000G系列。
還是那套玩法：配件/接口層面就有差異
兩臺惠普戰99商用臺式機，處理器都是6核12線程，都是集顯平臺，京東自營價格只差99元，內存/硬盤都是16GB/512GB，所以總體算是非常公平的比較。
不過，和之前商用本對比的情況類似，兩臺戰99臺式機在接口規格上就出現了差異：
AMD款的前面板6個USB大口分別是2個USB2.0口、2個USB3.0口和2個USB3.1口；而Intel款則是4個USB3.0口和2個USB3.1口——規格更高。
另外，兩臺主機的SSD不同，AMD款為美光的，Intel款是Intel自家的。成績對比之下，優劣一目了然▼。
小結下來就是：類似價格、配置和定位的同一款臺式機，A/I平臺對比，Intel款的接口規格、SSD規格往往會更高一些。
處理器功率釋放情況對比：59W vs 62W
兩臺戰99的處理器功率釋放情況較類似：
·R5 5600G款從考機初期就穩定在59W附近，室溫24℃時，Aida64考機40分鐘，處理器內部溫度81℃；
·i5 12500則經歷一個小幅上升的過程——考機最初封裝功率也是59W，而隨著時間的推移，功率反而略微提升了點，最終穩定在62W上，且溫度只有77℃，還比R5 5600G款低。
這個環節我們就不談優劣，總之兩機溫度都不高，且功率相似，對比就更為公平。
理論分析環節
我們先根據“技術指標”來做個簡單的分析：
·R5 5600G為7nm制程，i5 12500為10nm制程，前者制程更先進；
·兩者同為60W左右；
·兩者都是6核12線程處理器。
在同樣的高負載或滿負載情況下，R5 5600G的頻率會更高▼。如果從這個角度來看，R5 5600G的勝算應該是更大的。
▲Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%滿載，而正如我們分析的，R5 5600G的頻率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。
實際性能對對碰：結果完全逆轉
Part1：純CPU性能部分
先上CPU基準測試，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。
▲CPU-Z基準性能，單核，612分對比671分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500領先R5 5600G幅度為10.4%！
▲基于Cinema 4D這款三維建模渲染軟件，考驗渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短時爆發性能基準測試軟件（準確說都不算基準測試了，算是單幀渲染的Cinema 4D應用），結果依然是頻率更高的R5 5600G反而輸掉了，12代酷睿i5 12500以同樣的核心/線程數量，略低的頻率反而勝出了6.4%～17.9%。
那么，其他建模和渲染軟件中，兩顆CPU的實際應用性能表現如何呢？
▲Blender是當下非常熱門的三維建模和渲染軟件，廣泛地應用在廣告宣傳、產品設計、動畫設計、游戲場景設計中，由于兩臺戰99的處理器功率輸出達到了60W左右，所以也能勝任簡單的建模和渲染工作。而兩者的效率差異也非常明顯，i5 12500依然勝出，渲染耗時比R5 5600G少10.4%。
可能有讀者會說：作為商用機，它們的“第一要務”還是辦公和日常應用。那么它們在這方面的表現如何呢？我們采用了跨平臺、跨系統的CrossMark來進行測試。
▲CrossMark將日常應用分為三類，第一個是常見的Word、表格等“生產率”應用，然后有簡單的設計和多媒體應用，隸屬于“創造性”。最后還對整機系統的反應能力有一個評分。而無論是子項得分還是總分，R5 5600G都大幅落后于i5 12500，后者勝出的比例高達25.0%！簡單說就是：日常應用，R5 5600G和i5 12500也沒得比！
Part2：結合GPU（集成顯卡）的應用性能
坦率說，頻率更高的R5 5600G在CPU部分落后比例這么大，讓我們有些吃驚。但接下來或許是“逆轉的機會”：結合GPU（集成顯卡）的應用。
這里先給大家科普一下兩顆處理器的集顯知識：
●首先大家要知道，AMD的桌面處理器絕大部分是不帶集顯的，必須結合獨顯使用，只有G結尾的才帶集顯，比如R5 5600G、R7 5700G，也有人喜歡稱其為APU。而R5 5600G搭載的Radeon Graphics和移動端的R5 5600U/5600H的集顯架構相同，且都是7個GPU核心，只是最高頻率略高100MHz，分別是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但遠不及如今銳龍6000系R7/R9的Radeon 680M集顯。
●而12代酷睿i5 12500的集顯是什么呢？熟悉Intel移動端的朋友可能會自信地說：“那自然是強大的Iris Xe！”錯了，Intel桌面處理器的顯卡和移動端完全是兩回事，i5 12500上使用的是最高頻率1450MHz的UHD Graphics 770，執行單元數量只有32個。或許大家沒概念，這里簡單做個對比：移動端主流的12代酷睿H/P的i5/i7處理器，其Iris Xe集顯執行單元數是80/96個。
現在，相信大家都已明白：兩顆處理器的集顯都不算強！且都還面臨一個共同的問題：兩臺電腦標配都是單通道內存，等于是集顯的顯存位寬被減半，會讓集顯性能再打折扣！
▲由于顯卡較弱且標配單通道內存（注意，兩者都可以擴容到雙通道內存），所以我們只用了針對入門顯卡的3DMark Fire Strike測試項目。結果也符合預期， Radeon Graphics在3D性能上（箭頭所指顯卡得分）略微強于UDH Graphics 770。
但，3DMark僅僅是“游戲3D性能”，而這種低價位的商用臺式機，游戲并不是主要應用訴求。那么，在結合顯卡的應用上，到底誰勝誰負呢？往下面繼續看▼。
▲先來個輕量級的應用，也是很多辦公/商業應用中會涉及到的：照片/圖片的處理。包含基礎的亮度、對比度、白平衡、曝光補償、色彩飽和度、銳度、暗部/亮部調節等，也包含各種批處理。測試軟件是UL Proycon，它使用Adobe的Photoshop和Lightroom進行照片的真實應用測試，并給出效率得分——而這類應用是會調用集顯加速的。
▲在該項目上，R5 5600G終于依托著更強的集顯縮小了差距，綜合得分6664分，僅落后i5 12500（6820分）2%。
接下去是常見是視頻編輯（包含轉碼、視頻剪輯等）應用——如今所有行業，包括機關和企事業單位，都有視頻制作和編輯的需求（內宣、外宣、市場宣傳等），所以，視頻編輯，也已是當下商用電腦的常態應用。而Adobe主導的視頻編輯軟件是全系列都支持顯卡加速的（甚至可由顯卡主導計算）。
▲Pr常見應用：視頻剪輯。可以注意到：不同的處理器，采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于顯卡相對不錯，所以選擇集顯主導的OpenCL方案時（CPU也會輔助計算），耗時最短，60秒。而i5 12500由于集顯較弱，所以選擇CPU方案，CPU主導計算，集顯輔助，耗時最短，只要37秒。
而肉眼可見，兩者的效率差異的確很大，R5 5600G相對于i5 12500多耗時62%。即便“反過來算”，i5 12500相對R5 5600G也少耗時38%！而且，i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案，也比R5 5600G的最快方案少耗時12秒。
▼接下去是Pr的另一類應用：生成視頻。本文中，我們用一堆高清美食圖片，用Pr組合成一個帶有轉場特效的美食宣傳視頻。這一應用負載比單純的視頻鏡頭剪輯高了很多，且方案的選擇也有所不同！
▲Pr的視頻生成應用，可很好地利用GPU進行加速，所以，R5 5600G從CPU方案改為GPU主導的OpenCL方案后，耗時從282秒狂降到了152秒（不過任務管理器上體現不出來GPU占用）。i5 12500這次也是OpenCL方案更高效，150秒，從任務管理器可看到GPU的占用率高達97%，CPU只是輔助計算（19%占用率）。而這次，最高效率vs最高效率，R5 5600G終于算是能叫板i5 12500了，當然，依然有2秒差距。
TIPS：集顯電腦，Pr視頻剪輯和Pr視頻生成，銳龍6000移動平臺、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平臺高——原因就是其集顯更強大！
▼然后是Media Encoder視頻轉碼。如今機關、企事業單位制作的各種視頻，通常都會多平臺分發，所以分辨率、格式、碼率都需要進行一定的調整。而由于兩顆處理器的GPU都不算太強，所以Media Encoder視頻轉碼都是CPU方案效率最高。
▲之前我們總說Media Encoder視頻轉碼是Intel的強項，說是在輕薄本領域，由于11代酷睿U就有Iris Xe，所以11代酷睿U輕薄本就能掀翻8核16線程的銳龍本。不過，由于這兩顆桌面處理器的集顯都偏弱，所以CPU方案（GPU輔助）成了更高效選擇，但即便這樣，i5 12500的優勢依然很大，2分30秒對R5 5600G的3分24秒，少耗時26.5%。反過來說，R5 5600G比i5 12500多耗時36%！
最后，我們再與時俱進地引入AI應用測試。如今AI應用已大范圍進入各種應用，尤其是圖像編輯領域，Photoshop、Lightroom等都有各種AI應用子項，如智能選擇、智能填充、一鍵換天、智能色彩等。而我們來個稍微新穎點的，AI圖像放大與細節重塑——這在商業應用中已走向普及：大家往往會為圖片精度達不到要求而苦惱，而通過Gigapixel AI，就能利用AI算法進行最高6倍放大并重塑細節。
▲這次AI運算測試更加公正公平，我們加入了打開圖像后的“校準”過程，將校準耗時計算在總耗時中。我們將一幅2000分辨率的紅葉照片放大到4倍變成8000分辨率并AI重塑葉片細節，以滿足大幅面沖印需求。R5 5600G的校準時間為10秒，導出耗時為47秒，總體耗時57秒；而i5 12500的總耗時僅為36秒，少耗時37%——雖然這顆i5 12500的集顯不理想，并未能達成更高效率（11代酷睿U、12代酷睿輕薄本速度更快），但總體效率依然大幅領先銳龍處理器！
總結來說，無論是純粹的CPU應用，還是結合集顯的應用；無論是日常辦公還是專業應用；無論是圖像處理還是視頻編輯……各種形態，i5 12500都勝出同功率的R5 5600G，不少應用甚至是碾壓級的優勢！那，如果讓i5 12500“敞開了跑”，恐怕就是“一騎絕塵”了。
兩臺戰99主機的抉擇一目了然
至此，惠普戰99商用臺式機的抉擇問題也就有清晰答案了！兩臺差價僅99元的3000元級臺式主機，Intel平臺款不僅接口規格更高，SSD性能更好，且在商用領域會涉及到的各種日常應用、專業應用上，都有明確的性能優勢，大量應用優勢甚至是碾壓性的！所以Intel酷睿i5 12500款毫無疑問是更好選擇。進而，我們也可以將這個結論和選擇思路擴展到更多的商用臺式機選擇上。