基本案情
2022年2月10日，董某某與曹某甲經人介紹相識，并于2022年2月16日舉行訂婚儀式。儀式上，董某某給付曹某甲、曹某乙（系曹某甲母親）禮金11.6萬元，并給付曹某甲價值1.9萬元的某品牌電腦一臺及若干衣物。2022年5月，雙方產生矛盾而分手。后雙方關于某品牌電腦是否屬于彩禮，應否返還發生爭議，董某某遂訴請返還。
分歧
本案中，關于董某某在特殊紀念意義時點前后給付的某品牌電腦應否視為彩禮，存在以下兩種觀點：
第一種觀點認為，董某某在情人節前后給付曹某甲禮物的行為屬于表達特殊情感的一般贈與，且該贈與行為在交付時已經完成，董某某主張返還缺乏法律依據，不應予以支持。
第二種觀點認為，董某某交付給曹某甲的某品牌電腦屬于彩禮。董某某給付某品牌電腦的時間不僅是情人節前后，更是訂婚日當天，且案涉某品牌電腦價值數額較大，與在戀愛期間男女朋友為促進情感、表達心意而贈送的一般性禮物存在顯著區別。結合現有證據、傳統習俗、現代社會人情因素以及電腦價值等綜合分析，案涉電腦應屬董某某以締結婚姻為目的而給付的財物，符合彩禮性質。
法官評析
1.“特殊紀念意義時點”是判斷給付目的的一種方式。《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《彩禮糾紛規定》）第三條以反向排除的方式明確了幾類不屬于彩禮的財物，其中包括：一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，一方為表達或者增進感情的日常消費性支出，及其他價值不大的財物。通常情況下，一方在訂婚宴上給付數額較大的財物就具有締結婚姻的直接目的，該財物應視為彩禮。
而本案的特殊之處在于，董某某與曹某甲的訂婚宴與情人節較為接近，曹某甲認為案涉電腦屬于表達愛意的節日禮物，但董某某卻認為該電腦屬于以促成婚姻為目的的彩禮。彩禮與增進感情而作出的一般性贈與的最本質區別是給付目的不同，但給付目的具有主觀性，實踐中通常需要結合給付時間等客觀因素綜合判斷。一方在生日、節日等特殊紀念意義時點贈送禮物是現代社會情侶表達愛意，維系感情常用方式，《彩禮糾紛規定》第三條規定的“特殊紀念意義時點”只是結合現代社會男女交往普遍情況，給出的司法實務中判斷財物給付目的的輔助標準，適用時需結合具體案情綜合認定財物性質，不可機械理解。本案中，電腦給付時間不僅發生在情人節前后，更發生在雙方訂婚儀式上，雖然各地習俗不完全一樣，但在當地，男方在訂婚過程中大多需要支付禮金、貴重首飾以及車輛、房產等價值較大的財物，故案涉電腦應認定為以結婚為目的給付的彩禮。
2.如何理解《彩禮糾紛規定》第三條規定的“價值不大”。按照通常理解，彩禮系男女雙方以締結婚姻為目的，婚約一方給予對方的數額較大的金錢或價值較大的財物。借助體系解釋對《彩禮糾紛規定》第三條進行解讀可知，特殊紀念意義時點給付的禮物、禮金，只有滿足“價值不大”這一前提條件的，才可以視為增進感情需要而作出的給付，這些小額的財物給付，可歸屬于傳統的禮節，由道德、習俗予以調整。但隨著經濟社會的發展，情侶間互相贈送禮物的價值越來越大，且不同個體消費能力與消費習慣差異較大，判斷標準也因案而異。在個案中判斷涉案財物是否“價值過大”，應根據當地城鎮居民人均可支配收入、農民人均純收入情況、當事人收入情況、消費能力等綜合把握，對于超出正常人際交往范疇的財物，應認定為彩禮。
本案中，從本省相近地市經驗做法來看，2020年商丘市城鎮居民人均可支配收入為32853元，而當年河南省商丘市中級人民法院發布的《關于審理婚約財產糾紛案件的裁判指引》規定，價值3000元以上的首飾、電器、通訊工具、交通工具等屬于貴重財物，應認定為彩禮。駐馬店市2022年城鎮居民人均可支配收入為34771元，平均每月人均可支配收入約為2898元，而案涉某品牌電腦價值1.9萬元，相當于當地6個月的人均可支配收入，屬于一般意義上“價值較大”的財物。所以，結合當地消費水平、傳統習俗及相關證據綜合判斷，案涉某品牌電腦價值已超出聯絡雙方感情的日常性消費水平，應當認定其性質為彩禮。
瀟湘晨報綜合山東省高級人民法院微信公眾號“山東高法”
爆料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“幫忙”一鍵直達“晨意幫忙”平臺；或撥打熱線0731-85571188。政企內容服務專席19176699651。
學的生活是豐富多彩的，同時大學生活中，筆記本電腦也是必不可少的學習娛樂裝備，那么在學校里，學生們都是怎么選擇筆記本電腦的呢？下面我們就來看看大學男女新生是如何選擇筆記本電腦的呢？
市一對訂婚情侶的分手引發法庭爭議，為何男方堅持要回一臺電腦？
基本案情是這樣的：董某某和曹某甲相識于2022年2月，并于同年2月16日舉行訂婚儀式。在儀式上，董某某慷慨給付了曹某甲及其母親的禮金總額達11.6萬元，并贈送了一臺價值1.9萬元的某品牌電腦，以及若干衣物。然而，不到三個月，兩人的關系卻出現了裂痕，最終分手收場。
事情的關鍵在于，董某某提出了一個看似小事，但卻引發了法庭爭議的要求：要求曹某甲返還那臺電腦。他認為，這臺電腦應被視為彩禮的一部分，因此在分手后應當被返還。而曹某甲則對此表示反對，認為電腦是作為情人節禮物而贈送的，并非彩禮的一部分，因此無需返還。
法院的裁決受到了案情的影響。首先，法官必須理解電腦的贈送背后的意圖。董某某在情人節前后將電腦贈送給曹某甲，這種時間選擇在很大程度上增加了情感上的特殊性。然而，更加重要的是，這個贈送發生在訂婚儀式上，這意味著董某某對這個禮物有著更深的意義。
在法庭上，雙方展開了激烈的辯論。董某某的代理律師強調了電腦贈送的時間和場合，以及其價值的重要性。他們指出，在訂婚儀式上贈送如此貴重的禮物，其目的必然是要表達更深層次的承諾和情感。而且，這并不是簡單的情人節禮物，而是在訂婚儀式上贈送的，這本身就表明了董某某對這個禮物的重視和意圖。
曹某甲的代理律師則持不同意見。他們認為，電腦的贈送并非是作為彩禮，而是一種情感上的表達。他們指出，情人節前后贈送禮物是一種常見的表達愛意的方式，而且在當天贈送電腦并不意味著這是彩禮的一部分。此外，他們還強調了電腦的實際用途，指出這臺電腦并非是用于婚姻生活的必需品，因此不應被視為彩禮的一部分。
最終，法官必須權衡雙方的論點，并做出裁決。在這個案件中，法官的裁決將會對未來類似案件的處理產生重大影響。因此，法官需要深入分析案情，確保裁決的公正性和合理性。
對于董某某來說，這場裁決至關重要。他對電腦的追回要求不僅代表了個人利益，更體現了對傳統婚姻觀念的堅持和對感情的認真態度。而對于曹某甲來說，這不僅僅是一場法律爭議，更是一次對個人權利和自由的捍衛。在這場裁決中，雙方都將展現出他們的堅持和勇氣。
然而，無論最終裁決如何，這個案件都將成為社會討論的焦點。它不僅涉及到個人感情和利益，更關乎到婚姻觀念和社會價值觀的變遷。因此，無論是對于當事人還是社會大眾來說，這都是一場意義重大的裁決。