等離子已經基本退市，對于很多90后來說，甚至不知道世間還有等離子顯示這么回事，要知道如今的絕大多數顯示產品，都是液晶屏幕的天下，不論是手機還是顯示器，以及家里的電視機和投影機，我們都可以發現液晶屏幕的身影。因此液晶屏幕的發展可以說是順風順水，但是有一部分人認為，液晶屏幕代替等離子，是顯示技術領域的“劣幣驅逐良幣”，這種說法真的可靠嗎？
真的不憋屈 等離子被拋棄就是歷史必然?
首先之所以有人認為液晶技術不如等離子技術，是因為等離子技術沒有視角的問題。液晶技術本身并不發光，背光的光線是有方向的。用戶觀察屏幕的時候，如果不是處于合適的角度，比如仰視或者俯視，就會出現畫面偏色的情況，等離子由于是自發光的技術，所以沒有視角的問題。此外在畫面的色彩以及拖影控制等問題上，等離子也是技高一籌。
液晶面板有色彩漂移的問題
此外液晶如今也有一些弊端被人所詬病。主要有三點，上面的視角狹窄以及色彩能力不夠強的問題，我們已經有所提及。如今更為受關注的是液晶產品傷眼的問題。液晶傷眼的問題主要有兩方面的表現，第一就是頻閃的問題，這個問題等離子也是有的，第二則是藍光的問題，這是等離子技術沒有弊端。藍光來自液晶面板背后的LED背光，其中存在多種高能短波藍光，容易造成眼睛的傷害。
液晶背光中有藍光的成分
基于上述的原因，有不少熟悉顯示行業的用戶，都覺得液晶技術不如等離子技術，之所以流行就是因為液晶價格比較低廉，以及等離子技術發展的策略不對所導致的，那么等離子被拋棄真的很憋屈嗎？今天我們來看看這個問題。
等離子屏幕由于技術的原因，是無法實現小屏幕顯示的，其最小的產品，也都在30英寸左右。因此對于小屏領域的控制，等離子顯得非常的乏力。這一點液晶屏幕就不同了，液晶屏幕大小通吃，因此具有更強的生命力。之所以這么說，是因為小屏領域多是移動產品，屬于個人消費類的領域。
小屏領域等離子無法涉足
在小屏領域的成功，是可以很好的反哺大屏領域的。這一點從IPS屏幕的發展就可以有明顯的感知。我們知道IPS屏幕是液晶面板中的一種，也就是通常我們所說的廣視角屏幕。在iPhone使用IPS屏幕后，其名聲大振，隨著iPhone的大賣，IPS面板來到了世界的各個角落，這樣人們對于IPS屏幕的認知，就變得非常的親切明了，所以大屏IPS產品諸如顯示器和電視的推廣，就顯得非常的容易。
營銷影響力和液晶無法相比
失去小屏市場，不是賺不到一分部錢那么簡單。尤其是等離子和液晶這樣的對手相比，兩個技術都是有供應大屏市場的能力。顯然等離子在營銷上，就和液晶屏幕差的很遠，在移動產品不發達的90年代，這種差距可能還不明顯，但是到如今，可以說沒有小屏市場，等離子的地位岌岌可危。
可能有的用戶會說，那等離子可以專注大屏領域，甚至專注商務市場，其實在這些領域，有更多的競爭對手，投影顯示，液晶拼接，LED大屏，哪一個都是有自己的優勢，顯然等離子大屏的戰斗力也不那么強悍。
我們知道液晶屏幕的使用壽命很長，從家里的顯示器和電視就可以看出來。一般來說使用個五六年是一點問題沒有的，只要是不摔不壓，幾乎難以損壞。因此液晶產品的使用成本其實非常的低，均攤到每天的成本里，顯得微乎其微，更容易受到消費者的青睞。
等離子產容易“燒屏”
反觀等離子屏幕則是一直沒有解決“燒屏”的問題。等離子屏幕的技術原理是這樣的，在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，并施加電壓利用熒光粉發光成像的設備。薄玻璃板之間充填混合氣體，施加電壓使之產生離子氣體，然后使等離子氣體放電，與基板中的熒光體發生反應，產生彩色影像。
液晶電視壽命很長
這樣的原理導致等離子屏幕在顯示靜止畫面時，由于熒光粉需要經常聚集在一個位置，時間過久就會留下殘影，這就是我們所說的燒屏。這種痕跡是永久性的，難以消除，因此可以說是等離子屏幕的殺手，雖然后期經過了調整，諸如對熒光粉進行改造等，但是終究沒有完全解決這個問題。
等離子的這種弊端，和液晶動輒幾萬小時的壽命相比，自然是液晶產品更讓用戶放心了。
液晶產品如今非常的輕薄，這是液晶面板發展以及背光技術進步的共同結果。如今液晶面板的集成化程度越來越高，產品貼合緊密，做工成熟，讓液晶面板的厚度大為的降低。加上LED背光體積也是非常的小巧，僅僅需要側置在面板的后面，通過導光板就可以給屏幕提供亮度。因此液晶面板可以應用在各種移動設備之上，非常的輕薄。
等離子設備產品厚度沒有優勢
如今很難見到等離子電視了
而等離子由于需要給內部的氣體留下空間，所以產品的厚度問題一直沒有解決，當然經過多代的演進，其如今的厚度也大大的降低了，做成電視放在客廳里，也不是不能接受，但是相比于超薄的液晶電視，仍舊顯得笨重不堪。
最后我們來看看等離子的尺寸優勢。相比于液晶等離子的確可以做到更大的尺寸，150多英寸也是沒有問題，單塊屏幕就可以實現如此大的面積，沒有拼接的縫隙，整體性非常的好。但是150英寸的等離子屏幕厚度大，價格高，在民用市場幾乎沒有用武之地。而在商用市場，則是要和很多競爭對手PK，成本優勢很不明顯。
等離子設備尺寸施展不開
因此等離子的大屏幕優勢，的確是有自己的獨創性，可以占據一小部分市場，比如那些對整體性要求非常的高的大屏顯示市場，但是這樣的需求畢竟是非常的少的，也難以支持等離子產業不斷的壯大，所以尺寸的優勢，對于等離子技術來說，并沒有真正意義上的促進作用。
等離子設備已退出歷史舞臺
全文總結：
對于有人說液晶技術是“劣幣驅除良幣”的市場狀況，筆者認為是不對的。等離子技術固然有自己的優勢，但是和液晶相比，其劣勢也太多，不能支持小屏幕市場，產品壽命解決不了，大屏也面臨的競爭的壓力，可以說只要有液晶技術的存在，等離子或早或晚都會退出市場，就算給等離子一百次重來的機會，也是一樣的結果。不過好在等離子技術曾經發揮過自己的作用，可以說使命已盡，無須嘆息。
等離子技術固然有自己的優勢，但是和液晶相比，其劣勢也太多，不能支持小屏幕市場，產品壽命解決不了，大屏也面臨的競爭的壓力
蘆杉
0年前，等離子電視憑借過硬的技術和顯示效果，深受大眾喜愛，人們也常說“外行買液晶，內行選等離子”，可見等離子電視在人們心中的地位不一般。
現如今，大數據告訴我們，技術過硬不代表就可以長久發展，液晶電視成為當下主流，而昔日人人追捧的等離子電視，逐漸被遺忘，這其中到底發生了什么？
1964年，美國幾位科學家共同制作出了第一個等離子面板，這也是等離子技術的開始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一臺商用等離子電視機，分辨率達到640x480，能夠顯示26萬色。
等離子電視誕生初期，一臺42英寸的等離子電視，大約20萬元才能買到手。在2000年左右，20萬對于大多數家庭來說，可不是一筆小數目，這也使得等離子電視，成為了許多人遙不可及的夢想。
由于等離子電視價格較高，人們對它可望而不可即，為了滿足看電視的需求，大多數家庭更傾向于購買技術成熟、價格低廉的CRT電視機。
隨著液晶電視呼之欲出，等離子電視的市場份額被不斷分割，為了迎合市場等離子電視不得不降價出售，同尺寸的等離子電視價格直降到萬元以內，這也讓它進入千家萬戶，銷量再次迎來了“春天”。
然而等離子電視和液晶電視相互競爭的同時，也在無形之間取代人們常用的CRT電視。
等離子電視由等離子顯示屏、數字處理器、調諧器、接口板等部分組成。由于等離子電視色彩、亮度、均勻度、可視角以及輕薄的外形均表現出色，深受人們的喜愛。顯示屏尺寸最大可達到103英寸，被廣泛運用于公共場所，作為戶外顯示屏使用。
液晶電視與等離子電視均擁有像素級自發光技術，每個像素點都是獨立發光，不需要背光，顯示黑色時，很少會出現漏光、泛白等情況。
但與液晶電視相比，等離子電視的亮度更高，太陽光下也能欣賞大幅畫面的電視節目，色彩還原性能好，可以提供格外亮麗、均勻平滑的畫面。
除了顯示效果好，等離子電視還有延遲低的優點。大多數液晶電視的延遲時間在10ms左右，有些性能較好的顯示器能達到1ms，而等離子的延遲時間屬于微秒級，使用時幾乎察覺不到卡頓。
此外，還具備防電磁干擾的功能。等離子電視顯示原理與電磁場沒有關聯，所以，外界的電磁干擾對等離子圖像幾乎沒有影響。而早期的CRT電視一旦受到電磁干擾，就會導致圖像傾斜、變形。
等離子電視退出市場，首先要從它自身的缺陷說起，優點眾多的同時，缺點也不容忽視。
價格高、耗電多
在中國，等離子電視機做不到普及，與價格有一定的聯系。國內的液晶電視價格普遍在3000-8000元不等，而等離子電視價格一直居高不下，稍微便宜點的都要8000，甚至1萬多。
由于等離子顯示屏上的像素都是獨自發光的，導致耗電量大增，一塊顯示屏的耗電量遠遠高于300瓦，也被人們稱為“電老虎”。
功率大的同時，發熱量也會增加，長時間待機后，再觸摸電視機背面，就會出現燙手的情況，整體散熱效果不理想。
容易燒屏
等離子電視長期使用后，很容易出現燒屏的情況。所謂燒屏，就是指電視機長時間停留在同一個畫面，嚴重的還會出現黑屏。隨著使用時間增加，電視機內部的零件與屏幕溫度也會隨之上升，還可能留下殘影。
除了產品自身缺陷問題外，還存在一些行業競爭問題
等離子電視依靠顯示效果在市場上吸粉無數，盡管存在一些不可避免的缺點，也不至于落到退市的地步。并且現在的電子產品幾乎沒有完美無瑕的，多多少少都會存在一些缺陷，但只要不影響整體使用，人們還是會選擇包容與接受的。
例如OLED電視，就存在燒屏、壽命短的問題，但絲毫不影響它成為當下的主流產品。所以等離子電視的退市，與產品缺陷并沒有太大的關系，更多還是行業層面因素導致的。
隨著時代不斷發展，更大更輕薄的新型電子產品，不斷刷新人們的視覺感官。尤其是智能手機和平板電腦的興起，使等離子電視受到了前所未有的考驗。
由于手機、平板等電子產品快速崛起，“小屏稱霸”的局勢也愈發明顯，電視的使用頻率逐漸降低，銷量也呈現下跌趨勢。
在這樣的背景下，等離子暴露出致命的弊端，由于它只能制造出大尺寸的電視屏幕，不能將技術運用到手機或者平板上，導致無法與時俱進。而液晶電視則依靠自身的優勢，穩定了市場地位，上到100英寸，下到1英寸，全都可以制作出來，業務范圍也因此得到拓展。
生成技術復雜
液晶電視中面板制造技術較為復雜，而圖像處理和驅動技術較為簡單。等離子技術則與液晶電視技術恰恰相反，不管是電路設計、圖像處理芯片技術上對研究人員都有著高要求，廠家學習起來也比較困難。
雖然等離子技術最早是被美國人發現，但在當時核心技術幾乎都是被松下掌握，并且拒絕與其他企業共享技術資源，也正是因為獨占技術，所以等離子電視出售時價格昂貴，讓其他廠商很難保證利潤。
反觀液晶電視的發展歷程，就屬于良性的市場競爭，不存在技術獨占的情況，生產廠家之間有著合作共贏的目標，大力投入資金和技術改善不足的地方，提升品質。
現如今，技術上已經能夠滿足大部分的消費群體，并且價格上也占據優勢，比十幾年前的等離子電視價格便宜好幾倍。
以上種種原因，使得等離子電視從市場上逐漸消失。當然了，也可能存在領導者的決策問題。
從等離子電視的問題上，我們也可以得知，一個產品想要與時俱進的長久發展，既要有自己的專利技術，也要學會合作共贏，符合當下的市場需求。
前市面上大部分 3D 顯示屏都利用人體雙眼差異在屏幕上呈現偽 3D 圖像，來自日本 Burton 公司的一個科研小組研制了一款沒有屏幕的激光 3D 顯示屏，可以在空中投影出文字和圖像，可以說是真正的 3D 顯示屏。
這款 Aerial Burton 顯示屏基于等離子發射（plasma emission）技術研發，首先通過激光發射器向一個 3D 掃描儀直接發射 1kHz 的紅外脈沖激光，掃描儀會將激光聚焦并將其反射到空中的某個（x,y,z）空間坐標中，位于激光束末端的分子會電離，并通過光子的形式釋放能量。Aerial Burton 正是通過對這些光子點陣進行排列組合，在空中形成規則亮點。
Burton 表示這種顯示屏可用于救災，在救災現場投影出救助信息。該公司還表示希望將這種 3D 顯示屏變得更小、更強大，進而商業化，比如安裝在汽車上，將汽車變成一個移動投影設備。
一起看一段充滿科幻感的不可思議的視頻演示：
設計： Burton
產品狀態：原型
提問之前請Google。關于我。