首先我們來看一下FOM端和PC端的球員搜索條目，通過對比圖我們可以看出搜索的項目，相同的是球員名、能力值和位置等，但其中也有所不同。第一是FOM端可以選擇前中后場不同的位置，但PC端只能選擇前中后場其中一個位置;第二是FOM端的詳細(xì)能力可以選擇3個不同的能力，但PC端只能選擇一個;
第三，個人感覺很重要的就是您可以選擇加成卡單獨挑選，以06賽季金卡為例，在強(qiáng)化選擇“最小”8和“最大”8，然后選擇06賽季，就出現(xiàn)了06賽季的金卡，價格是灰色的情況下是預(yù)計價值，如果是藍(lán)色就證明當(dāng)前球員可買，這時一定要早下手喲，也許下一秒就會被別人搶走了。
而PC端的優(yōu)勢就是可以通過我的球員列表購買到你已經(jīng)擁有的球員。
另外一個就是球員選擇的數(shù)量，F(xiàn)OM端在同一界面中最多可以顯示50名球員，而PC端可以顯示的數(shù)量為500名、
另外我們還可以選擇把球員放在收藏夾中，通過上面的方法在FOM端我們可以把喜歡的加成球員收藏，點擊右上角的小星星，收藏的球員就是加成球員了。
在收藏夾的球員購買FOM端和PC端基本相同，與PC端不同的是，F(xiàn)OM端可以直接看到球員的價格，而PC端只能先點擊球員進(jìn)行查看。
更多手機(jī)網(wǎng)游資訊，敬請關(guān)注搞趣網(wǎng)資訊頻道！
到游戲，相信這應(yīng)該是大家每天都會樂此不疲的娛樂方式之一，無論是在筆記本電腦上玩兒網(wǎng)絡(luò)游戲，還是在平板電腦上玩兒一些小型休閑游戲，放松緊張的身心，舒緩一下快節(jié)奏的生活，這樣愜意的消遣總是很美妙。
二合一產(chǎn)品的定位雖然更多的是針對移動辦公而非大型游戲，但借著移動端游戲日漸興起的東風(fēng)，兼具筆電和平板屬性的二合一產(chǎn)品在游戲方面反而比傳統(tǒng)筆記本電腦更具優(yōu)勢。
二合一平板玩不了的游戲一般傳統(tǒng)筆記本也難以支撐
盡管傳統(tǒng)筆記本電腦在性能上強(qiáng)于二合一產(chǎn)品，但其性能依舊無法滿足單機(jī)大作的最低配置需求，即便勉強(qiáng)運行也會因為畫面卡頓而使游戲體驗大打折扣，外加風(fēng)扇巨大的噪音，玩兒游戲的心情估計早已不復(fù)存在。而對于一般的休閑益智類游戲來說，它們并不需要多么強(qiáng)勁的CPU和顯卡來支持，入門級的硬件水平便足以支撐其完美運行。由此可見，傳統(tǒng)筆電和現(xiàn)在興起的二合一產(chǎn)品在單機(jī)大作上同樣力不從心，但在小游戲方面也同樣游刃有余，所以便沒有誰比誰強(qiáng)的問題存在。
英雄聯(lián)盟對于筆記本和二合一產(chǎn)品基本問題不大
然而，與傳統(tǒng)筆記本電腦相比，二合一產(chǎn)品都已經(jīng)支持觸控操作，絕大多數(shù)還配備有重力感應(yīng)等傳感器，結(jié)合Windows 10對于觸控和應(yīng)用的優(yōu)化，在平板模式下可以暢玩一些如《憤怒的小鳥》、《水果忍者》、《狂野飆車8》等游戲，觸控操作在這也游戲上的體驗要完爆鍵鼠這種傳統(tǒng)的操作方式，體驗優(yōu)勢明顯。
支持觸控游戲優(yōu)勢明顯
支持重力感應(yīng)的賽車類游戲體驗狂飆激情
此外，二合一產(chǎn)品在游戲應(yīng)用上較傳統(tǒng)筆記本電腦更具靈活性。由于鍵盤的存在，插上鼠標(biāo)二合一平板同樣可以打打CS或者擼一把《英雄聯(lián)盟》，嫌這些游戲太鬧騰，玩玩兒《植物大戰(zhàn)僵尸》，安靜地享受生活。如果嫌用鼠標(biāo)和鍵盤玩游戲太麻煩了，那你就把屏幕取下來，瞬間變身一臺平板電腦，這樣滑動手指便能慵懶地體驗小游戲帶給你的小幸福。
正因為二合一產(chǎn)品不弱的性能以及頗具靈活性，其在游戲應(yīng)用上比傳統(tǒng)筆記本電腦具有更強(qiáng)的可玩性，游戲形式不再單一，甚至你可以和你的朋友在平板模式中嘗試一下雙人對戰(zhàn)，反正支持多點觸控，想想都覺得有趣。
段時間我們做了一些商用筆記本的A/I對比（AMD和Intel），然后有小企業(yè)主給我們反饋，說我們比對的機(jī)器還是“太高端”，因為真正的企業(yè)采購，給員工的電腦，單價4000元左右就不錯了，且大多數(shù)情況還是買臺式機(jī)。他們希望能看到臺式機(jī)的對比，方便他們的采購決策——于是，就誕生了這個選題：我們按照總價4000元左右，把主機(jī)的價格限定在3300元左右，并買了同一品牌，配置也相近的A/I平臺同一機(jī)型，來看看低價位商用臺式機(jī)采購上的抉擇問題。
對比機(jī)型：惠普戰(zhàn)（ZHAN）99商用臺式機(jī)
對比配置：AMD R6 5600G集顯平臺 vs Intel i5 12500集顯平臺
提示：目前AMD帶集顯的桌面處理器6000G系列尚未上市，所以只有選擇5000G系列。
還是那套玩法：配件/接口層面就有差異
兩臺惠普戰(zhàn)99商用臺式機(jī)，處理器都是6核12線程，都是集顯平臺，京東自營價格只差99元，內(nèi)存/硬盤都是16GB/512GB，所以總體算是非常公平的比較。
不過，和之前商用本對比的情況類似，兩臺戰(zhàn)99臺式機(jī)在接口規(guī)格上就出現(xiàn)了差異：
AMD款的前面板6個USB大口分別是2個USB2.0口、2個USB3.0口和2個USB3.1口；而Intel款則是4個USB3.0口和2個USB3.1口——規(guī)格更高。
另外，兩臺主機(jī)的SSD不同，AMD款為美光的，Intel款是Intel自家的。成績對比之下，優(yōu)劣一目了然▼。
小結(jié)下來就是：類似價格、配置和定位的同一款臺式機(jī)，A/I平臺對比，Intel款的接口規(guī)格、SSD規(guī)格往往會更高一些。
處理器功率釋放情況對比：59W vs 62W
兩臺戰(zhàn)99的處理器功率釋放情況較類似：
·R5 5600G款從考機(jī)初期就穩(wěn)定在59W附近，室溫24℃時，Aida64考機(jī)40分鐘，處理器內(nèi)部溫度81℃；
·i5 12500則經(jīng)歷一個小幅上升的過程——考機(jī)最初封裝功率也是59W，而隨著時間的推移，功率反而略微提升了點，最終穩(wěn)定在62W上，且溫度只有77℃，還比R5 5600G款低。
這個環(huán)節(jié)我們就不談優(yōu)劣，總之兩機(jī)溫度都不高，且功率相似，對比就更為公平。
理論分析環(huán)節(jié)
我們先根據(jù)“技術(shù)指標(biāo)”來做個簡單的分析：
·R5 5600G為7nm制程，i5 12500為10nm制程，前者制程更先進(jìn)；
·兩者同為60W左右；
·兩者都是6核12線程處理器。
在同樣的高負(fù)載或滿負(fù)載情況下，R5 5600G的頻率會更高▼。如果從這個角度來看，R5 5600G的勝算應(yīng)該是更大的。
▲Blender CPU渲染，可看到CPU部分100%滿載，而正如我們分析的，R5 5600G的頻率（全核4.1GHz）比i5 12500高（全核3.84GHz）。
實際性能對對碰：結(jié)果完全逆轉(zhuǎn)
Part1：純CPU性能部分
先上CPU基準(zhǔn)測試，主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。
▲CPU-Z基準(zhǔn)性能，單核，612分對比671分，i5 12500領(lǐng)先R5 5600G幅度為10%；多核4643分 vs 5126分，i5 12500領(lǐng)先R5 5600G幅度為10.4%！
▲基于Cinema 4D這款三維建模渲染軟件，考驗渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短時爆發(fā)性能基準(zhǔn)測試軟件（準(zhǔn)確說都不算基準(zhǔn)測試了，算是單幀渲染的Cinema 4D應(yīng)用），結(jié)果依然是頻率更高的R5 5600G反而輸?shù)袅耍?2代酷睿i5 12500以同樣的核心/線程數(shù)量，略低的頻率反而勝出了6.4%～17.9%。
那么，其他建模和渲染軟件中，兩顆CPU的實際應(yīng)用性能表現(xiàn)如何呢？
▲Blender是當(dāng)下非常熱門的三維建模和渲染軟件，廣泛地應(yīng)用在廣告宣傳、產(chǎn)品設(shè)計、動畫設(shè)計、游戲場景設(shè)計中，由于兩臺戰(zhàn)99的處理器功率輸出達(dá)到了60W左右，所以也能勝任簡單的建模和渲染工作。而兩者的效率差異也非常明顯，i5 12500依然勝出，渲染耗時比R5 5600G少10.4%。
可能有讀者會說：作為商用機(jī)，它們的“第一要務(wù)”還是辦公和日常應(yīng)用。那么它們在這方面的表現(xiàn)如何呢？我們采用了跨平臺、跨系統(tǒng)的CrossMark來進(jìn)行測試。
▲CrossMark將日常應(yīng)用分為三類，第一個是常見的Word、表格等“生產(chǎn)率”應(yīng)用，然后有簡單的設(shè)計和多媒體應(yīng)用，隸屬于“創(chuàng)造性”。最后還對整機(jī)系統(tǒng)的反應(yīng)能力有一個評分。而無論是子項得分還是總分，R5 5600G都大幅落后于i5 12500，后者勝出的比例高達(dá)25.0%！簡單說就是：日常應(yīng)用，R5 5600G和i5 12500也沒得比！
Part2：結(jié)合GPU（集成顯卡）的應(yīng)用性能
坦率說，頻率更高的R5 5600G在CPU部分落后比例這么大，讓我們有些吃驚。但接下來或許是“逆轉(zhuǎn)的機(jī)會”：結(jié)合GPU（集成顯卡）的應(yīng)用。
這里先給大家科普一下兩顆處理器的集顯知識：
●首先大家要知道，AMD的桌面處理器絕大部分是不帶集顯的，必須結(jié)合獨顯使用，只有G結(jié)尾的才帶集顯，比如R5 5600G、R7 5700G，也有人喜歡稱其為APU。而R5 5600G搭載的Radeon Graphics和移動端的R5 5600U/5600H的集顯架構(gòu)相同，且都是7個GPU核心，只是最高頻率略高100MHz，分別是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但遠(yuǎn)不及如今銳龍6000系R7/R9的Radeon 680M集顯。
●而12代酷睿i5 12500的集顯是什么呢？熟悉Intel移動端的朋友可能會自信地說：“那自然是強(qiáng)大的Iris Xe！”錯了，Intel桌面處理器的顯卡和移動端完全是兩回事，i5 12500上使用的是最高頻率1450MHz的UHD Graphics 770，執(zhí)行單元數(shù)量只有32個。或許大家沒概念，這里簡單做個對比：移動端主流的12代酷睿H/P的i5/i7處理器，其Iris Xe集顯執(zhí)行單元數(shù)是80/96個。
現(xiàn)在，相信大家都已明白：兩顆處理器的集顯都不算強(qiáng)！且都還面臨一個共同的問題：兩臺電腦標(biāo)配都是單通道內(nèi)存，等于是集顯的顯存位寬被減半，會讓集顯性能再打折扣！
▲由于顯卡較弱且標(biāo)配單通道內(nèi)存（注意，兩者都可以擴(kuò)容到雙通道內(nèi)存），所以我們只用了針對入門顯卡的3DMark Fire Strike測試項目。結(jié)果也符合預(yù)期， Radeon Graphics在3D性能上（箭頭所指顯卡得分）略微強(qiáng)于UDH Graphics 770。
但，3DMark僅僅是“游戲3D性能”，而這種低價位的商用臺式機(jī)，游戲并不是主要應(yīng)用訴求。那么，在結(jié)合顯卡的應(yīng)用上，到底誰勝誰負(fù)呢？往下面繼續(xù)看▼。
▲先來個輕量級的應(yīng)用，也是很多辦公/商業(yè)應(yīng)用中會涉及到的：照片/圖片的處理。包含基礎(chǔ)的亮度、對比度、白平衡、曝光補(bǔ)償、色彩飽和度、銳度、暗部/亮部調(diào)節(jié)等，也包含各種批處理。測試軟件是UL Proycon，它使用Adobe的Photoshop和Lightroom進(jìn)行照片的真實應(yīng)用測試，并給出效率得分——而這類應(yīng)用是會調(diào)用集顯加速的。
▲在該項目上，R5 5600G終于依托著更強(qiáng)的集顯縮小了差距，綜合得分6664分，僅落后i5 12500（6820分）2%。
接下去是常見是視頻編輯（包含轉(zhuǎn)碼、視頻剪輯等）應(yīng)用——如今所有行業(yè)，包括機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位，都有視頻制作和編輯的需求（內(nèi)宣、外宣、市場宣傳等），所以，視頻編輯，也已是當(dāng)下商用電腦的常態(tài)應(yīng)用。而Adobe主導(dǎo)的視頻編輯軟件是全系列都支持顯卡加速的（甚至可由顯卡主導(dǎo)計算）。
▲Pr常見應(yīng)用：視頻剪輯。可以注意到：不同的處理器，采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于顯卡相對不錯，所以選擇集顯主導(dǎo)的OpenCL方案時（CPU也會輔助計算），耗時最短，60秒。而i5 12500由于集顯較弱，所以選擇CPU方案，CPU主導(dǎo)計算，集顯輔助，耗時最短，只要37秒。
而肉眼可見，兩者的效率差異的確很大，R5 5600G相對于i5 12500多耗時62%。即便“反過來算”，i5 12500相對R5 5600G也少耗時38%！而且，i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案，也比R5 5600G的最快方案少耗時12秒。
▼接下去是Pr的另一類應(yīng)用：生成視頻。本文中，我們用一堆高清美食圖片，用Pr組合成一個帶有轉(zhuǎn)場特效的美食宣傳視頻。這一應(yīng)用負(fù)載比單純的視頻鏡頭剪輯高了很多，且方案的選擇也有所不同！
▲Pr的視頻生成應(yīng)用，可很好地利用GPU進(jìn)行加速，所以，R5 5600G從CPU方案改為GPU主導(dǎo)的OpenCL方案后，耗時從282秒狂降到了152秒（不過任務(wù)管理器上體現(xiàn)不出來GPU占用）。i5 12500這次也是OpenCL方案更高效，150秒，從任務(wù)管理器可看到GPU的占用率高達(dá)97%，CPU只是輔助計算（19%占用率）。而這次，最高效率vs最高效率，R5 5600G終于算是能叫板i5 12500了，當(dāng)然，依然有2秒差距。
TIPS：集顯電腦，Pr視頻剪輯和Pr視頻生成，銳龍6000移動平臺、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平臺高——原因就是其集顯更強(qiáng)大！
▼然后是Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼。如今機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位制作的各種視頻，通常都會多平臺分發(fā)，所以分辨率、格式、碼率都需要進(jìn)行一定的調(diào)整。而由于兩顆處理器的GPU都不算太強(qiáng)，所以Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼都是CPU方案效率最高。
▲之前我們總說Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼是Intel的強(qiáng)項，說是在輕薄本領(lǐng)域，由于11代酷睿U就有Iris Xe，所以11代酷睿U輕薄本就能掀翻8核16線程的銳龍本。不過，由于這兩顆桌面處理器的集顯都偏弱，所以CPU方案（GPU輔助）成了更高效選擇，但即便這樣，i5 12500的優(yōu)勢依然很大，2分30秒對R5 5600G的3分24秒，少耗時26.5%。反過來說，R5 5600G比i5 12500多耗時36%！
最后，我們再與時俱進(jìn)地引入AI應(yīng)用測試。如今AI應(yīng)用已大范圍進(jìn)入各種應(yīng)用，尤其是圖像編輯領(lǐng)域，Photoshop、Lightroom等都有各種AI應(yīng)用子項，如智能選擇、智能填充、一鍵換天、智能色彩等。而我們來個稍微新穎點的，AI圖像放大與細(xì)節(jié)重塑——這在商業(yè)應(yīng)用中已走向普及：大家往往會為圖片精度達(dá)不到要求而苦惱，而通過Gigapixel AI，就能利用AI算法進(jìn)行最高6倍放大并重塑細(xì)節(jié)。
▲這次AI運算測試更加公正公平，我們加入了打開圖像后的“校準(zhǔn)”過程，將校準(zhǔn)耗時計算在總耗時中。我們將一幅2000分辨率的紅葉照片放大到4倍變成8000分辨率并AI重塑葉片細(xì)節(jié)，以滿足大幅面沖印需求。R5 5600G的校準(zhǔn)時間為10秒，導(dǎo)出耗時為47秒，總體耗時57秒；而i5 12500的總耗時僅為36秒，少耗時37%——雖然這顆i5 12500的集顯不理想，并未能達(dá)成更高效率（11代酷睿U、12代酷睿輕薄本速度更快），但總體效率依然大幅領(lǐng)先銳龍?zhí)幚砥鳎?/span>
總結(jié)來說，無論是純粹的CPU應(yīng)用，還是結(jié)合集顯的應(yīng)用；無論是日常辦公還是專業(yè)應(yīng)用；無論是圖像處理還是視頻編輯……各種形態(tài)，i5 12500都勝出同功率的R5 5600G，不少應(yīng)用甚至是碾壓級的優(yōu)勢！那，如果讓i5 12500“敞開了跑”，恐怕就是“一騎絕塵”了。
兩臺戰(zhàn)99主機(jī)的抉擇一目了然
至此，惠普戰(zhàn)99商用臺式機(jī)的抉擇問題也就有清晰答案了！兩臺差價僅99元的3000元級臺式主機(jī)，Intel平臺款不僅接口規(guī)格更高，SSD性能更好，且在商用領(lǐng)域會涉及到的各種日常應(yīng)用、專業(yè)應(yīng)用上，都有明確的性能優(yōu)勢，大量應(yīng)用優(yōu)勢甚至是碾壓性的！所以Intel酷睿i5 12500款毫無疑問是更好選擇。進(jìn)而，我們也可以將這個結(jié)論和選擇思路擴(kuò)展到更多的商用臺式機(jī)選擇上。