般在大家購買主板的時候，會發現主板上也有不同規格的散熱片，雖然主板的工藝越來越好，CPU的整合程度也是越來越高，主板上的散熱也從以前夸張的堆積，發展到現在美觀與高效散熱的結合。

我們這次主要要說的供電散熱，在供電散熱上只要看過主板都清楚，有的主板供電上有散熱，而且高端主板的散熱非常豪華，但另一個極端的是低端主板供電上沒有散熱片，這就讓人想不通了，難道供電真的不需要散熱？我們在下面為你解答。

為了證明供電散熱是否有必要，我們這里就開始實驗吧~

在這個實驗中，我們選擇使用i7-6700K，使用高功耗的CPU，能讓主板供電負載更高，更好的壓榨主板供電。

主板作為平臺穩定性的保障，更不能馬虎，所以使用的是技嘉Gaming B8，玩硬件的應該都聽說過技嘉主打的超耐久技術，做工方面還是有保障，用來做壓力實驗也靠譜一些。

主要測試硬件就介紹到這里，下面就開始測試吧~

使用的測試平臺

開始測試，我們首先看看室內溫度，室內溫度在24-25左右。

測試軟件使用的是prime95和CPU-Z，prime95是考驗CPU穩定性，而CPU-Z也有壓力測試，同樣也是需要CPU滿載運行。

兩個測試同時運行，讓CPU滿負載。

我們首先是拆下供電散熱來測試。

開機后，等待5分鐘左右，讓供電部分溫度穩定下來，這時候我們用測溫槍來查看MOSFET和電感溫度。

MOSFET溫度

電感溫度

之后就是讓CPU滿載運行，同樣也是等待5分鐘左右，讓供電部分溫度穩定下來。

MOSFET溫度

電感溫度

去掉散熱的測試已經完成，跟著就是裝回供電散熱了。

接下來當然是測待機溫度，操作上還是一樣。

MOSFET溫度

電感溫度

然后也是進行CPU滿負載測試

MOSFET部分溫度（因為裝上散熱片，所以這個溫度為散熱片溫度）

電感溫度

在這對比可以看到，在滿載的情況下，雖然沒有裝散熱的時候溫度到達了80度左右，勉強在安全范圍內，但是裝上散熱之后溫度就下降不少了，直降到50度左右，將近有30度差距，這個數據差值還是很明顯的。

但在日常待機使用中，溫度相差在5度左右，溫差不算太大，所以在日常使用中，主板供電上沒有散熱也是能夠正常使用的。

總結

供電散熱對于主板來說還是有必要的，在上面的測試中可以看到有散熱和沒散熱的差距也很大，但在日常使用的測試數據來看，沒有供電散熱也是能夠正常使用，所以部分沒有散熱片的入門級主板同樣也是可以大膽入手的。

另外就是對于入門級沒有供電散熱主板來說，選擇CPU上無需太過高端，高端的CPU往往有更高的功耗，對于主板供電要求會更高，所以一般能超頻的CPU建議上更高端而且擁有供電散熱的主板，比如Intel的Z270主板，AMD的X370、B350系主板。

不過某些品牌的可超頻主板供電上沒有設計散熱，穩定性真不好說。

最后對于入門級用戶選擇CPU散熱，本人傾向于使用下壓式散熱，因為很多入門級主板都沒有加裝供電散熱，下壓式散熱不但能為CPU散熱，而且也能為周邊散熱，可讓主板的供電部分的熱量一起帶走，減低供電部分的溫度。

腦散熱器如果用純銅的話：1、太貴，買起來肉疼；2、太重，擔心主板會受不了；3、效果怎么沒什么改善啊，成冤大頭；4、用了一段時間，純銅表面都被氧化，曾經美如花如今爛成渣。

其它的不說了（重量、成本、保養等），咱就只談散熱能力，把純銅和純鋁這兩種材料的一些物理特性作了個簡單對比：

大家覺得銅的導熱能力強，就是因為銅的導熱系數比鋁的要高不少（此處指純銅和純鋁），這個也確實是，在中學都學過的。但是一個散熱器散熱能力的好壞不僅僅只考慮材料的導熱系數有關，還和散熱面積、散熱器的形狀、空氣流動等狀況有關。

再看后兩個參數，你光看比熱容這個數字，肯定會說，哇，銅的比熱容更小啊，它的溫度升的更快，不是更容易散熱（熱力學定律，溫度梯度越大，傳熱越快），似乎是沒錯，但是……你還要看看它們的密度。

銅的密度是鋁的3.3倍，散熱器是一個講尺寸的產品，不能無限做大，那同樣體積大小下，到底是銅的熱容小還是鋁的熱容小呢？不妨簡單計算下。

假設都是一立方厘米大小的材料，銅的重量為8.9克，讓它上升1K，需要3.4KJ的熱量，此大小下鋁的重量為2.7克，讓它上升1K，需要的熱量是2.4KJ，也就是說，單位體積下，鋁的熱容量只有銅的70%，它的散熱更快。

所以說，銅的導熱系數雖然比鋁的高，熱量從CPU到環境間的傳遞阻力小，但是，同體積下它的熱容量更大些，溫度上升慢，這樣溫度梯度小，綜合傳熱能力并不見得比鋁的好多少。

在熱力學中，傳熱速率方程式為Q=KAΔt，其中Q為傳遞的熱量，K為材料的導熱系數，A為傳熱面積，Δt為溫度差，在同樣體積下，假設A是一樣的，Q主要就由材料導熱系數與熱量傳遞介質間的溫度差決定了。CPU的散熱其實是兩個過程，一個是從CPU到散熱器，另一個是從散熱器到環境（空氣）。對于純銅散熱器，熱量從CPU到散熱器，因為K更大，Δt也大（散熱器與CPU間的溫度差，因為同體積下銅的升溫慢），這個過程中的傳熱速率是明顯好過純鋁散熱器的，但是到了第二個階段，熱量從散熱器傳到空氣時，K是一樣的（都是空氣），Δt則是純銅散熱器更小（這兒是散熱器與空氣的溫度差），在這個過程，純銅散熱器的效率是低于鋁質散熱器的。之前一直有個說法，銅吸熱快，鋁散熱快，還是很有道理的。

純銅散熱器也不是沒有出現過，我們早年就曾經測試過純銅的Ultra 120E，它重達1.89kg，而普通的Ultra 120E散熱器僅僅785g，足足重了1.1kg，但是性能呢？如下：

在這樣的高成本、大重量的前提下，純銅散熱器帶來的性能收益其實是非常低的，也僅僅比普通的U120E低了4度而已，當然如果你追求極致，也未嘗不可，只是代價太大。

總的來說，純銅散熱器不劃算，成本太高，加工更難，性價比低，博下眼球尚可，肯定是成不了主流的，而鋁質散熱器這么多年來一直唱著主角，是正確選擇的結果，比如它便宜、密度低，容易加工成形，硬度好，還有一點非常重要，它制成的散熱器在散熱性能上非常接近于純銅產品。

所以，為什么要用純銅散熱器呢？！