療設(shè)備的維修人員劉某
在聊天群中購(gòu)得50套盜版加密狗
并進(jìn)行售賣
該盜版加密狗可以
在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部授權(quán)的情況下
直接打開(kāi)醫(yī)療設(shè)備安全系統(tǒng)的“大門”
……
背景知識(shí)小貼士
技術(shù)保護(hù)措施是權(quán)利人用于保護(hù)和管理作品著作權(quán)的技術(shù)手段，可分為接觸控制措施與版權(quán)保護(hù)措施。其中，接觸控制措施一般表現(xiàn)為身份認(rèn)證軟件、口令驗(yàn)證程序等形式，其作用主要是防止他人未經(jīng)許可接觸作品，就好比權(quán)利人為作品安裝了“一把鎖”。
本是醫(yī)療設(shè)備的維修人員，卻在聊天群中購(gòu)得50套盜版加密狗（一種破解版密鑰，可以通過(guò)CT、血管機(jī)、超聲等醫(yī)療設(shè)備身份認(rèn)證系統(tǒng)核驗(yàn)的數(shù)字證書(shū)），并進(jìn)行售賣。該盜版加密狗可以在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部授權(quán)的情況下，直接打開(kāi)醫(yī)療設(shè)備安全系統(tǒng)的“大門”。經(jīng)上海市普陀區(qū)檢察院提起公訴，4月12日，被告人劉某因犯侵犯著作權(quán)罪被法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金8萬(wàn)元。
2022年2月，公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，有人在某二手交易平臺(tái)上銷售破解版醫(yī)療設(shè)備密鑰，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，遂立即開(kāi)展調(diào)查工作。同年7月，犯罪嫌疑人劉某被抓獲歸案。不久，該案移送普陀區(qū)檢察院，該院立即啟動(dòng)疑難復(fù)雜案件分配機(jī)制，選派精干力量辦理此案，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。
劉某是一名科技公司的醫(yī)療設(shè)備維修人員。他供述稱，“這些加密狗主要是為輔助維修使用的，由于近幾年醫(yī)療設(shè)備升級(jí)保護(hù)措施，進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)的維修界面需要授權(quán)，加密狗主要起到了破解作用。”
2020年9月，劉某在“醫(yī)療設(shè)備維修”聊天群中以8萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了50套盜版加密狗，每套均由一個(gè)讀卡器和一張芯片組成，使用時(shí)只需將USB接入醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，在自動(dòng)彈出的對(duì)話框中統(tǒng)一輸入預(yù)設(shè)密碼，即可完成身份認(rèn)證。“這些加密狗插在普通電腦上是沒(méi)有反應(yīng)的，也看不出里面是什么東西，只有插在既定的醫(yī)療設(shè)備主機(jī)上，才能被識(shí)別。”劉某稱他并不清楚盜版加密狗的制作流程，只知道它對(duì)維修醫(yī)療設(shè)備必不可少。
“維修設(shè)備需要檢測(cè)、查看運(yùn)行日志、確定故障來(lái)源，有時(shí)還需要重裝系統(tǒng)、更換電子模塊，這些都必須通過(guò)安全系統(tǒng)驗(yàn)證來(lái)實(shí)現(xiàn)。”劉某將這些加密狗以每個(gè)數(shù)千元的價(jià)格在網(wǎng)上加價(jià)出售，一名下游買家表示，其曾用加密狗為客戶重裝系統(tǒng)20余次，共收費(fèi)5萬(wàn)余元。
據(jù)醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)反映，為了確保設(shè)備安全，正版加密狗只向經(jīng)審批的內(nèi)部人員授權(quán)，或者是向簽訂協(xié)議的客戶維修人員發(fā)放，從未對(duì)外銷售。
除了銷售加密狗，劉某還在網(wǎng)上獲取并銷售醫(yī)療設(shè)備的算碼器軟件（維修時(shí)所用的密碼生成軟件）和載明了版權(quán)聲明、標(biāo)識(shí)了著作權(quán)屬的維修專用說(shuō)明手冊(cè)，這些均被他整理后放在網(wǎng)盤里，通過(guò)分享網(wǎng)盤鏈接進(jìn)行交易。
事實(shí)雖已明晰，但劉某的行為是否構(gòu)罪、構(gòu)成何罪、如何量刑，需要認(rèn)真研判。為此，普陀區(qū)檢察院多次組織召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行研討。經(jīng)討論，該院認(rèn)為，劉某未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)權(quán)利人采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施，銷售加密狗的行為已涉嫌犯罪。
“技術(shù)保護(hù)措施是權(quán)利人用于保護(hù)和管理作品著作權(quán)的技術(shù)手段，可分為接觸控制措施與版權(quán)保護(hù)措施。其中，接觸控制措施一般表現(xiàn)為身份認(rèn)證軟件、口令驗(yàn)證程序等形式，其作用主要是防止他人未經(jīng)許可接觸作品，就好比權(quán)利人為作品安裝了‘一把鎖’。公眾只有向權(quán)利人申請(qǐng)獲得了鑰匙（密鑰工具、用戶名、密碼等），才能瀏覽使用作品。”檢察官解釋道，“本案中，涉案企業(yè)為保護(hù)自身維修軟件、文字作品的著作權(quán)及系統(tǒng)安全，專門開(kāi)發(fā)了安全防護(hù)系統(tǒng)軟件，并部署用于醫(yī)療設(shè)備終端；使用人必須首先登錄安全防護(hù)系統(tǒng)，并使用涉案企業(yè)授權(quán)發(fā)放的加密狗工具，通過(guò)系統(tǒng)的身份認(rèn)證，才能解鎖使用被隱藏限制的軟件功能及加密文件。因此，加密狗的性質(zhì)就是企業(yè)為保護(hù)著作權(quán)而采取的接觸控制措施。”
“劉某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等渠道，向他人銷售、提供破解版加密狗是間接規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的行為。一般來(lái)講，直接動(dòng)手破解技術(shù)措施屬于直接規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的行為；隱藏于幕后，制造、進(jìn)口或者向他人提供用于規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的裝置、部件或者技術(shù)服務(wù)的，屬于間接規(guī)避行為。直接規(guī)避往往只有一個(gè)侵權(quán)人，而間接規(guī)避則可能引發(fā)下游人群連鎖侵權(quán)，對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利侵害更重。”檢察官補(bǔ)充說(shuō)道。
“針對(duì)劉某銷售盜版加密狗的行為，我們也排除了認(rèn)定其為‘銷售侵權(quán)復(fù)制品’。”檢察官介紹，“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪主要規(guī)制的是小攤販銷售盜版圖書(shū)、光盤等行為，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，但是劉某的行為導(dǎo)致醫(yī)療設(shè)備上的維修軟件處于‘大門敞開(kāi)’的狀態(tài)，他人得以自由地接觸、使用加密文件，下游買家基本是醫(yī)療設(shè)備專業(yè)維修人員而非普通民眾，‘銷售侵權(quán)復(fù)制品’無(wú)法充分準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)上述行為。相關(guān)司法解釋也明確指出，實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪，又銷售該侵權(quán)復(fù)制品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。”
（檢察日?qǐng)?bào) 張熠 朱鵬錦）
療設(shè)備的維修人員劉某
在聊天群中購(gòu)得50套盜版加密狗
并進(jìn)行售賣
該盜版加密狗可以
在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部授權(quán)的情況下
直接打開(kāi)醫(yī)療設(shè)備安全系統(tǒng)的“大門”
……
背景知識(shí)小貼士
技術(shù)保護(hù)措施是權(quán)利人用于保護(hù)和管理作品著作權(quán)的技術(shù)手段，可分為接觸控制措施與版權(quán)保護(hù)措施。其中，接觸控制措施一般表現(xiàn)為身份認(rèn)證軟件、口令驗(yàn)證程序等形式，其作用主要是防止他人未經(jīng)許可接觸作品，就好比權(quán)利人為作品安裝了“一把鎖”。
本是醫(yī)療設(shè)備的維修人員，卻在聊天群中購(gòu)得50套盜版加密狗（一種破解版密鑰，可以通過(guò)CT、血管機(jī)、超聲等醫(yī)療設(shè)備身份認(rèn)證系統(tǒng)核驗(yàn)的數(shù)字證書(shū)），并進(jìn)行售賣。該盜版加密狗可以在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部授權(quán)的情況下，直接打開(kāi)醫(yī)療設(shè)備安全系統(tǒng)的“大門”。經(jīng)上海市普陀區(qū)檢察院提起公訴，4月12日，被告人劉某因犯侵犯著作權(quán)罪被法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金8萬(wàn)元。
2022年2月，公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，有人在某二手交易平臺(tái)上銷售破解版醫(yī)療設(shè)備密鑰，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，遂立即開(kāi)展調(diào)查工作。同年7月，犯罪嫌疑人劉某被抓獲歸案。不久，該案移送普陀區(qū)檢察院，該院立即啟動(dòng)疑難復(fù)雜案件分配機(jī)制，選派精干力量辦理此案，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。
劉某是一名科技公司的醫(yī)療設(shè)備維修人員。他供述稱，“這些加密狗主要是為輔助維修使用的，由于近幾年醫(yī)療設(shè)備升級(jí)保護(hù)措施，進(jìn)入醫(yī)療系統(tǒng)的維修界面需要授權(quán)，加密狗主要起到了破解作用。”
2020年9月，劉某在“醫(yī)療設(shè)備維修”聊天群中以8萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了50套盜版加密狗，每套均由一個(gè)讀卡器和一張芯片組成，使用時(shí)只需將USB接入醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，在自動(dòng)彈出的對(duì)話框中統(tǒng)一輸入預(yù)設(shè)密碼，即可完成身份認(rèn)證。“這些加密狗插在普通電腦上是沒(méi)有反應(yīng)的，也看不出里面是什么東西，只有插在既定的醫(yī)療設(shè)備主機(jī)上，才能被識(shí)別。”劉某稱他并不清楚盜版加密狗的制作流程，只知道它對(duì)維修醫(yī)療設(shè)備必不可少。
“維修設(shè)備需要檢測(cè)、查看運(yùn)行日志、確定故障來(lái)源，有時(shí)還需要重裝系統(tǒng)、更換電子模塊，這些都必須通過(guò)安全系統(tǒng)驗(yàn)證來(lái)實(shí)現(xiàn)。”劉某將這些加密狗以每個(gè)數(shù)千元的價(jià)格在網(wǎng)上加價(jià)出售，一名下游買家表示，其曾用加密狗為客戶重裝系統(tǒng)20余次，共收費(fèi)5萬(wàn)余元。
據(jù)醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)反映，為了確保設(shè)備安全，正版加密狗只向經(jīng)審批的內(nèi)部人員授權(quán)，或者是向簽訂協(xié)議的客戶維修人員發(fā)放，從未對(duì)外銷售。
除了銷售加密狗，劉某還在網(wǎng)上獲取并銷售醫(yī)療設(shè)備的算碼器軟件（維修時(shí)所用的密碼生成軟件）和載明了版權(quán)聲明、標(biāo)識(shí)了著作權(quán)屬的維修專用說(shuō)明手冊(cè)，這些均被他整理后放在網(wǎng)盤里，通過(guò)分享網(wǎng)盤鏈接進(jìn)行交易。
事實(shí)雖已明晰，但劉某的行為是否構(gòu)罪、構(gòu)成何罪、如何量刑，需要認(rèn)真研判。為此，普陀區(qū)檢察院多次組織召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行研討。經(jīng)討論，該院認(rèn)為，劉某未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)權(quán)利人采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施，銷售加密狗的行為已涉嫌犯罪。
“技術(shù)保護(hù)措施是權(quán)利人用于保護(hù)和管理作品著作權(quán)的技術(shù)手段，可分為接觸控制措施與版權(quán)保護(hù)措施。其中，接觸控制措施一般表現(xiàn)為身份認(rèn)證軟件、口令驗(yàn)證程序等形式，其作用主要是防止他人未經(jīng)許可接觸作品，就好比權(quán)利人為作品安裝了‘一把鎖’。公眾只有向權(quán)利人申請(qǐng)獲得了鑰匙（密鑰工具、用戶名、密碼等），才能瀏覽使用作品。”檢察官解釋道，“本案中，涉案企業(yè)為保護(hù)自身維修軟件、文字作品的著作權(quán)及系統(tǒng)安全，專門開(kāi)發(fā)了安全防護(hù)系統(tǒng)軟件，并部署用于醫(yī)療設(shè)備終端；使用人必須首先登錄安全防護(hù)系統(tǒng)，并使用涉案企業(yè)授權(quán)發(fā)放的加密狗工具，通過(guò)系統(tǒng)的身份認(rèn)證，才能解鎖使用被隱藏限制的軟件功能及加密文件。因此，加密狗的性質(zhì)就是企業(yè)為保護(hù)著作權(quán)而采取的接觸控制措施。”
“劉某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等渠道，向他人銷售、提供破解版加密狗是間接規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的行為。一般來(lái)講，直接動(dòng)手破解技術(shù)措施屬于直接規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的行為；隱藏于幕后，制造、進(jìn)口或者向他人提供用于規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施的裝置、部件或者技術(shù)服務(wù)的，屬于間接規(guī)避行為。直接規(guī)避往往只有一個(gè)侵權(quán)人，而間接規(guī)避則可能引發(fā)下游人群連鎖侵權(quán)，對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利侵害更重。”檢察官補(bǔ)充說(shuō)道。
“針對(duì)劉某銷售盜版加密狗的行為，我們也排除了認(rèn)定其為‘銷售侵權(quán)復(fù)制品’。”檢察官介紹，“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪主要規(guī)制的是小攤販銷售盜版圖書(shū)、光盤等行為，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，但是劉某的行為導(dǎo)致醫(yī)療設(shè)備上的維修軟件處于‘大門敞開(kāi)’的狀態(tài)，他人得以自由地接觸、使用加密文件，下游買家基本是醫(yī)療設(shè)備專業(yè)維修人員而非普通民眾，‘銷售侵權(quán)復(fù)制品’無(wú)法充分準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)上述行為。相關(guān)司法解釋也明確指出，實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪，又銷售該侵權(quán)復(fù)制品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。”
（檢察日?qǐng)?bào) 張熠 朱鵬錦）
前段時(shí)間在用激光打標(biāo)機(jī)刻字的時(shí)候，當(dāng)打開(kāi)刻字軟件出現(xiàn)了“無(wú)法找到加密狗！軟件將工作在演示模式”的字樣，使用過(guò)激光打標(biāo)機(jī)刻字的人應(yīng)該都見(jiàn)過(guò)這個(gè)提示，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？又怎么解決呢？今天來(lái)說(shuō)一下我們的經(jīng)驗(yàn)，供大家參考。
如上圖所示，出現(xiàn)這種情況有以下幾種原因：
1、刻字軟件Ezcad沒(méi)有安裝驅(qū)動(dòng)，或者可能是驅(qū)動(dòng)掉了，這個(gè)時(shí)候需要重新安裝驅(qū)動(dòng)就可以了。
2、刻字軟件Ezcad的版本與驅(qū)動(dòng)不符或者與電腦的系統(tǒng)不兼容也會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，常見(jiàn)的盜版卡支持xp或者win732位系統(tǒng)，這個(gè)時(shí)候可以更換一下軟件的版本。
3、在打開(kāi)刻字軟件之前，板卡沒(méi)有電，就需要去檢查一下，重新打開(kāi)軟件。
4、也有可能是電腦與激光打標(biāo)設(shè)備連接的usb連接線松動(dòng)了，檢查后重新連接再打開(kāi)軟件試一試。
以上是出現(xiàn)這種情況常見(jiàn)的幾種因素，但如果刻字軟件一直都能用，又突然不行，提示了“無(wú)法找到加密狗！軟件將工作在演示模式”，上面幾種方法也試了還是不行，可以按照以下兩種方法再試一試。
1、可以去看看連接激光打標(biāo)設(shè)備的電腦是不是安裝了殺毒軟件，因?yàn)橛械臍⒍拒浖?huì)自動(dòng)刪除文件或驅(qū)動(dòng)，也會(huì)造成出現(xiàn)故障，這個(gè)時(shí)候需要關(guān)掉殺毒軟件，然后重新安裝打標(biāo)軟件就可以了。
2、還可以看看激光打標(biāo)機(jī)機(jī)柜里的板卡指示燈有沒(méi)有亮，如果沒(méi)有亮就看一看5V的電源指示燈有沒(méi)有亮，如果都會(huì)亮的話，就有可能是板卡壞了，這個(gè)時(shí)候要聯(lián)系購(gòu)買機(jī)器的售后更換板卡，板卡更換之后重新安裝刻字軟件就可以了。
所有的問(wèn)題都解決好之后，打開(kāi)刻字軟件Ezcad，如上圖所示，就可以開(kāi)始正常的操作刻字內(nèi)容和打標(biāo)參數(shù)了。