今年京東618已有序開展了半個月，京東電腦數碼618競速排行榜也每天實時同步更新中。該榜單囊括了辦公網絡、整機與教育硬件、電腦配件、智能數碼、文教外設、POP、數碼品牌用戶排名、電腦辦公品牌用戶排名等，是廣大用戶在618購買電腦數碼產品的重要參考。那么大家該如何利用好這個實時更新的榜單呢？讓我們一起來看看截止6月14日23:59的實時競速排行情況吧。
截至6月14日23:59，聯想斬獲了筆記本銷量總榜冠軍，華為、華碩、戴爾、ThinkPad緊跟隨后。高端筆記本方面，ThinkPad X1系列憑借出色的性能優勢和品牌號召力，斬獲了高端輕薄本銷額冠軍，華為X系列、微軟Surface則分列第二、第三名。平板電腦榜方面，華為平板MatePad 11斬獲單品銷量冠軍，華為平板MatePad SE、iPad 9th則分別獲得了平板電腦單品銷量第二、第三名。
電腦配件方面，電競顯示器、顯卡、主板等在今年京東618頗受廣大消費者歡迎。截至6月14日23:59，AOC品牌位居電競顯示器品牌銷額榜榜首，泰坦軍團、雷神品牌緊隨其后。顯卡方面，七彩虹品牌斬獲了該品類品牌銷售額冠軍，技嘉、微星等品牌則分列第二、第三位。
相機方面，截至6月14日23:59，尼康Z7、索尼A7M4單機、GoPro HERO8 Black運動相機獲得了相機總榜單品銷售額榜TOP3；而在Vlog短視頻相機榜單中，尼康Z7同樣獲得了榜單冠軍，索尼A7M4單機、索尼A7M3單機則分列第二、第三名。
隨著大家生活方式的改變，今年投影儀和游戲機市場火爆，在相關品類市場誕生了大量爆款好物，紛紛被廣大消費者搶購。目前位列投影單品銷售額TOP3的分別為當貝X3、聯想小新520白、極米NEWZ6X；而斬獲游戲機品牌銷售額前三的品牌分別為索尼、任天堂Switch、微軟。
目前，京東618正漸近高潮期，6月15日晚8點、6月17日晚8點都將有大量爆款電腦數碼好物上線供消費者搶購，要是你也準備煥新裝備，不妨在下單前提前看一看近期的電腦數碼實時競速排行榜變化，這樣能有一個更好的參考，不用臨到搶購時手忙腳亂。此外，京東電腦數碼還有全場至高24期免息、30天價保、180天只換不修等權益和服務保障，讓你618購物更省心更安心。
月份，寧波的小馬在京東買了臺聯想筆記本電腦。他說才用5天，電腦就無法開機，換過兩臺也一直在出問題，之后選擇了退貨。不過一個星期之后，小馬再次下單，又買了臺同款電腦。這是為什么呢？
小馬這臺電腦是在聯想京東自營旗艦店買的，價格5699 ，他說平時主要辦公用，買來后5天，就出現了無法開機的情況。
小馬：“然后我找了京東的售后，他告訴我進行返修的檢測，并進行退換貨的處理，他告訴我，我的硬盤可能因為涉及到一些數據的內容，他也告訴我無法復原，就直接給我換了臺新的寄過來。”
小馬拿到新的電腦，結果發現鍵盤“J”按鍵不平，他提供了當時拍攝的照片，可能是因為拍攝角度，問題看著不是很明顯，不過聯想的線下客服中心開了服務單，提交給京東平臺后，對方又給小馬換了一臺。
小馬說，這臺用了一個多月，出現了多次藍屏的情況。
小馬：“售后說他沒有辦法解決，他只能告訴我說是質量問題，他只能這么回答我，那現在（京東）拿回去了，五一期間他給我打了電話，說你要選擇退貨還是換貨，當時我肯定是優先選擇換貨處理，他跟我表述的是，全國目前庫存無貨，然后15天內沒有任何的采購還有補貨計劃，那沒有這個補貨計劃，我是不是只能要被動選擇退貨，因為我等不了那么長的時間（已經換過三次了，為什么沒有想過換一個別的型號，還是想繼續換）第一個，我比較相信聯想這個品牌，然后我也對這個型號做過相關的測評，那我覺得這臺電腦質量應該相對來說可靠的，我也沒想到會出現這么多質量問題。”
5月4號，小馬向京東申請退款。5月11號，他卻收到了平臺的補貨通知，說是這臺電腦又有貨了。小馬馬上下單，又買了一臺。
小馬：“我這臺電腦在買到，收到貨之后，我會立即做一個退貨處理，那我之所以這么做，是想證明，他們之前所做的承諾是虛假的，我覺得他們這個前后說法是有沖突的，那我需要他做出相關的解釋，如果他確實是錯的，我需要官方的道歉。”
京東平臺客服人員：“對于是之前客服沒有核實這個采購計劃，這個是真的沒有核實清楚，這個確實是客服的失職，我這邊會把這個情況，和質檢的進行上報。”
13號中午一點，后臺顯示訂單已經準備出庫，下午將近4點，顯示由上海送往寧波，預計5月14號送達。采訪時，記者查了下京東平臺，這款電腦是缺貨狀態。是因為太搶手，還是有別的原因呢，記者也陪小馬找到寧波當地一家聯想專賣店問了問。
寧波聯想專賣店工作人員：“那個是老款了，那個是低壓版（小馬：現在有嗎）沒有貨（這個沒有貨）對，標壓版的有貨（那這個低壓版持續了多久時間沒貨）出了標壓版，就沒賣低壓版了（標壓版是一兩個月前出的啊）對 。”
小馬介紹，標壓版電腦的性能，要比低壓版的稍微好一點，不過低壓版對他來說也夠用了。
京東方面后來回復:
而小馬表示，接下來不再考慮這款聯想筆記本電腦了，已經選擇了別的品牌。
兩年我們做了不少商用本及不同處理器平臺的對比，來給商用機的購買和采購做參考。而最近有幾個商用電腦經銷商給我們反饋了一些意見，讓我們對“商用采購”這個事情認識得更加深刻：
●一方面，真正的商用本批量采購是存在“機型白名單”的，大家在京東上看到的不少機型，其實從某種意義上說算是“零售主導機型”，而非“采購主導機型”。而且，不少活躍在采購領域的機型，零售市場并不多見，但卻是真正的“大宗采購主體”。
●另一方面，基于硬件知識的“完美配置”思路，在商用采購中往往并不適用。比如說：商用本多是集顯本，那么，硬件知識告訴我們，集顯機型一定要使用雙通道內存（也就是兩根內存，不管是插槽形式還是固化形式），這樣集顯的顯存位寬才能更高，性能才能達到最佳。但實際采購中，采購者通常是成本優先，1×8GB內存情況相當普遍，即便是16GB，往往也是1×16GB……
由此，他們希望我們能結合真正的“采購實際情況”，針對真正的“批量采購機型”進行平臺對比，幫助機關企事業單位（包含教育、醫療、金融等各大行業）做出采購抉擇。所以，這次我們的對比，就采用了真正的“采購主導機型”，并且配置層面也聽取了經銷商的意見。
當然，還是那句話：我們做的主要是處理器平臺的參考，所以隱去具體機型。
對比機型概況：
某品牌商用采購機型，同時有英特爾13代酷睿i5-1350P款，和AMD的銳龍7 PRO 7840U款型。我們的比對就是這兩個平臺。
前序說明：
●兩臺筆記本的處理器都支持商用機型獨特的遠程管理特性，即：i5-1350P支持vPro（博銳）企業版；而R7 PRO 7840U處理器本來就是PRO系列商用處理器，也具備遠程主動管理特性。
●AMD銳龍PRO款的兩個Type-C口，接口處標注有雷電4的閃電符號，但實則應為2個USB4口，即與Thunderbolt4有相同的40Gbps帶寬的全功能接口。
知識加油站：
不同處理器平臺，往往對應著不同功率策略
可能有點硬件知識的讀者會說：如果是比性能，在同樣線程數量下（這兩臺都是16線程），自然是大核數量更多，頻率相對更高的銳龍7000處理器完勝啊，有什么可比的呢？但，在商用本上，情況并非如此，咱們往下看▼
這里要先介紹個知識點，那就是：PC廠商往往針對AMD和英特爾處理器平臺給出不同的處理器功率釋放策略，通常來說制程更先進的AMD銳龍平臺功率給得相對低一些，而英特爾平臺，處理器的爆發功率釋放和穩定功率釋放會更高一些。
具體原因如下：AMD這邊不需要太高的功率就能達成相對較高的頻率，但另一方面，由于頻率高導致發熱也重，在極小的處理器核心面積上難以快速散熱，所以功率也不能太高。英特爾這邊，給出同樣的功率釋放，頻率的確會比AMD低，這是制程決定的，沒什么可避諱。但另一方面，它可以通過提升爆發功率和穩定釋放功率來獲得更高的頻率和性能，而且其處理器的“快速積熱”情況沒有AMD銳龍7000處理器嚴重。
▲我們測試的兩臺機器也是如此，R7 PRO 7840U款爆發功率就30W，且極快就降到了25W保持穩定，全核頻率3.72GHz～3.85GHz，考機10分鐘，處理器內部溫度80℃；而i5-1350P款的爆發功率高達60W，可保持10秒左右；而后再用10秒逐步降到30W（60W→55W→50W→40W→30W）并保持相對穩定。而30W基本可維持8分鐘左右，最后受限于處理器內部溫度墻（推測應該是75℃），會再走低一點到28W并保持穩定，此時P核2.7GHz左右，E核2.1GHz左右，處理器內部溫度只有74℃——總體情況正如我們前面提到的，兩種不同平臺有不同的功率釋放。
然后再說回“商用本”的應用，主要就是辦公相關，以及一些日常的多媒體編輯等，而這些應用有個顯著特征就是：它們都是“短時”甚至“瞬時”性能需求，單次并不會持續太久（比如打開excel、打開word、打開網頁、Ps一個圖片特效等），而這時英特爾酷睿處理器還處于爆發功率階段，所以，能以相對較低的功耗獲得更高頻率的AMD銳龍處理器，在“商用本的應用”上，有可能并不占優勢。而具體落實到本次對比的兩個平臺機型，來看看實測吧！▼
應用性能對比測試：一切從“商用”出發
既然是同序列機型且絕大部分配置和功能相同，所以，選誰，最終就落實到了性能較量和續航對比上。而無論是性能較量還是續航的對比，我們都遵循“商用”原則，圍繞“商務辦公”和“日常應用”展開——這才是絕大部分商用本的真實應用情況。TIPS：性能測試皆采用“最佳性能”電源模式（Windows內置的三個電源模式之一）。
▲兩臺平臺的處理器和集成顯卡基本信息。
▲先跑一個CPU短時性能基準供參考：CPU-Z對比，R7 PRO 7840U的單核/多核成績分別為658分和5790分，而i5-1350P的單核/多核成績分別為756分和6162分，領先幅度分別為15%/6%，優勢明確。
這個基準其實也部分佐證了先前我們的觀點：在短時應用上，銳龍PRO 7000未必能跑得過13代酷睿。當然，具體到真實的應用上是什么情況，還得“拉出來遛遛”▼：
●UL Procyon辦公室生產力（Word、Excel、PPT、Outlook）
▲Office四件套，也是最典型的商務應用和辦公應用。我們的測試軟件為UL Procyon的“辦公室生產力”測試套件——這是繼PCMark后，UL公司考慮到亞洲市場的辦公負載相對更重（相對歐美來說），從而全新推出的測試項目，覆蓋了Word文檔撰寫和編輯、Excel表格運算和處理、PPT制作、Outlook郵件收發和撰寫，其測試負載比PCMark 10的應用程序測試更重，考驗CPU和GPU的綜合性能。
而在這項測試中，R7 PRO 7840U得分為5297分，落后i5-1350P的6016分幅度為12%，而且每個子項成績都明顯不及i5-1350P。
●CrossMark日常應用性能測試（僅CPU部分性能）
CrossMark是這兩年崛起的一個輕量級日常應用CPU性能綜合測試軟件，里面不僅有辦公，還測試文件壓縮性能、圖像編輯性能、視頻播放和編輯性能等。再次強調，它僅僅反映處理器中的CPU部分性能。
▲CrossMark呈現了與Procyon辦公室生產力項目相同的結果，i5-1350P在每個測試項目上都領先，最終得分1675分，領先R7 PRO 7840U的1563分幅度為7%左右。
●UL Procyon照片編輯（Ps、Lr）
在這個多媒體時代，商務辦公必然也離不開照片、圖片，而在照片和圖片編輯項目上，CPU結合GPU（這里是集顯）加速已是Photoshop、Lightroom等軟件的常態，按理說，GPU性能更強的銳龍7000系處理器應該更具優勢——在之前功率釋放更強的家用本測試中，已經證明了這點。
不過，批量采購的商用本則存在兩個“變數”：其一是多為單通道內存（單根內存），這時兩個平臺的集顯性能都處于沒有完全發揮狀態；其二則是英特爾與Adobe的合作更為深入和久遠。所以，測試前我們推測，可能會呈現不分伯仲的情況。
▲不過我們用UL Procyon進行Photoshop照片特效處理和Lightroom照片批量處理（包含尺寸調整，以及曝光、對比度、色彩調節等）的測試結果卻是i5-1350P勝出，兩個子項目和總分都領先后者，總分領先幅度4%，不算大，但優勢明確。
●Gigapixel AI圖像放大+細節重塑
在當下這個AI時代，圖像處理早已“收獲紅利”，不僅是Photoshop等常用軟件中引入了諸如一鍵摳圖、一鍵換天等AI功能，更有不少專業的AI圖像處理軟件迅猛崛起，其中典型代表就是Gigapixel AI，它可利用CPU和GPU的算力，將圖像最多放大到6倍，并利用AI模型進行分析并重構細節。
Gigapixel AI的測試我們很早就引入了，但實際上，它的早期版本（比如5.2.2）對于AI模型的使用并不多，而且對于AMD銳龍平臺幾乎沒有優化，導致搭載Iris Xe集顯，可利用OpenVINO加速的英特爾處理器平臺“一騎絕塵”地勝出。而隨著版本的更迭，Gigapixel對AMD和英特爾平臺的硬件利用都更為充分，同時，還引入了模型分析，所以能夠達成的效果也更好，讓我們來看看實際效果，以及兩個平臺的對比▼：
▲這是最新版(6.3.3)的Gigapixel AI可以實現的驚人效果：我們將一張1500分辨率的繡球花照片放大四倍，可以看到細節已經完全模糊。但通過Gigapixel AI的AI運算，無論是葉片還是花朵的細節都能重新精準再現（順便說一嘴：這個軟件是專業攝影師的必備利器）！
大家可能以為上述應用會相當吃硬件資源，實則不然，兩款筆記本都能以較快的速度完成，但差異還是很明顯的，R7 PRO 7840U筆記本耗時16.2秒；而i5-1350P機型耗時僅為12.2秒，少耗時25%！
So，通過以上測試，我們可以明確的是：在我們對比的這兩臺商用本上，商務辦公和日常應用性能，英特爾13代酷睿i5-1350P完勝！
辦公和本地視頻續航對比測試
第二個大的測試部分是續航，主要是辦公，以及多媒體娛樂，我們選擇的是本地視頻播放。測試環境為50%屏幕亮度+50%音量，不插電后采用“平衡”電源模式。另外，基于公平考慮，英特爾機型在BIOS里關閉了“AMT功能”也就是vPro相關功能（這些功能雖然不用時處于“待機狀態”，但依然會消耗一定的電力）。
●UL Procyon辦公室生產力續航
UL Procyon的辦公室生產力測試（也即是Office四件套應用）亦有續航測試功能，算是相當有代表性的續航測試項目。在這個項目上，R7 PRO 7840U機型更具優勢，續航時長可達12小時55分鐘；對應的，i5-1350P機型續航時長為10小時8分鐘——當然，應對一天8小時的輕量級辦公兩者都沒有問題。
●“電影和電視”全屏播放720P MKV《LUCY》
為了數據更有代表性和延續性，我們采用了沿用多年的本地視頻播放續航測試，用Windows自帶的“電影和電視”軟件全屏播放720P MKV格式電影《LUCY》（“電影和電視”的解碼資源占用率極低，可達成最低功耗狀態）。這項續航測試，兩臺筆記本的時長都提升了，都在800分鐘以上，其中R7 PRO 7840U款為867分鐘，即14小時27分鐘；i5-1350P款為812分鐘，即13小時32分鐘。雖然R7款勝出，但優勢大幅縮小到不到1小時，總體都屬于較理想狀況。
可能會有讀者會問：這兩個測試是否有代表性呢？是否能真實反映出兩個平臺的日常應用功耗水平？
答案是：這是非常準確的。因為我們通過斷網排除了網絡和軟件干擾因素（包含后臺軟件更新、系統更新等），另外盡量減少了駐留程序，且確保了兩臺筆記本處于相同的功耗模式和屏幕亮度、揚聲器音量下。另外，我們也通過電表實測了功耗，結論與之一致。
這里要稍微說細點：之前在對比13代酷睿H和銳龍7000 H/HS平臺時，數據表明，13代酷睿H的平臺閑置功耗是低于銳龍7000H/HS平臺的，所以，如果是同款高性能本/游戲本對比，13代酷睿機型在閑置待機和低負載應用上續航會更長。但這一優勢似乎沒延續到13代酷睿P平臺上，又或者說：銳龍7000U平臺的閑置功耗優化比銳龍7000H更好。實測數據是：在“斷網+50%屏幕亮度+平衡電源模式”下，R7 7840U款筆記本的整機閑置功耗（都有個小幅波動的范圍，我們取“典型的低值”）要稍低于i5-1350P款。這與我們進行的兩個應用續航實測結論一致。
So，通過以上測試，在日常辦公和輕量級多媒體播放應用上，續航結論如下：搭載R7 PRO 7840U的筆記本更具優勢。
那么，誰是綜合更優選？
相信通過以上知識點介紹和對比測試，大家已基本了解這兩款同序列商用本的實際表現，同時收獲了關于不同平臺商用本的更多知識。這里我們回到我們這篇文章的目的和出發點：誰是更好的選擇。
我們認為這個問題的回答取決于應用類型。大家已注意到，這兩款機型的價格不貴，談不上高層、管理層或老板的“專屬高端機型”，完全可以作為普通職員/員工辦公用機采購。那么，更多時候，體現的差異就是在固定場所（辦公室、家里）的生產力表現，或者說“性能表現上的差異”。從這個角度來說，英特爾的13代酷睿i5-1350P款是更優選擇。
你可能會問：英特爾款的價格不是貴小一千元嗎？而我們的回答是：可以把這小一千元看成是“英特爾平臺完全不存在兼容性問題，更穩定可靠，以及支持vPro遠程管理功能的成本”。
而提到vPro功能，我們還想多說幾句：對于中大型企事業單位，員工用機的管理、維護一直是個“具體而復雜的問題”。由于大部分普通用戶的電腦知識匱乏，所以即便是“日常使用”，也會大量出現“非硬件問題”，嚴重時甚至會讓電腦變“龜速”或干脆無法使用。這時面對面的IT維護就成了一個大成本。但借助vPro功能，配備極少數IT維護人員，就能隨時隨地、遠程幫員工解決這些軟性問題，甚至可以一次性遠程批量部署特定的軟件。而更重要的是，vPro功能是相當成熟的，國內已有大量電腦運維/管理軟件（如《向日葵》）接入了vPro功能，可實現vPro套件中最核心、價值最高的功能。爾具體到被管理的vPro筆記本，只要在BIOS中開啟AMT功能即可。所以，預算相對充足時，定制vPro機型（購買前就要決定，因為涉及到硬件上的略微不同，以及不同的固件）是更好的選擇。
“咦？R7 PRO 7840U處理器的筆記本不是也支持類似的功能嗎？”是的，用于比對的這臺AMD銳龍PRO商用處理器機型，也支持類似的遠程主動管理功能。但遺憾的是：銳龍PRO的這些功能出現較晚，行業軟件的支持度較低，目前我們尚不知曉國內哪家電腦運維/管理軟件可支持銳龍PRO的管理功能，主要還是得依靠AMD自己開發的管理應用來完成——但這些應用的知名度和普及度也很低（TIPS：如果國內軟件廠商支持銳龍PRO的遠程管理功能，也歡迎告訴我們）。甚至于，我們向經銷商、筆記本廠商官方詢問這款筆記本是否支持主動管理技術時，得到的答案都是一致的，說“這款AMD PRO處理器雖然支持遠程管理功能，但這款筆記本并未提供支持”！
而最后，在我們的“不懈努力”下，才得到肯定的答復——該機支持遠程管理功能的，需在BIOS選項中開啟AIM-T選項。而這一過程也非常曲折的：致電官方售后，表示完全不知道我說的啥→我們要求向上級反饋→更高級別售后反饋：“不支持”→我們表示，如果哪天通過BIOS更新后可以支持了告訴我們→數日后，高級別售后電話反饋說：中國研發中心確認，是支持的，開關是BIOS中的AIM-T功能(默認是關閉的)……其實大家已經看出，前面我們“不斷咨詢、不斷求證”的過程本身，已經證明了兩個平臺管理技術在普及性上是天差地別的！
因此，從這個維度來看，在商用電腦領域，英特爾平臺也是綜合更好的選擇。畢竟，辦公、低負載應用續航達到10小時以上后，多一兩個小時，少一兩個小時并不是太大問題，并不能成其為決定性因素，但“好不好用”、“好不好管理”卻是相當現實的問題！
OK，今天咱們就聊到這里！
編輯：NewBIG