計算機軟件侵權案案例工程路基工程安全技術交底工程項目施工成本控制工程量增項單年度零星工程技術標正投影法基本原理師王某開發了一種計算機軟件某計算機公司聞訊后打算購買但因價格問題雙方未達成協議離婚協議模板下載合伙人協議 下載渠道分銷協議免費下載授課協議下載敬業協議下載計算機公司遂復制后自用問題1計算面公司的做法是否侵權2計算機軟件保護哪些內容3計算機軟件著作權保護期如何計算評析1計算機公司的做法構成侵權因為計算機軟件受著作權法的保護王某對其開發的計算機軟件享有著作權《計算機軟件保護條例》規定關于下班后關閉電源的規定黨章中關于入黨時間的規定規定辦法文件下載寧波關于悶頂的規定公務員考核規定下載未經軟件著作權人的同意復制其軟件構成侵權應承擔民事責任2計算機軟件保護的內容有計算機軟件程序及其有關文文件3計算機軟件著作權保護期為25年截止于軟件首次發表后第25年的12月31日保護期滿軟件著作權人可以向軟件登記管理機構申請續長25年但保護期最長不超過50年時事新聞屬于著作權法保護范圍嗎案例我們生活在一個信息時代每天都有大量的時事新聞通過報紙廣播電臺電視臺等新聞媒介報道出來那么這些時事是否適用著作權法的保護呢評析根據我國《著作權法》第5條規定時事新聞不適用著作權法的保護時事新聞一般是指通過報紙廣播電臺電視臺等新聞媒介報道的有關事件或者事實的單純消息時事新聞是要迅速廣泛地傳播給大眾的因此應允許自由使用不適用《著作權法》保護否則會影響它的復制和傳播如果作者對時事新聞進行了加工整理加進了評論付出了智力創造勞動軟件著作權示例
那么作者的這一勞動成果應受《著作權法》的保護作品再版時未通知著作權人是否侵犯了著作權人的修改權案例李教授自己編寫一本《社會主義經濟學論要》教材1985年由教育出版社出版由于這幾年經濟發展很快經濟體制改革不斷深入從承包制到部分股份制從有計劃項目進度計劃表范例計劃下載計劃下載計劃下載課程教學計劃下載商品經濟再到社會主義市場經濟理論的提出社會主義政治經濟學的內容也不斷變化李教授隨著形勢的變化對原作進行了一半的修改以便再版時適應新的需要可最近教育出版社在出版合同有效期間內再版了此書卻沒有通知李教授于是李起訴教育出版社侵犯了他的修改權試問教育出版社的行為構成侵犯修改權嗎評析《著作權法》第10條規定著作權人有修改或者授權他人修改作品的權利第31條第3款規定圖書出版者重印再版作品的應當通知著作權人并支付報酬修改權是作者的權利本案中出版社雖然沒有直接阻止作者進行修改但卻妨礙了作者進行修改《著作權法》第31條規定的通知作用之一就是給作者一個修改作品的機會作者如要修改作品出版社就晃得拒絕這是出版社的義務更何況李教授已經做好了修改準備所以教育出版社妨礙了李教授的修改權應按著作權法承擔民事責任假冒名人之作是否侵犯了署名權案例我國著名女作家王某出版了十幾本詩和散文集最近她回母校看望老師有很多喜歡她作品的女學生拿
著署著她名字的書請她簽名留念結果這位女作家發現有些書中的作品根本不是她創作物更令人氣憤的是她發現好幾本書中的作品從寫作規律個性風格來分析分明是男士之作于是這位作家向人民法院投訴要求出版社尋找真正作者并追究其侵犯著作權的責任試問作品的真正作者侵犯了王某的署名權嗎評析《著作權》第10條規定著作權人享有表明作者身份在作品上署名的權利其實著作權法中規定的署名權包括以下含義1在作品上署真名筆名或不署名2禁止未參加合作創作的人在自己的作品上署名3禁止他人將自己的姓名署在別人的作品上本案中作品的真正作者為達成發表作品或獲得利潤的目的而把自己的作品冠以名人的姓名這不僅欺騙公眾也侵犯了王某的姓名權還破壞歪曲了她的人格和名譽侵犯了她的著作權應按《著作權法》第46條規定承擔侵權責任著作權是否可以成為夫妻共有財產案例教授李某經過多年實驗和科學研究寫出了一本專著在專著發表前其妻提出與其離婚并以對丈夫的科研成果付出很大代價為由提出在專著出版后享有一部分著作權特別是獲得報酬權李某之妻的要求合理嗎評析《著作權法》第11條規定著作權屬于作者創作作品的公民是作者就是說作者的身份是基于這一特定事實確定的著作權是作者的一項專有的獨占的和排他性的權利是作者智力勞動的成果軟件著作權示例
只能歸作者享有雖然《中華人民共和國婚姻法》第13要規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有但本案中李某夫妻離婚時專著還未發表李某也沒有獲得報酬所以李某之妻提出分享李某的著作權是不合理的當然李某如果將來出版了專著并獲得了報酬應該給予其妻一定的補償但這只是對其妻勞動的補償而不是著作權的分割翻譯外國作品署自己的姓名是否屬于抄襲行為案例王某在某全國性雜志上發表一篇短篇小說并獲得了全國短篇小說一等獎幾年后有人在一本外國雜志上看到同樣的小說才知道他的小說是由外語翻譯過來的作品而王某在小說上署了自己的姓名也沒有注明是翻譯作品訪問王某的行為屬于什么行為評析《著作權法》第12條規定改編翻譯注釋整理已有作品而產生的作品著作權由改編翻譯注釋整理人享有但行使著作權者不得侵犯原作品而產生的著作權本案中王某發表的小說屬于翻譯作品他本人應享有翻譯作品的著作權并在小說前注明原作者的姓名和自己作為譯作者的姓名而王某卻直接注明自己是小說的作者這顯然是把他人作品直接搬來為自己所有的抄襲剽竊行為是王某在行使自己作為翻譯作者著作權進直接侵犯原作品的著作權《著作權法》第46條規定剽竊抄襲他人作品的應當根據情況承擔停止侵害消除影響公開賠禮道歉賠償損失等民事責任并可
以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得罰款等行政處罰在本案中如果我國和原作者所在國共同參加了國際條約或有雙邊協議則王某還要承擔相應民事責任否則要由著作權行政管理部門或王某所在單位給予他一定的處罰并取消他獲獎的榮譽合作者之一死亡著作財產權是否歸其它合作者享有案例周某生前與石某創作一部《生物遺傳學》并與春陽出版社簽訂圖書出版合同石某認為這部著作是他和周某合作作品著作權應由他倆共同享有現在周某去世著作權就應該由其一人享有了于是他獨得了出書的稿酬周某的子女得知后起訴石某侵犯了他們作為周某的繼承人所應享有的著作權請問周某的子女的起訴理由合理嗎評析《著作權法》第13條規定兩人以上合作創作的作品著作權由合作作者共同享有本案中《生物遺傳學》一書是周某和石某共同創作周某和石某一樣享有著作權中的人身權和財產權《著作權法》第19條規定著作權屬于公民的公民死亡后其作品的使用權和獲得報酬權在本法規定的保護期內依照繼承法的規定轉移《實施條例》第20條規定作者死亡后某著作權權中的署名權修改權和保護作品完整權由作者的繼承人或者受遺增人保護根據上述規定周某對《生物遺傳學》一書的財產權由其繼承人按繼承法規定繼承其人身權由其繼承人保護石某僅享其作為合作作者所應享
