誕節和元旦都即將到來，電子產品作為人們購買禮物的首選，在這個時候的熱度自然是居高不下，現如今，在國產機器的技術愈發成熟的背景下，很多人在購買產品的時候考慮最多的已經不再單單是配置的問題，還有最重要的一點，那就是體驗。
現在大家喜歡提倡物盡其用，一份錢買一款產品不僅要發揮出兩個物品的作用，還要將這兩個的功能做到盡善盡美，這次雙旦促銷季再度來臨，我們看到很多人都對平板電腦二合一的神舟PCpad CM相當感興趣，可見，在輕商務出行逐漸成為日常行為的當下，人們開始在簡易裝備上開始大花心思了。
早前，筆者就對神舟PCpad CM做過介紹，正如前面提到的一樣，這款產品最大的優勢就在于它新穎設計帶來的便攜性，其由一個平板和一個鍵盤構成，機身采用金屬材質，運用噴砂設計，兩個組合在一起，外觀看起來儼然就是一款有質感筆記本電腦。
屏幕方面，神舟PCpad CM采用一塊10.1英寸IPS屏，分辨率為1280*800，有高達178°的廣視角，畫質清晰，在飛機上的時候，用戶躺著看視頻玩游戲更加自如。
至于性能，神舟PCpad CM選擇的是全新的英特爾Core M 5Y10C處理器，主頻高達2.0GHz，擁有14nm工藝制程，支持4M超大緩存，擁有128GB M.2固態硬盤和4GB DDR3L內存，信息反饋和響應都極為敏捷，運行indows8.1操作系統（可升級為Windows10），界面更加人性化。此外，神舟PCpad CM運用了前衛先進的無風扇的設計，實現零噪音。
現在，還商品在天貓聚劃算以2498元的促銷價熱賣，感興趣的朋友可以前往購買。
媒體快訊 | 2月21日消息：就因拖欠3億元貨款被神州電腦起訴一事，京東昨日下午回應稱：“因神舟違反雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付。自2月10日以來，一直與神舟就爭議問題進行溝通，在遵守契約精神的前提下，合理合法地解決分歧。”
近一個半小時后，神州即對該聲明回應稱：“京東的聲明證明京東確實拖欠了神州巨款，神州沒有違反雙方簽署的產品購銷協議的任何條款，在神州再三追款而京東拒不支付的情況下，神州去法院起訴完全是合理合法的解決途徑，欠賬還錢，天經地義！希望京東遵守契約精神立即支付拖欠神州的貨款。”
在聲明上方，神州電腦配文稱：“實錘，明天見！”神舟電腦董事長吳海軍1分鐘后轉發該微博稱“明天見”，并將該微博置頂。
第一財經2月20日咨詢北京市第二中級人民法院時，得到回復稱“暫時還未立案。”鈦媒體今日再次咨詢，對方稱“不是當時人或代理人無法查詢。”
2月20日午間，神舟電腦官微發布聲明稱，因北京京東世紀貿易有限公司拖欠3.383億元貨款，已于2020年2月18日將其訴至北京市第二中級人民法院。吳海軍隨即轉發該微博并稱：“欠賬還錢，天經地義。我們正式起訴京東！”，還一并@了京東和劉強東。
此前的2月13日，吳海軍曾發微博稱：“這幾天政府各部門都來調研這次新冠肺炎疫情對中小企業的影響，我想中小企業最大的問題是面臨現金流斷裂而倒閉。為什么沒錢，主要是因為處于優勢地位的大企業，故意拖欠貨款，同時又很難從銀行貸到款，從而導致資金鏈斷裂。加強執法力度，讓大企業迅速支付拖欠的中小企業款，這可能是最有效最快的方法。迅速解決被拖欠的中小企業欠款，這樣一定能救活很多中小企業。”
2月18日，吳海軍再次發微博呼吁：“不僅央企要大力支持中小企業，大型民企也應大力支持中小企業，及時結算貨款，不要讓中小企業因你們拖欠貨款而陷入困境。 ”而在此次事件之前，吳海軍的微博自2019年11月起便未再更新。
此前，京東與神州的合作可謂互惠互利，京東作為3C數碼用品市場份額最高的線上零售平臺，給神州電腦提供了良好的銷售渠道，而神州電腦過硬的產品品質也為京東平臺帶來了巨大的流量和收入。神舟電腦官方發布的數據顯示，去年618期間，其全網銷售額突破3億元，同比去年增長50%，九代臺式機U游戲本全網銷量第一，6月3日及17日更是霸占筆記本及游戲本雙榜第一。目前，京東平臺上神舟電腦京東自營旗艦店仍有超過50款產品在售。
（鈦媒體編輯石萬佳整理）
迎評論、收藏、點贊、轉載！
關注我，獲取更多原創法律解讀
作者：張仁藏 禹季
圖片來自網絡
圖片來自網絡
2020年2月20日，神舟電腦用其官方新浪微博賬號發布聲明：“深圳市神舟創新科技有限公司（除引用內容外，本文以下簡稱“神舟公司”）因北京京東世紀貿易有限公司（除引用內容外，本文以下簡稱“京東公司”）拖欠貨款一事，已經于2020年2月18日向北京市第二中級人民法院提起訴訟，訴訟標的額為人民幣3.383億元”。神舟公司所在集團董事長后轉發該微博，并表示“欠債還錢，天經地義”。
圖片來自網絡
當天下午，京東亦用其“京東電腦數碼”新浪微博回應，表示“因神舟違反雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付。自2月20日以來，我們與神舟一直就爭議問題進行溝通。我們希望大家在遵守契約精神的前提下，合理合法地解決分歧。”
由于詳細案情并未發布，筆者只能根據現有信息挖掘背后的法律內涵。
圖片來自網絡
首先討論級別管轄問題。根據《民事訴訟法》第十八條，中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。如何確定“在本轄區有重大影響”？司法實踐中，訴訟標的金額越大，往往意味著案件影響越大。本案訴訟標的數額為“人民幣3.383億元”，符合中級法院管轄要求。
接著討論有關地域的管轄問題。本案屬于合同糾紛，《民事訴訟法》第三十四條規定，“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”此即協議管轄，體現了對當事人處分權的尊重。
事先沒有相關協議的，則按照地域管轄規則確定。按照《民事訴訟法》第二十三條，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”如何確定“合同履行地”？根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和民事訴訟法>的解釋》第十八條，“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地”，即尊重當事人的處分權，有約定按約定。“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。
由于雙方是否對管轄法院作出約定、作出何種約定并未公布，情況繁多，不宜多做假設。如果京東公司認為北京市二中院沒有管轄權，可以提出管轄權異議。《民事訴訟法》第一百二十七條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。”提管轄權異議要趁早啊！
神舟公司以京東公司拖欠貨款為由將京東公司告上法庭，神舟公司所在集團董事長表示“欠債還錢，天經地義”，可推知或許神舟公司訴訟請求可能包括請求京東公司繼續履行其義務，支付貨款，賠償損失等。法律依據是《合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”
根據京東公司的回應，“因神舟違反雙方簽署的產品購銷協議條款，導致其未結算貨款被暫緩支付”，京東公司的主張可能包括“神舟公司違約在先，自己才不支付其貨款，那自己不應當承擔違約責任”。
神舟公司如何“違約”，貨物質量不合格？交貨時間晚了？京東公司并未講明。即便如此，也能找到京東公司提出抗辯的依據，即同時履行抗辯權和先履行抗辯權。《合同法》第六十六條：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行……一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”；第六十七條：“當事人互負債務，有先后履行順序……先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”如果神舟公司的確存在違反雙方簽署的產品購銷協議條款的情形，那京東公司可以抗辯說“我也沒說不給錢，只是因為你的違約，結算貨款進度受阻，我晚點給你錢，這要求也不過分吧”。
京東公司提出的這一事實在法律上被稱為什么？神舟公司稱“京東你欠錢不還”，京東公司回答“是你先違反約定的”，有沒有發現，京東公司的潛臺詞是“我確實沒有支付你貨款，但那是有原因的”。這被稱為抗辯事實。如果京東公司的回應是“我才沒有欠你錢”，這被稱為否認的事實，即直接否認對方提出的事實。
區分抗辯事實與否認的事實，意義何在呢？主要在于證明責任。被告提出的抗辯事實同原告的訴訟請求一樣，要求具有較高的證明責任，必須使法官達到內心確信的程度；否認的事實的證明標準則低一些，只要足以動搖法官的心證即可。別小看了證明責任！沒有足夠證據，達不到證明標準，訴訟請求就得不到法官的支持。
律師總結，從雙方的主張上看，自是各有道理。但因當下信息不夠充分，誰能勝訴，關鍵要看誰最終能證明自己的主張。
相關條文：
《民事訴訟法》（2017年修正，現行有效）
第十八條中級法院管轄
中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第二十三條合同糾紛管轄
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和民事訴訟法>的解釋》（2015年2月4日實施，現行有效）
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
《合同法》（1999.10.01實施，現行有效）
第六十六條同時履行抗辯權
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
第六十七條先履行義務
當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
第一百零七條違約責任
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
張仁藏律師，北京大成律師事務所合伙人，多地仲裁委員會仲裁員
歡迎評論、收藏、點贊、轉載！
更多原創法律解讀，請關注“張仁藏律師”！