兩年我們做了不少商用本及不同處理器平臺的對比，來給商用機的購買和采購做參考。而最近有幾個商用電腦經(jīng)銷商給我們反饋了一些意見，讓我們對“商用采購”這個事情認識得更加深刻：
●一方面，真正的商用本批量采購是存在“機型白名單”的，大家在京東上看到的不少機型，其實從某種意義上說算是“零售主導機型”，而非“采購主導機型”。而且，不少活躍在采購領(lǐng)域的機型，零售市場并不多見，但卻是真正的“大宗采購主體”。
●另一方面，基于硬件知識的“完美配置”思路，在商用采購中往往并不適用。比如說：商用本多是集顯本，那么，硬件知識告訴我們，集顯機型一定要使用雙通道內(nèi)存（也就是兩根內(nèi)存，不管是插槽形式還是固化形式），這樣集顯的顯存位寬才能更高，性能才能達到最佳。但實際采購中，采購者通常是成本優(yōu)先，1×8GB內(nèi)存情況相當普遍，即便是16GB，往往也是1×16GB……
由此，他們希望我們能結(jié)合真正的“采購實際情況”，針對真正的“批量采購機型”進行平臺對比，幫助機關(guān)企事業(yè)單位（包含教育、醫(yī)療、金融等各大行業(yè)）做出采購抉擇。所以，這次我們的對比，就采用了真正的“采購主導機型”，并且配置層面也聽取了經(jīng)銷商的意見。
當然，還是那句話：我們做的主要是處理器平臺的參考，所以隱去具體機型。
對比機型概況：
某品牌商用采購機型，同時有英特爾13代酷睿i5-1350P款，和AMD的銳龍7 PRO 7840U款型。我們的比對就是這兩個平臺。
前序說明：
●兩臺筆記本的處理器都支持商用機型獨特的遠程管理特性，即：i5-1350P支持vPro（博銳）企業(yè)版；而R7 PRO 7840U處理器本來就是PRO系列商用處理器，也具備遠程主動管理特性。
●AMD銳龍PRO款的兩個Type-C口，接口處標注有雷電4的閃電符號，但實則應(yīng)為2個USB4口，即與Thunderbolt4有相同的40Gbps帶寬的全功能接口。
知識加油站：
不同處理器平臺，往往對應(yīng)著不同功率策略
可能有點硬件知識的讀者會說：如果是比性能，在同樣線程數(shù)量下（這兩臺都是16線程），自然是大核數(shù)量更多，頻率相對更高的銳龍7000處理器完勝啊，有什么可比的呢？但，在商用本上，情況并非如此，咱們往下看▼
這里要先介紹個知識點，那就是：PC廠商往往針對AMD和英特爾處理器平臺給出不同的處理器功率釋放策略，通常來說制程更先進的AMD銳龍平臺功率給得相對低一些，而英特爾平臺，處理器的爆發(fā)功率釋放和穩(wěn)定功率釋放會更高一些。
具體原因如下：AMD這邊不需要太高的功率就能達成相對較高的頻率，但另一方面，由于頻率高導致發(fā)熱也重，在極小的處理器核心面積上難以快速散熱，所以功率也不能太高。英特爾這邊，給出同樣的功率釋放，頻率的確會比AMD低，這是制程決定的，沒什么可避諱。但另一方面，它可以通過提升爆發(fā)功率和穩(wěn)定釋放功率來獲得更高的頻率和性能，而且其處理器的“快速積熱”情況沒有AMD銳龍7000處理器嚴重。
▲我們測試的兩臺機器也是如此，R7 PRO 7840U款爆發(fā)功率就30W，且極快就降到了25W保持穩(wěn)定，全核頻率3.72GHz～3.85GHz，考機10分鐘，處理器內(nèi)部溫度80℃；而i5-1350P款的爆發(fā)功率高達60W，可保持10秒左右；而后再用10秒逐步降到30W（60W→55W→50W→40W→30W）并保持相對穩(wěn)定。而30W基本可維持8分鐘左右，最后受限于處理器內(nèi)部溫度墻（推測應(yīng)該是75℃），會再走低一點到28W并保持穩(wěn)定，此時P核2.7GHz左右，E核2.1GHz左右，處理器內(nèi)部溫度只有74℃——總體情況正如我們前面提到的，兩種不同平臺有不同的功率釋放。
然后再說回“商用本”的應(yīng)用，主要就是辦公相關(guān)，以及一些日常的多媒體編輯等，而這些應(yīng)用有個顯著特征就是：它們都是“短時”甚至“瞬時”性能需求，單次并不會持續(xù)太久（比如打開excel、打開word、打開網(wǎng)頁、Ps一個圖片特效等），而這時英特爾酷睿處理器還處于爆發(fā)功率階段，所以，能以相對較低的功耗獲得更高頻率的AMD銳龍?zhí)幚砥鳎凇吧逃帽镜膽?yīng)用”上，有可能并不占優(yōu)勢。而具體落實到本次對比的兩個平臺機型，來看看實測吧！▼
應(yīng)用性能對比測試：一切從“商用”出發(fā)
既然是同序列機型且絕大部分配置和功能相同，所以，選誰，最終就落實到了性能較量和續(xù)航對比上。而無論是性能較量還是續(xù)航的對比，我們都遵循“商用”原則，圍繞“商務(wù)辦公”和“日常應(yīng)用”展開——這才是絕大部分商用本的真實應(yīng)用情況。TIPS：性能測試皆采用“最佳性能”電源模式（Windows內(nèi)置的三個電源模式之一）。
▲兩臺平臺的處理器和集成顯卡基本信息。
▲先跑一個CPU短時性能基準供參考：CPU-Z對比，R7 PRO 7840U的單核/多核成績分別為658分和5790分，而i5-1350P的單核/多核成績分別為756分和6162分，領(lǐng)先幅度分別為15%/6%，優(yōu)勢明確。
這個基準其實也部分佐證了先前我們的觀點：在短時應(yīng)用上，銳龍PRO 7000未必能跑得過13代酷睿。當然，具體到真實的應(yīng)用上是什么情況，還得“拉出來遛遛”▼：
●UL Procyon辦公室生產(chǎn)力（Word、Excel、PPT、Outlook）
▲Office四件套，也是最典型的商務(wù)應(yīng)用和辦公應(yīng)用。我們的測試軟件為UL Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”測試套件——這是繼PCMark后，UL公司考慮到亞洲市場的辦公負載相對更重（相對歐美來說），從而全新推出的測試項目，覆蓋了Word文檔撰寫和編輯、Excel表格運算和處理、PPT制作、Outlook郵件收發(fā)和撰寫，其測試負載比PCMark 10的應(yīng)用程序測試更重，考驗CPU和GPU的綜合性能。
而在這項測試中，R7 PRO 7840U得分為5297分，落后i5-1350P的6016分幅度為12%，而且每個子項成績都明顯不及i5-1350P。
●CrossMark日常應(yīng)用性能測試（僅CPU部分性能）
CrossMark是這兩年崛起的一個輕量級日常應(yīng)用CPU性能綜合測試軟件，里面不僅有辦公，還測試文件壓縮性能、圖像編輯性能、視頻播放和編輯性能等。再次強調(diào)，它僅僅反映處理器中的CPU部分性能。
▲CrossMark呈現(xiàn)了與Procyon辦公室生產(chǎn)力項目相同的結(jié)果，i5-1350P在每個測試項目上都領(lǐng)先，最終得分1675分，領(lǐng)先R7 PRO 7840U的1563分幅度為7%左右。
●UL Procyon照片編輯（Ps、Lr）
在這個多媒體時代，商務(wù)辦公必然也離不開照片、圖片，而在照片和圖片編輯項目上，CPU結(jié)合GPU（這里是集顯）加速已是Photoshop、Lightroom等軟件的常態(tài)，按理說，GPU性能更強的銳龍7000系處理器應(yīng)該更具優(yōu)勢——在之前功率釋放更強的家用本測試中，已經(jīng)證明了這點。
不過，批量采購的商用本則存在兩個“變數(shù)”：其一是多為單通道內(nèi)存（單根內(nèi)存），這時兩個平臺的集顯性能都處于沒有完全發(fā)揮狀態(tài)；其二則是英特爾與Adobe的合作更為深入和久遠。所以，測試前我們推測，可能會呈現(xiàn)不分伯仲的情況。
▲不過我們用UL Procyon進行Photoshop照片特效處理和Lightroom照片批量處理（包含尺寸調(diào)整，以及曝光、對比度、色彩調(diào)節(jié)等）的測試結(jié)果卻是i5-1350P勝出，兩個子項目和總分都領(lǐng)先后者，總分領(lǐng)先幅度4%，不算大，但優(yōu)勢明確。
●Gigapixel AI圖像放大+細節(jié)重塑
在當下這個AI時代，圖像處理早已“收獲紅利”，不僅是Photoshop等常用軟件中引入了諸如一鍵摳圖、一鍵換天等AI功能，更有不少專業(yè)的AI圖像處理軟件迅猛崛起，其中典型代表就是Gigapixel AI，它可利用CPU和GPU的算力，將圖像最多放大到6倍，并利用AI模型進行分析并重構(gòu)細節(jié)。
Gigapixel AI的測試我們很早就引入了，但實際上，它的早期版本（比如5.2.2）對于AI模型的使用并不多，而且對于AMD銳龍平臺幾乎沒有優(yōu)化，導致搭載Iris Xe集顯，可利用OpenVINO加速的英特爾處理器平臺“一騎絕塵”地勝出。而隨著版本的更迭，Gigapixel對AMD和英特爾平臺的硬件利用都更為充分，同時，還引入了模型分析，所以能夠達成的效果也更好，讓我們來看看實際效果，以及兩個平臺的對比▼：
▲這是最新版(6.3.3)的Gigapixel AI可以實現(xiàn)的驚人效果：我們將一張1500分辨率的繡球花照片放大四倍，可以看到細節(jié)已經(jīng)完全模糊。但通過Gigapixel AI的AI運算，無論是葉片還是花朵的細節(jié)都能重新精準再現(xiàn)（順便說一嘴：這個軟件是專業(yè)攝影師的必備利器）！
大家可能以為上述應(yīng)用會相當吃硬件資源，實則不然，兩款筆記本都能以較快的速度完成，但差異還是很明顯的，R7 PRO 7840U筆記本耗時16.2秒；而i5-1350P機型耗時僅為12.2秒，少耗時25%！
So，通過以上測試，我們可以明確的是：在我們對比的這兩臺商用本上，商務(wù)辦公和日常應(yīng)用性能，英特爾13代酷睿i5-1350P完勝！
辦公和本地視頻續(xù)航對比測試
第二個大的測試部分是續(xù)航，主要是辦公，以及多媒體娛樂，我們選擇的是本地視頻播放。測試環(huán)境為50%屏幕亮度+50%音量，不插電后采用“平衡”電源模式。另外，基于公平考慮，英特爾機型在BIOS里關(guān)閉了“AMT功能”也就是vPro相關(guān)功能（這些功能雖然不用時處于“待機狀態(tài)”，但依然會消耗一定的電力）。
●UL Procyon辦公室生產(chǎn)力續(xù)航
UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試（也即是Office四件套應(yīng)用）亦有續(xù)航測試功能，算是相當有代表性的續(xù)航測試項目。在這個項目上，R7 PRO 7840U機型更具優(yōu)勢，續(xù)航時長可達12小時55分鐘；對應(yīng)的，i5-1350P機型續(xù)航時長為10小時8分鐘——當然，應(yīng)對一天8小時的輕量級辦公兩者都沒有問題。
●“電影和電視”全屏播放720P MKV《LUCY》
為了數(shù)據(jù)更有代表性和延續(xù)性，我們采用了沿用多年的本地視頻播放續(xù)航測試，用Windows自帶的“電影和電視”軟件全屏播放720P MKV格式電影《LUCY》（“電影和電視”的解碼資源占用率極低，可達成最低功耗狀態(tài)）。這項續(xù)航測試，兩臺筆記本的時長都提升了，都在800分鐘以上，其中R7 PRO 7840U款為867分鐘，即14小時27分鐘；i5-1350P款為812分鐘，即13小時32分鐘。雖然R7款勝出，但優(yōu)勢大幅縮小到不到1小時，總體都屬于較理想狀況。
可能會有讀者會問：這兩個測試是否有代表性呢？是否能真實反映出兩個平臺的日常應(yīng)用功耗水平？
答案是：這是非常準確的。因為我們通過斷網(wǎng)排除了網(wǎng)絡(luò)和軟件干擾因素（包含后臺軟件更新、系統(tǒng)更新等），另外盡量減少了駐留程序，且確保了兩臺筆記本處于相同的功耗模式和屏幕亮度、揚聲器音量下。另外，我們也通過電表實測了功耗，結(jié)論與之一致。
這里要稍微說細點：之前在對比13代酷睿H和銳龍7000 H/HS平臺時，數(shù)據(jù)表明，13代酷睿H的平臺閑置功耗是低于銳龍7000H/HS平臺的，所以，如果是同款高性能本/游戲本對比，13代酷睿機型在閑置待機和低負載應(yīng)用上續(xù)航會更長。但這一優(yōu)勢似乎沒延續(xù)到13代酷睿P平臺上，又或者說：銳龍7000U平臺的閑置功耗優(yōu)化比銳龍7000H更好。實測數(shù)據(jù)是：在“斷網(wǎng)+50%屏幕亮度+平衡電源模式”下，R7 7840U款筆記本的整機閑置功耗（都有個小幅波動的范圍，我們?nèi) 暗湫偷牡椭怠保┮缘陀趇5-1350P款。這與我們進行的兩個應(yīng)用續(xù)航實測結(jié)論一致。
So，通過以上測試，在日常辦公和輕量級多媒體播放應(yīng)用上，續(xù)航結(jié)論如下：搭載R7 PRO 7840U的筆記本更具優(yōu)勢。
那么，誰是綜合更優(yōu)選？
相信通過以上知識點介紹和對比測試，大家已基本了解這兩款同序列商用本的實際表現(xiàn)，同時收獲了關(guān)于不同平臺商用本的更多知識。這里我們回到我們這篇文章的目的和出發(fā)點：誰是更好的選擇。
我們認為這個問題的回答取決于應(yīng)用類型。大家已注意到，這兩款機型的價格不貴，談不上高層、管理層或老板的“專屬高端機型”，完全可以作為普通職員/員工辦公用機采購。那么，更多時候，體現(xiàn)的差異就是在固定場所（辦公室、家里）的生產(chǎn)力表現(xiàn)，或者說“性能表現(xiàn)上的差異”。從這個角度來說，英特爾的13代酷睿i5-1350P款是更優(yōu)選擇。
你可能會問：英特爾款的價格不是貴小一千元嗎？而我們的回答是：可以把這小一千元看成是“英特爾平臺完全不存在兼容性問題，更穩(wěn)定可靠，以及支持vPro遠程管理功能的成本”。
而提到vPro功能，我們還想多說幾句：對于中大型企事業(yè)單位，員工用機的管理、維護一直是個“具體而復雜的問題”。由于大部分普通用戶的電腦知識匱乏，所以即便是“日常使用”，也會大量出現(xiàn)“非硬件問題”，嚴重時甚至會讓電腦變“龜速”或干脆無法使用。這時面對面的IT維護就成了一個大成本。但借助vPro功能，配備極少數(shù)IT維護人員，就能隨時隨地、遠程幫員工解決這些軟性問題，甚至可以一次性遠程批量部署特定的軟件。而更重要的是，vPro功能是相當成熟的，國內(nèi)已有大量電腦運維/管理軟件（如《向日葵》）接入了vPro功能，可實現(xiàn)vPro套件中最核心、價值最高的功能。爾具體到被管理的vPro筆記本，只要在BIOS中開啟AMT功能即可。所以，預算相對充足時，定制vPro機型（購買前就要決定，因為涉及到硬件上的略微不同，以及不同的固件）是更好的選擇。
“咦？R7 PRO 7840U處理器的筆記本不是也支持類似的功能嗎？”是的，用于比對的這臺AMD銳龍PRO商用處理器機型，也支持類似的遠程主動管理功能。但遺憾的是：銳龍PRO的這些功能出現(xiàn)較晚，行業(yè)軟件的支持度較低，目前我們尚不知曉國內(nèi)哪家電腦運維/管理軟件可支持銳龍PRO的管理功能，主要還是得依靠AMD自己開發(fā)的管理應(yīng)用來完成——但這些應(yīng)用的知名度和普及度也很低（TIPS：如果國內(nèi)軟件廠商支持銳龍PRO的遠程管理功能，也歡迎告訴我們）。甚至于，我們向經(jīng)銷商、筆記本廠商官方詢問這款筆記本是否支持主動管理技術(shù)時，得到的答案都是一致的，說“這款AMD PRO處理器雖然支持遠程管理功能，但這款筆記本并未提供支持”！
而最后，在我們的“不懈努力”下，才得到肯定的答復——該機支持遠程管理功能的，需在BIOS選項中開啟AIM-T選項。而這一過程也非常曲折的：致電官方售后，表示完全不知道我說的啥→我們要求向上級反饋→更高級別售后反饋：“不支持”→我們表示，如果哪天通過BIOS更新后可以支持了告訴我們→數(shù)日后，高級別售后電話反饋說：中國研發(fā)中心確認，是支持的，開關(guān)是BIOS中的AIM-T功能(默認是關(guān)閉的)……其實大家已經(jīng)看出，前面我們“不斷咨詢、不斷求證”的過程本身，已經(jīng)證明了兩個平臺管理技術(shù)在普及性上是天差地別的！
因此，從這個維度來看，在商用電腦領(lǐng)域，英特爾平臺也是綜合更好的選擇。畢竟，辦公、低負載應(yīng)用續(xù)航達到10小時以上后，多一兩個小時，少一兩個小時并不是太大問題，并不能成其為決定性因素，但“好不好用”、“好不好管理”卻是相當現(xiàn)實的問題！
OK，今天咱們就聊到這里！
編輯：NewBIG
廣東省省級2024年度第二、三季度臺式計算機批量集中采購項目】于今天-5月28號遞交投標文件。
一、項目基本情況
項目編號：GPCGD241107HG111J
項目名稱：廣東省省級2024年度第二、三季度臺式計算機批量集中采購項目
最高限價：包8:4000元，包1-包7:5000元
標的數(shù)量：兩個季度
投標人可以對其中一個或多個包組分別投標，可兼投兼中。
此次報名117家，參與投標共54家，
具體中標情況，以公示為準，但報價斷層嚴重：
其中，包組2（飛騰）最低報價2030元，第二低是3735元，相差1705元。
包組3（兆芯）最低報價為2010元，第二低是3500元，相差1490元。
包組5（海光）最低報價為2700元，第二低是4250元，相差1550元。
具體中標情況，以公示為準
應(yīng)廠商要求，54家公司名稱，所投品牌，芯片架構(gòu)等，選擇暫不公示。
咱們持續(xù)關(guān)注留意最新動態(tài)。
由于公眾號推送規(guī)則改動，加“星標”，點“在看”，第一時間收到推送
以下為2024年第一季度-臺式計算機出貨量參考
（截止5月28號）
來源：信創(chuàng)聯(lián)盟
轉(zhuǎn)載請標明來源
以上部分圖文素材來源網(wǎng)絡(luò)公開渠道，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請及時告知，聯(lián)系刪除！
些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務(wù)更好、能擴容SSD且環(huán)境適應(yīng)性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？
》》先要準確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？
為啥要準確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。
而討論它倆的“強弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。
●先說兩顆處理器的理論最高性能，準確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負”：
·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；
·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計算等專業(yè)應(yīng)用上，i5-13500H的CPU性能則領(lǐng)先；
·在視頻編輯類應(yīng)用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺更好。
·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。
●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優(yōu)勢，無論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學、金融計算，還是視頻編輯上，都會領(lǐng)先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負載應(yīng)用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應(yīng)用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應(yīng)用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。
下面簡單舉幾個例▼：
所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負載的應(yīng)用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。
》》另一個維度：商用辦公及批量采購
不過，當我們換一個維度看，關(guān)于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的答案——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。
如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機關(guān)企事業(yè)單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇答案可能就不成立了！來看看具體情況：
●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。
由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時和瞬時負載”，所以IT媒體無法通過自己設(shè)計單一負載去客觀測試，只能依靠帶有復雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應(yīng)用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試。
▲PCMark10的應(yīng)用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復測試求得較為準確的數(shù)據(jù)。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領(lǐng)先19.5%。
不過，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應(yīng)用程序測試，負載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態(tài)，無任何操作），和我們見到的國內(nèi)辦公場景和辦公人群的實際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測試項目▼
▲相較使用多年的PCMark10應(yīng)用程序測試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試項目絕對算是“超重負載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應(yīng)用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應(yīng)用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和特效處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負載Office辦公測試”。
▲而在這個高負載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領(lǐng)先幅度較PCMark10應(yīng)用程序測試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢。
▲甚至于，i5-13500H在辦公應(yīng)用上的優(yōu)勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執(zhí)行6類工作負載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。
●辦公和輕量級負載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。
我相信會有不少讀者說：這辦公領(lǐng)域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應(yīng)用測試成績的確還不足以成為采購決策的關(guān)鍵因素——不過，續(xù)航呢？
這里要再說一下ThinkBook 14+本身的定位。該機在家用本領(lǐng)域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續(xù)航，就是一個重要決策因素了。
而兩個平臺的續(xù)航對比，則頗讓我意外：
之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎(chǔ)功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優(yōu)化，導致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。
▲之前惠普戰(zhàn)99同機型對比測試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。
但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負載應(yīng)用的處理器應(yīng)用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負載日常應(yīng)用下才有價值；高負載應(yīng)用續(xù)航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續(xù)航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。
由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應(yīng)用）續(xù)航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：
TIPS：所有續(xù)航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺應(yīng)用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10應(yīng)用程序的續(xù)航測試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應(yīng)用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續(xù)航長43%+，令我大吃一驚！
▲于是我切換到重負載的辦公應(yīng)用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長28%！
▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質(zhì)）。對于日常應(yīng)用來說，在線視頻播放由于涉及到無線網(wǎng)絡(luò)的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負載。而實測結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時出頭，前者領(lǐng)先幅度高達27%！
而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過于激進，要不就是其應(yīng)用功耗也沒優(yōu)化到位。但無論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。
●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺表現(xiàn)更優(yōu)。
這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業(yè)標準，所有的通用、專業(yè)、小眾應(yīng)用/程序都是用英特爾平臺開發(fā)的，以英特爾平臺為標準。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩(wěn)定性問題。
舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環(huán)節(jié)，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經(jīng)很說明問題了！
為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現(xiàn)些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨大麻煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？
OK，今天要說的就是這些，簡單明了：
·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；
·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應(yīng)用續(xù)航長得多，且更穩(wěn)定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）