中關村在線消息：CES2015國際電子消費展正在美國拉斯維加斯火熱進行中。而此前已曝光多次的戴爾Venue 8 7000平板也趁此良機在該展會上正式發布。該機擁有6mm超薄機身，搭載最新14nm英特爾Core-M處理器，售價400美元（約人民幣2485元）起。
戴爾Venue 8 7000平板
戴爾Venue 8 7000采用鋁合金機身打造，厚度僅6毫米，精致輕薄。其正面配置一塊8.4英寸2560x1600分辨率高清顯示屏，可帶來更細膩顯示效果。
戴爾Venue 8 7000平板
硬件方面，該機搭載了英特爾最新推出的14納米Core-M處理器，2GB RAM+16GB ROM組合，支持microSDXC卡擴展，網絡方面除了支持WiFi外，其還將支持4G LTE。
戴爾Venue 8 7000平板
不過該機最大特色是配備了3個攝像頭，借助英特爾RealSense 3D技術可方便的拍出3D照片或為照片直接添加3D效果，后期照片編輯更方便。目前該機已正式發布，售價400美元起，不過國內上市時間戴爾官方并未透露，感興趣的朋友不妨繼續關注中關村在線后續相關報道。
責編：鄭醫容
中關村在線消息：iPadAir 2憑借6.1mm的機身厚度成為目前市場上最為纖薄的平板電腦，不過，這個記錄很快就將被戴爾Venue 8 7000打破。從此前戴爾給出的官方參數來看，該機厚度僅為6mm，比iPad Air 2要薄0.1mm，而這僅差的0.1mmm厚度用戶在實際使用中其實根本無法察覺。
戴爾Venue 8 7000預計于11月正式開售（圖片來自Mobile Geeks）
根據此前報道稱，戴爾Venue 8 7000平板預計于11月正式開賣，售價為499美元（約合人民幣3051元）。這款平板配備了主攝像頭和兩顆輔助攝像頭，這樣能夠支持英特爾RealSense 3D技術，用戶可輕松實現制作3D照片和視頻需求。
戴爾Venue 8 7000預計于11月正式開售（圖片來自Slash Gear）
戴爾Venue 8 7000平板采用8.4英寸2560×1600分辨率OLED屏幕，搭載IntelAtom Z3500四核處理器，2GB內存和16GB機身內置存儲空間，系統方面運行的是Android4.4 KitKat。而該機將是世界上首款搭載英特爾RealSense 3D技術的平板電腦，值得期待。
著科技的不斷發展，電子設備越來越成為我們日常生活中不可缺少的一部分。從早期的BP機到后來的移動電話雛形，從早期諾基亞Symbian系統一家獨大到現在蘋果安卓兩大系統雙雄爭霸，電子設備軟硬件技術更新與產品換代的步伐越來越快，甚至大有顛覆傳統科技領域的態勢。而平板電腦作為傳統手機與傳統電腦的融合體，成為了新型移動終端。放眼目前的平板電腦市場，門檻較高、價格較貴的高端市場被蘋果iPad、三星GALAXY Tab與微軟Surface等等廠商所占據，而中低端市場較低的技術門檻與較低的售價則成為各個廠商爭相蠶食的新興重點。
本次我們要測試的戴爾Venue 8是一款主打實惠好用的入門級平板電腦。在測評中有對比才有反差，因此我們加入了目前國內大紅大紫的小米平板電腦一同進行測試。那么，國際老牌PC制造商戴爾與國內新興互聯網品牌小米的對比會擦出怎樣的火花呢?且看我們一一道來。
既然是對比評測，就要保證結果的客觀公平。我們將在外觀設計、屏幕表現、硬件性能、多媒體播放、網絡瀏覽、拍照錄像、軟件(游戲)兼容性、電池續航能力與性價比等九個方面對二者進行測試與評分。評分辦法為：
外觀設計10分，屏幕設計10分，硬件性能20分，多媒體播放10分，網絡瀏覽10分，拍照功能10分，軟件(游戲)兼容性10分，電池續航能力15分，性價比5分。總分為100分。
外觀設計 戴爾硬朗小米精致
戴爾Venue 8平板與小米平板的外觀簡直可以用“來自兩個時空”來形容。當戴爾這款平板電腦拿在手里的時候，感受到的是一種濃濃的美國西部粗獷簡單的設計風格，全黑色的塑料外殼沒有過多裝飾性的細節，直棱直角的設計雖然簡單粗獷但也透著一種大氣的美感。Venue 8平板背面的紋路繼承了戴爾家族的傳統設計理念，巨大的戴爾logo輻射出一圈圈的圓環波紋，直到邊框處才戛然而止，背面上方是一枚500萬像素攝像頭。
正面沒有任何按鍵，只是上方有一顆前置攝像頭與環境光感應器。右側面下方是SIM卡槽與TF卡槽，上方則是音量按鍵與數據線接口。頂部是3.5mm耳機插孔與電源/鎖屏按鍵，所有按鍵的鍵程都很短，但觸感很明確，力反饋也比較適中，總的來說就是“力道不軟不硬”。但電源按鍵設置在頂部有點“難以夠到”，使用起來稍顯不便。機身底部是外放揚聲器。整體設計相當簡約，沒有任何不必要的修飾。
再來看看小米平板。小米平板其實像極了蘋果iPad mini，圓潤的邊框棱角加上光滑的后蓋，手感非常細膩柔滑。正面同樣沒有任何按鍵，上部是前置攝像頭、環境光感應器與隱藏式呼吸燈。左側面是SIM卡槽，右側面有音量調節鍵與電源/鎖屏按鍵，頂部有3.5mm耳機孔，底部是數據線接口，而揚聲器被設置在背面靠近底部的弧面位置，巧妙的避免平放時被擋住的可能。總體感覺小米平板的按鍵鍵程同樣很短，但手感很硬，力反饋不甚明確。基于兩者以上表現，我們對戴爾Venue 8平板評4.5分，對小米平板評4.7分
手感差別 見仁見智
按照目前平板電腦的發展趨勢與大眾審美，小米平板的外觀貌似更加討人喜歡。高強度工程塑料后蓋增加了一層質感細膩的涂層、圓潤幼滑的邊角都非常親近手掌。而戴爾Venue 8平板的設計風格粗獷硬朗不失大氣，后蓋使用的同樣是高輕度工程塑料，圓環紋路非常獨特，相信很多男同胞與女漢子會比較青睞。
較為客觀的說，小米平板光滑的外殼在握持的時候可能會過于滑手，存在掉落的風險;而戴爾Venue 8平板背面的紋路則能很好的避免這一情況。兩家的設計見仁見智，相信會各有粉絲去推崇。根據以上對比，我們對戴爾Venue 8平板評3.5分，對小米平板評3.8分。
兩者的電池都是不可拆卸的設計。雖然這樣可能會使設備的電力續航性能造成一定程度的影響，但出于美觀與輕薄化角度考慮，這樣的設計是無可厚非的。根據評分規則，兩者都是0分。
外觀環節的對比就是這樣。總體概括，戴爾Venue 8平板實用性強，大氣樸實，沒有過多外觀修飾;小米平板精致時尚，后蓋順滑手感加分不少，細節做工更加到位。
屏幕設計 風格各有不同
戴爾Venue 8平板屏幕尺寸為8英寸，小米平板的為7.9英寸。將兩臺平板電腦放在一起，很明顯的看出來戴爾Venue 8的屏幕窄而長，小米平板的屏幕是寬而短，這與二者的外殼輪廓也是一致的。但在視覺效果上，較為寬大的小米平板屏幕視野明顯要比戴爾的寬廣一些，而且由于小米屏幕邊框窄于戴爾，視覺效果上更勝一籌。基于以上表現，我們給戴爾Venue 8平板評1.97分，給小米平板評2分。
分辨率環節上，戴爾Venue 8平板屏幕為8英寸，分辨率為1920*1200，像素密度283ppi。小米平板屏幕7.9英寸，分辨率2048*1536，像素密度326ppi。數據上較大的差距反映在實際觀感中其實不甚明顯。在正常的觀看距離下，兩者的文字圖案顯示并無差別。但如果湊近到一拳左右的距離時，能隱約看出Venue 8顯示的文字邊緣有鋸齒感，也就是我們常說的“顆粒感”。而小米平板就幾乎感覺不到顆粒的存在。根據這樣的表現，我們給戴爾Venue 8平板評1.46分，給小米平板評2分。
實際表現 小米表現較好
對于屏幕的色彩還原與色彩表現傾向，我們采取實際測試的辦法。在黑暗環境中拍攝兩臺平板的紅綠藍三色純色圖，并挑選樣張進行拍攝。由于讀者的手機屏幕與電腦屏幕都會有自己的顯示特性，因此我們無法保證每人都能感受到兩臺平板最真實的表現。我們會用較為客觀的語言來描述兩臺設備的屏幕顯示問題。
從圖中來看，戴爾Venue 8平板電腦屏幕顯示總體上比較偏暗，飽和度偏低，給人一種“霧蒙蒙”的感覺，且對紅色的表達偏向橙色。小米平板的屏幕對紅色的表達也偏橙色，但色彩上比較飽和，色調較為明亮，討好人眼。對實景照片的顯示與色彩對比基本一致，戴爾Venue 8平板顯示的風格偏清淡，而小米平板的顯示效果就比較理想，色彩飽和，整體色調傾向也比較真實。根據此表現，我們對戴爾Venue 8平板評0.8分，對小米平板評0.9分。
兩款平板電腦都是用了IPS面板技術，我們知道IPS面板在處理大角度可視性時具有較好的表現，因此我們對兩款平板以170度接近平視的角度進行實際拍攝，來觀察兩款產品的實際表現。
在接近170度的大角度下，戴爾與小米兩款平板都有不同程度的偏色，總體上偏于品紅。但戴爾平板的屏幕可視性已經較低，小米平板屏幕還具有較高的可視性。因此我們給戴爾Venue 8平板打0.6分，小米平板打0.8分。
從實際情況來看，兩款平板電腦的屏幕尺寸雖然趨近，但比例的不同還是體現出較大的差異。色彩還原、大角度可視性方面小米占據優勢，戴爾Venue 8在這方面還需要多多改進。
硬件測試 英偉達大戰英特爾
戴爾Venue 8平板采用了基于22納米Silvermont微架構的移動處理芯片Atom Z3480，這是一款64位架構的雙核雙線程處理器，GPU則是集成了PowerVR G6400，運行頻率533MHz。
小米平板搭載了英偉達Tegra K1處理器，這款處理器采用了英偉達的開普勒架構GPU，配備了192個CUDA核心，在圖形顯示方面的性能非常強大。全面支持DirectX 11和OpenGL 4.4，圖形能力非常強悍。
戴爾Venue 8平板搭載雙核英特爾Atom Z3480處理器，主頻2.1Ghz，擁有1GB運行內存與16GB機身存儲，并支持外置TF卡擴展，這樣的配置略顯薄弱，尤其是較小的運行內存成為了減分點;小米平板搭載英偉達Tegra K1四核處理器，主頻2.2Ghz，擁有2GB運行內存與16GB機身存儲，配置中規中矩。根據評分規則，戴爾Venue 8平板評0.8分，小米平板評1分。
安兔兔跑分測試 小米壓倒性優勢
跑分對比是我們對兩款平板產品的重點測試。我們將會使用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark 2、GeekBench 3.0與Vellamo等五種專用軟件進行全面測試。
安兔兔能一鍵運行完整測試項目，通過“內存性能”、“CPU整數性能”、“CPU浮點性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數據庫IO”、“存儲讀寫速度”等8項性能測試，對手機的硬件性能做一個整體評分。
測試結果令人驚訝，使用英偉達Tegra K1處理器小米平板的得分竟然高達46952分，足足超越使用英特爾Atom Z3480的戴爾平板一萬三千多分，這樣的分數在民用數碼產品領域幾乎可以說是無出其右。而戴爾Venue 8平板32390分的表現也是非常不錯的，也屬于當前主流偏上水準。根據兩者如此表現，我們對戴爾Venue 8平板評3.45分，小米平板5分。
Quadrant Standard測試 戴爾略顯疲態
Quadrant Standard能夠針對CPU、內存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能的進行綜合的評估，也是對前面安兔兔測試的補充。
使用英偉達Tegra K1處理器的小米平板21489分的高分依然遙遙領先戴爾Venue 8平板的14192分。分析數據，小米在CPU效率、內存效率、I/O輸入輸出效率等方面都以明顯優勢超越戴爾產品。根據我們的評分規則，戴爾Venue 8平板得1.98分，小米平板得3分。
Nenamark 2 戴爾Venue 8表現不錯
Nenamerk 2通過實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括光線反射、動態陰影、曲面參數、復雜光線環繞等內容。
這個環節的測試，戴爾Venue 8表現不錯，平均59.3fps的結果與小米平板的59.9fps相差非常小，肉眼觀察幾乎感覺不到異樣。實際觀感上兩者都非常流暢。根據評分標準，戴爾Venue 8平板得分1.97分，小米平板得分2分。
GeekBench 3.0 雙核vs四核
GeekBench 3.0主要是考察CPU和內存系統的運算能力。此項測試中小米平板依然是毫無懸念的贏得勝利。單核測試比分相差不大，因為兩款產品的主頻相差不多;但多核心測試比分差距懸殊，因為戴爾Venue 8平板為雙核，而小米平板為四核，差距立刻就被拉開了。根據我們的評分標準，戴爾Venue 8平板得1.02分，小米平板得2分。
Vellamo測試
Vellamo為瀏覽器的性能和穩定性提供了一個全面的基準測試，包括網絡，腳本，渲染，和用戶體驗。
此環節中小米依然以較大的優勢勝出，2557分對比1820分的結果令戴爾Venue 8多少有些難堪了。毫無疑問，小米平板的優勢配置使其在網絡瀏覽性能與用戶體驗方面戰勝了戴爾Venue 8。根據評分標準，戴爾平板得1.42分，小米平板得2分。
1GB文件傳輸壓縮
以上我們進行的測試都是使用軟件進行模擬來表現兩款產品的性能，許多消費者可能會對這種測試結果的有效性心存質疑。下面我們使用1GB的文件進行數據傳輸、壓縮與解壓縮，用這種最最貼近用戶的使用方式來測試兩款平板的性能。使用標準USB數據線進行數據傳輸，并在兩款平板當中繼續文件的壓縮、解壓縮操作，使用秒表計時，用時最短者獲得勝利。
通過我們的實際測算，戴爾Venue 8平板傳輸1GB文件用時69.20秒，而小米平板用時56.68秒。盡管只是十多秒的差距，但換算成比例來說，戴爾平板還是落后較多的。根據評分標準，戴爾Venue 8平板得0.82分，小米平板得1分。
在接下來的1GB文件壓縮、解壓縮測試中，小米平板憑借優勢的硬件性能進一步拉開了與戴爾Venue 8平板的差距。戴爾Venue 8平板壓縮1GB文件用時184.58秒，解壓縮用時135.62秒;小米平板壓縮用時129.56秒，解壓縮用時84.77秒。這一環節的成績充分顯示了英偉達Tegra K1四核處理器在數據處理速度與2GB運行內存在數據吞吐能力方面的優異性能。而戴爾Venue 8平板雙核處理器+1GB運行內存的先天硬件劣勢則大大的拖了后腿，各方面性能都大比分落后于小米平板。因此，戴爾Venue 8平板壓縮、解壓縮的得分分別為0.7分、0.63分，小米平板則全部是滿分1分。
硬件測試環節到此結束，使用四核英偉達Tegra K1處理器的小米平板大比分戰勝使用雙核英特爾Atom Z3480處理器戴爾Venue 8平板。處理器主頻與核心數只是戴爾平板的劣勢之一，運行內存相差一倍更讓戴爾平板在這一環節中難以招架。而小米平板借助超高的安兔兔跑分也將英偉達Tegra K1處理器的性能發揮得淋漓盡致，有足夠實力向高通驍龍800系列與三星Exynos 5系列挑釁。
多媒體功能 彼此彼此
與手機不同，平板電腦的意義更多在于影音娛樂。看電影、聽音樂、玩游戲都會帶來別樣的感官體驗。大屏幕帶來更好的視覺享受，更自由的操控方式帶來更精妙的用戶體驗。那么戴爾和小米的這兩款產品會有怎樣的表現呢?
首先來看音樂播放界面。戴爾Venue 8平板的音樂播放界面顯得比較寒酸，沒有什么裝飾性細節，界面色彩以黑色為主，整體來看比較單調。界面中只有音樂人、專輯、歌曲、播放列表等四個選項，并沒有聯網搜索等選項，顯得并不時尚。但具有均衡器功能，用戶可以根據自己的喜好自由調節音樂細節，顯得比較人性化。
小米平板的音樂播放只有兩個界面，“發現音樂”與“我的音樂”。其中“發現音樂”是一種很好的聯網推薦模式，能夠根據當前的音樂熱點自動從網絡上搜集最新的音樂資訊，非常人性化，也具有較高的可玩性。播放界面可以顯示滿屏幕的音樂封面，封面愛好者們可以歡呼了。但缺少均衡器功能，這一點不盡如人意。根據評分規則，戴爾平板得1.6分，小米平板得1.8分。
戴爾Venue 8平板并沒有配置獨立的本地視頻播放器，但內置了愛奇藝視頻HD與樂視視頻HD，兩者都能根據互聯網視頻熱點推送熱門視頻，電影電視劇新聞都能夠一覽無余。但原生視頻播放的缺失多多少少讓人感覺不爽。小米平板內置了小米自帶的視頻軟件，同樣能夠推送熱門視頻，嚴格意義上說也是沒有獨立的本地視頻播放器。
兩款產品如果想要直接觀看本地視頻，都需要進入“圖庫”進行瀏覽。根據這樣的表現，我們認為兩者在這一環節打成平手，各有優劣，評分均為1.8分。
視頻格式支持 硬解碼均待提高
對于平板電腦來說，視頻播放性能尤為重要。視頻格式支持的廣泛程度直接關系到用戶觀看視頻的體驗。我們用時下流行的幾種視頻格式進行測試，分別為：3GP、AVI(高低碼流)、FLV、MKV(高低碼流)、MOV(高低碼流)、MP4、MPG、RMVB與TS(高低碼流)。測試結果是，戴爾Venue 8平板完全不支持MPG格式播放，高碼流的AVI、MKV、TS或卡頓或直接無法播放。說明該機的硬解碼性能尚需提高;小米平板完全不支持RMVB，而且對高碼流MKV、TS表現卡頓或不支持播放，硬解碼性能同樣待提升。根據這樣的表現，我們對戴爾Venue 8評分2分，小米平板評2.5分。
最高溫度測試 戴爾表現優異
隨著硬件性能的提高，發熱現象就變得不可避免。如何讓用戶感覺不到溫度的升高是考驗廠商設計水準的一大難題。在這個環節，我們使用目前非常流行的大型3D游戲《真實賽車3》，在22度的室溫環境下進行測試，兩款產品均運行1小時，用紅外測溫槍對其檢測。
一小時的游戲過后，我們用紅外測溫槍測得戴爾Venue 8平板主要發熱位置在背面logo左下側的位置，但32.7攝氏度并不高，手掌只能微微感受到一點溫熱;而小米平板的熱量主要集中于背面上部攝像頭右側的位置，且發熱量較大，48.5攝氏度的溫度手掌感覺非常明顯。其實這樣的情況可以理解，因為小米平板的整體配置高出戴爾平板不少，發熱量大無可厚非;而戴爾平板配置相對較低，也成為戴爾平板發熱不明顯的一個外部因素。綜合這些考量，我們給戴爾平板打滿分3分，小米平板打2.2分。
本期的測評到這里就告一段落了。這一部分里我們測試了兩款平板產品的外觀設計、屏幕參數、硬件性能與多媒體性能等等，應該說兩款產品各有特色。雖然戴爾Venue 8在各方面的表現都與小米平板存在較大的差距，但仍然不可否認戴爾這款產品的高度實用性，獨特的外觀也能受到很多人的認可。在下一期的測評中，我們將對兩款產品的網絡性能、軟件(游戲)兼容性與穩定性、拍照、續航與性價比等方面進行更深入細致的分析，各位敬請期待!
本文首發中國派cn314，請關注我們微信公眾平臺cn314，微博cn314論壇。