下午發(fā)了一則朋友圈：
接著第二個話題繼續(xù)說。說說老本行相關的。
信息傳播的本質目的是互動。只有互動才能激起風暴。
果真如此，有必要將信息大塊大塊地從一個地方復制到另一個地方嗎？
每次傳輸的信息只具有一個固定的含義，兩次傳輸的信息彼此正交，這樣效率才最高。如果有多個含義，就分多次傳輸，因為第一個信息的反饋會影響第二個信息。
既然小信息才更好，為何大家將大部頭視為經典呢？如果一本書寫不厚，就會被輕視？
直接原因是思維定勢，人們在過去幾千年一直這么認為，很難改變認知。根本原因是古代沒有支撐小消息的傳輸的技術，言語不過數米，書信往來動輒幾千里，車馬時代一個來回至少以天記，多則數年，信息傳輸成本非常高，將吞吐始終放在第一位并無不妥。大吞吐技術局限下的不得已追求。
曾經的限制如今已被突破，我們也應該回歸信息傳輸的本位了。跨太平洋一個來回不到半秒，我們有了強互動的支撐技術，就沒有必要追求大吞吐了。
施耐庵寫《水滸》，要寫完才能發(fā)表，他人生不過幾十年，幾乎不可能多次搜集反饋，但金庸寫射雕三部曲就可以以連載的方式，邊發(fā)表邊搜集反饋邊續(xù)寫后面的故事，寫第一章時，作者本人甚至不知道結局信息傳送到軟盤上稱為，結局是所有讀者一起決定的，作者只將它寫出來。
當代小說的創(chuàng)作方式幾乎都是邊搜集反饋邊繼續(xù)寫的，每次發(fā)表一點點，但是頻繁更新。
有人會問，那天才獨立的思考何在，若人群創(chuàng)造世界，還需要天才個體嗎？
這也是思維定勢。之所以古代出現(xiàn)那么多個體天才，也是受到強互動技術的限制，天才永遠是一群人，而非一個人。如果牛頓和萊布尼茨以電子郵件交流，他們的貢獻都會大得多。不是個體天才創(chuàng)造了世界，而是受技術限制，他們不得不獨孤求敗。現(xiàn)在技術限制被突破了，個體被團隊取代，一個人很難再獨領風騷。
結論是，沒有必要一次性傳輸大塊信息，每次傳輸小信息，來回好多次。
可思維定勢還是讓人們普遍追求大吞吐，搞什么下載速度PK前先評估一下是不是必須下載。舉個例子，視頻需要下載嗎？不需要，如果你下載一個視頻，當然希望吞吐越大越好，但下載這個視頻的最終目的是看，直接在線看，只要它的碼率吞吐就可以了。
現(xiàn)代互聯(lián)網軟件開發(fā)方法論已經從大而全的瀑布式設計變成快速迭代小步快跑了，網絡傳輸還依舊停留在比拼下載速度，這是一種短視且盲目的追求。
順便說說什么是網絡，我理解網絡就是讓小信息快速通過的地方，任何額外的處理都是不合適的錯誤決策。防火墻再牛也不如沒有，安全要在端到端解決，所以零信任才是正確的，網關是錯誤的。這天然導出了端到端模型。
為什么是小信息，因為基于小信息的互動最節(jié)省。
舉個例子，如果我跟經理說下面的話：
“首先，我要買西裝。其次信息傳送到軟盤上稱為，我再買條領帶，最后我再買個皮鞋。“
然而經理告訴我：
“你只能買西裝，不允許買領帶和皮鞋。“
因此后面兩句還不如不說。說了也浪費了帶寬。如果換成信息：
“首先，我要買西裝。“