017年的3月，微軟在中國異常高調。即便是持續了3年多的工商總局反壟斷調查、始終未能通過政府部門的網絡安全審查，也絲毫沒能拖累微軟的聲勢。
3月中旬，微軟與中國電科合資成立了半年、但始終沒有露面的神州網信開始發聲，發布了10多個招聘職位之后，又在3月20日宣布啟用新辦公室，并且宣布“神州網信步入發展新階段”。3月21日，微軟對媒體公開表示“中國政府版Win 10正處于上市銷售前的準備當中，并且已經通過國內三家大型客戶測試”。一時間，國內外媒體大多將此解讀為“Win10將進入政府采購目錄”，神州網信的“新階段”也由此而來。
同時，微軟贊助了第18屆中國發展高層論壇，向主辦方提供了300臺搭載了Win10操作系統的surface。其后，50多名美國國會議員聯名聲援包括微軟Azure在內的云計算產品。
相比之下，半個月前在美國遭遇制裁的中興就遠沒有這種聲勢。更早之前，美國方面以網絡安全為由禁止華為進入美國市場時，華為也完全沒有機會推出“美國政府版電信設備”。
2013年以來，全球主要國家高度重視網絡安全，各國科技公司也均不同程度面臨各種各樣的安全審查。在主要經濟體的博弈中，中國科技公司的話語權落后于美國巨頭，也沒有后者那么多的運作空間。
強勢微軟
關鍵問題在于我們很多企業的核心技術受制于人。
在中興的供應鏈體系中，有數十種核心芯片、器件需要從美國采購，無法通過國產化替代，美國的威脅令中興無法承受。也正是因此，長達7年的整改、審查方案，中興沒有太多話語權。
在中國，除了政府采購這一小塊市場之外，我們并沒有太多可以制約美國企業的籌碼。2013年6月，工商總局根據企業舉報微軟操作系統中的兼容性、搭售、文件驗證等問題，對微軟進行核查，并根據法律規定對微軟公司涉嫌壟斷行為立案調查。
但是，在歷經美國、歐盟、日韓國家的反壟斷調查、處罰之后，微軟積累了充分的經驗應對，工商總局的調查并不順利。2014年8月，工商總局不得不在官網發表“正告微軟公司要嚴格遵守中國法律，不得以任何方式干擾、阻礙案件調查”的聲明。2016年1月，工商總局在兩次突擊檢查、查獲4T電子數據證明材料之后，在官網發布消息，要求微軟就重大問題進行說明，并且再次強調“正告微軟不得以任何方式干擾、阻礙案件調查，保證案件調查的客觀公正”。同時，由于一些中國公司在業務上受微軟制約而不大敢作證，不像賽門鐵克公司那樣勇于揭發微軟的壟斷行為，也增加了調查的難度。
此前，因為違反中國法規，微軟Vista、Win8系統被排除在中國政府采購目錄之外，但微軟同樣強勢，始終未按照中國法律規定作出整改。與Vista、Win8類似，Win10操作系統也因為違反中國《電子簽名法》、《商用密碼管理條例》無法進入政府采購目錄。
微軟顯然無意遵循中國法規作出整改，它選擇的是通過商業運作試圖繞過安全審查。2015年9月第八屆中美互聯網論壇上，微軟宣布與中國大型央企中國電科簽署合作協議。2015年12月，烏鎮世界互聯網大會期間，雙方宣布將成立合資公司，為政府部門定制Win10系統。但實際上，并沒有任何政府部門向微軟提出此“定制”需求。
2016年9月，中美合資公司——神州網信注冊成立。半年后的今天，微軟又通過一系列的海內外媒體大肆炒作，給政府部門制造輿論壓力。
不過，根據中央網信辦發布的《網絡產品和信息安全審查辦法（征求意見稿）》，黨政部門不得采購審查未通過的網絡產品和服務。在通過網絡安全審查之前，“強賣”政府定制版Win10，只能是微軟的一廂情愿。
試圖扼殺中國企業自主技術
在微軟與政府部門博弈的幾年中，中國自主研發的基礎軟硬件產業得到了喘息機會。
此前，在網絡安全被強調之前，中國自主產業鮮有市場檢驗的機會。雖然在CPU領域，中國已經有了龍芯、飛騰和申威，在桌面操作系統方面有麒麟和深度等等；其他數據庫、中間件、辦公軟件等等，國產軟件也都有一定發展，但自主軟硬件很少有機會彼此適配，構成實用系統，因而難以形成成熟的生態環境。
2013年之后，政府部門為網絡安全考慮開始在政務業務中試用國產軟硬件，陸續迎來自主產業鏈的成體系部署機會。起初，因為相互之間從未有過適配工作，純自主產業鏈在業務銜接、互通層面存在較多的應用問題，但這些問題很快在實施過程中得以解決，應用體驗飛速提升。目前，中國自主可控產業鏈搭建的政務服務，最大的已經達到萬級用戶規模，辦公用戶體驗已經很接近Wintel架構的系統。結論是：國產軟硬件構成的系統已基本達到“可用”水平，這是我國在核心技術領域難得的進展。
而且，2015年美國政府為限制中國超級計算機發展對中國4家公司禁售Intel的超算芯片，但2016年，神威太湖之光依然可依靠國產申威CPU登頂全球最快的超級計算機。
目前，自主CPU和國產操作系統構成的電腦的不足之處，主要是生態支持不夠，而這只有通過使用才能完善起來。在一般消費市場，自主體系目前還不具備與Wintel競爭的實力，只有政府部門采購的、估計達到千萬臺電腦規模的市場可用作支撐自主產業的成長空間。假以時日，中國自主產業可以不斷成熟，形成類似于Wintel的產業、標準體系。雖然未必能夠與Wintel全面競爭，但至少在政府部門與微軟談判時可具備更多的話語權，讓后者尊重中國的法律法規；或者可避免出現大面積的、“中興事件”那樣的情形。
但如今，微軟想通過Win10打入政府采購市場，繞過安全審查，清除國產操作系統的最后立足之地。鑒于操作系統是網信生態的核心，它與CPU之間是高度捆綁的關系，國產CPU的陣地可能被蠶食。舉例而言，微軟此前曾要求AMD 的Ryzen和Intel的Kaby Lake等CPU升級Win10，否則就不給補丁，其后，Intel的Apollo Lake和Kaby Lake CPU就宣布只支持Win10。這種高度捆綁意味著，一旦Windows在政府采購市場實現100%的市場占有率，會使國產CPU并將波及到所有自主基礎軟硬件完全失去發展空間，中國網信領域將可能成為外國跨國公司壟斷的樂園。
而且，需要指出，根據國家知識產權局檢索信息，成立半年的神州網信目前知識產權數量為0，微軟已明確聲明“將保留所有關于Win10的技術知識產權”。既然微軟不可能給中國企業授權任何技術，神州網信充其量只是一家微軟持股的代理商而已。
不論這家代理商通過與微軟合作賺取多少收入，都遠遠無法彌補中國自主核心技術產業和網絡安全遭到的損失。
更多內容請下載21世紀經濟報道APP
芯片，是世界一大難題，很多人難以想象電子硬件中最小巧的的元件反而擁有最高技術含量，其中蘊含的邏輯就相當于以納米為單位修建一座城市。
芯片器件中最著名的產物是CPU，國內CPU行業經歷步履維艱的發展，關注度越來越高，在政務、通訊、計算等領域經常可以看到國產CPU的身影。但通用CPU領域還是國外CPU占據主導。桌面端有英特爾和AMD，移動端有ARM和高通等企業，國產CPU想要突出重圍并不容易。
龍芯 3A5000產品綜述|圖片(1)|參數|報價|點評(1)
這些年國內CPU企業在不斷發展的同時也在尋找破局之法，國內CPU廠商最常見的發展模式是購買指令集架構授權，ARM、MIPS甚至X86均有國內CPU企業獲得了授權。購買指令集架構授權無疑是一種高效的手段，相當于在別人準備好地基的土地上建房子，產品不能稱為完全國產自主。不過授權終究是授權，沒有相應產權的保護，依舊可能會受到制約。
01 LoongArch介紹
在2021年4月，龍芯中科率先在國產自主化跨出一步，宣布推出完全自主指令集架構：LoongArch，頂層架構到指令功能和ABI標準完全自主。這表明龍芯中科未來的CPU不再使用MIPS指令集架構，從今年推出的3A5000開始都將使用LoongArch架構，這無疑是芯片國產化的重要里程。
我們參照官方的資料，做了一下龍芯3A5000的微架構圖，可以粗略看到3A5000大體分為4個區塊，每個區塊包含一個核心和一個緩存。
根據官方的資料，LoongArch依舊屬于RISC陣營，擁有RISC的特點，比如32位定長指令，32個通用寄存器，32個浮點/向量寄存器。但LoongArch也進行了改進，取消了RISC的指令延遲槽，直接跳轉指令的目標地址相對PC計算，增加相對轉移偏移量。
LoongArch 擁有近2000條指令，并充分考慮兼容需求，相同的源代碼編譯成LoongArch比編譯成龍芯此前支持的MIPS時動態執行指令數減少10%-20%，也就是運行效率更高，性能也會提升。
LoongArch還深入研究了MIPS、X86、ARM的特性，能對這些主流架構進行二進制翻譯，對MIPS可以實現100%的翻譯，能實現跨平臺兼容，龍芯目標是在2025年的時候消除指令集之間的壁壘。
2021年7月，龍芯中科發布了兩款基于LoongArch指令集架構的處理器：3A5000和3C5000L。3A5000處理器是面向桌面端的產品，3C5000L則是服務器處理器。 3A5000主頻為2.3Ghz-2.5GHz，擁有4顆核心，每個處理器核心采用 64 位 LA464 自主微結構，支持DDR4-3200MHz內存，支持Hyper Transport 3.0控制器。3C5000L則由4個3A5000封裝，擁有16個核心。
3A5000處理器內置了安全模塊，可以對Meltdown(熔斷)和Spectre(幽靈)兩個經典CPU漏洞有效免疫，與上一代3A4000一樣支持內置加解密算法和安全可信模塊，也是目前唯一通過國內商密二級型號鑒定測試的CPU內置模塊。
02 龍芯3A5000整機介紹
龍芯3A5000通用處理器主要應用在消費級桌面市場，未來會推出包括臺式機、筆記本、一體機等產品，這次我們拿到了搭載3A5000處理器的臺式整機產品，龍芯3A5000整機在外觀上采用經典的商用辦公主機風格，以黑色為主格調，前面板提供一個常規開關按鈕，兩個USB 2.0接口，兩個音頻輸入/輸出接口。
龍芯3A5000整機
主板I/O處，提供一個VGA視頻口，一個串行COM接口，4個USB 2.0接口，2個USB 3.2 Gen1 5Gbps接口，一個有線網口。
主板I/O
其他配件上，這臺主機使用了256GB的SATA固態，雙8GB DDR4 3200MHz內存。顯卡為AMD Radeon HD 8750M，顯卡I/O提供一個VGA接口，一個HDMI接口。
紫光國芯（UnilC）2*8GB DDR4 3200MHz內存
AMD Radeon HD 8750M
卸下散熱器，可以看到這次的主角：龍芯3A5000，龍芯3A5000的芯片代號為“KMYC70”，這樣命名是紀念抗美援朝70年，而服務器3C5000L芯片代號則為“CPC100”以慶祝建黨100周年。
這臺主機中，龍芯3A5000直接焊接封裝在主板上，不支持DIY更換。
編譯器方面，龍芯3A5000配套的三大編譯器GCC、LLVM、GoLang和三大虛擬機Java、JavaScript、.NET均已完成開發，龍芯自家基礎版操作系統Loongnix和面向工控領域的LoongOS已經發布，不過我們手里這臺龍芯3A5000整機使用的為統信UOS系統，因為優化等問題，會與Loongnix及其他系統的龍芯3A5000主機性能有差異。
主機配置
統信UOS系統由多家國內操作系統核心企業自愿發起并研發完善的安全、易用、穩定的操作系統產品，也是未來芯片國產化的生態關鍵一步。其官網目前已經開放下載，有興趣的用戶可以自行去官網下載嘗試。那么除了統信UOS操作系統之外，實際上國內自主開發的操作系統麒麟Kylin龍芯版也是不錯的選擇。
03 實戰測試：
此次參與測試的處理器除了龍芯3A5000之外，還增加了intel i5 9500 六核 14nm處理器、國產ARM V8 四核 7nm處理器和國產ARM V8 八核 14nm處理器作為對比參考，整機主要的硬件參數保持一致。
其中， intel i5 9500 六核 14nm架構處理器主頻3.0-4.4Ghz，熱設計功耗65W。國產ARM V8 四核 7nm處理器主頻可達2.6GHz，單芯片可支持64核。另一款國產ARM V8 八核 14nm處理器，兼容64位ARMv8指令集，主頻2.3GHz。
需要提前說明的是，參與測試的四款處理器核心數量并非一致，因此在多核測試項目中我們取處理器的最多核數成績。
基準測試
UnixBench性能測試：
下面我們正式開始測試，首先依然選擇大眾熟悉的UnixBench測試工具。這款軟件是一個類 Unix（Unix，BSD，Linux）系統下的性能測試工具，被廣泛用于測試 Linux 系統主機的性能。可以測試系統調用、讀寫、進程、圖形化測試等成績，也是一個全方面考驗整機的軟件。
UnixBench單核、多核性能測試
從測試結果可以看到，龍芯3A5000和國產ARM V8 四核 7nm這款處理器的性能表現都很出色，龍芯3A5000單核性能達到了1685分，相比上一代龍芯3A4000提升非常明顯，單核性能已逼近了intel i5 9500 六核 14nm這款處理器的水平。這一點也正符合龍芯先通過設計優化提高單核性能，再利用先進工藝增加核數的升級策略。
多核性能對比中，龍芯3A5000達到4314分與國產ARM V8 四核 7nm的4387分基本持平，但如果與intel i5 9500 六核 14nm對比還是有不小差距。不過，4核龍芯3A5000反而比國產ARM V8 八核 14nm這款處理器的性能高出了600多分。
SPEC 2006測試：
接下來我們進行SPEC 2006對比測試，SPEC 2006是一個大型的CPU性能測試項目，重點測試系統的處理器，內存子系統和編譯器。能夠測試CPU最基礎的定點性能和浮點性能。同樣需要提前說明的是，測試處理器由于核心數量并不對等，因此我們在多核測試環節選擇最多核數的成績。
SPEC CPU2006 BASE性能測試
本次我們將SPEC 2006測試分為單核與多核測試。龍芯3A5000單核定點為25.1分，單核浮點為26分。相比intel i5 9500 六核 14nm這款處理器的確有不小的差距，但單核定點與國產ARM V8 四核 7nm這款處理器不相上下，單核浮點略優于國產ARM V8 四核 7nm這款處理器。龍芯3A5000對比國產ARM V8 八核 14nm處理器的單核定點則高出近10分，單核浮點則高出近一倍。
多線程測試中，intel i5 9500 六核 14nm處理器依然表現最佳，而龍芯3A5000的多核定點與多核浮點均高于國產ARM V8 四核 7nm處理器，由于國產ARM V8 八核 14nm處理器核心數量上具有一定的優勢，因此定點和浮點的分數要高于龍芯3A5000和國產ARM V8 四核 7nm處理器。
Stream：
Stream是業界主流的內存帶寬測試程序，測試行為相對簡單可控。 該程序對CPU的計算能力要求很小，對CPU內存帶寬壓力很大。 隨著處理器核心數量的增大，而內存帶寬并沒有隨之成線性增長，因此內存帶寬對提升多核心的處理能力就越發重要。
Stream內存測試
在Stream Copy測試子項性能中，龍芯3A5000的表現相當出色，已超過了intel i5 9500 六核 14nm處理器。其中Copy單線性能獲得16864分，多線性能獲得21873分。國產ARM V8 八核 14nm處理器和國產ARM V8 四核 7nm處理器分數相差不大，但Copy的整體表現比龍芯3A5000稍遜一籌。
應用測試
實際上，除了處理器的單核與多核的基準性能測試之外，用戶軟件應用體驗則可以更直觀反應處理器之間的性能差異，下面我們就來實測一下辦公常用WPS、瀏覽器與視頻播放器方面的應用體驗。
WPS：
我們將搭載四款處理器的主機安裝上同樣版本的統信UOS操作系統，然后用WPS辦公軟件分別打開10MB（文本+圖片）、50M（文本+圖片）以及 50M（文本+圖片+視頻）單個大容量文件，重點測試打開文檔速度來衡量處理器的性能，為了盡可能保證測試數據樣本的規律性，每個文檔均打開5次后取平均值。
WPS辦公軟件打開文檔速度對比(時間越短越好)
通過實際測試可以看到，10MB（文本+圖片）文檔打開速度中，國產ARM V8 八核 14nm處理器用時最短為1.47秒，龍芯3A5000打開速度為1.54秒。50M（文本+圖片）打開速度中，國產ARM V8 四核 7nm處理器用時最長為3.01秒，50M（文本+圖片+視頻）測試中，國產ARM V8 八核 14nm處理器則用時最長為4.24秒，intel i5 9500 六核 14nm處理器用時最短為2.23秒。綜合來看，intel i5 9500 六核 14nm處理器的整體表現較好，而龍芯3A5000略好于國產ARM V8 四核 7nm處理器，國產ARM V8 八核 14nm處理器小容量文件打開文件速度較好，但是大文檔打開速度上不夠理想。
瀏覽器：
瀏覽器是我們日常觀看網頁信息和視頻的重要應用，目前每個網頁基本上都充斥著大量的圖形，對于CPU運行也會打來不小的負荷壓力。下面我們就來測試一下四款處理器在瀏覽器上的性能表現。我們同時打開瀏覽器并加載愛奇藝視頻網站，對比一下打開時間。由于龍芯自家提供有Loongnix瀏覽器，因此龍芯3A5000選擇自家龍芯瀏覽器V3.1，而其他均選擇火狐瀏覽器進行測試。
瀏覽器打開愛奇藝網站速度(時間越短越好)單位：秒
由于愛奇藝網站中存在視頻、圖片、CSS、JavaScript等等，因此加載頁面對處理器性能也提出一定的要求。通過測試可以看到intel i5 9500 六核 14nm處理器加載速度表現較好用時1.4秒，龍芯3A5000的1.78秒也很不錯，最長用時的則是國產ARM V8 八核 14nm處理器用時2.35秒。
影音播放：
最后對比測試的是影音播放性能，我們選擇統信UOS操作系統下的默認視頻播放器，并打開同樣大小的1080P視頻mp4格式，分別測試四款處理器加載視頻的時間。
影院播放器加載1080P MP4視頻時間(時間越短越好)單位：秒
通過實測可以看到，國產ARM V8 四核 7nm處理器加載速度最快為1.43秒，龍芯3A5000為1.64秒緊隨其后，最慢的則是國產ARM V8 八核 14nm處理器用時2.09秒。此外值得一提是，由于龍芯3A5000處理器性能提升顯著，因此在播放4K高清視頻的軟解能力也得到進一步提升，在脫離獨顯的情況下依然可以流暢播放高清視頻。
04 不破不立 不斷超越
長久以來，龍芯中科的目標是讓中國人用上完全自主的CPU處理器，二十年風華歲月，彈指一揮間，LoongArch的出現讓龍芯離這個目標邁進了一大步，這也不僅僅是龍芯的突破，也是中國自主CPU行業的新里程碑。
基于自主指令系統LoongArch的龍芯3A5000性能表現非常讓人滿意，短期內的短板是生態建設，應用軟件適配還需要加強。盡管作為過渡階段，龍芯的二進制翻譯系統LAT可以實現跨指令平臺應用兼容，也能夠運行部分X86/Windows應用軟件，但要想實現滿足各種應用需求的龐大軟件生態，仍需要國內軟件廠商的群策群力。
生態涉及的復雜程度有時候會比單一技術還要令人頭痛，CPU生態需要硬件、系統和用戶作為支持，硬件上龍芯已經有了LoongArch加持的龍芯3A5000，系統方面有統信UOS、麒麟Kylin等國產操作系統的適配。LoongArch目前最需要的是用戶，用戶不僅包括消費者，也包括開發者，沒有開發者帶來的軟件生態支持，就不會有大量消費者買單，沒有用戶消費就沒有資金繼續研發，所以LoongArch大力推廣生態是當下最重要的一步。蘋果M1被認為可以威脅到英特爾和Windows，也是因為用戶基數龐大，加上全球上千萬的iOS開發者，才能成為CPU行業的黑馬。
有些用戶可能比較難理解，為啥我們CPU做了那么多年，國內CPU生態還是建立不起來。這里筆者舉個例子，前段時間有消息稱英特爾要在歐洲建立一座晶圓廠，投入是多少呢？消息顯示英特爾整個生命周期內總投資或將超過1000億美元，即使包括一些國家的政策補貼，英特爾每年在芯片研發上也有百億美元投入。國內CPU整個行業實際投入都遠低于英特爾這樣的企業，根本不能滿足所有芯片企業的需求，大多只勉強維持研發。而且，國外CPU和操作系統在軟件生態、產業體系上磨合了幾十年。正所謂差之毫厘，謬之千里，一個微小細節失誤就會讓一條億萬投入的產品線作廢，沒有資本必然玩不轉，門檻高，難入行，久而久之活下來的越來越少。
在這樣的環境下，龍芯能夠推出自主化指令集架構LoongArch實屬不易，準確的說像龍芯這樣現在還堅持做國產自主芯片的企業都值得尊敬。
不經一番寒徹骨，怎得梅花撲鼻香，自主之路無比艱難，龍芯這份勇氣令人贊嘆。現在龍芯已經踏出最艱難的第一步，接下來就是生態體系的建立。目前龍芯中科已經建立LoongArch社區，同時將會組建LoongArch聯盟，免費開放LoongArch，希望更多的開發者可以參與其中，讓國產自主CPU走的更遠，期待龍芯中科為我們帶來全新自主的國產CPU生態領域。