RAID 是 Redundant Array of Independ Disks 的縮寫。
RAID 是一種存儲技術(shù)，用于將多個磁盤按不同排列方式組織數(shù)據(jù)存儲以滿足某些目標，如冗余、速度和存儲容量。RAID 可以分為軟件 RAID 和硬件 RAID。對于軟件 RAID，存儲架構(gòu)由操作系統(tǒng)管理。在硬件 RAID 的情況下，由專門的RAID控制器來管理。
RAID 0 基于數(shù)據(jù)條帶化。數(shù)據(jù)分為多個段或者塊，每個段或塊存儲在不同的磁盤上。因此，當系統(tǒng)想要讀取數(shù)據(jù)時，可以同時從所有磁盤讀取并將它們組成完整的數(shù)據(jù)。這樣做的好處是讀取和寫入操作的速度很高，此外，整個卷的總?cè)萘渴歉鱾€磁盤的容量之和。缺點是完全沒有冗余。如果其中一個磁盤發(fā)生故障，整個數(shù)據(jù)將損壞。
優(yōu)點：
缺點：
RAID 1 使用數(shù)據(jù)鏡像的概念。數(shù)據(jù)被鏡像或克隆到一組相同的磁盤，以便在其中一個磁盤發(fā)生故障時可以使用另一個磁盤。它還提高了讀取性能，因為可以從所有磁盤同時訪問不同的數(shù)據(jù)塊。但與 RAID 0 不同的是，寫入性能會降低，因為每當寫入新數(shù)據(jù)時都必須更新所有驅(qū)動器。另一個缺點是空間浪費較大。
優(yōu)點
缺點
RAID 4 與 RAID 0 一樣跨多個磁盤對數(shù)據(jù)進行條帶化。除此之外，它還將所有磁盤的奇偶校驗信息存儲在獨立的磁盤中以實現(xiàn)冗余。在下圖中，磁盤 4 是包含校驗信息的磁盤。當 1/2/3 發(fā)生故障時，可以通過 4 重建。但是，如果 4 發(fā)生了故障，則無法恢復(fù)，因此 RAID 4 沒有成為一個主流的應(yīng)用。與 RAID 1 相比，此處的空間利用效率更高，因為奇偶校驗信息使用的空間比鏡像磁盤少得多。因為所有奇偶校驗信息都寫入單個磁盤，寫入性能變差（但性能比 RAID 1好），這個問題在 RAID 5得以解決。
優(yōu)點
缺點
RAID 5 與 RAID 4 非常相似，但奇偶校驗信息分布在所有磁盤上，由于使用所有磁盤存儲奇偶校驗信息，奇偶校驗壓力會趨于平衡，不再存在瓶頸，同時，由于奇偶校驗信息平均分布在所有磁盤中，不論哪個磁盤損壞，都可以由其它磁盤的奇偶校驗信息重建。
優(yōu)點
缺點
RAID 6 使用雙奇偶校驗塊來實現(xiàn)比 RAID 5 更好的數(shù)據(jù)冗余。這增加了陣列中最多兩個驅(qū)動器故障的容錯能力。每個磁盤都有兩個奇偶校驗塊，存儲在陣列中的不同磁盤上。對于可靠性要求較高的場景，RAID 6 是一個很好的選擇。
優(yōu)點
缺點
RAID 10 即 RAID 1+0，屬于混合RAID方式，先對磁盤做RAID 1，再做RAID 0。對于性能和冗余要求都很高的場合下，可以使用這種配置。
優(yōu)點
缺點
Linux內(nèi)核支持軟件 RAID，可以通過mdadm工具進行管理。硬件方面，目前主流的RAID卡有LSI和PMC兩家，還有一些省錢的方案，比如Intel的橋片內(nèi)置軟RAID支持。
使用mdadm工具創(chuàng)建軟RAID盤
IT之家 6 月 17 日消息 微軟將于 6 月 24 日正式發(fā)布下一代 Windows，但在此之前，近日 Windows 11 的早期預(yù)覽版鏡像已經(jīng)在網(wǎng)上流出，確認了新系統(tǒng)的名字。
我們已經(jīng)了解到了 Windows 11 在用戶界面方面的變化，那么其性能表現(xiàn)跟 Windows 10 相比如何呢？外媒 Hothardware 在兩臺筆記本電腦上安裝了 Windows 11，其中一臺是戴爾 XPS 13 9300，配備了第十代英特爾酷睿 i7-1065G7 處理器和 16GB 的內(nèi)存，另一臺是聯(lián)想 IdeaPad Slim 7，搭載 Ryzen 7 4800U 處理器。
先從 Geekbench 開始，兩臺測試機器上的 Windows 10 和 Windows 11 的得分差不多，所有的數(shù)字基本上都在誤差范圍內(nèi)。
PCMark 10 的分數(shù)差別稍微大一些，Windows 10 在 Essentials 基準測試中具有明顯的優(yōu)勢。然而，最大的差異是在英特爾方面，裝有 Window 11 的 XPS 13 在 Productivity 測試中出現(xiàn)了大幅下降。但在 Digital Content Creation 基準測試中，Windows 11 的得分更高。
在 Speedometer 2.0 測試中，基于 AMD 和英特爾的 Windows 11 得分比 Windows 10 更高。然而，這些差異可能歸因于 Chrome 瀏覽器的不同版本。
在 Cinebench R23 基準測試中，兩個平臺的單線程分數(shù)都非常接近；但是，多線程分數(shù)的情況卻并非如此，Windows 11 性能全面下降了 10%，這有點令人費解，也許微軟仍在調(diào)整 Windows 11 中的多線程性能和調(diào)度器優(yōu)化。
最后是 3DMark Night Raid 測試，在運行 Windows 10 或 Windows 11 時，IdeaPad Slim 7 得分非常一致。然而，XPS 13 在 Windows 11 下的性能出現(xiàn)了小幅下降，大約是 4%。
IT之家需要指出的是，Windows 11 仍然處于非常早期的階段，微軟仍然有幾個月的時間來優(yōu)化該操作系統(tǒng)，為在秋季推出做好準備，因此不要太過重視上述測試結(jié)果。