英特爾在今年10月初正式發(fā)布了艦第十代酷睿X系列處理器，作為桌面端發(fā)燒級旗艦產(chǎn)品，第十代酷睿X系列處理器依舊采用了14nm＋＋工藝打造，核心代號(hào)為Cascade Lake-X，首發(fā)有4個(gè)型號(hào)，分別是18核心的i9-10980XE、14核心的i9-10940X、12核心的i9-10920X以及10核心的i9-10900X，依舊采用LGA2066接口，現(xiàn)有的X299主板升級BIOS后即可使用。

一．產(chǎn)品簡要解析

第十代酷睿X系列處理器集成了Intel Deep Learning Boost技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)AI加速功能；而Intel Turbo Boost Max Technology 3.0技術(shù)也進(jìn)一步增強(qiáng)，可讓處理器最好的核心睿頻加速至4.8GHz；此外，四款產(chǎn)品均支持48條直連PCI-E通道，比第九代酷睿X的44條又多了4條。

當(dāng)然，第十代酷睿X處理器最引人注目的特點(diǎn)就是價(jià)格了，四款產(chǎn)品的上市指導(dǎo)價(jià)分別為979＄、784＄、689＄、590＄，相比第九代酷睿X處理器的首發(fā)價(jià)可謂是大幅下降。同樣的預(yù)算，去年這個(gè)時(shí)候只能買到10核心的酷睿i9-9900X，而今年就可以買到18核心的酷睿i9-10980XE了。

下圖為本次評測的主角酷睿i9-10980XE，正面：

酷睿i9-10980XE的背面：

本次我們拿到的是i9-10980XE ES版，CPU-Z 1.90.1版本已經(jīng)可以基本識(shí)別出這顆處理器的各項(xiàng)參數(shù)信息。

可以看到，酷睿i9-10980XE同樣保留了對AVX-512指令集的支持。借助多達(dá)兩個(gè) 512 位融合乘加 (FMA) 單元，應(yīng)用程序在 512 位矢量內(nèi)的每個(gè)時(shí)鐘周期每秒可打包 32 次雙精度和 64 次單精度浮點(diǎn)運(yùn)算，以及八個(gè)64位和十六個(gè)32位整數(shù)。因此，AVX-512指令集與AVX2指令集相比，其數(shù)據(jù)寄存器的寬度、數(shù)量以及 FMA 單元的寬度都增加了一倍，能幫助專業(yè)用戶處理最苛刻的計(jì)算任務(wù)。當(dāng)然，略顯遺憾的是在消費(fèi)級市場中支持AVX-512指令集的軟件和游戲并不多，所以在很多應(yīng)用場景下，酷睿X系列處理器還不能完整發(fā)揮出最大性能。

為了區(qū)分產(chǎn)品線，英特爾普通的酷睿處理器只支持Turbo Boost 2.0，而包括酷睿i9-10980XE在內(nèi)的酷睿X系列處理器則支持更先進(jìn)的Turbo Boost MAX 3.0，通過識(shí)別處理器的最快內(nèi)核并讓其處理最關(guān)鍵的工作負(fù)載，使輕量級線程性能得到優(yōu)化。下圖為這個(gè)功能的驅(qū)動(dòng)軟件，已經(jīng)整合在Windows 10系統(tǒng)的更新驅(qū)動(dòng)包內(nèi)。

而通過HWiNFO64軟件，我們可以準(zhǔn)確的識(shí)別出酷睿i9-10980XE在各不同負(fù)載下，各個(gè)核心的動(dòng)態(tài)加速頻率。

可以看到，相比于酷睿i9-9980XE，酷睿i9-10980XE主要對少數(shù)核心的睿頻有所增強(qiáng)，借助Turbo Boost MAX 3.0技術(shù)，兩顆最好的核心最大睿頻可達(dá)4.8GHz。而在全核心睿頻方面，酷睿i9-10980XE沒有提高，SSE負(fù)載睿頻為3.8GHz、AVX2負(fù)載睿頻為3.3GHz、AVX-512負(fù)載睿頻為2.8GHz，和酷睿i9-9980XE相同。

酷睿i9-10980XE和酷睿i9-9980XE設(shè)定AVX offset的原因也很簡單，就是為了控制AVX指令集所帶來的高功耗和高發(fā)熱。當(dāng)然部分高端主板可以將AVX2、AVX512負(fù)載的全核睿頻解鎖至3.8GHz，以帶來更強(qiáng)的性能。（本次評測為了客觀展現(xiàn)處理器默認(rèn)狀態(tài)下的性能，所以常規(guī)測試中在睿頻調(diào)度上將完全遵照英特爾官方的設(shè)定。）

二．測試平臺(tái)與說明

本次酷睿i9-10980XE評測，首先對比的是自家上一代的旗艦產(chǎn)品酷睿i9-9980XE，同時(shí)加入了核心數(shù)量差不多、定價(jià)也接近的AMD銳龍9 3950X與之進(jìn)行對比。

英特爾LGA2066平臺(tái)的主板選擇了華碩ROG?STRIX?X299-E?GAMING?II，這款主板定位于中高端，為頂級的電競游戲愛好者打而造。這款主板將時(shí)尚前衛(wèi)的電競圖騰與利落的線條設(shè)計(jì)完美的融合在一起，再配合上華碩獨(dú)家的AURA RGB燈效，點(diǎn)亮后非常炫酷。

用料方面則采用12 Power Stages供電模組設(shè)計(jì)和全新升級的ProCool II供電接口，帶動(dòng)酷睿i9-10980XE可謂是完全沒有壓力。而在MOS散熱片加入了熱管，再配合內(nèi)置40mm的隱藏式智能溫控啟停VRM散熱風(fēng)扇，讓主板的散熱性能更好，溫度控制在合理范圍內(nèi)，以增強(qiáng)各個(gè)電子元器件的使用壽命。

而AMD AM4平臺(tái)的主板我們使用了微星MEG X570 GODLIKE超神版，作為消費(fèi)級主板中的旗艦，帶動(dòng)銳龍9 3950X同樣沒有壓力。

內(nèi)存方面使用了4根芝奇皇家戟8GB 3600 C16，在LGA2066平臺(tái)上組成四通道。顯卡則使用公版RTX 2080 SUPER。

而為了壓制住這幾顆超多核處理器所帶來的高發(fā)熱，散熱器方面我們選擇了酷冷至尊冰神P360 ARGB銀色版。

三．基準(zhǔn)性能測試

首先是AIDA64內(nèi)存與緩存測試，由于酷睿i9-10980XE定位于HEDT發(fā)燒平臺(tái)，支持四通道內(nèi)存，所以在讀取和寫入速度上大幅領(lǐng)先雙通道內(nèi)存的銳龍9 3950X。

酷睿i9-10980XE采用了Mesh網(wǎng)狀架構(gòu)，在內(nèi)存延遲上相比自家采用Ringbus總線的小核心處理器有所退步，和采用Infinity Fabric總線的銳龍9 3950X處于一個(gè)水平。

SuperPI是一個(gè)考察處理器單線程性能的傳統(tǒng)測試工具，使用x87指令，在這項(xiàng)測試中酷睿i9-10980XE充分發(fā)揮了Turbo Boost MAX 3.0技術(shù)的4.8GHz單核高睿頻，可以在7.75秒內(nèi)跑完1M，相比單核睿頻4.5GHz的酷睿i9-9980XE提高不少，也領(lǐng)先于銳龍9 3950X。

y-cruncher是計(jì)算圓周率等數(shù)學(xué)常數(shù)的軟件，比SuperPI效率更高，創(chuàng)造了計(jì)算圓周率的世界紀(jì)錄。由于y-cruncher對AVX-512指令集的支持非常好，所以酷睿i9-10980XE和酷睿i9-9980XE的測試成績大幅領(lǐng)先只支持AVX2指令集的銳龍9 3950X。

在CPU-Z測試中，V17版本酷睿i9-10980XE的單核分?jǐn)?shù)相比酷睿i9-9980XE有所提高，不過依然小幅落后于銳龍9 3950X。

而到了V19版本AVX2測試，由于這項(xiàng)測試調(diào)用了大量的FMA指令，而Zen2后端執(zhí)行端口為2×256bit FMUL＋×256bit FADD的乘加分離設(shè)計(jì)，在執(zhí)行FMA融合乘加計(jì)算時(shí)的效率并不高。所以酷睿i9-10980XE成功反超了銳龍9 3950X。

Geekbeech5是一款跨平臺(tái)CPU測試軟件，在這項(xiàng)測試中，酷睿i9-10980XE憑借著更多的物理核心，所以多線程分?jǐn)?shù)略強(qiáng)于銳龍9 3950X。而單核分?jǐn)?shù)上，銳龍9 3950X則在此項(xiàng)測試中表現(xiàn)最好，而酷睿i9-10980XE也比酷睿i9-9980XE略有提高。

SiSoftware Sandra 2020是一個(gè)十分強(qiáng)大的windows系統(tǒng)分析評測工具。集合了系統(tǒng)分析、診斷、測試和報(bào)告工具，包括眾多的分析與測試模組，能夠全面的測試處理器性能。

在算數(shù)處理器測試中，由于這項(xiàng)測試只使用AVX2指令集，沒有使用AVX-512指令集，所以三款處理器的得分基本處于一個(gè)級別。

多媒體處理器、影像處理、加密解密性能、的科學(xué)分析等測試項(xiàng)全都對AVX-512指令集有著良好的支持，所以酷睿i9-10980XE在這幾項(xiàng)測試中能夠完整發(fā)揮最大性能，自然可以完勝只能使用AVX2指令集的銳龍9 3950X。

多媒體處理器：

影像處理：

加密解密性能：

的科學(xué)分析；

不過酷睿i9-10980XE在SiSoftware Sandra 2020的眾多測試項(xiàng)目中也并不是無敵的，例如在財(cái)務(wù)分析測試中就輸給了銳龍9 3950X。

在AIDA64的眾多測試項(xiàng)目中，F(xiàn)PU Mandel和FPU Julia以及CPU PhotoWorxx這三個(gè)項(xiàng)目對AVX-512指令集支持很好，酷睿i9-10980XE憑借著指令集的優(yōu)勢，要領(lǐng)先銳龍9 3950X不少。

FPU Mandel：

FPU Julia：

CPU PhotoWorxx：

而在FP32 Ray-Trace和FP64 Ray-Trace浮點(diǎn)光線追蹤運(yùn)算中，不但對AVX-512指令集有很好的支持，同時(shí)又需求高內(nèi)存帶寬，所以酷睿i9-10980XE相比銳龍9 3950X優(yōu)勢極大。

而CPU Queen、CPU Zlib、FPU SinJulia這三項(xiàng)測試由于不能調(diào)用AVX-512指令集，所以酷睿i9-10980XE相比銳龍9 3950X無法取得領(lǐng)先優(yōu)勢。

而在CPU AES測試中，由于AMD處理器都額外支持Hash加速指令，所以酷睿i9-10980XE大幅落后于銳龍9 3950X。

GPGPU?Benchmark可以調(diào)動(dòng)處理器的所有算力，AVX-512指令集可以被充分利用，酷睿i9-10980XE展現(xiàn)出了強(qiáng)大的單精度浮點(diǎn)和雙精度浮點(diǎn)，甚至可以媲美專業(yè)計(jì)算顯卡！

四．應(yīng)用、創(chuàng)作、渲染能力測試

在WinRAR壓縮與解壓的基準(zhǔn)測試中，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE略有微小的提升，擴(kuò)大了對銳龍9 3950X的領(lǐng)先優(yōu)勢。

而在另一款壓縮與解壓縮軟件7-Zip 19.00版本的基準(zhǔn)測試中，酷睿i9-10980XE同樣相比酷睿i9-9980XE提升不大，和銳龍9 3950X相比則互有勝負(fù)。

Corona Render渲染器是業(yè)界后起之秀，在渲染質(zhì)量和速度上其實(shí)非常優(yōu)秀。酷睿i9-10980XE在Corona 1.3 Benchmark中相比銳龍9 3950X有一定程度上的性能優(yōu)勢，又由于更高的頻率，所以相比酷睿i9-9980XE也有一定程度上的提高。

v-ray是由專業(yè)的渲染器開發(fā)公司CHAOSGROUP開發(fā)的渲染軟件，是業(yè)界很受歡迎的渲染引擎。在v-ray benchmark中，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE有微小提升，也擴(kuò)大了對銳龍9 3950X的領(lǐng)先優(yōu)勢。

再來看Cinebench R15和R20，前者是純128bit SSE測試，后者雖然支持少量AVX2指令集但也不支持FMA，都不支持AVX-512指令集。故這兩個(gè)測試無法體現(xiàn)出酷睿i9-10980XE擁有AVX-512指令集的優(yōu)勢。

又由于酷睿i9-10980XE在運(yùn)行這兩個(gè)測試時(shí)的全核心睿頻只有3.8GHz（R20雖然支持AVX2但無法觸發(fā)AVX offset），設(shè)定稍顯保守，所以在測試上結(jié)果落后于銳龍9 3950X，不過幅度并不大。

同樣的問題發(fā)生在x264 benchmark中，由于測試中AVX-512指令集沒有被調(diào)用，所以酷睿i9-10980XE落后于銳龍9 3950X。

五． 游戲性能

在3DMark物理測試中，酷睿i9-10980XE在常規(guī)的SSE3指令集項(xiàng)目中Fire strike和Time Spy上落后于銳龍9 3950X。

不過在最新的Time Spy Extreme項(xiàng)目上，測試結(jié)果出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，當(dāng)選擇AVX2指令集時(shí)，酷睿i9-10980XE、酷睿i9-9980XE和銳龍9 3950X三者處于同一個(gè)水平。

而選擇開啟AVX-512指令集進(jìn)行測試后，由于銳龍9 3950X不支持AVX-512、只能拿AVX2硬頂，所以得分幾乎沒有變化；而酷睿i9-10980XE和酷睿i9-9980XE則提高了2500分左右，成功甩開了銳龍9 3950X。

通過《刺客信條：奧德賽》《孤島驚魂5》《奇異小隊(duì)》和《古墓麗影：暗影》這四款游戲的benchmark表現(xiàn)，我們可以看到這三款處理器的游戲性能基本處在同一個(gè)水準(zhǔn)，銳龍9 3950X略微領(lǐng)先一些。造成這樣結(jié)果的原因也很簡單，由于酷睿i9-10980XE相比銳龍9 3950X，已經(jīng)沒有了英特爾LGA1151針腳主流級處理器的高主頻以及低內(nèi)存延遲優(yōu)勢，所以也很難在游戲性能上獲得領(lǐng)先。

不過對于重度游戲玩家來說，這三款超多核處理器顯然都不是最佳選擇，8核心5GHz高睿頻、Ringbus低內(nèi)存延遲的酷睿i9-9900KS才是最優(yōu)解。

六．超頻測試，簡單調(diào)教后性能還有不少提升空間

此前我們講到，酷睿i9-10980XE的全核心SSE負(fù)載睿頻只有3.8GHz，AVX2頻率全核心3.3GHz、AVX-512全核心頻率2.8GHz。設(shè)定稍顯保守，導(dǎo)致在很多不支持AVX-512的老舊測試項(xiàng)目中表現(xiàn)并不理想。為了獲得更多的性能，我們對其進(jìn)行超頻測試。

由于時(shí)間有限，所以筆者并沒有對超頻后的酷睿i9-10980XE進(jìn)行詳細(xì)的性能測試，僅做了幾項(xiàng)簡短的測試，故無法全面檢測超頻后的性能提升與穩(wěn)定性，因此以下的測試結(jié)果僅供參考；此外，任何形式的超頻也都是有風(fēng)險(xiǎn)的！不建議普通玩家進(jìn)行嘗試。

首先是傳統(tǒng)上的手動(dòng)全核心超頻，我們進(jìn)入BIOS將全核心倍頻調(diào)整為46，電壓設(shè)定為1.2V。同時(shí)，為了控制AVX2負(fù)載和AVX-512負(fù)載所帶來的高功耗和高發(fā)熱，我們將AVX offset設(shè)定為8，AVX-512 offset設(shè)定為12。這樣的話處理器在進(jìn)行日常應(yīng)用時(shí)的滿載頻率為全核心4.6GHz、AVX2負(fù)載為全核心3.8GHz、AVX-512負(fù)載為全核心3.4GHz。

開機(jī)成功進(jìn)入系統(tǒng)。

在全核心頻率4.6GHz的情況下，酷睿i9-10980XE在此前表現(xiàn)比較弱勢的Cinebench中也能取得不錯(cuò)的成績。R20多線程得分10553分、R15多線程則取得了4534分，提升還是不小的。

而電壓設(shè)定為1.252V后，可以將全核心超頻至4.7GHz，并通過R20測試，多核得分為10711。

當(dāng)然，作為華碩ROG系列的中高端產(chǎn)品，ROG?STRIX?X299-E?GAMING?II還支持AI超頻，進(jìn)入BIOS后在核心倍頻選項(xiàng)中可選“AI Optimized”模式。

此時(shí)再通過HWiNFO64軟件，我們可以看到經(jīng)過主板的AI超頻后，酷睿i9-10980XE在不同負(fù)載下的頻率相比默認(rèn)設(shè)置皆有所提高。

SSE負(fù)載下，單核心睿頻為4.8GHz，全核心睿頻為4.4GHz（默認(rèn)為3.8GHz）。

AVX2負(fù)載下，單核心睿頻為4.0GHz，全核心睿頻為3.6GHz（默認(rèn)為3.3GHz）。

AVX-512負(fù)載下，單核心睿頻為4.0GHz，全核心睿頻為3.6GHz（默認(rèn)為2.8GHz），

AI超頻后，R15得分為4361分、R20得分為10099分。

由于酷睿i9-10980XE擁有高達(dá)18個(gè)核心，所以如果想讓所有核心都運(yùn)行在很高的頻率上是很難的，功耗和發(fā)熱難以控制。而酷睿X系列處理器還有一個(gè)特點(diǎn)，就是每個(gè)核心都支持單獨(dú)的電壓與頻率調(diào)整，因此我們在手動(dòng)超頻時(shí)還可以換一種思路，更靈活的提升性能。

在XTU中將兩顆體質(zhì)最好的核心調(diào)整為1.29V 5.0GHz，其余16個(gè)核心調(diào)整為1.2V 4.6GHz。此時(shí)再運(yùn)行R15，多線程分?jǐn)?shù)依舊可以保持在4500分以上，而單核分?jǐn)?shù)則提高到220分！達(dá)到了酷睿i9-9900KS的水平。

七．功耗測試

我們使用AIDA64＋FurMark對進(jìn)行拷機(jī)，并通過ROG THOR 1200W PLATINUM自帶的功耗顯示面板記錄平臺(tái)功耗。

如果是進(jìn)行常規(guī)的AIDA CPU拷機(jī)，酷睿i9-10980XE會(huì)以3.8GHz的全核心頻率滿載運(yùn)行，此時(shí)平臺(tái)功耗為469W，控制的還算可以。而如果使用AIDA64的FPU拷機(jī)，酷睿i9-10980XE會(huì)調(diào)用AVX-512指令集，盡管此時(shí)的運(yùn)行頻率為全核心2.8GHz，但整機(jī)平臺(tái)功耗卻提高到了518W，可見AVX-512指令集帶來更強(qiáng)性能的同時(shí)也帶來了更大的功耗。

基于這種情況，手動(dòng)超頻時(shí)一定要選用高端一體式水冷散熱器、或定制大排量分體式水冷，再配上功率800W以上的足額電源，并將AVX-512 offset設(shè)置的高一些，讓AVX-512負(fù)載頻率處于4GHz以下。

八．總結(jié)和購買建議

單純從性能上看，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE的提升并不算很大，但由于英特爾的官方定價(jià)調(diào)整，酷睿i9-10980XE的首發(fā)價(jià)只有酷睿i9-9980XE首發(fā)價(jià)的50％左右，所以酷睿i9-10980XE作為“加量還減價(jià)”的產(chǎn)品，在“買新不買舊”的情況下比酷睿i9-9980XE有更大的購買價(jià)值。

因?yàn)閮r(jià)格的大幅度降低，包括酷睿i9-10980XE在內(nèi)的第十代酷睿X處理器終于不再是令人仰望的天價(jià)，進(jìn)入了500美元-1000美元的市場。而在這個(gè)價(jià)位的市場中，酷睿i9-10980XE將面對AMD主流桌面級的旗艦處理器銳龍9 3950X的直接競爭。

與銳龍9 3950X相比，酷睿i9-10980XE在常規(guī)測試項(xiàng)目（SSE和AVX2指令集）中與銳龍9 3950X表現(xiàn)基本相當(dāng)，二者互有勝負(fù)；酷睿i9-10980XE最大的優(yōu)勢就在于對AVX-512指令集的支持，在SiSoftware Sandra 2020、AIDA64、y-cruncher等支持AVX-512的測試項(xiàng)目中，酷睿i9-10980XE可以完整發(fā)揮性能，相對只能使用AVX2指令集的銳龍9 3950X，能夠取得明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢，少則15％、多則接近50％！

此外，酷睿i9-10980XE作為HEDT平臺(tái)，搭配X299主板后，其擁有的四通道內(nèi)存和72條PCI-E通道（其中48條為CPU直連），可以提供更強(qiáng)的連接性和拓展性，例如讓PCI-E 16x+16x通道雙顯卡完全發(fā)揮性能的同時(shí)，還不影響PCI-E通道固態(tài)硬盤的讀寫速度，這也主流桌面級處理器銳龍9 3950X難以比擬的。

綜上所述，酷睿i9-10980XE相對于銳龍9 3950X所多花費(fèi)的200多美元，就是貴在了對AVX-512指令集的支持和HEDT平臺(tái)的拓展性上，至于這個(gè)價(jià)差是否值得，那還是要根據(jù)購買者的具體使用需求來決定了，例如對于科學(xué)模擬、人工智能 (AI)、深度學(xué)習(xí)、圖像和音頻/視頻處理等應(yīng)用場景來說，AVX-512指令集確實(shí)能夠提供很大的幫助，有這些需求的專業(yè)用戶選擇酷睿i9-10980XE就是值得的。

憑借AVX-512指令集，酷睿i9-10980XE成功拉開了與銳龍9 3950X之間的性能差距，不過這并不值得驕傲，反而應(yīng)該讓英特爾感到憂慮，畢竟銳龍9 3950X僅僅是AMD產(chǎn)品線中的主流桌面級旗艦罷了。而AMD的HEDT產(chǎn)品線，起步24核心的第三代線程撕裂者也將在近期發(fā)售，在巨大的核心數(shù)差距面前，即使酷睿i9-10980XE擁有強(qiáng)大的AVX-512指令集，也難以占到便宜，或許這也是英特爾對酷睿i9-10980XE進(jìn)行大幅度降價(jià)的原因，從而避開和第三代線程撕裂者正面競爭。不過英特爾作為處理器市場中的領(lǐng)導(dǎo)者，沒有人相信它會(huì)長期放棄1000美元以上的超高端消費(fèi)市場，那么接下來面對AMD來勢洶洶的第三代線程撕裂者，英特爾又將帶來什么樣的新品與之應(yīng)對呢？讓我們敬請期待吧！