發(fā)現(xiàn)新奇，分享樂趣~
一直以來，自動亮度調(diào)節(jié)對很多用戶而言，都是一個“名存實亡”的功能，原因就是這個自動調(diào)節(jié)使用體驗太過糟糕。亮度隨環(huán)境變化有延遲、需要亮的時候太暗、需要暗的時候又太亮。所謂的“自動”遠不如“手動”來得實在。
這種“不太聰明”的自動亮度調(diào)節(jié)，是很多安卓手機的通病。而在另一邊的iPhone上，自動亮度調(diào)節(jié)卻是一個“非常懂你”的存在。過渡非常自然，總是在你感知不到的時候，就已經(jīng)將亮度調(diào)節(jié)到了合適的等級，頗有一種“潤物細無聲”的感受。
從硬件上來看，手機自動調(diào)節(jié)亮度，主要還是依賴正面聽筒位置附近的光線傳感器。
但是光線傳感器是每個手機都具備的，規(guī)格也并沒有什么差異。所以，造成最終體驗差異的還是軟件上的算法調(diào)教。
在這方面，做的比較好的就要屬蘋果與谷歌了，這也得益于這兩家公司豐富的經(jīng)驗積淀。
▲來自b站@節(jié)能君
安卓與iPhone的差異，主要也體現(xiàn)在亮度的變化的準確性，以及不同環(huán)境下的響應速度。
亮度調(diào)節(jié)并不是我們想象中的隨環(huán)境成等比變化，而應該是一個復雜的曲線，自動調(diào)節(jié)的速度并不是越快越好。
比如環(huán)境暗時，亮度的變化速度應該緩慢變小，讓眼睛有一個適應過程；環(huán)境亮時，手機亮度響應的速度就應該更快一點，以適應閱讀需求。
iPhone就是這么做的，根據(jù)Referline實測的自動亮度的變化曲線可以看出，在0-80nit 的低亮度區(qū)間，iPhone變化非常緩慢，80-200nit 的日常使用區(qū)間變化比較線性，200-400nit 開始加速，400nit 以上響應最快。
▲Referline
其中，和iPhone比較接近的就是華為了，之所以華為的亮度調(diào)節(jié)在安卓陣營中比較優(yōu)秀，是因為近幾年華為旗艦機都在背部攝像頭模組內(nèi)加入了色溫傳感器，這個色溫傳感器不僅能感應環(huán)境光的色溫，還能感應光線強度。
▲@請不要叫我測評君
而近年來，也有很多手機廠商開始在傳感器上下功夫。Redmi K30 Pro與小米10系列都在背后增加了一顆環(huán)境光傳感器，帶來的好處是捕捉環(huán)境的范圍更大，檢測更精準。尤其是在橫屏握持，或者手機逆光時，避免了遮擋，感知也更靈敏。
▲微博@大肥皂
小米10發(fā)布以后，小米手機系統(tǒng)軟件部總監(jiān)張國全也曾在微博解釋過，為什么安卓一直做不好自動亮度調(diào)節(jié)：
1、人眼在暗環(huán)境時，瞳孔變大，對亮度調(diào)節(jié)非常敏感；
2、OLED屏幕亮度調(diào)節(jié)級數(shù)比LCD屏幕少，尤其低亮度下，每級之間的亮度變化大；
3、一個前置光線傳感器只對手機上方點光源起作用，現(xiàn)實環(huán)境光源位置多變，一個sensor很難cover所有場景；尤其是橫屏玩游戲時，手持狀態(tài)也會經(jīng)常遮傳感器，導致傳感器數(shù)據(jù)采集數(shù)據(jù)失真；
4、敏感用戶暗光對OLED調(diào)光感觸明顯；
他也指出，為了解決自動亮度的不準確，除了在小米10增加了背部的環(huán)境光傳感器，采集更多的光源數(shù)據(jù)以外；在系統(tǒng)算法上，還升級至4096級調(diào)節(jié)檔位，調(diào)節(jié)更精細，亮度變化更加平滑順暢。
4月1日的時候，一加劉作虎也在微博表示，一加新機也會帶來4096級的調(diào)節(jié)，讓色溫亮度調(diào)節(jié)更舒適。
此外，已經(jīng)發(fā)布的OPPO Find X2在前后放了 2 個六通道顏色傳感器（Color Sensor），顏色傳感器不僅能為相機帶來更好的白平衡，還能夠準確的獲取周圍環(huán)境光的光強和色溫，自適應環(huán)境色溫，智能調(diào)節(jié)亮度。
▲紅點為顏色傳感器
整體來看，國產(chǎn)手機在少了價格的束縛以后，越來越多多的廠商開始注意到了這些影響體驗的小細節(jié)并去改善它，而不是一味地追求可視化的配置參數(shù)，對我們消費者來說，也是一個好的信號。
你的手機會打開自動亮度嗎？
無論是手機廠商還是筆記本廠商，都會在發(fā)布會上擺出很多漂亮的數(shù)據(jù)，比如性能提升百分之多少，銷量達到多少萬臺等等。其中很多硬性參數(shù)是消費者可以進行基本判斷的，比如根據(jù)處理器的型號就可以大致判斷性能強弱。但有一項數(shù)據(jù)一直模棱兩可，消費者把廠商宣傳當作吹噓，但也不知道準確的數(shù)據(jù)是多少，這項數(shù)據(jù)就是續(xù)航。
筆記本廠商在發(fā)布產(chǎn)品的時候，總會對外宣傳自家產(chǎn)品續(xù)航達到10小時以上，有些甚至達到20多個小時，如果底氣足一點的廠商還會說出續(xù)航成績是用什么軟件測出來的，或者哪種使用環(huán)境可以達到這個成績。那么廠商宣傳的續(xù)航成績真實嗎？對于消費者有無參考意義。
我們以某款產(chǎn)品宣傳的續(xù)航為例來分析一下。這款產(chǎn)品在宣傳時的續(xù)航成績?yōu)?2小時，仔細查看宣傳頁面（一般在最下面小字部分）的時候你會看到，12小時為連續(xù)播放本地1080P視頻成績。這家廠商還是比較實在的，把測試時筆記本亮度也進行了說明，當時測試亮度為150nits。這一點比宣傳自家產(chǎn)品續(xù)航高達21.5小時的某品牌要好很多。
僅僅說明了亮度其實還不夠，因為屏幕亮度并不是唯一的耗電項。室溫、電源模式、1080P視頻的碼率、播放器設(shè)置、軟硬解、聯(lián)網(wǎng)情況、后臺應用、聲音大小、內(nèi)置揚聲器還是耳機發(fā)聲等都會影響到實際的續(xù)航。在沒有說明的情況下，消費者完全可以理解為測試環(huán)境存在極端傾向：在零下20°的室內(nèi)，開啟省電模式、關(guān)閉WiFi、清空后臺，用Windows 10自帶的應用播放碼率為1Mbps的本地1080P視頻（100分鐘視頻體積732MB），音量為0。按照這樣的測試環(huán)境，任何一臺筆記本的續(xù)航都會有所增長。
廠商并沒有公布續(xù)航測試細節(jié)
筆者也對這款產(chǎn)品進行了續(xù)航測試，同樣也是播放1080P視頻，設(shè)定的測試環(huán)境貼近實際：室溫20°、電源模式為標準、屏幕200nits亮度（150nits偏暗）、視頻碼率為8Mbps（100分鐘視頻體積約為6GB）、播放軟件Potplayer默認設(shè)置+硬解、音量為75%并使用耳機、連接WiFi、后臺掛微信和QQ，最終這款產(chǎn)品續(xù)航時間為8小時20分鐘。
廠商宣傳的續(xù)航成績確實是實測出來的，是真實的，但測試環(huán)境并沒有對外公布，與正常使用狀況下的續(xù)航成績有比較大的出入，對比之后猜測可能在某些方面進行了特殊設(shè)置。所以說雖然廠商公布的成績是真實的，但參考意義并不大，并不能直觀反映筆記本的真實續(xù)航能力。
如果廠商宣傳的續(xù)航成績沒有參考價值，那么現(xiàn)如今輕薄本的續(xù)航能力到底該怎么判斷，大部分產(chǎn)品的續(xù)航時間是多少呢？影響輕薄本續(xù)航的因素有很多，但決定輕薄本續(xù)航能力的大致有兩個方面：一個是電池容量，這個起到?jīng)Q定性作用；另一個是廠商設(shè)定的控制機制，這個起到輔助性作用。
一款輕薄本的電池容量，基本決定了這款產(chǎn)品的實際續(xù)航能力，電池容量越大，續(xù)航能力越佳，這個觀點符合絕大多數(shù)產(chǎn)品。在第七代酷睿時代，電池容量與續(xù)航能力呈現(xiàn)一定的正比例關(guān)系。我們用來測試續(xù)航的軟件為PCMark 8，模式為Work Accelerated（以O(shè)ffice辦公、網(wǎng)頁瀏覽、視頻聊天為主要測試內(nèi)容）。其比例關(guān)系大致為：10Wh電池容量可以維持1小時使用。
電池容量決定續(xù)航能力
專門提到第七代酷睿，是因為數(shù)據(jù)庫中搭載第八代酷睿的輕薄本的續(xù)航成績偏少，所以是否符合以上比例關(guān)系還需要更多的數(shù)據(jù)。不過以目前已有的數(shù)據(jù)來看，正比例關(guān)系依舊存在，只不過每10Wh能夠維持的時間可能稍有變化。
所以在無法判斷一款產(chǎn)品續(xù)航能力時，查看電池容量是非常必要的。目前多數(shù)輕薄本電池容量在50Wh-60Wh之間，這些輕薄本都能夠提供超過5小時的續(xù)航時間（PCMark 8測試數(shù)據(jù)，下同），50Wh的輕薄本續(xù)航大約在5小時以上，接近60Wh的輕薄本續(xù)航能力在6.5小時以上。電池容量在40Wh以下的輕薄本，續(xù)航能力大約在4.5小時以下。
不過，隨著筆記本廠商越來越重視續(xù)航，再加上第八代酷睿的普及，也出現(xiàn)了低電池容量有著高續(xù)航成績的例子。除了工藝制程的進步，廠商的優(yōu)化也起到一定作用。
于其說優(yōu)化，不如說取舍，這一點做的比較明顯的品牌是ThinkPad。ThinkPad產(chǎn)品在控制機制方面非常嚴格，由于是商務(wù)筆記本，所以性能方面并沒有放的太開。無論是拷機測試還是理論性能測試，ThinkPad產(chǎn)品總是表現(xiàn)出“為了溫度和續(xù)航放棄性能”的架勢。這種取舍在商務(wù)筆記本上是合情合理的。
ThinkPad產(chǎn)品拷機時出現(xiàn)階段性降頻現(xiàn)象
所以判斷輕薄本續(xù)航能力的最好辦法就是查看電池容量和PCMark 8成績，再配合PCMark 8成績對于廠商的控制機制傾向進行一定了解。這樣雖然無法得到準確的答案，但能夠做到橫向?qū)Ρ龋哂幸欢ǖ膮⒖家饬x。
筆者曾經(jīng)認為目前使用PCMark 8測試續(xù)航存在著一個漏洞，那就是亮度。在以往的測試中，我們經(jīng)常將亮度設(shè)置為75%，但考慮到不同產(chǎn)品的最高亮度不同，75%對應的亮度值也不同。所以這樣測試下來對于亮度比較高的輕薄本不利。我們需要規(guī)定測試亮度。
但遇到一個問題，目前操作系統(tǒng)中并沒有提供精確到nits的亮度調(diào)節(jié)方式。比如Windows 10系統(tǒng)，其僅提供了間隔為25%的調(diào)節(jié)檔，想要進行1%的調(diào)節(jié)，需要進入控制面板的電源選項或調(diào)出Windows移動中心，操作稍顯麻煩。而且筆者發(fā)現(xiàn)，Windows 10的亮度調(diào)節(jié)并不是嚴格意義上的對等關(guān)系，即亮度300nits的屏幕，其75%亮度并非是225nits。也就是說，屏幕亮度與Windows 10的亮度百分比的對應并不是一條直線，而是有特殊算法進行轉(zhuǎn)換。
PCMark 8成績對于更適合進行橫向?qū)Ρ?/strong>
我們可以通過專業(yè)儀器對亮度進行調(diào)整，精確至nits，但對于多數(shù)用戶而言，或許只有0%、25%、50%、75%和100%五檔亮度可選。所以，對于橫向?qū)Ρ龋?guī)定測試亮度有意義，但對于用戶而言，規(guī)定亮度幾乎沒有意義。
如果再聯(lián)系到實際使用情況的話，我們會發(fā)現(xiàn)PCMark 8的測試方法為連續(xù)測試，雖然測試過程中涉及的項目比較全面，但很少有用戶會進行不間斷的連續(xù)使用，更多的情況下，在整個使用過程中，用戶會經(jīng)常停下來，輕薄本在整個過程中有很多“喘息機會”。所以PCMark 8成績可以視為橫向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)，但很難為實際應用提供參考。
筆者的想法是，我們需要建立一個加權(quán)關(guān)系。而且我們需要關(guān)注的是，在進行了一系列操作后電量剩余多少，而不是一款輕薄本續(xù)航能達到多少小時。因為每個人在不同場景下的時間是可以提前預知的，所以單一場景下所耗電量是可以預判的，將所有場景耗電量相加就可以得出總耗電量。相反，續(xù)航達到多少小時只是對單一場景的支持，多場景下意義不大。
在這個關(guān)系中，我們需要一個基準數(shù)據(jù)，這個基準數(shù)據(jù)就是PCMark 8成績。基準數(shù)據(jù)與不同場景之間有對應關(guān)系，由這個關(guān)系可以得出某一場景下單位小時的耗電量。
舉個例子，假如PCMark 8成績與開會、高鐵出行、Office辦公的對應關(guān)系分別為2倍、1.25倍和1.5倍。那么如果小明明天有這樣的安排：2小時開會，3小時高鐵，2小時Office辦公。那么我們可以根據(jù)這個時間安排，大致推算出一臺輕薄本在經(jīng)過這一系列操作之后的剩余電量。假如這臺輕薄本PCMark 8成績?yōu)?小時，那么其開會耗電25%，高鐵耗電60%，Office辦公耗電33.4%，綜合耗電118.4%，也就是說，PCMark 8成績?yōu)?小時的輕薄本無法滿足小明的需求。
耗電量計算方法
但如果換作PCMark 8成績?yōu)?小時的輕薄本，那么小明開會耗電16.6%，高鐵耗電39.9%，Office辦公耗電22.2%，綜合耗電78.4%，剩余21.6%電量。那么小明應該選擇PCMark 8成績?yōu)?小時的輕薄本。
以上只是一個例子，其中PCMark 8成績與各場景的對應關(guān)系還需要更多的數(shù)據(jù)進行模擬。只要其中的對應關(guān)系能夠以公式進行換算，那么僅僅需要PCMark 8成績，通過這樣一個數(shù)學模型，用戶結(jié)合自己的時間安排，就可以計算出一款輕薄本是否滿足自己對于續(xù)航的需求。或許這樣對于用戶而言才最具有現(xiàn)實意義。