說到殺毒軟件，很多人想到的就是“火絨安全”，他給用戶最直觀的感覺就是小而精，不帶彈窗不帶廣告，或許這就是它的魅力所在吧！但是，在Win10系統中，大家可別忘了還有一位“高人”所在，那就是“在權威殺軟評測機構AV-TEST的殺毒軟件排名榜中，和小紅傘等知名殺毒軟件分數持平”的Windows defender。
那么，在Windows10中，大家覺得系統自帶的Windows defender和火絨安全哪個更好用呢？如果是你，你會如何選擇？
針對這個問題，老毛桃跟大家聊聊兩者各自的優缺點，希望對大家的選擇有所幫助！
優點：win10系統自帶的殺毒軟件Windows defender在幾乎所有領域的安全性測試中，可謂是都超越了第三方軟件，加上ATP，也就是高級威脅防護，再結合win10系統自身的安全保護，它能夠抵御接近百分之百惡意軟件的攻擊。其優點總結為以下幾點：
1、安全性能高；
2、體積小巧，不帶任何捆綁。
缺點：查看過任務管理器的用戶們或多或少都知道，Windows defender是很耗資源的。從電腦開機啟動Windows10操作系統，直至關機，系統自帶的殺毒軟件就會占據內存，當你讀寫硬盤、U盤又或是移動硬盤時就會造成突發性卡頓。
另外，Windows defender的主要功能是殺毒防御，并不像其他第三方殺毒軟件一般，可以清理系統垃圾、系統優化、優化加速等等，一句話：Windows defender功能單一！
優點：火絨安全采用了內核純凈化技術處理內核級Rootkit，自主研發高性能病毒通殺引擎，集殺毒和防御于一體，具體特點如下：
1、具有過濾網頁廣告和軟件廣告的功能；
2、軟件小巧，個人安裝包只有16.24MB，且占用資源小；
3、具有實時監控的功能，可以監控系統中所有進程的文件、注冊表、進程以及網絡動作。
缺點：要是真要挑火絨的缺點，也是夠為難老毛桃了！在網上很多用戶說火絨查不出病毒，對此老毛桃找了一臺120G固態+500G機械硬盤模式的電腦嘗試，這臺電腦一直處于裸奔狀態，借此機會好好查了一番，結果查到D盤就有34個病毒！不過呢，看了看病毒名稱也就一些破解器之類的。說到殺毒效果，那還是比不上Windows defender的！
對此，如果你更偏向于簡潔輕巧的防護，那么你可以選擇火絨安全；但如果你想要更好的查殺能力和對一些新技術的使用，那么火絨安全可能不是你的最佳選擇了。
蘿卜青菜，各有所愛！你會選擇Windows defender還是火絨安全軟件呢？
主要目的：在eNSP里添加路由器，并連接互聯網
一、華為模擬器實操錄像：
<script src="https://lf3-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/tt_player/tt.player.js?v=20160723"></script>
二、步驟：
1、在本機電腦上添加一塊LoopBack（環回網卡）。方法：開始，運行，hdwwiz，打開添加硬件向導，下一步，手動，下一步，網絡適配器，下一步，左邊找到MicroSoft，右邊找到MicroSoft KM-TEST環回適配器（Windows10）或MicroSoft LoopBack Adapter（Windows 7），下一步，下一步，完成。
2、在本地連接（連接互聯網的本地連接）設置Internet連接共享。
3、在云朵里添加：綁定UDP和“環回網卡”的本地連接，在端口映射設置里，修改入端口編號：2，增加端口映射表
4、給路由器AR1的Gi0/0/0接口設置和環回網卡同一網段的地址。
5、在路由器AR1上添加默認路由：ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.137.1
6、AR1的主要配置：
#
interface GigabitEthernet0/0/0
ip address 192.168.137.2 255.255.255.0
#
ip route-static 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.137.1
#
return
7、測試AR1到云朵（互聯網）的連通性
<Huawei>ping 61.128.114.166
PING 61.128.114.166: 56 data bytes, press CTRL_C to break
Reply from 61.128.114.166: bytes=56 Sequence=1 ttl=55 time=50 ms
Reply from 61.128.114.166: bytes=56 Sequence=2 ttl=55 time=30 ms
Reply from 61.128.114.166: bytes=56 Sequence=3 ttl=55 time=20 ms
Reply from 61.128.114.166: bytes=56 Sequence=4 ttl=55 time=20 ms
Reply from 61.128.114.166: bytes=56 Sequence=5 ttl=55 time=30 ms
--- 61.128.114.166 ping statistics ---
5 packet(s) transmitted
5 packet(s) received
0.00% packet loss
round-trip min/avg/max=20/30/50 ms
本實驗是通過華為模擬器eNSP1.3.00.100版（最新版）完成。該軟件還包含CE、CX、NE40E、NE5000E、NE9000E、USG6000V的設備IOS，可完成復雜網絡測試，需要該模擬器的朋友，可以轉發此文關注小編，私信小編【666】即可獲得。