PU大不同:為什么大多數(shù)電腦只裝一個處理器?
"為什么電腦只裝一個CPU?難道就不能多裝幾個嗎?"這個問題一定讓很多人感到疑惑。畢竟,如果一臺電腦可以安裝多個CPU,那性能不就能大幅提升嗎?
不過,對于這個問題,我要告訴大家的是:電腦確實可以安裝多個CPU,只是對于普通用戶來說,這樣做并沒有太大的必要。
對于大多數(shù)家用電腦和辦公電腦來說,單個高性能CPU就足以滿足日常使用需求了。相反,如果一味追求多CPU,不僅成本高昂,后期維護(hù)也會更加麻煩。所以,大多數(shù)電腦采用單CPU設(shè)計,才是最經(jīng)濟(jì)實用的選擇。
那么,到底是什么原因?qū)е逻@種情況呢?讓我們一起來探討一下吧!
一、單CPU設(shè)計的優(yōu)勢
首先,我們要明確一點(diǎn),電腦的CPU數(shù)量并不是越多就一定越好。相反,單CPU設(shè)計在很多方面都有明顯優(yōu)勢:
成本更低
對于普通用戶來說,單CPU設(shè)計的成本要遠(yuǎn)低于多CPU方案。以Intel的最新CPU為例,i9-14900K處理器的建議零售價僅為9,而同樣采用14代Intel架構(gòu)的雙路服務(wù)器級Xeon處理器,單顆價格可能高達(dá)上千美元。
顯然,如果想要在家用電腦上采用多CPU設(shè)計,成本將會大幅增加。對于大多數(shù)消費(fèi)者來說,這樣做就顯得太過奢侈和浪費(fèi)了。
耗電更低
多CPU設(shè)計意味著系統(tǒng)需要消耗更多電力。相比之下,單CPU方案的功耗明顯更低,不僅能減少電費(fèi)支出,還能降低散熱需求,使整機(jī)更加節(jié)能環(huán)保。
兼容性更好
多CPU方案通常需要特殊的主板和電源支持,配件選擇受限。而單CPU設(shè)計則兼容性更強(qiáng),消費(fèi)者可以更自由地搭配其他硬件配件,滿足個性化需求。
維護(hù)更簡單
如果出現(xiàn)故障,單CPU方案的維修和替換要容易得多。多CPU系統(tǒng)一旦出現(xiàn)問題,診斷和修復(fù)都會更加復(fù)雜和耗時。
綜上所述,對于大多數(shù)普通用戶來說,單CPU設(shè)計無疑是更優(yōu)秀的選擇。它能在成本、功耗、兼容性和維護(hù)等方面都帶來明顯優(yōu)勢。所以,我們在市面上看到的大多數(shù)電腦,都采用了單CPU的方案。
二、多CPU設(shè)計的適用場景
那么,多CPU系統(tǒng)就完全沒有用處了嗎?當(dāng)然不是。它們?nèi)匀辉谀承┨囟▓鼍跋掳l(fā)揮著重要作用:
服務(wù)器和工作站
對于需要高性能計算能力的服務(wù)器和工作站,多CPU設(shè)計就大有用武之地。這類設(shè)備通常承擔(dān)著大量的復(fù)雜運(yùn)算任務(wù),如科學(xué)計算、3D渲染、視頻編碼等。采用多個高性能CPU,不僅可以大幅提升整體計算能力,還能提高系統(tǒng)的可靠性和容錯性。
以"神威·太湖之光"超級計算機(jī)為例,它就采用了4萬多顆CPU來實現(xiàn)超強(qiáng)的計算性能。這種級別的算力,顯然是普通家用電腦無法企及的。
專業(yè)級設(shè)備
除了服務(wù)器,一些專業(yè)級的設(shè)備也常采用多CPU設(shè)計。比如專業(yè)音視頻編輯工作站、3D建模和動畫渲染設(shè)備,都需要強(qiáng)大的多核心處理能力來支撐復(fù)雜的運(yùn)算任務(wù)。
對于這些追求極致性能的專業(yè)級應(yīng)用,單CPU方案往往難以滿足需求,因此多CPU成為了更合適的選擇。
高性能計算
除了服務(wù)器和專業(yè)級設(shè)備,高性能計算領(lǐng)域也是多CPU設(shè)計的天下。一些科學(xué)研究、金融分析、密碼破解等對算力要求極高的應(yīng)用,往往需要采用多個高性能CPU協(xié)同工作,才能完成海量的復(fù)雜運(yùn)算。
總的來說,多CPU設(shè)計雖然不適合普通家用電腦,但在服務(wù)器、專業(yè)設(shè)備和高性能計算領(lǐng)域,它們?nèi)匀话l(fā)揮著不可替代的作用。
三、為什么家用電腦不需要多CPU?
既然多CPU系統(tǒng)有如此強(qiáng)大的性能優(yōu)勢,為什么大多數(shù)家用電腦還是選擇單CPU方案呢?主要有以下幾個原因:
性能已足夠
對于日常的辦公、上網(wǎng)、娛樂等應(yīng)用,即便是目前市面上性能最強(qiáng)大的單CPU處理器,也完全能夠滿足需求。以Intel最新的i9-14900K為例,它憑借14核28線程的強(qiáng)大算力,幾乎可以碾壓絕大多數(shù)家用場景下的計算任務(wù)。
換句話說,對于普通用戶來說,單個高性能CPU已經(jīng)足以應(yīng)付日常使用了,無需再額外增加CPU數(shù)量。
成本過高
如前所述,多CPU系統(tǒng)的成本要明顯高于單CPU方案。對于追求性價比的普通消費(fèi)者來說,這無疑是一筆不菲的開支。
以i9-14900K為例,它的單顆定價才9。如果要采用雙路Xeon服務(wù)器級CPU,單獨(dú)一個處理器就可能要上千美元。對于大多數(shù)家庭用戶來說,這種價格差距顯得太過昂貴和浪費(fèi)。
功耗及散熱問題
多CPU系統(tǒng)的功耗和散熱需求,也是需要重點(diǎn)考慮的因素。相比之下,單CPU方案的耗電和發(fā)熱量都較小,用戶可以選擇更加簡單、節(jié)能的供電和散熱解決方案。
而多CPU設(shè)備則需要更大功率的電源以及更加先進(jìn)的散熱系統(tǒng),無疑會大幅增加整機(jī)的復(fù)雜程度和成本。這對于普通家用電腦來說,顯然是不太劃算的。
軟件適配性
很多家用軟件和游戲程序,并未針對多CPU系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。如果強(qiáng)行在家用電腦上安裝多個處理器,可能會遇到兼容性問題,影響軟件的穩(wěn)定性和性能表現(xiàn)。
所以,對于大多數(shù)普通用戶來說,單CPU方案不僅更加經(jīng)濟(jì)實用,而且在軟件適配性和系統(tǒng)
四、多CPU在高端應(yīng)用中的地位
盡管對于大多數(shù)普通家用電腦來說,單CPU方案已經(jīng)足夠強(qiáng)大,但在某些專業(yè)領(lǐng)域,多CPU系統(tǒng)依然扮演著至關(guān)重要的角色。
服務(wù)器和高性能計算領(lǐng)域
我們前面提到,服務(wù)器和高性能計算設(shè)備是多CPU設(shè)計的主戰(zhàn)場。在這些領(lǐng)域,龐大的運(yùn)算任務(wù)和復(fù)雜的計算需求,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單一CPU的處理能力。
以"神威·太湖之光"超級計算機(jī)為例,它采用了4萬多顆CPU協(xié)同工作,創(chuàng)造了每秒超過93億億次浮點(diǎn)運(yùn)算的驚人成績。這種驚人的算力,是任何單CPU系統(tǒng)無法企及的。
可以說,在服務(wù)器和高性能計算領(lǐng)域,多CPU系統(tǒng)已經(jīng)成為事實上的標(biāo)準(zhǔn)配置,是滿足日益增長的計算需求的必然選擇。
專業(yè)級工作站
除了服務(wù)器領(lǐng)域,專業(yè)級工作站也是多CPU設(shè)計的重要應(yīng)用場景。比如專業(yè)的3D建模和動畫渲染平臺,以及視頻剪輯和音樂制作設(shè)備,都需要強(qiáng)大的多核心CPU來支撐復(fù)雜的運(yùn)算任務(wù)。
對于這些追求極致性能的專業(yè)級應(yīng)用來說,單CPU系統(tǒng)往往難以滿足其計算需求。相比之下,采用多個高性能處理器,不僅可以大幅提升整體運(yùn)算能力,還能提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性。
因此,在專業(yè)級工作站領(lǐng)域,多CPU設(shè)計也得到了廣泛應(yīng)用,成為了支撐這些高端應(yīng)用的重要基礎(chǔ)。
總的來說,盡管對于普通家用電腦來說,單CPU方案已經(jīng)足夠強(qiáng)大,但在服務(wù)器和專業(yè)級工作站等高端應(yīng)用領(lǐng)域,多CPU系統(tǒng)依然扮演著不可或缺的角色。它們能夠提供超強(qiáng)的計算性能,滿足那些對算力有著極高需求的專業(yè)級應(yīng)用。
五、未來多CPU系統(tǒng)的發(fā)展趨勢
隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步,未來多CPU系統(tǒng)的發(fā)展趨勢如何呢?我們可以從幾個方面來分析:
性能持續(xù)提升
隨著CPU制程工藝的不斷微縮,以及架構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化,單個CPU的核心數(shù)和線程數(shù)將繼續(xù)增長。這意味著,即便是單CPU系統(tǒng),其性能也將不斷提升,進(jìn)一步縮小與多CPU系統(tǒng)的差距。
與此同時,多CPU系統(tǒng)本身的計算能力也將持續(xù)增強(qiáng)。CPU制造商將繼續(xù)推出更加強(qiáng)大的多核心處理器,為高端服務(wù)器和工作站提供更出色的性能支持。
可以預(yù)見的是,未來CPU性能的整體提升,將進(jìn)一步鞏固多CPU系統(tǒng)在高端應(yīng)用領(lǐng)域的地位。
能效持續(xù)改善
除了原始算力的提升,CPU制造商還將在能效方面不斷優(yōu)化。通過先進(jìn)的制程工藝和電源管理技術(shù),未來的多CPU系統(tǒng)將能耗更低、散熱更加有效。
這不僅能降低系統(tǒng)的運(yùn)營成本,也意味著多CPU方案在普通家用電腦中的應(yīng)用前景可能進(jìn)一步提高。畢竟,如果多CPU系統(tǒng)的能耗和散熱問題得到有效解決,它們對于家用電腦來說,也許就不再是一個過于奢侈和不切實際的選擇了。
軟件適配性提升
目前,很多家用軟件和游戲程序,在多CPU系統(tǒng)上的適配性還有待進(jìn)一步改善。但隨著多核處理器在消費(fèi)級市場的普及,軟件開發(fā)商也將不得不重視這一需求,提高對多CPU系統(tǒng)的優(yōu)化支持。
未來,我們有理由相信,主流的家用應(yīng)用程序?qū)⒛軌蚋玫乩枚嗪诵腃PU的強(qiáng)大計算能力,進(jìn)一步縮小單CPU和多CPU系統(tǒng)在軟件兼容性上的差距。
總之,隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步,CPU性能的持續(xù)提升,能效的不斷優(yōu)化,以及軟件適配性的進(jìn)一步改善,多CPU系統(tǒng)在高端應(yīng)用領(lǐng)域的地位將愈發(fā)鞏固。而對于普通家用電腦來說,采用多CPU方案的前景也有望不斷改善。
當(dāng)然,我們也要明白,對于大多數(shù)普通用戶來說,單CPU方案仍將是最佳選擇。它不僅經(jīng)濟(jì)實用,在日常使用中也能完全滿足需求。畢竟,在IT領(lǐng)域,沒有一種技術(shù)是能夠完全取代另一種的。
我們應(yīng)該以開放、包容的心態(tài)看待技術(shù)的發(fā)展,充分利用不同方案的優(yōu)勢,讓計算機(jī)技術(shù)造福人類社會。
于核心頻率與CPU的綜合性能相關(guān)性非常大，很多小伙伴在購買CPU時會特別關(guān)注這一指標(biāo)。同時CPU的頻率也和功耗、發(fā)熱量（TDP）的關(guān)系非常大，因此考慮功耗/性能比（效能比）時常常也是個重要的參考，更有直接對比性能/頻率比的IPC（每時鐘周期指令數(shù)）等指標(biāo)。
不過麻煩的是，現(xiàn)在大部分主流CPU有基礎(chǔ)頻率和睿頻/擴(kuò)頻頻率兩種頻率設(shè)置，更有單核（一般就是最高頻率）、雙核、四核等狀態(tài)的最高頻率設(shè)置。Intel更在12代酷睿中引入了性能核心和效能核心兩種頻率不同的核心，使得CPU頻率顯得特別混亂，小伙伴們想用它來評估性能也越來越麻煩，那么，今天咱們索性就把它們都拉出來，放在一起比一下吧。
在這種直觀的對比下，各個CPU的差距就很明顯了，例如酷睿與銳龍CPU的性能差距可能不算太大，但參考實際頻率的話，就會發(fā)現(xiàn)性能相近的銳龍CPU頻率更低。說明銳龍的核心效率明顯高于架構(gòu)已經(jīng)有些過時的11代酷睿，甚至不遜于12代酷睿。
其實這種對比還可以看出一些有趣的規(guī)律，比如定位更高的型號當(dāng)然最高頻率更高，但基礎(chǔ)頻率可能反而更低，這應(yīng)該是為了在更多的核心配置下，獲得比較低的待機(jī)功耗，與我們的實際測試結(jié)果很相近。比如在同一平臺上，酷睿i9-12900K和i5-12600K在桌面待機(jī)狀態(tài)下，整機(jī)功耗分別為75W～80W和74W～78W，基本可以說沒有差別。
再說酷睿含K和不含K的型號，從最高頻率上看只差100MHz，為啥玩家小伙伴總感覺含K的玩游戲更痛快呢？問題就在最低頻率上，總是想著回到低頻運(yùn)行的非K型CPU，在需要持續(xù)高性能的游戲中當(dāng)然不如頻率一致很高的K型了。
至于12代酷睿的效能核，看看頻率就會發(fā)現(xiàn)，它的最低頻率和非K型酷睿的最低頻率類似，最高頻率則恰好和K型酷睿的最低頻率類似，總之就是一直跑在酷睿核心常用的最低的頻率下，當(dāng)然 省電了，再加上還可以的性能，當(dāng)然效能（性能/功率）出色。
著最近新版微代碼和BIOS已經(jīng)下發(fā)，華碩、微星、技嘉的Z790主板第一波享受。按照廠商的說法，13/14代酷睿更新補(bǔ)丁之后，不會影響睿頻能力，同時也會保留K系列的超頻功能。看來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的13/14代酷睿K系列處理器不穩(wěn)定的問題可能終于有了靠譜的解決方案。對于想要買Intel CPU的用戶來說，又可以考慮相關(guān)產(chǎn)品了，當(dāng)前哪些型號的CPU值得買呢？
目前12代酷睿系列型號并未曝出有不穩(wěn)定的問題，只是作為老型號產(chǎn)品，i7、i9性能、價格都沒優(yōu)勢，在市場上聲量不高。反倒是i5-12500F、i5-12490F以及i5-12600KF等產(chǎn)品，憑借較高的性價比，成為當(dāng)前中端裝機(jī)市場的熱門產(chǎn)品。至于12代i5的高端型號，從性能到價格都沒什么優(yōu)勢，不建議大家考慮。
i5-12490F
參考價格：680元
對于打造入門級游戲平臺，個人覺得i5-12490F比i5-12400F更有競爭力。從規(guī)格來看，在同為6核12線程的基礎(chǔ)上，i5-12490F 4.6GHz的最高睿頻頻率更高、20MB的三級緩存容量也更大，意味著產(chǎn)品擁有更為強(qiáng)悍的單核性能，在游戲中會有更出色的性能表現(xiàn)。
從價格來看，近期i5-12490F的盒裝在電商平臺三方店鋪中價格也進(jìn)入到700元以內(nèi)，大約在680元左右，與i5-12400F散片只有幾十元的價差，再加上性能和保修上的優(yōu)勢，個人覺得其更值得推薦。
i5-12600KF
參考價格：1000元
大約從4月開始，i5-12600KF的熱度就開始逐漸走高，到現(xiàn)在依然是中端游戲裝機(jī)的熱門選擇。這款CPU擁有6P+4E總共10核16線程的核心配置、20MB三級緩存，這些與最新的i5-14400F是完全相當(dāng)?shù)摹２贿^i5-12600KF的P核最高睿頻頻率達(dá)到了4.9GHz，甚至高于i5-14400F的4.7GHz，而且對于高頻內(nèi)存還有更好的支持。價格方面，i5-12600KF的散片最初只有800多元，從618之后散片價格還有所上漲達(dá)到了千元左右，使其在性能比方面的表現(xiàn)有所下降，但依然值得推薦。
雖說i5-12600KF具備不鎖倍頻支持超頻的特性，但是個人建議大家不用考慮超頻。畢竟要實現(xiàn)超頻就得上價格更高的Z系列主板、性能更強(qiáng)的散熱器，這樣一來成本就上去了，性能的提升還有限。從性價比的角度出發(fā)，并不建議大家這樣做。
如果要選擇更高性能的CPU，還是得考慮更新的產(chǎn)品。雖說不穩(wěn)定問題比較集中地爆發(fā)在13代/14代酷睿i7、i9 K系列產(chǎn)品，但是從Intel官方的生命來看，波及的型號比想象中大：i5-13600KF及其以上的i7、i9全部有隱患。
相對來說除了13代/14代酷睿i7、i9 K系列型號，其他產(chǎn)品出問題的概率相對較低，再加上5年質(zhì)保以及全新的微代碼和BIOS，大家是可以放心購買的。
需要注意的是，在14代酷睿產(chǎn)品系列中，除了i7-14700K/KF在規(guī)格上增加了4個能效核又提升了性能不同。其他型號都只是性能核提升200MHz，能效核提升100MHz，性能提升有但比較有限，價格還高，所以建議大家首選13代酷睿的相關(guān)型號，性價比更高。
i5-13600KF
參考價格：1849元
i5-13600KF由6個性能核+8個能效核打造出14核20線程的核心配置。其中6個最高睿頻頻率達(dá)到5.1GHz的性能核，再加上24MB智能高速緩存，具有相當(dāng)不錯的游戲性能，可比肩上代旗艦。同時在20個線程的加持下，酷睿i5 13600KF還擁有相當(dāng)不錯的多線程性能，在視頻剪輯、圖片處理等專業(yè)應(yīng)用中也會有更好的表現(xiàn)。與最新的i5-14600KF相比，i5-13600KF只是在性能核最高睿頻頻率上提高了200MHz，實際游戲性能提升只有幾個百分點(diǎn)，著實比較有限。
在當(dāng)前i5-13600KF的售價為1849元，而i5-14600KF的售價在2149元，前者便宜了300元。在性能相近且完全能滿足游戲運(yùn)行需要的前提下，個人更推薦價格更便宜的i5-13600KF，就能降低整臺電腦的組裝成本，打造出更具性價比的主流游戲電腦。
i7-13790F
參考價格：2499元
看到了第12代酷睿中國特供版的成功，Intel在最新的第13代酷睿中也對中國特供版進(jìn)行了更新，而且還擴(kuò)充了型號，除了有中端定位的i5-13490F，還新增了高端的i7-13790F。
這款處理器依然采用了中國市場特供版那獨(dú)特的黑色包裝盒，i7-13790F由8個性能核和8個能效核打造出16核24線程的規(guī)格，性能和的單核最高睿頻頻率可以達(dá)到5.2GHz，而能效核的單核最高頻率則為4.1GHz。同時憑借增加的3MB三級緩存，使得該CPU的游戲性能得到提升，在實際游戲中的表現(xiàn)可以和i7-13700KF打得互有勝負(fù)。而且i7-13790F的基礎(chǔ)功耗僅65W，最大睿頻功耗為219W，比i7-13700KF低不少。
與i7-14790F相比，i7-13790F的區(qū)別同樣僅僅在于頻率，性能相差有限但價格差了400元。在當(dāng)前價格下，個人更推薦選擇前者。