18已過，很多對價格敏感的人群，要么就已經消費，要么就等雙11了。那么現在消費的人群，一般是有切實需要的，比如家里電腦剛壞了，或者正好需要購置一臺等等。其實廠商還是很重視這一人群的，也推出了不少高性價比的機型。比如聯想， 就將IdeaPad 15 2022款從3099元降至2999元，一起來看看。
這款筆記本采用了R5-5500U，其實是Zen 2架構，比較老了，6核心，12線程。
可以看出，相比于Zen 3架構，R5-5500U的緩存只有8MB，功耗15W，但勝在價格也低。此外，是8GB DDR4 3200MHz內存，512GB M.2 SSD。內存不夠，不過其預留了內存插槽，自己加一根8GB或者16GB都可，畢竟DDR4內存不貴。
屏幕是15.6英寸，1920x1080分辨率，霧面防眩光，普通色域，60Hz刷新率。
鍵盤帶有小鍵盤區，支持開蓋開機功能。
接口上比較豐富，還有標準尺寸SD讀卡器，兩個USB，Type-C，電源接口。電池不大，42Wh，重量1.6Kg，預裝Windows 11和office，提供2年質保。
這款產品屏幕參數一般，并且只有8GB內存，但日常辦公應用也夠了，如果需要，可以加一條內存，有空余插槽，想得比較貼心。其原價3099元左右，限時可達2999元，有興趣的朋友可以看看了。
幾年DIY市場頹勢明顯，很多朋友都在考慮購買整機，而不是攢機。一方面是因為方便。品牌整機開箱即用，而且售后更加正規、便捷，畢竟不是所有人都沉浸于動手的過程；另一方面是因為價格。之前大家攢機的一個重要原因是，可以花更少的錢得到更多的性能。但如今品牌整機價格并一定比攢一臺同配置的臺式機貴，這其中與渠道有很大關系。近期搭載第九代酷睿和全新GTX16系列顯卡的游戲臺式機相繼上市，目前雖然可選空間不大，但不乏精品。聯想拯救者刃7000 3代就是其中的精品之一。
我手上這臺聯想拯救者刃7000 3代的規格為：i9-9900、8GB DDR4 2666MHz、GTX1660Ti 6GB、1TB NVMe SSD、B360主板、側吹塔式CPU散熱器、前后兩個風扇。i9版還未發售，首發版本i7-9700、8G、512G SSD、GTX1660Ti 6G，首發價為6999元。后續會推出i9版。
聯想拯救者刃7000 3代
· 外觀延續，硬核風格
從名字上也能看出，聯想拯救者刃7000 3代是該系列的第三代。相比上一代，聯想拯救者刃7000 3代整體設計變化不大，變化部分主要集中在前臉。第二代前臉的三分之二部分采用的是“Y”型燈與金屬網柵格，而聯想拯救者刃7000 3代則換成了機甲狀斜片對稱設計，“Y”型燈也得到保留。同時上方設計也有變化，四周凹陷，立體感更強。
前臉設計
開機后，“Y”型燈會發出紅色光，亮度比較高，即使白天也非常清晰，夜晚效果出眾；“Y”型燈一直延伸至下方，并在桌面上投射出“Y”型投影，極具電競風格。
“Y”型燈
底部Y型投影
前臉的變化使得聯想拯救者刃7000 3代的整體風格相比上一代更加凌厲，硬核游戲風格更為明顯。除此之外，聯想拯救者刃7000 3代其余部分基本與上一代保持一致，有幾點值得一提。
首先，聯想拯救者刃7000 3代采用了標準架構大機箱，內部空間充足，硬件升級可玩性更高；其次，聯想拯救者刃7000 3代的頂部擁有超大提手，提手設計比較合理，提起時不會出現前輕后重的情況；最后，聯想拯救者刃7000 3代采用“UIY”設計理念，用戶可自行升級硬件。UIY部分會在后面進行詳細說明。
大機箱+提手設計
接口部分，前置接口位于頂部，分別為USB3.1 Gen1×2、3.5mm耳機和麥克風接口、電源鍵。背面接口較為豐富，主板部分接口有USB3.1 Gen1×2、USB3.1 Gen2×2、USB2.0、RJ45、3.5mm音頻輸出，顯卡接口部分有DVI、HDMI和DP。
前面板接口
后側接口
· UIY設計，細節滿分
UIY的全稱為“Update It Yourself”，該概念由聯想提出，并且用在了自己的產品上。與DIY不同，UIY的重點是升級。聯想拯救者刃7000 3代的側板并沒有封箱標貼，用戶可以自由打開側板對硬件進行升級，升級之后聯想依舊提供保修服務。目前這類服務僅聯想一家提供，其余品牌整機并不允許用戶自行升級，而且自行升級出現問題后，官方也不提供保修。從這一點來看，UIY可以說是對DIY理念的最大延承，聯想在這一點做的非常出色，引領行業。
UIY理念
前面也提到，聯想拯救者刃7000 3代擁有標準大機箱，內部空間充足。除此之外，該機在細節處理和散熱設計方面有著不錯的表現。
首先是細節處理。側板螺絲可徒手擰開，無需工具，不過個人建議還是用螺絲刀比較好一些；聯想拯救者刃7000 3代采用了背板走線，所以用戶在自行升級的時候，不必擔心走線問題；硬盤部分采用免工具拆裝，硬盤安裝過程如同給NAS裝硬盤一樣，只需要固定硬盤推進去即可。該機內部提供了兩個硬盤位，用戶可自行添加硬盤，同時內存也有兩個插槽，方便用戶升級；無線部分，一般支持WiFi的臺式機會在背面提供兩個天線，聯想拯救者刃7000 3代的設計非常精巧，其將天線設計在機身頂部，完全隱藏式設計，非常精巧，而且理論上頂部收發信號會更好一些。
硬盤接口特寫
其次是散熱設計。聯想拯救者刃7000 3代采用了側吹塔式散熱器，密封導流鏡面銅底，散熱能力130W，相比傳統下壓式散熱設計，散熱效率提升不少；機身前后有兩個風扇，支持PWM無級變速，加之塔式散熱器風扇，組成了由3×120mm風扇引導的內部直線風道，風道設計合理；該機采用的內存和固態硬盤表面覆蓋了散熱鎧甲，同時兩者位于風道上，散熱效率更高。
塔式散熱器
前置風扇
內存和固態都有散熱鎧甲
散熱部分，我進行了雙拷測試。軟件包括AIDA64的系統穩定性測試（勾選Stress FPU）和Furmark（1920×1080，8X MSAA）。雙拷過程可分為兩部分，第一部分為性能爆發期，集中在約40秒之前（時間可能變化，基本在1分鐘以內），此時處理器和顯卡達到最高性能狀態，其中i9-9900頻率為4.27GHz，溫度在3秒左右上升至100°，之后保持在100°，此時功耗高達161W；GTX1660Ti頻率為1815MHz，溫度上升至78°并保持，功耗達到近120W。
性能爆發期
第二部分為性能持續期，第一部分之后可一直保持，此時處理器和顯卡達到系統設定的穩定狀態，其中i9-9900頻率為3.69GHz，溫度保持在76°左右，此時功耗95W；GTX1660Ti性能不減，頻率仍為1815MHz，溫度在79°左右，功耗保持120W。
穩定狀態
從散熱測試來看，聯想拯救者刃7000 3代的表現相當出色，可以讓i9-9900（TDP為65W）保持在95W的狀態下，GTX1660Ti從始至終頻率和功耗不減。這套散熱系統可以應對i9-9900+GTX1660Ti，那么應對i7-9700+GTX1660Ti更不在話下，首發搶購的朋友不必擔心散熱問題。
· i9+GTX1660Ti，性能強悍
接下來是硬件理論性能測試部分。
i9-9900是英特爾第九代酷睿i9處理器，定位旗艦級。其隸屬于Coffee Lake，采用14nm制程工藝，擁有8核心16線程，基頻3.1GHz，單核最大睿頻5.0GHz，三級緩存16MB，TDP 65W。實測Cinebench R15多核1964cb、單核210cb，R20多核4685cb、單核496cb，妥妥旗艦級表現。
i9-9900
Cinebench R15
Cinebench R20
處理器性能發揮出色、穩定，除了處理器本身素質出色外，也與主板有很大關系。聯想拯救者刃7000 3代采用的主板擁有6相DIGI+數字供電，保證處理器穩定性能釋放。同時在BIOS層面也有優化，提高了功耗/溫度墻，性能釋放更為強勁。
GTX1660Ti是英偉達最新推出的中端顯卡，其采用圖靈架構，核心為TU116，相比RTX，GTX1660Ti沒有RT Core和Tensor Core，不過對于不支持光線追蹤的游戲而言影響不大。GTX1660Ti擁有48個光柵化處理單元，96個紋理貼圖單元，1536個流處理器，顯存為6GB GDDR6，顯存位寬192bit，基礎頻率1500MHz，顯存頻率1500MHz。
GTX1660Ti
實測3DMark Time Spy（DX12）顯卡分6005，Fire Strike Extreme（DX11）顯卡分7188。從理論測試來看，DX12下GTX1660Ti強于GTX1070，DX11下GTX1660Ti弱于GTX1070，原因在于Time Spy測試項對圖靈架構比較友好。綜合測試數據，GTX1660Ti的理論性能與GTX1070相差不大，兩者數同一水平。
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike Extreme
硬盤部分，聯想拯救者刃7000 3代采用了三星1TB NVMe SSD，容量大速度快，實測持續讀取3502MB/s、持續寫入3023MB/s，性能表現相當強悍，屬于目前旗艦級表現。
三星1TB NVMe SSD測試
整機性能部分，我使用PCMark 10進行測試，得到常用基本功能9803分、生產力8317分、數位內容創作8785分、游戲11653分，該成績基本屬于目前游戲臺式機的頂級表現了，非常亮眼。
PCMark 10
· 3款3A大作最高畫質實測
游戲測試部分，我選擇了三款3A大作，分別為《絕地求生：大逃殺》、《孤島驚魂：新曙光》和《古墓麗影：暗影》。其中《絕地求生：大逃殺》記錄幀數曲線，另外兩款游戲測試均采用內置的Benchmark，取平均幀數。
首先是《絕地求生：大逃殺》，游戲畫質設置為：1920×1080、關閉垂直同步、畫質選擇超高，也就是該游戲的最高畫質，地圖為沙漠。從幀數曲線上可以看出，聯想拯救者刃7000 3代運行該游戲時幀數非常穩定，幀數區間在87-118幀之間，平均104幀，沒有出現跳幀或幀數大幅波動情況。
畫質設置
畫質設置
游戲幀數曲線
其中跳傘幀數在104幀左右，地面室外幀數在109幀左右，地面室內幀數在115幀左右，載具幀數104幀，戰斗及運動場景下幀數會維持在90-100幀之間，非常流暢。從測試來看，聯想拯救者刃7000 3代能夠非常流暢的運行最高畫質下的《絕地求生：大逃殺》。
跳傘時幀數
室外地面時幀數
室內時幀數
駕駛載具時幀數
其次是《孤島驚魂：新曙光》，游戲畫質設置為：1920×1080、關閉垂直同步、開啟高分辨率材質、畫質選擇極高，也就是該游戲的最高畫質。運行Benchmark得到平均56幀的成績，畫面流暢。
孤島驚魂：新曙光
最后是《古墓麗影：暗影》，游戲畫質設置為：1920×1080、開啟DX12、關閉垂直同步、畫質選擇最高，也就是該游戲的最高畫質。運行Benchmark得到平均72幀的成績，畫面十分流暢。
古墓麗影：暗影
從以上三款游戲的測試情況來看，聯想拯救者刃7000 3代可以很好的應對主流網游和3A大作，其中GTX1660Ti的表現與GTX1070不相上下，在支持DX12的游戲中有一定優勢。
· 評測總結
作為一個系列的第三代產品，聯想拯救者刃7000 3代的外表雖波瀾不驚，但內部升級巨大。從升級部分及實際體驗來看，該產品已經足夠完善。完善之處不僅僅體現在硬核設計風格、強勁硬件搭配和出色穩定的性能釋放等方面，同時在散熱風道、背部走線以及內存固態的輔助散熱等用戶看不見摸不著的部分已經達到了傳統整機無法比擬的程度。
內外兼修的電競級臺式機
注重細節意味著產品已經走過花哨炫技的階段，開始更加注重內在部分，而內在部分更能夠提供出色、穩定的電競使用環境。再加上獨特的UIY設計理念，使得聯想拯救者刃7000 3代已經足夠成熟，而且具有一定的可升級性，對于硬件新手和喜歡折騰的老玩家非常友好，是一臺內外兼修的電競級臺式機。
【ZOL客戶端下載】看最新科技資訊，APP市場搜索“中關村在線”，客戶端閱讀體驗更好。
息化時代的到來，讓信息存儲的方式越來越依靠電子媒介，而電腦中的硬盤因其存儲數據的便利性、穩定性、容量大等特點，一向是人們存儲信息的重要手段。很多人都會將工作與生活中產生的文件、資料等數據，存放在電腦硬盤中。
一個現實的問題是：一旦因電腦硬盤存在質量問題而導致損壞，即便在保修期之內可以免費更換硬盤，用戶是否能夠通過電腦生產廠商，方便地取回損壞的硬盤中存儲的相關數據呢？
因工作需要，陳虹(化名)購買了聯想（拓展選址信息）Thinkpad X200型號的筆記本電腦作為日常辦公使用。然而電腦買了不到一年，陳虹發現電腦的硬盤“罷工”了。
“電腦突然就無法開機了，后來檢測發現，是硬盤損壞導致的。”陳虹說，“我工作以來七八年的數據都存在這臺電腦里，現在因為硬盤損壞無法開機，什么都做不了，數據也取不出來。”
這個問題，給陳虹帶來了不小的困惑。
恢復數據需另交2600元
陳虹告訴法治周末記者，因為聽說用電腦硬盤來存儲數據是最安全的，便將自己工作中積累的文件資料以及一些個人生活中的照片等數據，都轉移到了這臺電腦的D盤中，自己也沒有備份。可沒想到的是，剛買沒用滿一年的電腦，硬盤就損壞了。
“發生損壞后，單位的技術人員幫我與聯想公司方面進行了溝通，聯想公司表示因為在保修期內，可以免費更換硬盤，但需要將目前的舊硬盤回收。”陳虹說。
而至于舊硬盤中存儲的數據，陳虹說，聯想公司方面表示可以找聯想維修站進行數據恢復，不過因為涉及到打開硬盤進行維修，需要另外繳納2600元的數據恢復費用。
“一臺電腦也就幾千元，2600元再加點錢都可以買一臺新電腦了。”這個價格讓陳虹覺得無法接受，“我問了其他電腦維修站進行數據恢復的費用，給我的報價基本都是800元，但我要是找了別的地方維修，這次硬盤損壞就沒法享受聯想更換硬盤的保修服務了，還需要我自己單獨花錢購買硬盤更換。而這樣算來，與在聯想維修站花費2600元進行數據恢復的價格差不多。”
最終，陳虹還是通過聯想的保修政策免費更換了硬盤，也沒有進行數據恢復。不過陳虹心中仍然存在疑慮和擔憂：“更換硬盤后，原先損壞的硬盤就被聯想公司收回了。不過那個硬盤中仍然是存有數據的，通過一些技術手段肯定能夠恢復，聯想這樣回收后，硬盤中存儲的數據會不會有泄露的風險呢？”
就陳虹所遇到的問題，法治周末記者致電了聯想thinkpad筆記本電腦客服，所獲得的答案與陳虹得到的回復相同：在保修期之內的硬盤發生損壞，聯想方面可以免費更換硬盤，并且舊硬盤需要回收；至于舊硬盤中的數據，如果需要的話，可以在聯想維修站另付費進行數據恢復。
而關于數據恢復的具體情況，法治周末記者聯系了一家聯想公司官方授權的維修站。維修站的工作人員表示，聯想電腦的原裝硬盤發生損壞需要進行數據恢復的，如果不拆開硬盤導出數據，收費為1100元；而如果硬盤損壞情況較為嚴重，需要拆開硬盤恢復數據的話，收費為2600元。
而且由于技術原因以及硬盤物理損壞情況的不同，數據也無法保證能夠100%得到恢復，只能保證盡量去做。
聯想（拓展選址信息）維修站的工作人員告訴法治周末記者：“數據恢復工作并不是維修站自己能夠進行的，需要將硬盤送到與聯想合作的國家信息中心，才能進行數據恢復。而如果用戶只需更換硬盤、不用恢復數據的話，聯想公司對于回收的舊硬盤，會銷毀其中的數據。聯想非常重視用戶的數據安全。”
恢復數據是附隨義務
在保修期之內，因硬盤質量問題導致的消費者數據丟失，消費者是否有權利找到聯想公司要求取回數據？聯想公司是否有義務為消費者免費進行數據恢復呢？
北京志霖律師事務所、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領表示，硬盤中的數據涉及到消費者的多項權利，比如對于硬盤中的作品享有著作權，對于其中存儲的聊天記錄、通訊錄、照片等享有隱私權，對于這些數據本身，消費者也享有所有權。商家按照三包規定更換新盤時，應該把其中的數據歸還給消費者。
而重慶大學法學院教授、重慶市協同創新知識產權研究中心主任齊愛民表示，硬盤所存儲的數據應當歸消費者享有權利：“我把這種權利叫做數據財產權，它不同于所有權，所有權的客體是有體物，也不同于知識產權，知識產權的客體是創新性智力成果。數據財產權的客體是數據，既不是有體物，也不以是否滿足創新性為條件。因此，對于硬盤中的數據，消費者當然有取回權。”
至于聯想是否有義務免費幫助消費者恢復數據，齊愛民認為要分兩種情況，一種情況是消費者正常使用、不明原因的硬盤毀損，此時數據恢復的義務應當由聯想公司承擔，不得向消費者主張數據恢復費用；另一種情況是，由于消費者的非正常使用，比如進水等導致硬盤毀壞的，原則上聯想公司可以要求消費者承擔數據恢復的合理費用。
亞太網絡法律研究中心主任、北京師范大學法學院教授劉德良向法治周末記者介紹，在我國的產品質量法和消費者權益保護法中，都可以找到相關的法律依據來解決這個問題。
“產品質量法第26條與消費者權益保護法第23條，都存在經營者提供的產品質量應當符合‘具備產品應當具備的使用性能’這一要求的類似規定。”劉德良說，“消費者購買筆記本電腦，其性能主要是用來存儲、計算，在保修期之內，因產品的質量原因導致電腦無法滿足這樣的基本功能，并因此給消費者造成損害，經營者應當為此承擔責任。”
在中國消費者協會律師團團長邱寶昌看來，硬盤在保修期內因質量問題損壞，經營者在為用戶免費更換硬盤之余，具有一個附隨義務——幫助消費者恢復因硬盤質量問題丟失的數據：“雖然恢復數據需要額外的開支，但由于造成數據丟失的原因是硬盤的質量問題，所以不管花費多少，恢復數據的錢也不該由消費者承擔，這是不公平的。”
回收硬盤須徹底刪除數據
聯想（拓展選址信息）公司為用戶免費更換保修期之內損壞的硬盤后，需要回收舊硬盤。有人質疑，這樣的做法存在舊硬盤中相關數據被泄露、濫用等風險。
針對這樣的質疑，法治周末記者發現聯想公司在其服務政策中有所提及。在聯想公司官網的服務政策里有關用戶產品個人信息保護的“政策常見問題解答”，聯想公司這樣寫道：“對您退返的產品或部件中含有的信息，我們不會閱讀、復制和保存，對于更換和退回的產品和部件，我們會直接銷毀，或在清除其中的信息內容后按國家相關規定對其做環保處理。”
對于聯想公司回收硬盤的做法，趙占領認為這種規定應該是無效的：“只要產品損壞并非消費者原因所致，商家即應承擔三包義務，更換新產品，并且無權收回舊產品。舊產品的所有權屬于消費者，消費者有權自行支配。”
而邱寶昌認為，聯想公司在征得消費者同意后，回收硬盤的做法沒有問題，不過對于硬盤中的數據，除非是那些徹底損壞從而無法復制、重現、得到其中數據的硬盤，都應當進行格式化處理。否則，在回收硬盤附帶將消費者的相關數據資料都一并回收的做法是沒有依據的，也侵犯了消費者的權益。
北京大學法學院教授楊明表示，消費者擔心這種回收硬盤的做法可能導致數據泄露的風險，是可以理解的，這種風險也確實存在，不過涉及到一旦發生數據泄露的責任承擔，還需要看經營者在其服務條款中與消費者之間的約定，是否對于此類數據具有保密協議。
“像這種硬盤回收的情況，日后一旦發生數據泄露，經營者承擔責任的可能性會很大，因為將硬盤回收后，相關的數據與消費者之間的關系已經隔斷，經營者很難證明自己對于這些回收硬盤的數據保護上沒有過錯。”楊明說。
在查詢聯想公司相關服務政策的過程中，法治周末記者發現，聯想公司對于消費者存在一份“聯想硬盤不回收服務協議”，根據該協議，聯想公司為消費者免費更換硬盤后可以不回收舊硬盤，不過這份協議的生效，需要以付費購買為條件。
法治周末記者就這份協議的相關內容詢問了聯想公司客服，聯想公司工作人員表示，針對Thinkpad系列的筆記本電腦，普通硬盤的“不回收”服務價格為129元/年，固態硬盤“不回收”服務價格會根據硬盤容量大小，分為129元/年和259元/年兩檔；這項服務可以根據不同筆記本電腦的保修期長短、分年次購買。
在趙占領看來，這種約定并不合理，侵犯了消費者的合法權益，因為消費者對其購買電腦的配件享有所有權，經營者在保修期內為消費者更換出現故障的硬盤是其法定義務，沒有權利在更換新硬盤的同時回收舊硬盤；至于消費者額外付費才能要求不回收舊硬盤；更缺乏依據。
而楊明則認為，在經營者履行其法定的產品質量保障義務前提下，與消費者約定通過付費來獲得更好的服務，本身沒有太大問題，更多的是一種商業行為；問題的關鍵，是要看這項協議中是否有意識地、有失公平地排除了一些人獲取服務的資格。