有注意過自己PC，尤其是筆記本USB接口上面的小符號了嗎？從“+”號到閃電，小獅子前幾天移動硬盤接駁始終沒反應的時候，各種切換完畢發現這似乎是一個平時很少注意的細節啊……
從“+”號開始談起
仔細端詳PC USB接口的時候會發現，這一樣的接口，各自的標注卻又很大的不同，各種符號中，“+”號恐怕是大家最常見的吧！
別以為簡單就跳過去不講嘛，還是讓小獅子顯擺下，先從最簡答、最常見的入手。
USB接口USB符號后會有一個“+”號，這是代表具有大電流輸出能力的USB接口。普通USB接口最大提供500mA電流，但在遇到如移動硬盤、USB光驅等“高能耗”設備時，就可能無法驅動。所以出現了USB＋接口，該接口的輸出電流可達到1000mA（1A），使設備驅動能力大大增強。
小獅子更換USB接口后，就可以實現移動硬盤的接駁，實際問題就是普通的USB接口其供電不足，對于移動硬盤這種需要較大電流的移動產品支持不夠。
另一個常見的還有“SS”標志，它其實是USB 3.0的標志。USB SS＝USB SuperSpeed＝USB 3.0，順應此前的USB 1.1 FullSpeed和USB 2.0 HighSpeed。
筆記本USB接口旁的閃電
除了“+”號比較常見外，不少筆記本用戶的USB接口旁邊還有一個閃電標志，這難道是更大的電流又或者充電速度？想多了……
這個閃電標志一般都出現在筆記本上，帶有一個閃電標志的USB接口是帶有關機充電功能的。也就是能在關機狀態下使用自己的電池或者外接電源來為移動設備充電，對于筆記本用戶而言，這個接口的實用性是相當不錯的，其一度是不少筆記本的宣傳亮點。
很少人注意的USB冷知識
用了這么多年的USB接口，你知道藍色的USB接口和黑色的USB接口各自代表什么嗎？好吧，估計鈦師父的小伙伴都知道，這不就是USB 3.0玩的顏色身份識別嘛。
顏色咱們就不說了，可這Type-A上的小符號，大家知道什么意思嗎？額，實話，小獅子看到這個知識的時候，第一反應也是三叉戟、海王……不過這個應該算是USB連接的通用含義，而不是一種接口的表示。
當然，這些冷門知識了解了更多時候也是親友聊天時候的一個談資而已，如果說除了前面提到的“+”號和“閃電”符號外，其它的USB標識，小獅子認為必然是USB Type-C的故事最多了。
真心有點亂的USB Type-C
Type-C=USB 3.1？這個知識點需要小獅子八卦嗎？
USB-C接口共有24個觸點，遠超現有的USB 2.0/3.0的4/9個觸點，這種接口理論上就可實現更強的性能，對于各種協議也有更好的兼容性。
對于不同的產品來說，USB-C接口采用的是不同協議標準，有可能是USB 2.0，也有可能是USB 3.0/3.1標準，還有一部分高端產品的USB-C接口更是采用雷電3協議。
外觀長相幾乎一樣的雷電3接口混入USB的時候，我們該如何把它給抓出來呢？符號唄！
這就是基于Type-C接口界面的雷電3接口，它的最顯著標記就是旁邊的閃電標記。注意，必須要帶有小三角箭頭的閃電標記才是雷電3接口的標記，如果沒有下部那個小三角箭頭，就只是單純的“關機充電”功能LOGO。
雷電1和雷電2使用的接口是Mini DisplayPort口（Mini DP口），多見于蘋果筆記本電腦；而雷電3則使用USB Type-C型接口。雷電3有這幾個大的功能：雙向充電，且功率可高達100W（實際可以更高）；雙向數據傳輸，且帶寬高達40Gbps，并在此基礎上，可以拓展相當多的設備，包括兩路4K@60Hz畫面或者是一路4@120Hz畫面。這里有一個小提示，在實際的筆記本產品上，有些是“半速雷電3”接口，也就是20Gbps帶寬的，當然，也已經很猛了。
Type-C口不一定是雷電3口，因為它的內部有可能僅僅是基于USB3.0或者USB3.1總線，而不是雷電3總線。但反過來，雷電3是肯定支持USB總線的，而且支持到了USB3.1規格。也就是說，雷電3是Type-C接口的“最高規格呈現”！
厲害了吧！我的閃電符號。作為入門最常見的接口，USB一旦和一些小符號結合，能玩出的花樣相當多吧？這些碎片化的知識看起來似乎很簡單，可小獅子整理起來真的很麻煩，鈦師父的小伙伴們一定多多給與支持啊，尤其是文章左下角那里，大家懂的吧！小獅子吃肉還是喝湯全靠它的，多多支持哦！
小獅子最喜歡的雞腿 分割線
些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務更好、能擴容SSD且環境適應性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？
》》先要準確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？
為啥要準確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。
而討論它倆的“強弱”，是離不開“產品類型”（產品環境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。
●先說兩顆處理器的理論最高性能，準確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負”：
·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；
·在產品開發的仿真計算等專業應用上，i5-13500H的CPU性能則領先；
·在視頻編輯類應用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現也是i5-13500H平臺更好。
·在大型游戲表現上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。
●但如果放在散熱規格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優勢，無論是多核渲染、產品開發、生命科學、金融計算，還是視頻編輯上，都會領先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負載應用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩定數分鐘53W，而后穩定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩定功率釋放為52W～59W，主要功率區間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現相較于i5-13500H款更優。
下面簡單舉幾個例▼：
所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負載的應用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。
》》另一個維度：商用辦公及批量采購
不過，當我們換一個維度看，關于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的答案——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。
如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機關企事業單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇答案可能就不成立了！來看看具體情況：
●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。
由于辦公是“不斷出現的短時和瞬時負載”，所以IT媒體無法通過自己設計單一負載去客觀測試，只能依靠帶有復雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產力測試。
▲PCMark10的應用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復測試求得較為準確的數據。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領先19.5%。
不過，根據我們的觀察，PCMark10的應用程序測試，負載太輕了，具體表現是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態，無任何操作），和我們見到的國內辦公場景和辦公人群的實際工作狀態出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產力”測試項目▼
▲相較使用多年的PCMark10應用程序測試，Procyon的辦公室生產力測試項目絕對算是“超重負載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和特效處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網頁瀏覽，轉而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負載Office辦公測試”。
▲而在這個高負載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現也更好。雖然領先幅度較PCMark10應用程序測試小了，但依然有7%的明確優勢。
▲甚至于，i5-13500H在辦公應用上的優勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執行6類工作負載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。
●辦公和輕量級負載續航，i5-13500H款也完勝。
我相信會有不少讀者說：這辦公領域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應用測試成績的確還不足以成為采購決策的關鍵因素——不過，續航呢？
這里要再說一下ThinkBook 14+本身的定位。該機在家用本領域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續航，就是一個重要決策因素了。
而兩個平臺的續航對比，則頗讓我意外：
之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎功耗優化，而4nm的真·銳龍7000則出現了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優化，導致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。
▲之前惠普戰99同機型對比測試：息屏+斷網+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結果（結論）放在ThinkBook 14+上亦適用。
但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負載應用的處理器應用功耗（注意，討論續航，只在低負載日常應用下才有價值；高負載應用續航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰99的“本地視頻播放續航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。
由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應用）續航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：
TIPS：所有續航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯網(避免產生其他后臺應用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10應用程序的續航測試，即Office三件套+Edge網頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續航長43%+，令我大吃一驚！
▲于是我切換到重負載的辦公應用——Procyon的“辦公室生產力”的續航測試，這次兩者的續航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續航依然要長28%！
▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質）。對于日常應用來說，在線視頻播放由于涉及到無線網絡的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負載。而實測結果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續航6小時出頭，前者領先幅度高達27%！
而夸張的27%～43%的續航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態下的功率調校過于激進，要不就是其應用功耗也沒優化到位。但無論哪種情況，如此大的續航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。
●兼容性和穩定可靠性，英特爾平臺表現更優。
這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業標準，所有的通用、專業、小眾應用/程序都是用英特爾平臺開發的，以英特爾平臺為標準。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩定性問題。
舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環節，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經很說明問題了！
為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨大麻煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？
OK，今天要說的就是這些，簡單明了：
·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；
·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應用續航長得多，且更穩定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）