操屁眼的视频在线免费看,日本在线综合一区二区,久久在线观看免费视频,欧美日韩精品久久综

文由什么值得買用戶原創(chuàng)：黑山老妖LYN

618的時候很多朋友找我咨詢裝機，在固態(tài)硬盤的選購上大多數(shù)的用戶還是選擇SATA接口的產(chǎn)品為主。目前就性能而言最強的是PCIE NVMe的固態(tài)硬盤，甚至已經(jīng)發(fā)展到了PCIE 4.0的產(chǎn)品，但是銷量最大、最主流的依然是SATA接口的240-256G產(chǎn)品。618京東上銷量最大的五款SATA接口240-256G的SSD產(chǎn)品分別三星860 EVO 250G、東芝TR200 240G、金士頓A400 240G、浦科特M8V 256G和閃迪加強版240G。三星860 EVO 250G的性能最強，但是價格也最貴，三百多元的價格足足比其他四個盤貴了差不多一百元，已經(jīng)不能和其他盤放在一起好好玩耍了。其他四款SSD的價格非常接近，都處于219-249元的價格區(qū)間內(nèi)。下面我就利用裝機之便對東芝TR200 240G、金士頓A400 240G、浦科特M8V 256G和閃迪加強版240G這四款最熱銷的入門級SSD做個橫向?qū)Ρ仍u測，順便討論一下家用入門級別的SSD應(yīng)該怎么選。

★四個小伙伴的外觀展示和芯片介紹★

1、東芝TR200 240G

東芝收購OCZ之后，利用OCZ原有的各項固態(tài)硬盤技術(shù)加上自身擁有NAND芯片生產(chǎn)技術(shù)和能力的優(yōu)勢，推出了不少新款的固態(tài)硬盤。TR200就是其中一款。東芝TR200 240G的包裝從OCZ傳統(tǒng)的藍白配色改為了黑綠配色，京東價格是239元，質(zhì)保三年。TR200采用的是SATA接口，2.5寸盤體，SSD外殼采用鋁合金材質(zhì)。

TR200的綠色PCB采用三分之二高的設(shè)計，PCB正面是一個主控芯片+四個NAND顆粒，PCB背面是另外四個NAND顆粒，沒有緩存顆粒。主控芯片并沒有采用OCZ的主控，而是采用了東芝的TC58NC1010GSB主控，這個主控其實也不是東芝自家研發(fā)的產(chǎn)品，而是沿用群聯(lián)PS3111-S11主控方案加上專用版的固件。PS3111-S11為40nm制程的雙核心主控，采用的是無外置緩存方案，內(nèi)部集成32M緩存。支持雙通道16CE，支持LDPC。NAND采用的是東芝原廠的BiCS3 64層堆疊3D-NAND TLC顆粒，單顆容量32G，共八顆組成256G容量，劃出16GB為OP空間，可用空間為240G。

2、浦科特M8V 256G

浦科特M8V采用了紅色包裝盒，容量為256G，質(zhì)保三年，京東價格是239元。包裝盒背面注明了不同容量版本產(chǎn)品的具體參數(shù)。128G版本的緩存容量為256MB，256G版本的緩存容量為512MB，512G版本的緩存容量達到了1GB。M8V 256G采用的是SATA接口，2.5寸的盤體，外殼顏色依然是從M6V沿用至今的浦科特V系列中國紅配色。SSD外殼采用鋁合金材質(zhì)，有利于散熱。固態(tài)硬盤的綠色PCB采用半高版設(shè)計，PCB與鋁合金外殼之間有散熱帖連接，可以更快的把熱量傳遞到外殼上散發(fā)出去。

PCB正面是一個主控芯片+兩個NAND顆粒+一個緩存顆粒，PCB背面是另外兩個NAND顆粒。主控芯片采用的慧榮SMI的SM2258主控芯片，這個主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工藝的MLC/TLC和3D TLC，具備獨立SRAM、ROM等單元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和異步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校驗碼）糾錯算法，支持DevSleep省電模式。支持SMI獨家的NANDXtend ECC技術(shù)，號稱“可以讓TLC SSD的耐久度提高至原來的三倍以上”，并且能夠通過新的優(yōu)化算法來減少SLC Cache空間消耗完之后速度下降的幅度。閃存顆粒方面采用的也是東芝原廠的BiCS3 64層堆疊3D-NAND TLC顆粒，單顆容量64GB，PCB雙面共4個NAND顆粒組成256GB的總?cè)萘俊＞彺鏋槟蟻喌腄DR3L顆粒，頻率為1866，容量512MB。

3、金士頓A400 240G

金士頓A400 240G沿用了金士頓一貫的包裝風(fēng)格，目前京東價格249元，同樣是質(zhì)保三年。A400同樣采用的是SATA接口，2.5寸盤體，SSD外殼采用黑灰色的鋁合金材質(zhì)。外殼在卡扣式閉合的同時還有四顆螺絲固定。螺絲為六角螺絲，而且非傳統(tǒng)造型，連我這種拆遍無數(shù)個SSD的老鳥都找不到合適的工具，無從下手，所以無法看到里面的PCB和芯片。從網(wǎng)絡(luò)的媒體評測來看，主控方面采用的是群聯(lián)PS3111-S11主控，NAND采用的是3D-NAND TLC顆粒，劃出16GB為OP空間，可用空間為240G。

4、閃迪加強版240G

閃迪加強版240G目前京東價格219元，質(zhì)保三年。閃迪加強版的包裝可以說是四個產(chǎn)品中最簡陋的，要拆開包裝還需要把紙盒撕開。閃迪加強版240G同樣采用SATA接口，2.5寸盤體，但外殼是黑色塑料材質(zhì)，是四款SSD中最差的。比較尷尬的是，這個盤的塑料外殼根本拆不開，沒有螺絲，沒有卡扣，我覺得可能是直接用膠水黏上去的，暴力拆解的話塑料外殼估計會爆掉。所以也無法對閃迪加強版240G里面的主控和NAND一探究竟。

這四個SSD在體積上是完全相同的，厚度均為7mm，所以對筆記本電腦的安裝兼容性也是一樣的。

★性能測試★

下面就來實測一下這四款最熱門的SATA接口SSD的實際性能究竟如何。

一、理論性能測試

首先是SSD的常規(guī)四項測試：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。這四個軟件都能夠測試SSD的最大持續(xù)讀寫速度，AS SSD Benchmark可以測得SSD在QD64隊列深度下的隨機4K讀寫速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以測得SSD在QD32隊列深度下的隨機4K讀寫速度，Anvil’s Storage Utilities可以測得QD4、QD16隊列深度下的隨機4K讀寫速度。一般這四個軟件測下來就可以讓用戶對SSD的基本性能參數(shù)有一個大致的了解。不過這四個軟件的默認測試數(shù)據(jù)都只有1GB左右，因為目前幾乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技術(shù)，1GB左右的測試數(shù)據(jù)其實都是在SLC Cache空間就內(nèi)部進行測試的，所以這四個軟件都只能測得SSD在輕負載下的性能表現(xiàn)，無法反映出一個SSD在重負載下的實際綜合性能，因此也就需要結(jié)合后面的PCMARK8測試結(jié)果才能更客觀的綜合分析一個SSD的整體性能。

1、東芝TR200 240G

2、浦科特M8V 256G

3、金士頓A400 240G

4、閃迪加強版240G

測試成績匯總對比：

在AS SSD Benchmark測試中，東芝TR200 240G的得分為1129分，略高于浦科特M8V 256G的1060分和金士頓A400 240G的1030分。浦科特M8V采用慧榮主控，跑AS SSD Benchmark會處于劣勢這個是意料之中的，但是金士頓A400與東芝TR200采用一樣的主控，相差100分的距離就有點大了。閃迪加強版240G居然只有236分，只比大號U盤好一點。一開始我以為是系統(tǒng)有問題，換了華碩C8H和R5 3600X的平臺并新裝win10系統(tǒng)，試了也是同樣的結(jié)果。而在測試強度更大的Anvil’s Storage Utilities中，浦科特M8V反超東芝TR200，4602分排第一，東芝TR200跑4449分列第二，金士頓A400依然弱于TR200排第三。閃迪加強版繼續(xù)墊底，而且是以極大的劣勢墊底，只有區(qū)區(qū)1800分。從測試對比中來看，浦科特M8V 256G得分高的原因，在于隨機4K和4K QD4的讀寫明顯優(yōu)于其他幾個盤。雖然在4K-64Thr的寫入速度中要稍弱于TR200和A400，但是我們家用情況下使用4K-64Thr的情況是極少的。所以從理論測試成績來看，在日常使用中浦科特M8V的性能應(yīng)該是最強的。TR200和A400基本處于同一個水平，TR200略強于A400。閃迪加強版240G則可以用弱爆來形容。

三、模擬實際使用環(huán)境性能測試

PCMARK8是目前最接近實際使用環(huán)境的模擬測試軟件（PCMARK10雖然版本更新，但是沒有專門針對存儲設(shè)備的單項測試）。PCMARK8的Storage存儲設(shè)備測試又細分為游戲、辦公、圖形處理等幾個子項目，其測試數(shù)據(jù)量接近50G，測試的強度遠遠高于前面的幾個小弟弟測試軟件。所以PCMARK8的測試結(jié)果比前面常規(guī)四項中的測試結(jié)果能夠更加真實全面的反映出SSD在家用、游戲以及普通辦公情況下的實際性能。

1、東芝TR200 240G

2、浦科特M8V 256G

3、金士頓A400 240G

4、閃迪加強版240G

測試成績匯總對比：

在PCMARK8的測試中，得分最高的是浦科特M8V 256G，分數(shù)為4956分。這個分數(shù)已經(jīng)可以達到中端SATA接口MLC SSD的性能水平（MLC SSD目前幾乎已經(jīng)從市場中絕跡，只能拿來做性能對比用了）。東芝TR200 240G只有4881分，這個分數(shù)比我預(yù)料的低了很多，我本來以為TR200和M8V應(yīng)該至少是同一個性能級別的，但是4881分只能算是TLC SSD的一般性能水平。金士頓A400 240G只有4777分，則只能算是入門級TCL SSD的性能水平了。TR200和A400的主控是一樣的，差別應(yīng)該是在NAND顆粒上，看來東芝原廠的64層堆疊BiCS顆粒確實比普通顆粒要強一些，而且東芝定制版固件也是加分的關(guān)鍵之一。閃迪加強版240G的得分簡直是慘不忍睹，4578分，是我目前見過的SSD跑出來的PCMARK8最低分了，當然，比起HDD來說還是好很多的。總的來說，PCMARK8測試部分，浦科特M8V的性能是最讓人滿意的，達到了SATA固態(tài)硬盤的主流性能水平，這個與之前的理論性能測試所得結(jié)論是一致的。東芝TR200算是及格，金士頓A400是不及格，閃迪加強版則是堅決不建議購買的。

★首席生活家觀點★

對絕大多數(shù)普通用戶來說，SATA接口的240-256G固態(tài)硬盤依然還是目前裝機的首選。但是不測不知道，一測嚇一跳，目前銷量最大的這幾款入門級別SSD，雖然價格非常接近，但是性能差距卻是如此的大。使用群聯(lián)PS3111-S11主控的東芝TR200和金士頓A400雖然在低負載的AS SSD Benchmark中表現(xiàn)不錯，但是到了負載更高一些的Anvil’s Storage Utilities測試中就被浦科特M8V反超，而到了最接近實際使用情況的PCMARK8測試中，東芝TR200和金士頓A400就直接被浦科特M8V拉開不小的一段距離。在這四個240-256G入門級SATA接口的固態(tài)硬盤中，浦科特M8V 256G的整體性能最強，達到了SATA固態(tài)硬盤的主流性能水平，性價比也是最高的，推薦購買。東芝TR200 240G的性能稍弱于浦科特M8V，兩者價格都是239元，TR200的性價比雖然不如M8V，但是也是可以考慮的備選產(chǎn)品。金士頓A400 240G的價格是249元，居然比M8V和TR200都略貴一丟丟，但是性能卻明顯弱于后兩者，所以我是不推薦購買的。閃迪加強版240G則不是不推薦購買，而是直接強烈抵制，這簡直就是一個大號U盤，還要賣219元，性能爛的一塌糊涂，絕對是建議加多20元買M8V或者TR200。我記得幾年以前的閃迪加強版是使用MLC顆粒的，所以樹立了不錯的口碑，也具有不錯的性價比，想不到現(xiàn)在依舊沿用加強版的名稱，性能卻已經(jīng)今非昔比了。