安全評價基礎(chǔ)知識介紹安全評價概念安全評價也稱為風(fēng)險評價，是以實現(xiàn)工程、系統(tǒng)（或活動）安全為目的，應(yīng)用安全工程系統(tǒng)工程的方法，對工程、系統(tǒng)中存在危險有害因素進行識別和分析，判斷工程、系統(tǒng)發(fā)生事故和急性職業(yè)危害的可能性及其嚴(yán)重程度風(fēng)險分析與安全評價pdf，提出安全對策措施建議，從而為工程和系統(tǒng)制定防范措施和管理決策提供科學(xué)依據(jù)。對象、目的、工作內(nèi)容。安全評價的目的按道理講就一個，實際上講現(xiàn)在是多個了實際上做安全評價工作總起來講比理解這個定義要簡單。幾個概念 1 安全 （安全是一種狀態(tài)，是不會發(fā)生損失或傷害的狀態(tài)） 2 危險（不安全的狀態(tài)）3 事故 （危險因素失去控制的結(jié)果）4 風(fēng)險＝事故損失×事故發(fā)生的概率5 可承受風(fēng)險（不是恒定的）安全評價安全評價種類1 安全預(yù)評價（項目設(shè)立安全評價）2 安全驗收評價（安全設(shè)施竣工驗收評價）1. 3 安全現(xiàn)狀評價（包括退役裝置處理的安全評價）目前，在國內(nèi)安全評價已經(jīng)成為一個行業(yè)，安全評價工作是國家針對危險化產(chǎn)品生產(chǎn)、儲運和銷售行業(yè)以及其它高危險生產(chǎn)行業(yè)需要進行安全評價是個工作重點。國家我們單位以石油化工、油氣開采和儲運為工作重點。風(fēng)險分析與安全評價安全評價原則1 科學(xué)性 2 系統(tǒng)性 3 適用性安全評價工作程序前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告評價工作重點和基礎(chǔ)安全評價的依據(jù) 1 法律法規(guī)、文件2 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范3 工程技術(shù)資料4 工程設(shè)計資料5 典型事故案例教訓(xùn)6 安全生產(chǎn)管理經(jīng)驗風(fēng)險分析與管理安全評價的局限性1 不完整性2 不統(tǒng)一性3 復(fù)雜性風(fēng)險分析與安全評價涉及的學(xué)科比較多，屬于綜合性的學(xué)科，可以肯定的是，不同行業(yè)、不同項目的評價項目所需要的專業(yè)知識差別性較大，就我們石油化工行業(yè)來講，進行1個項目的評價所需的專業(yè)石油加工工藝、機械設(shè)備、自動控制、電氣、建筑結(jié)構(gòu)等等，實際上安全工程本身也是各各專業(yè)知識的綜合，這一點，安全專業(yè)的應(yīng)有體會；即使不同行業(yè)的安全工程專業(yè)學(xué)習(xí) 的專業(yè)課程不同。
風(fēng)險分析-危險因素辨識國內(nèi)起步比較晚，目前應(yīng)用的方法主要是由國外介紹到國內(nèi)的評價方法，現(xiàn)有20多種，可以肯定的是看上去是簡單易懂的，實際上是一種工作思路和思維方式，看幾天，每個人都會用，但是評價結(jié)果會各不相同，這也是不統(tǒng)一的原因。1964年美國道化學(xué)公司提出了火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法第一版。經(jīng)過不斷修訂后已發(fā)展為第七版，國內(nèi)石化行業(yè)安全評價廣泛的應(yīng)用。1974年美國原子能委員會發(fā)表了關(guān)于核電站的危險性評價報告書，運用事故樹、事件樹方法定量評價危險。報告發(fā)表后，引起了世界各國的關(guān)注，推動了概率風(fēng)險評價的應(yīng)用。安全評價方法我國在70年代末期提出安全系統(tǒng)工程的概念，1982年首次組織了安全系統(tǒng)工程討論會，研究我國發(fā)展安全系統(tǒng)工程的方向，并組織分工進行危險性預(yù)先分析(PHA)、事故樹(FTA)、故障類型和影響分析(FMEA)、事件樹分析(ETA)等分析方法的研究，企業(yè)也廣泛開展應(yīng)用安全檢查表方法。 安全評價方法安全評價方法的選用及組合原則每種風(fēng)險評價方法都有各自的優(yōu)缺點，對不同的評價對象必須選用合適的方法，才能取得較好效果。我的個人建議是，在以上要求的基礎(chǔ)上選用自己擅長、熟悉的方法 方法的選用對于某個比較復(fù)雜的系統(tǒng)，采取單一的評價方法往往難以滿足要求，有時需采用兩種以上方法進行組合，做到相互補充和驗證。
由于各種方法相互補充，取長補短，從而提高了評價效果風(fēng)險分析與安全評價pdf，使評價工作具有系統(tǒng)性和深度。方法組合原則： 多層次組合評價法、多元分析組合法、局部深入分析組合法。比如說一套裝置，想得到其總體運行風(fēng)險程度可以用dow化學(xué)火災(zāi)爆炸指數(shù)法，想評價其某一重點危險部位可以用fta、hazop、pha、sil等方法。不同評價方法組合使用定量評價--火災(zāi)爆炸指數(shù)法是煉化裝置應(yīng)用最多的方法，這是評價裝置總體風(fēng)險程度的方法，與此相近的還有sil分析法，sil分析最近應(yīng)用較廣泛，原因是其分析面較窄，但具有深度。定性評價應(yīng)用的方法安全檢查表、pha、hazop、fta等應(yīng)用的比較好，在應(yīng)用這些方法時，需要較強的專業(yè)知識和豐富安全管理經(jīng)驗才好。我的看法是，這些方法除了安全檢查表法之外，總體上講這些方法在國內(nèi)實際應(yīng)用的實效并不好。煉化裝置評價與分析按用途安全檢查表分為設(shè)計用安全檢查表、廠級安全檢查表、車間用安全檢查表、崗位用安全檢查表、專業(yè)性安全檢查表。安全檢查表是安全系統(tǒng)工程中最基礎(chǔ)、最初步的方法。 風(fēng)險分析與管理安全檢查表的通用表格典型評價方法介紹序號 檢查項目 檢查內(nèi)容 依據(jù)檢查結(jié)果 檢查時間 檢查人 備 注安全檢查表特點 優(yōu)點：突出重點，便于發(fā)現(xiàn)和查明各種危險因素； 缺點：粗線條，需要不斷修訂檢查表。
風(fēng)險分析與管理危險性預(yù)分析表通用格式 風(fēng)險分析與管理序號 危險因素 觸發(fā)事件 形成事故原因事件 危害事件 結(jié)果 風(fēng)險等級 措施PHA法 優(yōu)缺點 優(yōu)點：給出了危險因素的類型，潛在的危害事件、原因、結(jié)果、風(fēng)險等級及對應(yīng)的措施，表格簡潔明了，一目了然。 缺點：受使用者知識面影響，主觀性較強。 風(fēng)險分析與管理第三節(jié) 危險和可操作性研究(HAZOP) 定義危險和可操作性研究是基于工藝狀態(tài)參數(shù)(溫度、壓力、流量等)一旦與設(shè)計規(guī)定的基準(zhǔn)狀態(tài)發(fā)生偏離，就會發(fā)生問題或出現(xiàn)危險的理論，以七個關(guān)鍵詞為引導(dǎo)，找出系統(tǒng)中工藝過程或狀態(tài)的變化(即偏差)，然后再繼續(xù)分析造成偏差的原因、后果及相應(yīng)的措施。適用于工藝復(fù)雜的生產(chǎn)裝置。 風(fēng)險分析與管理危險和可操作性研究的通用表格風(fēng)險分析與管理關(guān)鍵詞 偏差 可能原因 影響或后果 必要措施 備 注 液位高液位低危險和可操作性優(yōu)點：按七個引導(dǎo)詞可以全面分析工藝狀態(tài)參數(shù)可能的各種偏差，且方法容易掌握。 缺點：工作量大，對整個工藝過程分析完后產(chǎn)生大量文件，且沒有給出風(fēng)險等級。 風(fēng)險分析與管理第八節(jié) 事故樹分析定義事故樹，就是從結(jié)果到原因描繪事故發(fā)生的有向邏輯樹。這種樹是一種邏輯分析過程，遵從邏輯學(xué)演繹分析原則(即從結(jié)果分析原因的分析原則)，因而，相關(guān)原因事件之間用邏輯門連接，構(gòu)成一個邏輯樹圖。
風(fēng)險分析與管理風(fēng)險分析與管理(d)確定事故樹的頂上事件確定頂上事件，是指確定所要分析的對象事件。就某一確定系統(tǒng)而言，可能會發(fā)生多種事故。要根據(jù)風(fēng)險評價的結(jié)果，確定易于發(fā)生且后果嚴(yán)重的事故作為事故樹分析的對象—頂上事件。 風(fēng)險分析與管理(f)事故樹作圖按照演繹分析的原則，從頂上事件起，一級一級往下分析各自的直接原因事件，根據(jù)彼此間的邏輯關(guān)系，用邏輯門連接上下層事件，直至所要求的分析深度，最后就形成一株倒置的邏輯樹形圖。然后，根據(jù)邏輯門表示的邏輯關(guān)系，檢查樹圖作得是否正確，即檢查樹圖是否符合邏輯分析原則。按照邏輯門的連接狀況，上一層事件是下一層事件的必然結(jié)果，下一層事件是上一層事件的充分條件。 風(fēng)險分析與管理(a)事件符號①矩形符號矩形符號表示頂上事件或中間事件，也就是需要往下分析的事件，將事件扼要記入矩形方框內(nèi)。②圓形符號它表示基本原因事件。即最基本的、不能再往下分析的事件，一般表示缺陷事件。如人的差錯、設(shè)備等元件的故障和與事故發(fā)生有關(guān)的環(huán)境不良等。圓形符號內(nèi)扼要記入事件內(nèi)容。 風(fēng)險分析與管理事故樹第二、三層事件連接圖 風(fēng)險分析與管理安全網(wǎng)未起作用掛網(wǎng)錯誤或無網(wǎng)圖6-13 事故樹第一、二、三層事件連接圖 風(fēng)險分析與管理+從腳手架上墜落撞破護欄墜落從護欄下墜落踏破腳手板墜落躍出護欄墜落局部塌陷墜落施工人員從腳手架上墜落死亡安全網(wǎng)未起作用掛網(wǎng)錯誤或無網(wǎng)圖6-14 “撞破護欄墜落”樹圖 風(fēng)險分析與管理· · · +防護欄桿缺陷防護欄搭設(shè)錯誤撞破護欄墜落圖6-39 事故樹示意圖 風(fēng)險分析與管理TA3 A4A1 X2 X4X1 X3 X6X4 X4以圖6-39事故樹為例，利用布爾代數(shù)化簡法求其最小割集如下：Ｔ＝A1＋A2=X１A3X2+X４（A5+x6）=X1(X1+X3)X2 +X4(A5+X6)=++X4(X4X5+X6)=X1X2+++X4X6=X1X2+X4X5+X4X6風(fēng)險分析與管理圖6-40 事故樹的等效圖(用最小割集表示) 風(fēng)險分析與管理TK1X1 X6+故障樹fta法分析滑塊誤下行軋斷手指手在模內(nèi) 滑塊誤下行 安全裝置沒起作用＋舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告了解加油站位置，地形地貌條件等自然環(huán)境條件、社會環(huán)境條件；油品及油品儲存量、人員、裝卸油工藝資料；設(shè)備資料、安全管理資料、當(dāng)?shù)卣槍佑驼镜陌踩螅瑖液托袠I(yè)技術(shù)規(guī)范、規(guī)程。
舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告火災(zāi)爆炸是主要危險因素，分析誘發(fā)火災(zāi)爆炸事故的條件，應(yīng)從工藝、設(shè)備、電氣、操作等全面分析；自然環(huán)境（包括氣象、地質(zhì)地貌等）、社會存在的不利于加油站安全運行的危害因素；進行重大危險源辨識舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告根據(jù)我們評價的目的進行劃分評價單元，一般是為了辦證進行的評價，目前還沒有聽說有為了提高安全等級進行加油站評價的業(yè)主。劃分為兩個評價單元。1、安全檢查表等（是重點）2、火災(zāi)爆炸事故模型有時根據(jù)加油站的具體情況采用其它方法，例如新型設(shè)備、地形特殊等選用pha、fta等舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告1、工作進行到這一步，應(yīng)是相對簡單，編制檢查表一般在現(xiàn)有基礎(chǔ)稍作修改，填寫安全檢查表實事求是的和填寫。
1、安全檢查表等（是重點）2、火災(zāi)爆炸事故模型數(shù)學(xué)模型是一個計算機軟件，輸入邊界條件會自動生成結(jié)果和圖形。邊界條件的確定是難點舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告依據(jù)危險有害因素分析的結(jié)果、定性定量評價的結(jié)果提出降低加油站運行風(fēng)險的對策措施，這是評價報告的難點，提出的對策措施，也是重點審查內(nèi)容之一，措施要有針對性、可操作性。現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)狀是缺乏針對性，可操操作性差。舉例 一個加油站的安全評價工作安全評價基本程序框圖前期準(zhǔn)備危險有害因素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出安全對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告依據(jù)危險有害因素分析的結(jié)果、定性定量評價的結(jié)果提出降低加油站運行風(fēng)險的對策措施，這是評價報告的難點，提出的對策措施，也是重點審查內(nèi)容之一，措施要有針對性、可操作性。現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)狀是缺乏針對性，可操操作性差。關(guān)于安全評價工作知識介紹到此結(jié)束，所介紹的內(nèi)容有的屬于我個人的體會，不當(dāng)之處請批評指正。謝謝大家！