些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務更好、能擴容SSD且環境適應性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？
》》先要準確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？
為啥要準確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。
而討論它倆的“強弱”，是離不開“產品類型”（產品環境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。
●先說兩顆處理器的理論最高性能，準確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負”：
·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；
·在產品開發的仿真計算等專業應用上，i5-13500H的CPU性能則領先；
·在視頻編輯類應用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現也是i5-13500H平臺更好。
·在大型游戲表現上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。
●但如果放在散熱規格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優勢，無論是多核渲染、產品開發、生命科學、金融計算，還是視頻編輯上，都會領先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負載應用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩定數分鐘53W，而后穩定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩定功率釋放為52W～59W，主要功率區間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現相較于i5-13500H款更優。
下面簡單舉幾個例▼：
所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負載的應用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。
》》另一個維度：商用辦公及批量采購
不過，當我們換一個維度看，關于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的答案——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。
如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是機關企事業單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇答案可能就不成立了！來看看具體情況：
●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。
由于辦公是“不斷出現的短時和瞬時負載”，所以IT媒體無法通過自己設計單一負載去客觀測試，只能依靠帶有復雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產力測試。
▲PCMark10的應用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復測試求得較為準確的數據。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領先19.5%。
不過，根據我們的觀察，PCMark10的應用程序測試，負載太輕了，具體表現是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態，無任何操作），和我們見到的國內辦公場景和辦公人群的實際工作狀態出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產力”測試項目▼
▲相較使用多年的PCMark10應用程序測試，Procyon的辦公室生產力測試項目絕對算是“超重負載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和特效處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網頁瀏覽，轉而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負載Office辦公測試”。
▲而在這個高負載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現也更好。雖然領先幅度較PCMark10應用程序測試小了，但依然有7%的明確優勢。
▲甚至于，i5-13500H在辦公應用上的優勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執行6類工作負載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。
●辦公和輕量級負載續航，i5-13500H款也完勝。
我相信會有不少讀者說：這辦公領域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應用測試成績的確還不足以成為采購決策的關鍵因素——不過，續航呢？
這里要再說一下ThinkBook 14+本身的定位。該機在家用本領域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續航，就是一個重要決策因素了。
而兩個平臺的續航對比，則頗讓我意外：
之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎功耗優化，而4nm的真·銳龍7000則出現了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優化，導致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。
▲之前惠普戰99同機型對比測試：息屏+斷網+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結果（結論）放在ThinkBook 14+上亦適用。
但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負載應用的處理器應用功耗（注意，討論續航，只在低負載日常應用下才有價值；高負載應用續航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰99的“本地視頻播放續航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。
由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應用）續航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：
TIPS：所有續航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯網(避免產生其他后臺應用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10應用程序的續航測試，即Office三件套+Edge網頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續航長43%+，令我大吃一驚！
▲于是我切換到重負載的辦公應用——Procyon的“辦公室生產力”的續航測試，這次兩者的續航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續航依然要長28%！
▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質）。對于日常應用來說，在線視頻播放由于涉及到無線網絡的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負載。而實測結果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續航6小時出頭，前者領先幅度高達27%！
而夸張的27%～43%的續航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態下的功率調校過于激進，要不就是其應用功耗也沒優化到位。但無論哪種情況，如此大的續航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。
●兼容性和穩定可靠性，英特爾平臺表現更優。
這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業標準，所有的通用、專業、小眾應用/程序都是用英特爾平臺開發的，以英特爾平臺為標準。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩定性問題。
舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環節，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經很說明問題了！
為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨大麻煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？
OK，今天要說的就是這些，簡單明了：
·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；
·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應用續航長得多，且更穩定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）
媒體macrumors報道：蘋果的 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 機型現已陸續發貨，已有用戶對產品進行了初步拆解。
據Reddit 用戶 the_Ex_Lurker 表示，打開新的MacBook Pro與打開 2016-2012款MacBook Pro 型號“似乎相同”，蘋果使用了特殊的五角螺絲和夾子。電池沒有用膠水粘在一起，而是用 iPhone 式的粘性拉片固定到位，使電池更換更簡單。
鍵盤面板是一體式機身的一部分，因此它不會比現有鍵盤更容易更換，而且 I/O 端口是模塊化的，應該相對容易更換。與 16 英寸機型一樣，14 英寸機型內部有雙風扇配置，風扇比舊的 13 英寸 MacBook Pro的風扇稍大，但比 15 英寸 2016 機型的風扇小。
泄密者 L0vetodream 還在Twitter 上分享了一些 16 英寸 MacBook Pro 機型的拆解圖片。他說M1 Max 芯片“非常大”，RAM分成四個顆粒堆疊在芯片上，散熱是雙風扇+單熱管，整體模塊化內部設計規整，維護相對方便。俯視圖展示了雙風扇和熱管。