這些移動應(yīng)用的違法違規(guī)行為主要有三大方面：
一是未向用戶明示申請的全部隱私權(quán)限。具體App有《T11生鮮超市》（版本1.0.5）、《樸樸》（版本2.7.5）、《美菜商城》（版本2.17.1）、《蜂鳥跑腿》（版本5.2.1）、《永輝生活》（版本5.30.0.26）、《大潤發(fā)優(yōu)鮮》（版本1.3.4）、《luckin coffee》（版本3.5.0）、《每日優(yōu)鮮》（版本9.8.27）、《叮叮課堂》（版本3.2.3）、《學(xué)霸君》（版本5.7.2）、《人人講》（版本4.2.17）、《直播云》（版本2.0.0.7）、《課后網(wǎng)》（版本7.7.3.2.2）、《叮當(dāng)快藥》（版本5.7.0）、《藥師幫》（版本4.31.0）、《健康云》（版本5.1.3）、《1藥網(wǎng)》（版本5.9.1）、《智慧好醫(yī)院》（版本2.1.3）、《春雨醫(yī)生》（版本8.8.8）、《洪恩識字》（版本3.0.6）、《美歲直播》（版本2.6.0）等。
二是未說明收集使用個人信息規(guī)則。具體App有《必勝客》（版本5.6.5）、《平安好醫(yī)生》（版本7.2.0）。
三是未提供有效的更正、刪除個人信息及注銷用戶賬號功能。具體App有《好大夫》（版本6.7.7）、《妙健康》（版本5.1.10）。
針對上述情況，國家計算機病毒應(yīng)急處理中心將對這些App進行通報下架處理，同時提醒廣大手機用戶：一是要謹慎下載使用，避免個人信息受到安全威脅；二是應(yīng)打開手機中防病毒移動應(yīng)用的“實時監(jiān)控”功能，對手機操作進行主動防御，這樣可以第一時間監(jiān)控未知病毒的入侵活動。
(來源:新華視點)
者：李其融《法的門前》是卡夫卡創(chuàng)作的一則寓言故事。這則寓言，其實是其長篇小說《審判》中牧師向主人公K講述的一個故事，可謂寓言中的寓言。因此，即使故事的場景單一，一切情節(jié)圍繞一扇大門展開，它依舊留下了豐富的解讀空間。
最精妙處是開頭乍一看平淡無奇的話：“法的門前站著一個門衛(wèi)，一個鄉(xiāng)下人走到他的跟前，請求進入法的大門?！弊屑毚蛄窟@句話所構(gòu)建的故事宇宙，會發(fā)現(xiàn)三個奇怪的地方：“法”處在門的后面；一個門衛(wèi)把守著法的大門；想進法的大門的主人公并非被門衛(wèi)攔下來，而是主動停下向門衛(wèi)請求進入。這不由得讓我聯(lián)想到布迪厄“符號暴力”理論。例如《紅與黑》中的于連能把整本《圣經(jīng)》背下來，因為當(dāng)他背完之后，他就不再是一個木匠的兒子，而擁有了成為教士、實現(xiàn)階級流動的可能（至少他主觀上這么認為）。《圣經(jīng)》作為一種象征性的符號權(quán)力，或多或少體現(xiàn)出教會對平民的“控制”，卻被平民主動轉(zhuǎn)化為自我成就的途徑。就像《法的門前》提到，主人公早先就已認定法的大門會隨時朝每個人敞開，他卻仍主動停下向門衛(wèi)請求進入，這又何嘗不是一種自我馴服？
鄉(xiāng)下人想進入法的大門，要先對自己的動機達成自洽，即知道自己的目標是什么，這個目標之于他的意義為何。如果他不能進去，應(yīng)會自然而然地詢問原因，以作出相應(yīng)的應(yīng)對。而這個鄉(xiāng)下人在自己的請求遭到拒絕后，僅僅詢問“以后能否進去”，即使門衛(wèi)只給出一個不明確的回答，他也決定義無反顧地等下去，就這樣苦等一生，直至死亡。對權(quán)力的盲目服從已經(jīng)烙印在鄉(xiāng)下人的骨髓之中，他既沒有自行通過大門，也沒有打道回府，而是理所當(dāng)然地等待下去，直到臨死前在門衛(wèi)的詢問下才說出了自己的疑問“為什么除了我以外就沒有其他人要求進去”。
再聯(lián)系卡夫卡所處的時代，當(dāng)時的奧匈帝國王室與貴族將立法權(quán)與司法權(quán)盡收囊中，法律淪為統(tǒng)治階層維護自身利益、壓制平民的工具，而平民在此過程中自發(fā)地乖順起來。沿著這個思路，我們不妨將這個寓言中的“門”理解為強權(quán)所帶來的壁壘。門衛(wèi)在開頭時回答“可以進去，但現(xiàn)在不行”，在最后又說“這扇門只為你而開，除了你之外沒人能進去”，而至于究竟何時才能放鄉(xiāng)下人進去、為何安排門衛(wèi)守門、誰安排門衛(wèi)守門、門后究竟是什么、這套規(guī)則是否合理等問題，主人公和讀者都無從得知，因為門衛(wèi)沒有透露（抑或他自己也不知道），鄉(xiāng)下人也不曾問過。這便是權(quán)力與等級秩序的吊詭之處，明明鄉(xiāng)下人認為法的大門隨時對任何人敞開，明明門衛(wèi)說這扇門只為他而開，他卻莫名地在等待中耗盡一生。一如《審判》中神父對K說“如果你來，法院就接待你；如果你要走，法院就允許你離去”，而最后K還是被處死了，盡管他連自己犯了什么罪都不明白。
在卡夫卡的作品中，主人公為達成某一目標而作出的努力常常是徒勞的、荒謬的、無意義的，甚至可以說，結(jié)局早在他們作出努力時就已注定，因為他們的行為與目標之間存在巨大的悖謬?？ǚ蚩ǔ３Ｃ鑼懸环N追求存在和意義所帶來的孤獨、痛苦和折磨，而他筆下的主人公只有通過死亡才能得到救贖。
《法的門前》主人公的初衷是要進入法的大門，追尋“法”，卻在被門衛(wèi)長久地阻攔后，試圖賄賂他（違背法律的手段）以達到自己的目的。假使他賄賂成功而得以通過這扇門，那追尋“法”之于他的意義也就消解了。而在賄賂失敗后，他開始抱怨命運，甚至拜托門衛(wèi)身上的跳蚤幫忙說情。在主人公的行為邏輯里，最初的“追尋法”逐漸變成了“請求門衛(wèi)讓我通過法的大門”，“法”之于他的意義仍是越來越縹緲了。
“法”本是無實體的，現(xiàn)在卻好像化身成了門衛(wèi)。但事實上，這個門衛(wèi)也無從得知“法”的面貌，因為他曾經(jīng)對鄉(xiāng)下人說過：“如果你這么想進去，那你大可試試不顧我的禁止。不過你得注意，我的權(quán)力很大，而我還只是級別最低的門衛(wèi)。里面每一道門都有一個門衛(wèi)守著，他們的權(quán)力一個比一個大。僅僅是第三個門衛(wèi)的注視就讓我覺得難以承受了?！?/p>
至此，我們不禁要進一步追問：處于這重重大門背后的真的是“法”嗎？牧師說完故事后，還對K說過這樣一句話：不必把他的每句話都作為真理來接受，只需當(dāng)成必然的東西來接受。K回答道：真可悲，生生把謊言說成了普遍規(guī)則?；蛟S，鄉(xiāng)下人所追尋的目標原本就是一場謊言、一場虛無。
這個寓言中的寓言，意味深長。（李其融）
來源： 解放日報
家計算機病毒應(yīng)急處理中心近期在“凈網(wǎng)2020”專項行動中對互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，20余款外賣、醫(yī)療和在線教育類移動應(yīng)用存在涉嫌隱私不合規(guī)行為。
這些移動應(yīng)用的違法違規(guī)行為主要有三大方面：
① 未向用戶明示申請的全部隱私權(quán)限。
具體App有《T11生鮮超市》（版本1.0.5）、《樸樸》（版本2.7.5）、《美菜商城》（版本2.17.1）、《蜂鳥跑腿》（版本5.2.1）、《永輝生活》（版本5.30.0.26）、《大潤發(fā)優(yōu)鮮》（版本1.3.4）、《luckin coffee》（版本3.5.0）、《每日優(yōu)鮮》（版本9.8.27）、《叮叮課堂》（版本3.2.3）、《學(xué)霸君》（版本5.7.2）、《人人講》（版本4.2.17）、《直播云》（版本2.0.0.7）、《課后網(wǎng)》（版本7.7.3.2.2）、《叮當(dāng)快藥》（版本5.7.0）、《藥師幫》（版本4.31.0）、《健康云》（版本5.1.3）、《1藥網(wǎng)》（版本5.9.1）、《智慧好醫(yī)院》（版本2.1.3）、《春雨醫(yī)生》（版本8.8.8）、《洪恩識字》（版本3.0.6）、《美歲直播》（版本2.6.0）等。
② 未說明收集使用個人信息規(guī)則。
具體App有《必勝客》（版本5.6.5）、《平安好醫(yī)生》（版本7.2.0）。
③ 未提供有效的更正、刪除個人信息及注銷用戶賬號功能。
具體App有《好大夫》（版本6.7.7）、《妙健康》（版本5.1.10）。
針對上述情況，國家計算機病毒應(yīng)急處理中心將對這些App進行通報下架處理，同時提醒廣大手機用戶：一是要謹慎下載使用，避免個人信息受到安全威脅；二是應(yīng)打開手機中防病毒移動應(yīng)用的“實時監(jiān)控”功能，對手機操作進行主動防御，這樣可以第一時間監(jiān)控未知病毒的入侵活動。
來源：新華視點 云南發(fā)布