整個拆解過程不需要螺絲刀或者膠水溶劑，來撬開破損的鍵盤或剝離破裂的屏幕；在移除固定它們的一對 Keystone 后，這兩個組件都能輕松彈出。整個系統包含的螺釘比傳統的戴爾筆記本電腦少得多，減少了更換組件所需的時間。而且，你永遠不必擔心更換壞掉的風扇，因為沒有風扇：放置在頂蓋上的縮小的主板使筆記本電腦能夠被動地自我冷卻。
戴爾設計戰略家德魯·托什（Drew Tosh）將 Luna 描述為一個“前端概念”，旨在“解決一些我們試圖在未來領先的更大問題”，即電子垃圾和氣候變化。一臺易于維修和升級的筆記本電腦不太可能被替換成需要更多能源和資源來生產的新電腦。當這臺電腦最終停止工作時，零部件可以在其他機器中繼續使用，而不是作為有毒垃圾被填埋。
Tosh 表示：“我們真的專注于重復使用和回收。實際上，這更像是重復使用、重復使用、重復使用，只有在我們真的需要的時候才進行回收”。到目前為止，這種筆記本電腦只存在幾個原型版本。但戴爾所展示的設計與該公司目前的任何筆記本電腦一樣時尚和便攜。如果一個具有這些功能的現代外觀的筆記本電腦能夠被大規模生產，那么其他領先的消費技術品牌就更難辯稱在可維修性和設計之間存在固有的權衡。
維修指南網站 iFixit 的拆解工程師泰勒·迪克森（Taylor Dixon）說，總體而言，與 MacBooks 等競爭對手相比，戴爾的筆記本電腦往往“相當容易維修”。Dixon 最近維修過的 XPS 13 和 15 型號的筆記本，采用了常見的螺絲類型，如十字頭，電池被固定在原處而不是粘在下面，屏幕也相對容易拆卸。與蘋果形成鮮明對比的是，戴爾在其網站上定期公布其筆記本電腦的維修手冊。
不過，戴爾仍有改進的余地，減少機器內部的螺絲數量。戴爾說 Concept Luna 的螺絲數量是 Latitude 7300 AE 的十分之一。戴爾提議通過使用鍵合裝置直接取代螺絲，就像戴爾對 Concept Luna 的屏幕和鍵盤組件所做的那樣，可以使DIY維修變得更加簡單。
讀者都知道，這些年戴爾家用本的硬件規格、性能表現不盡如人意。作為相對了解戴爾調性的人，我其實“理解部分原因”，比如：戴爾的核心市場之一是北美，且以商用采購為主，因此戴爾大部分好產品都是商用方向的，比如顯示器多是商用款型，瘦客戶機、工作站、服務器、EMC存儲等更是專業的商用產品。而在商用市場，產品邏輯和家用市場，尤其是中國的家用市場完全不同。簡單說就是，企業風格定了，船太大，不靈活，難以掉頭。以至于，當我發現2024款靈越14 Plus新品（7440）竟然是2.8K分辨率高刷屏時還激動了好一陣兒，其輕薄/輕便機型終于在努力向時代靠攏啦。因此，我也在第一時間拿到了這款酷睿Ultra平臺新品，來給大家做個詳盡的體驗報告。
主要配置：
■屏幕：14英寸2880×1800(16:10)分辨率300nit亮度高色域90Hz高刷屏
■處理器：酷睿Ultra 7 155H(6P+8E+2LPE/22T，P/E/LPE最高睿頻4.8/3.8/2.5GHz)
■存儲組合：板載雙通道32GB LPDDR5 6400/1TB PCIe4.0×4 SSD（無擴容槽）
■顯卡：英特爾Arc（8XE Core）集顯
■網絡：英特爾AX211 WiFi6E無線網卡+藍牙
■接口：2×5Gbps USB大口；Thunderbolt 4全能口；3.5mm復合音頻口；Micro SD讀卡器口；HDMI1.4口；電源口
■重量：1.58kg
這次我們用更接近日常使用的方式，長時間使用后再點評
牛大叔我是比較熟悉戴爾產品設計思維的，比如在以前，他們堅定認為家用輕薄/輕便機型就不應該是高性能方向的，那是游戲本或其他高性能電腦的事兒，輕薄/輕便本主攻就是日常輕量級使用——至少在北美等成熟市場，的確是這樣的。所以，咱們這次就按照他們的思路來——因為我也承認，很多輕薄/輕便本的用戶是“買前電路級，買后愛奇藝”，除了玩游戲的年輕人，更多數輕薄/輕便本用戶的性能需求其實真不高，對筆記本的優劣衡量，更多的是從日常使用體驗層面出發的。這次，我們就換個方式，通過實實在在地使用來對該機進行客觀的評價，無論是發現優點，還是挖掘問題，都以實際使用為出發點。
設計與工藝普普通通，合格水平
作為消費者，一臺筆記本到手，外觀設計與工藝質量是第一印象。怎么說呢，2024年了，靈越14 Plus 2024這個多年不變的設計，雖然還算大氣，但著實缺乏新鮮感了。唯一一點變化就是在2022/2023款的基礎上，取消了尾部的斜切設計，徹底走上了規規矩矩的中庸造型。而銀色的機身外殼+中灰度的方塊鍵盤搭配，可能是典型的美系中性風吧。總之，無論是相較華碩靈耀的精致與輕薄，還是相比聯想小新Pro的深灰+硬朗外觀，該機的視覺感受和工藝水平整體都要差一截。
該機鍵盤手感亦普普通通，不過按壓和回彈力度均穩定且適中，算當下輕薄/輕便本的平均水平。一句話評價該機的外觀設計和做工：是一臺典型的戴爾家用輕便本。
對了，我為什么在前面不厭其煩地寫“輕薄/輕便本”，不直接寫“輕薄本”了事呢？因為同樣是14英寸機型，還是有較大重量差異的，比如華碩靈耀14英寸機型大多在1.3kg內，算真正意義上的輕薄本；但靈越14 Plus 7440重量達到了1.58kg，不算嚴格意義上的輕薄本啦，只能算輕便機型。當然考慮到現在不少14英寸機型重量都在1.46kg以上，能文能武的年輕人倒也不用太糾結。
屏幕規格略微提升，HDMI口規格下降
相較于2023款的靈越14 Plus，2024款的屏幕分辨率從2.5K 16;10提升到了2.8K 16:10(2880×1800)，刷新率依然是90Hz，雖是高刷屏，但距當下主流的120Hz還有差距，只能說放在戴爾家用本身上還算可以理解了。屏幕的其他規格：硬件防藍光是有的，不過最大標稱亮度僅300nit——不是說300nit不夠用，只是友商進步太快。
▲不過我旋即注意到一個規格下降之處：上一代款型的HDMI口還是2.0規格（支持4K@60Hz輸出），新款竟然降到了HDMI1.4（我還去官網下載了用戶手冊核實，的確如此），也就是說外接4K顯示器達不到60Hz的正常操作的刷新率了，這……
當然樂觀看，本來我們也不建議大家隨意上4K屏。27英寸及以下尺寸的4K屏被稱為“辦公瞎眼屏”，我們通常推薦的27英寸顯示器都是2.5K的，所以，若只是日常用，外接2.5K顯示器問題不大。當然，規格倒退的確讓人不爽。
兩周使用體驗優點部分：性能表現的確夠猛，日常使用續航超長
正好牛大叔去外地出差，就帶上了這臺靈越14 Plus 7440，出差期間的工作、娛樂全靠它。
兩周下來，最大感受是該機的“性能的確好”：偶爾剪輯一下視頻，FHD級別，很流暢，比之前兩代靈越14 Plus明顯要快(酷睿H平臺)，流暢度也好不少——坦率說，輕量級視頻剪輯，感覺英特爾平臺在酷睿Ultra這一代上達成了質變。而現在Photoshop已出了2024版，里面已有神經網絡AI濾鏡，有時候是本機運算的，基本都是秒出效果。還有就是常見的一鍵換天等AI應用，感覺真是比12代酷睿H和13代酷睿H快了不少——在幾秒的基礎上耗時減半，那爽感還是很強烈的。
另外一個感受是續航有些超出預期！該機的電池64Wh，坦率說按現有輕薄/輕便本標準來說，不算大。但牛大叔在不插電+WiFi上網的情況下，折騰了五六個小時（系統更新關閉+網頁瀏覽+PC微信+寫文章+圖片處理），還有32%的電，看來正常情況下滿足一天8小時輕量級辦公毫無問題。
由于以上是“個人使用感受”，并不能量化和復現，所以，本著“一探究竟”的原則，我用UL Procyon的“視頻編輯”（調用Pr做不同規格的視頻剪輯導出）、“照片編輯”（調用Lr和Ps做照片批處理和照片特效）、“辦公室生產力續航”（Office四件套辦公續航）等項目進行了測試，亦用Pr進行了“圖片制作特效視頻”的實測，并給出對比項，來看看該機的數據層面真實水平▼。注意，對比機型為性能釋放爆裂的聯想小新Pro 14/16（機型順序見下面第一個圖）。
▲從性能表現層面，對性能要求較高的Pr視頻剪輯和Pr特效視頻制作，靈越14 Plus 2024都碾壓了老款的小新Pro 14 2023（無論是13代酷睿H平臺還是銳龍7000H平臺），但略輸給高達60W+功率釋放的小新Pro 16 2024的酷睿5 125H款。雖然Ultra 7 155H的P核數量比Ultra 5 125H多2個，但對于戴爾家用輕便本而言，這樣的應用性能表現絕對算不錯了。而在辦公室生產力項目上，憑借Ultra 7更高的主頻，靈越14 Plus碾壓了所有對比機型，包括2024款的小新Pro 16。
▲之前我們告訴過大家，酷睿Ultra平臺的功耗控制相當出色，低負載日常應用的續航相對于13代酷睿H和銳龍7000H平臺都達成了質的碾壓，而靈越14 Plus 2024超長的續航表現再度印證了這一結論。當然，64Wh電池的續航能超越84Wh的續航還是有幾方面原因的：其一是屏幕尺寸相對??；其二是這次牛大叔真的是在狹小的酒店房間內做的測試，所以設置的屏幕亮度應該沒有之前小新Pro 16 2024款測試時高（但差異很?。？傮w來說，該機的低負載應用續航的確是相當出色的，無論是辦公、本地視頻還是在線視頻。
缺點部分：稍有性能需求機身就發熱，散熱規格低，風扇策略保守
該機最明顯的問題就一個：只要一有高性能負載，哪怕時間并不長，比如只有1分鐘，機身C面也會相當熱，而且要等比較久才能降溫。如果是持續高負載，那C面和D面溫度會相當高，且負載結束后也要等上十分鐘左右才能完全降溫。而這，其實是戴爾家用本輕便本的老問題啦，主要原因：1.散熱規格不高；2.風扇策略保守。其實風扇策略保守是考慮到給用戶創造安靜的使用環境，無可厚非。但散熱規格低，會低到什么情況呢？
▲打開D蓋，看到該機為單風扇單熱管散熱，風扇個頭雖不小，且熱管較粗，但畢竟一根熱管能壓住的功率有限。而從應用性能來看，該機的表現又不差，絕不是常規的單風扇單熱管機型28W功率釋放能有的表現，那原因是……我們考機看看吧▼：
▲原因找到了！這考機表現著實有點驚人：該機在高負載下（爆發70W，持續20秒左右，然后緩降到45W穩定），是頂著110℃+的高溫在跑！是的你沒看錯，該機考機的穩定功率的確不算低，45W，但因單風扇單熱管規格不高，所以是一直維持在110℃+的高溫上在跑！怪不得一旦有高負載機身溫度就很高。
不過這里也要科普個知識點：不同于12代、13代、14代酷睿移動處理器的官方標注工作溫度上限（T Junction）是100℃，酷睿Ultra的工作溫度上限是110℃。
這里我們并不替這臺筆記本“開脫”，因為橫向比較，110℃+的高溫也是第一次見到，所以總體來說，大家明確一點：靈越14 Plus 2024的確能高性能輸出，但代價就是內核溫度高，進而導致機身溫度高，且由于風扇策略保守，散熱需要很長的時間。實際上，該機就是什么都不做，處理器內核都有73℃以上（可見風扇策略多保守）——但這里也要說一句：日常的辦公和網頁娛樂、追劇啥的，該機是完全不熱的。
總結并回答幾個重要問題
Q：該機到底能不能正常使用？
A：相信看到考機部分，很多讀者都懵了，“這啥溫度??！能用嗎？”其實，最開始我也有和各位同樣的疑問，但實際情況就是：這貨只要不滿功率運行，還挺正常的，至少我用了兩周了，啥啥都做，挺安靜的一個筆記本。除了剪輯視頻、安裝大型軟件、系統更新時機身很熱，其他日常使用都正常。大家也看到了，續航還很長。
Q：總結一下該機的優點和缺點？
A：該機在設計、工藝、配件用料上的確談不上出彩，普普通通，作為商用向大廠的戴爾，家用本要拼硬件規格、性能釋放、散熱表現，的確和國內的頭牌廠商如聯想有明顯差距。但實際上，該機的日常應用表現還是很不錯的，這主要得益于“平臺紅利”，也就是酷睿Ultra自身很強！舉個例，該機若跑45W處理器內核溫度會突破110℃溫度上限，但當下很多高負載應用其實是吃顯卡資源的，比如Pr特效視頻制作，顯卡負載重——但Ultra 5 125H/Ultra 7 155H的Arc集顯，最高功率也就28W/36W左右，處理器整體其實還不會滿載，且很高效地就把活兒給干了——這也就是該機“考機慘，但實際應用表現不錯”的緣故！
當然，遺憾點的確太明顯了：散熱規格低，風扇策略保守，導致該機但凡是高功率輸出，機身就很熱。
Q：購買價值如何？
A：戴爾靈越14 Plus 2024的Ultra 5 125H/7 155H款，16GB/1TB的存儲組合，價格要6499元/7299元，幾乎是除了ThinkPad X1 Carbon外最貴的酷睿Ultra平臺輕薄/輕便集顯機型，考慮到其配置/用料/散熱規格等，坦率說價格很高，喜歡戴爾品牌家用本的用戶可在促銷時考慮。
擇一臺好用的筆記本電腦是很重要的，因為它將成為您工作和娛樂的主要工具。但要回答哪個品牌最好用，最可靠并不是那么容易的問題。每個品牌都有其優點和缺點，而故障率也會因具體型號和使用情況而異。下面是一些關于華碩、聯想、惠普和戴爾的基本信息和比較：
總體而言，每個品牌都有優點和缺點，要選擇一款好用的筆記本電腦，您需要根據您的需求、預算和個人偏好來做出決定。在購買時，最好了解具體型號的評論和評測，以便作出明智的選擇。
以上文字只是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區中討論留言，我會認真的答復每一條評論的。
如果喜歡我的回答，可以給我點贊并關注我，我在這里謝謝大家了。