夏新曲面電腦顯示器24英寸價格僅為359元，超薄高清，畫質細膩，藍光不傷眼，家人觀影看的放心，全面屏設計。性價比之選。感興趣的可點擊鏈接了解。
高清畫質寬廣色域，1080P高清畫質搭配精準色彩，用專業級的色彩效果體現出真實的色彩魅力，令色彩的層次更為豐富，畫質更為細膩，真實還原每一個場景效果，畫質清晰，細節生動，提供更真實的觀體驗。全面屏設計解放視覺的局限，寬廣視野擁有更廣闊的視覺延伸，擺脫邊框的束縛，寬廣視野由您掌控。智能優化盡享高清，1920*1080的物理分辨率搭配自然色彩顯示，畫面感更豐富，色彩更明亮，為你帶來更高層次的影音娛樂享受。順暢迅捷暢爽體驗。75Hz刷新率配合2ms響應時間，在肉眼看來畫面之間的過渡更加細膩，看清更多的動作細節。
(8064964)
要：說起夏新這個國產老品牌，恐怕已經被很多人封存在記憶的深處了。還記得“夢幻魅力，舍我其誰”這段國產手機一哥夏新的廣告語，曾經是央視黃金時段的常客，曾被譽為國產第一代機王的夏新，如今手機業務已關門歇業，在當今市場上已難尋覓到蹤影，夏新還在靠什么活下去？
十幾年前，有眾多國產手機品牌跟國外巨頭諾基亞、摩托羅拉、三星等爭奪國內市場，雖然當年波導手機號稱“手機中的戰斗機”連續幾年全國銷量第一，可波導沒有一款讓人印象深刻的手機型號，如果說哪款國產手機給國人留下深刻的印象，那就只有夏新手機。
夏新全稱是廈新電子有限公司，原名“廈新”，成立于1981年8月，是廈門第一家中外合資企業。夏新主要以研發、生產、銷售移動通信終端產品為主，其主要產品包括手機、液晶電視、DVD播放機、筆記本電腦和MP3播放器、耳機等家喻戶曉的產品（產品標識Amoisonic）。
說起夏新，就不得不提2002年夏新憑借韓國手機設計公司的方案，推出了一款名為A8的手機。夏新的A8手機，擁有當時領先的40和弦音，號稱“會跳舞的手機”，再加上廣告語“夢幻魅力、舍我其誰！”一副無敵強大獨孤求敗的樣子，在CCTV-1《新聞聯播》后，《天氣預報》前5秒標演時段閃亮登場。
當年很多人月薪不到一千而夏新的A8手機售價高達3800元以上，還能成為爆款，市場供不應求，僅靠A8手機，夏新一年賺了八個多億！盡管當時國外手機已經開始逐漸進入彩屏時代，而夏新A8它非彩屏的手機當時售價甚至超過外國品牌彩屏手機價格！
然而好景不長，轉折發生在2006年，隨著聯發科（MTK）的芯片這一年在國內開始流行，包括聯想在內的黑白手機廠商都大量采用，手機的設計門檻大幅降低，手機的功能差異越來越小，手機廠商更加注重外觀設計。
一貫注重差異化的夏新選擇拒絕聯發科，在陷入資金困境時，依然堅持自主研發。當時受制于不成熟的技術與系統問題，夏新的新產品“智帥”系列發生質量問題，無法如期上市。2007年之后的幾年，夏新的財務負擔加劇。雖然，夏新在智能機時代也推出了幾款智能手機“垂死掙扎”，但屬于夏新的市場大潮早已退去，沒人買賬了。
2016年7月底，西南聯合產權交易所掛出一則股權出售公告，夏新49.215%的股權開價只要1萬元。直到掛牌期滿被撤下，也沒人愿意接手這個“爛攤子”，不少網友感慨“知名手機品牌竟淪落至此”。在連續巨額虧損的打擊下，此后夏新手機便一蹶不振。
夏新的再一次轉折也同樣是在2016年，自2016年起，蘋果在iPhone 7正式宣布取消3.5mm耳機孔。各大手機廠商紛紛隨之效仿，在各家旗艦機上都取消了3.5mm耳機孔。隨著3.5mm耳機孔的逐步退出，從2019年開始，真無線耳機成為最火爆的消費電子產品，正在逐漸取代有線耳機，成為智能手機的標配。
有數碼行業分析師甚至大膽預測，真無線耳機未來的出貨量有望超過智能手機，達到年出貨15億副以上的規模。龐大的消費需求，讓夏新看到耳機市場的巨大潛力。
作為在國內影音產品耕耘多年的夏新，雖說夏新手機曾是它的主業，但夏新對音箱、耳機類音頻產品也一貫保持跟進的步調。如今夏新最暢銷的產品就是耳機，夏新憑借F9真無線耳機再度火一把。
夏新F9是最先支持藍牙5.1標準的真無線耳機，采用的是石墨烯復合振膜，擁有輕薄、堅硬和穩定的特性，再加上藍牙5.1標準厘米級別定位的加持，輕松駕馭低、中、高頻，并搭載了通話降噪技術，能夠有效減少噪音，即使在嘈雜的環境下也能高清通話。
夏新F9不僅音質好，得益于藍牙5.1的超低功耗，夏新F9真無線耳機續航可達220小時，連續聽歌時長可達180個小時續航超長、且價格也很迷人（限時補貼活動期間，粉絲們可領取5元立減券，價格僅24.9元起！）
就沖著這個價格和配置，優勢已經很明顯了。一經推出，月銷量達176679+件，累計評價高達1042190+次，好評率97%，銷量和口碑雙豐收，再一次讓夏新火了一把。
曾經風靡全國的夏新手機已經成為過去式，如今夏新新一代真無線耳機F9，你會喜歡嗎？
兩天寫了個50元真無線QCY T1C的評測，下面不少朋友說想讓我測測夏新F9。這個牌子本來我都不知道，但是看呼聲很高，于是就買了個來測一測。
由于這兩天端午在朋友家，不好久待，于是優先買了本地有現貨的69元大電池那款，這款的耳機本體是和59那款一致的，只是電池增大到3500mah。因此，它與T1C完全具有可比性。
先說說結論：與QCY T1C相比，夏新F9的做工稍遜一籌。但連接穩定性上，夏新的會更好些。在音質，底噪，通話質量三個方面，夏新F9都明顯強于QCY T1C。不過，不建議買這個大電池款的，真的不太便攜。
目錄：
1，外觀測評：包裝，外觀，做工，細節對比，佩戴圖，放入牛仔褲感受
2，功能測評：連接穩定性，通話降噪，延遲
3，音質評測：頻響曲線
4，售后
5，官方參數
6，總結
這種配色的商品圖真的很奇怪，雖然是賽博朋克風，但是卻做出了CF里生化模式的感覺。
這面的包裝就會好得多了。
開箱，夏新F9的耳機沒有被放在耳機倉里，能夠有效防止過放電。白色PVC塑料包裝廉價感較強。另外，充電接口與T1C一致，也是祖傳micro USB。但還好，沒有莫名其妙的“防塵塞安裝區”。
耳機盒底部。QCY的是絲印銘牌，雖然缺墨但檔次感還是會更好些。夏新的貼紙明顯LOW多了，而且還貼歪了。。。
收納盒定妝照。鋼琴烤漆材質蓋子細看會感覺有些不平整，但質感還可以。
收納盒內部
裝上耳機后的效果。液晶屏顯示電量還挺有意思的。耳機上面有一串綠燈顯示耳機電量百分比。
耳機特寫。比QCY好點，導管處用的是金屬濾網，會更方便清理。但是裝配工藝不行，這張圖拍攝前我用手調整了一下濾網的位置，調整前濾網裝歪了。。
做工細節圖對比。這張要放大看。說幾個點：
1，材質：包括耳機材質和收納盒材質。材質上來說，夏新的差了點，是密度更低的ABS，且磨砂較粗，手感遜于QCY T1C。
2，模具水平：這一點夏新要勝過QCY。夏新模具接縫處是內收的，而且總體過度更平滑，摸起來很不明顯。而QCY的模具接縫處是外擴的，略硌手。
3，模具設計：這一點我是在強調耳機的模具。兩者都是三片塑料拼合。但QCY的模具設計是更流暢的：在有導管一側，在導管處均分為兩份。而夏新的略差些，模具無曲線，在導管處是單獨一片塑料，接口處都是直角。
佩戴對比：上方為夏新F9，下方為QCY T1C。顯然，夏新的佩戴會更貼合耳朵一些。但是，夏新配的硅膠套手感會差一些。
尺寸對比：手機作為參照物，型號為榮耀 Magic 2。最下圖為兩者裝入牛仔褲口袋后的對比。顯然，QCY要更加便攜。但是我購買的是3500mah電池的大電池版。59元的小電池版或許會更便攜，有興趣的讀者可以去店鋪查一下三維數據然后自行對比。歡迎有對比結論的讀者留言。
1，連接穩定性：
測試方法：將手機放在臥室，我佩戴耳機離開臥室。
QCY T1C：在關閉臥室門后立即斷線。打開臥室門情況下，傳輸距離約可達8米（有一個直角轉彎）。在轉彎后（約3米處），信號不穩定，僅能在靜止時保持通暢。在用手捂住耳機后信號不好。
夏新F9：在關閉臥室門后仍保持暢通，但走開一米后斷線。打開臥室門情況下，傳輸距離約有10米（有一個直角轉彎）。在轉彎后（約3米處），信號尚可。在用手捂住耳機后信號不好。
結論：信號都不是很好，夏新略勝一籌。
2，通話降噪：
此處因為T1C耳機被妹妹拿去了，所以未能對比評測。僅測試夏新F9。
在筆記本電腦以70%音量播放粉紅噪音，直對風扇以三檔風吹這兩種情況下，均可正常通話。通話對方表示有一些嘈雜，但可接受。估計通話效果還行。
3，延遲：
此處因為T1C耳機被妹妹拿去了，所以未能對比評測。僅測試夏新F9。（此處不是在水字數，只是在曬妹妹罷了）
測試方法：手機吃雞，點擊開火后聽聲音延遲。測試視頻如下：
https://www.ixigua.com/i6842468159069356556/
結論：吃雞藍牙延遲較小，可正常游戲。
這個結論其實蠻出乎意料的，估計是吃雞的特別優化。我用這個耳機看舞蹈視頻的時候是能夠感受到明顯延遲的，不建議音游玩家考慮此耳機。但吃雞可以考慮。
4，充電寶輸出功能測試：
這個耳機充電倉有3500mah，所以廠家給他做了一個充電寶功能。。。。（這都是什么奇怪腦洞），我也測了一下。
測試手機：榮耀 Magic2；測試方法：用AccuBettery Pro測試。
充電電流較不穩定，在800ma到200ma跳動，平均是500ma左右。考慮到電池只有3500mah，聊勝于無的功能吧，可以應急使用。
這里我要給看了上期QCY T1C評測的大家道個歉，上一篇里我的音質評測的方法存在問題。內參未矯正。換句話說，曲線是可用的，但是參考曲線不應該用哈曼-卡頓曲線。這個曲線應該盡量平直為佳，但由于人耳與耳機的局限，在高頻和低頻有一定衰減是可以接受的。
曲線以平直為佳。F9的曲線不是很平，在3000-1000hz有一個不合適的突起。建議此耳機用戶將此處的EQ適當調低。
主觀評價：在測定頻響曲線時可明顯感受到，T1C的底噪較高，這一點極大影響了我對曲線的測定，聽的我頭疼。而夏新F9底噪低了很多很多。
另外，夏新F9的高，低頻聲音都很正常，很平滑。但T1C在250hz以下聲音非常渾濁，在12000hz以上會有雜音。這都是很嚴重的問題。
結論：夏新F9音質明顯好于QCY T1C。
（別看這一段篇幅短，測這個可一點都不比之前簡單）
這個耳機我本來想的是買了測了就退貨，結果用著還不錯，打算留著之后抽獎，就不退貨了。所以，售后就沒法測評了。
不過有問客服，說是7天包退15天包換，因個人喜好而產生的退貨需要個人承擔郵費。感覺還蠻合適的。
夏新做工較QCY差一些，設計有些奇葩，但音質好QCY不少。在這兩個糾結的，如果不是強烈顏控，建議買夏新。