雙CCD Zen 5處理器！銳龍9 9950X、銳龍9 9900X簡介
銳龍9 9950X、銳龍9 9900X內部結構示意圖，擁有兩個CCD，通過IF總線與IOD芯片交換數據。
與上一代Zen 4同級處理器一樣，銳龍9 9950X仍采用16核心、32線程設計、銳龍9 9900X仍采用12核心、24線程設計。在內部結構上，Zen 5也與Zen 4基本一致，仍是最多8顆Zen5處理器運算核心組成一個CCX（CPU Complex），一個CCD由一個CCX與一個INFINITY FABRIC雙向通信模塊組成，后者用于同I/O Die交換數據。由于銳龍9 9950X、銳龍9 9900X的核心數均超過了8顆，所以它們的內部有兩個CCX、兩個CCD。每個CCX擁有32MB共享三級緩存，CCX內的處理器核心都能高速、任意地訪問這32MB緩存。所以它們的三級緩存容量都為64MB。二級緩存容量方面，由于處理器的每核心二級緩存容量為1MB，所以銳龍9 9950X的二級緩存容量為16MB，二三級緩存總容量達64MB+16MB=80MB；銳龍9 9900X的二三級緩存總容量=64MB+12MB=76MB。
而與Zen 4處理器相比，兩款Zen 5銳龍9產品的進步主要有三點，一是采用了Zen 5架構處理器核心，其IPC性能相對Zen 4提升了16%；二是處理器采用了新的48KB L1 12-way數據緩存，處理器每核心一級緩存容量從Zen 4的64KB提升到了80KB；三是因為處理器核心采用了更先進的TSMC 4nm工藝生產制造，所以能耗比更高。特別是銳龍9 9900X的TDP熱設計功耗比銳龍9 7900X低了50W。而在工作頻率上，Zen 5銳龍9與Zen 4銳龍9完全相同，基準時鐘頻率甚至還略低了一點，不過這對桌面用戶來說無關緊要。因為在真實應用中，絕大部分電腦都會打開PBO（（精準性能提升）功能，運行頻率都會高于基準時鐘頻率。
銳龍9 9950X與銳龍9 9900X處理器在外觀上與其他定位更低的產品沒有區別，均配備IHS散熱頂蓋。
兩款處理器背面的觸點數量均為1718個
外觀上所有Zen 5銳龍處理器也都配備了一個像八爪魚似的IHS散熱頂蓋，用于和散熱器底座、處理器核心芯片緊密接觸。散熱器之所以不設計成規規矩矩的正方形，而要各處開口，原因就在于處理器的電容也要全部布置在處理器的正面，處理器的背面觸點數量高達1718個。根據AMD的規劃，核心線程數最多的銳龍9 9950X是消費級處理器中生產力最強的產品，目前暫無對手。而采用12顆Zen 5大核心、擁有24條線程的銳龍9 9900X就能同核心數多得多的酷睿i9-14900K匹敵。因為酷睿i9-14900K雖然擁有24顆核心，但只有8顆性能核大核心，其他16顆核心都是E Core能效核小核心。
那么銳龍9 9950X是否就是目前消費級處理器中生產力最強的產品？銳龍9 9900X是否能同酷睿i9-14900K媲美呢？接下來就讓我們通過實戰測試來得出答案。
既能支持Zen 5、還能讓移動硬盤傳輸速度突破3700MB/s！
技嘉B650E AORUS PRO X USB4主板簡介
技嘉B650E電競雕USB4主板的IO背板接口配備了兩個帶寬達40Gbps的USB 4 DP接口。
連接USB4移動存儲設備后可以提供突破3700MB/s的順序讀寫速度
為了充分釋放Zen 5處理器的全部性能與功能，在本次測試中，我們特地采用了技嘉針對Zen 5處理器推出的最新B650E AORUS PRO X USB4主板，簡稱為B650E電競雕USB4主板。主板型號也非常清晰地說明了它的不同——支持USB4技術。雖然它采用的是B650E芯片組，但卻擁有很多X670系列主板都不具備的能力。它擁有兩個接口帶寬達40Gbps的USB 4 DP接口。在連接像奧睿科風冷大師M.2 USB4硬盤盒這樣的USB4移動存儲設備，并在硬盤盒里插入高性能SSD后，可以帶來突破3700MB/s的順序讀寫速度，遠遠超過那些讀寫速度難以超過2100MB/s的USB 3.2 Gen 2×2移動SSD。此外，兩個USB4接口還可以用來充電或連接顯示器。
B650E AORUS PRO X USB4主板的Wi-Fi 7天線都采用了快易拆設計
而主板USB接口左側還有一個碩大的橢圓接口？這是啥？原來這是技嘉新主板特有的Wi-Fi 快易拆設計，將Wi-Fi 7天線接口設計成了一個插槽，用戶在安裝天線時無須擰螺絲，直接插拔，幾秒內就能為主板裝好Wi-Fi天線。而主板配備的Wi-Fi 7+藍牙5.4無線模塊也為主板帶來了強勁的無線連接能力，其無線模塊基于聯發科MT7925 Wi-Fi 7網絡芯片，支持160MHz信道、MLO多鏈路技術，可以將2.4GHz頻段分配給流媒體，將5/6GHz頻段分配給游戲，從而帶來中斷更少、質量更高的網絡體驗，其最大理論傳輸帶寬為5800Mbps。
同時通過4K-QAM技術，也可以提高Wi-Fi 7網卡的數據吞吐量，實現更快的文件傳輸和不卡頓的流媒體播放體驗。此外，Wi-Fi 7網卡擁有更低的延遲，可減少網絡延遲并提高響應速度，這對于實時應用和網絡游戲等需要快速響應的應用非常重要。主板還附送了專門的2T2R Wi-Fi 7高增益天線，集成了智能天線功能，可有效提升信號強度，而磁性底座設計則讓用戶可以方便地將天線固定在機箱上。
主板的音頻系統采用獨立區塊設計，配備高品質音頻專用電容。
主板的音頻系統則以瑞昱ALC1220 7.1聲道音頻芯片為核心，輔以高品質音頻專用電容、獨立音頻區塊設計，不僅使主板音效更為純凈，也能帶給用戶震撼沉穩的重低音、逼真的娛樂體驗。
該主板配備了豪華的16+2+2相供電電路
為了穩定支持像銳龍9 9950X這樣的高規格Zen 5處理器，主板擁有豪華的做工用料，它配備了龐大的16（CPU核心）+2（核顯）+2（IOD）相處理器供電電路。其中處理區與核顯供電電路每相搭載支持80A負載的SPS MOSFET。這也就意味著該主板的16相CPU核心供電電路理論上最高可支持1280A的電流，可輕松支持所有基于Zen 4、Zen 5架構的銳龍7000、銳龍8000G系列、銳龍9000系列處理器。根據《微型計算機》評測室實測，在銳龍9 9950X運行CINBENCH R23半小時烤機過程中，該主板MOSFET的最高工作溫度只有65℃。
銳龍9 9950X運行CINBENCH R23半小時烤機過程中，該主板的MOSFET的最高工作溫度只有65℃。
而且主板還配備了一體成型設計的大面積散熱器，完全覆蓋供電電路中的電感、SPS MOSFET等高熱元器件。每塊散熱片下鋪設了高導熱系數的導熱墊，讓電感、MOSFET可以與散熱器緊密接觸，快速導出熱量。為提升散熱效率，兩塊供電模塊的散熱器還通過一條6mm的鍍鎳熱管連接，主散熱器上采用了復合式剖溝設計，在散熱器上設計了多個通道和出入口，令氣流能暢通無阻地通過散熱器。
技嘉B650E電競雕USB4主板內存插槽最高可支持工作速率為DDR5 8000的內存
為了讓主板有更好的超頻能力，特別是對高頻內存的支持能力，這款主板在硬件設計上采用了6層低阻抗PCB電路板，可以降低PCB內部的信號損耗，并保持DDR5高速信號穩定傳輸。具體措施就是PCB的電源層與接地層采用了2盎司純銅箔材質降低PCB阻抗，以提升PCB散熱性能與電源轉換效率。其次技嘉對主板中的內存線路采用了優化設計，優化了內存線路寬度、長度和樣式，將處理器內存控制器和內存插槽之間的整體阻抗降低，為達成更高的DDR5內存速率創造了條件。
如果用戶希望獲得更強的內存性能，可以在主板BIOS中開啟“高頻寬”選項。
同時技嘉還為所有在PCB內層中的內存布線設計了一個內存抗干擾遮罩，內存布線被屏蔽在PCB內層，以防止干擾，所以這款主板的標稱內存支持速率可以達到最高DDR5 8000。此外用戶還可以在主板BIOS中開啟“高頻寬”選項，能夠進一步提升內存性能。
主板內存插槽下方有一個碩大的顯卡快易拆按鈕
借助B650E芯片組的采用，技嘉B650E電競雕USB4主板也支持PCIe 5.0顯卡，提供了一根PCIe 5.0 x16超耐久顯卡插槽，該插槽引入了無縫一體式設計，配備橡膠內襯條、鋅合金，可以更穩固地承載沉重的大型高端顯卡，避免顯卡PCB受到傷害、為高速信號提供有效的電磁屏蔽。為了方便使用，內存插槽左下方還有一個顯卡快易拆按鈕，用戶按下按鈕后，插槽就能對顯卡施加一個向上頂出的力量，讓用戶能輕松拔出顯卡，且不會損壞顯卡插槽。
技嘉B650E電競雕USB4主板為每一個M.2 SSD接口都提供了導熱貼+散熱裝甲的保護
存儲部分，主板上則提供了多達三個PCIe 5.0 x4 M.2 SSD插槽，一個PCIe 4.0 x4 M.2 SSD插槽，并為每個SSD插槽都提供了導熱貼+散熱裝甲的保護，而且兩塊M.2 SSD散熱裝甲還采用了快易拆設計，用戶只需向右扳動旋鈕即可取下或安裝散熱裝甲。其中與處理器相鄰的PCIe 5.0 SSD插槽上的散熱裝甲還擁有供電散熱器上的剖溝設計，有多個通道和出入口，可以借助處理器風冷散熱器或機箱風扇帶來的氣流，更快地帶走散熱器上的熱量，適合用戶在此位置安裝順序讀寫速度在10000MB/s或更高的高性能PCIe 5.0 SSD，畢竟這類SSD的發熱量一般較大。
每個M.2 SSD接口都有一個卡扣，無須螺絲就能固定M.2 SSD。
為簡化使用，該主板的M.2 SSD接口也引入了技嘉的EZ-Latch Plus免工具快拆設計。無須再去尋找那極易丟失的固定螺絲，每個M.2 SSD接口都有一個卡扣，安裝M.2 SSD時只需將SSD的金手指插進插槽并向下按壓SSD讓其與主板平行，卡扣即可自動固定SSD。取出SSD時只需向右撥動卡扣擋片就能取下M.2 SSD，非常簡單。綜上所述，盡管這款主板的型號中含有B650E，但無論是從做工用料還是功能與擴展能力上來看，它都可以與那些定位高端的X670系列主板媲美，值得希望搭建高端、高性能銳龍電腦的用戶考慮。
釋放最大功耗 我們如何測試
測試平臺
主板：技嘉B650E電競雕USB4主板、英特爾Z790主板
處理器：銳龍9 9900X、銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K
內存：Kingston FURY超級野獸DDR5 RGB 6800 32GB套裝@DDR5 7200
硬盤：長江存儲致態TiPro7000三體聯名版1TB
顯卡：GeForce RTX 4080 Super
電源：技嘉魔鷹1300PG5
操作系統：Windows 11
接下來我們將重點測試銳龍9 9900X、銳龍9 9950X的處理器性能、專業應用性能是否如AMD描述那樣優秀，同時我們也會采用競爭對手的旗艦：英特爾酷睿i9-14900K與其對比，看看采用Zen 5架構的AMD旗艦處理器在市場上是否具備競爭力。而為了發揮出每款處理器的最大性能，英特爾酷睿處理器不會使用保守的Intel Default Setting設置，而是會解除所有電流、功耗限制，溫度墻設置為100℃。
測試中，技嘉B650E電競雕USB4主板使用了“PBO Ehancement”（PBO增強）選項中的90 Level 3加速等級。
而在測試這兩款AMD旗艦處理器時，我們不僅會開啟PBO（精準性能提升）技術，還會在技嘉B650E電競雕USB4主板BIOS的“PBO Ehancement”（PBO增強）選項中使用90 Level 3加速等級。該主板提供了大量不同等級的PBO加速選項，從70 Level 1到90 Level 5。前面的數字指的自然是溫度，意味著允許處理器達到的最高工作溫度，如果用戶采用的是高性能風冷或水冷散熱器，這個溫度數值可以設定得更高一些，畢竟要達到更高的頻率也就會伴隨更高的工作溫度。后面的Level 1～Level 5則是頻率的加速幅度，設定等級越高，自動加速幅度就越大，當然處理器可能會因為散熱器性能或處理器體質限制出現穩定性問題，所以用戶需要找到適當的PBO加速等級。
9950X多線程性能無敵 9900X的AVX-512性能大勝
從基準性能測試來看，基于Zen 5架構的銳龍9 9950X在多核心、多線程性能測試成績上顯然是無敵的。盡管同為32線程，但酷睿i9-14900K的多線程性能始終都要低一些。比如在CINEBENCH R23處理器多核心渲染測試中，酷睿i9-14900K的渲染性能只有銳龍9 9950X的91.3%。原因就在于雖然線程數一樣，但酷睿i9-14900K的16條計算線程都是由性能較差的E Core能效核小核心提供，而銳龍9 9950X是Zen 5全大核設計，其大核心數量比酷睿i9-14900K多了8顆。
再來看銳龍9 9900X，由于核心數量的限制，在純粹的算力比拼上，銳龍9 9900X與酷睿i9-14900K還是有一定差距。但是在單線程性能上，銳龍9 9900X則能在側重反映實際應用體驗的GeekBench 6.2.1測試中領先酷睿i9-14900K，其單核心性能領先幅度達到6.4%。在使用多種指令集進行運算的3DMark處理器運算中，銳龍9 9900X的單線程性能相對酷睿i9-14900K也有一定優勢。
當然最讓人意外的是在兩個反映處理器應用的SiSoftware Sandra性能測試中，銳龍9 9900X相對酷睿i9-14900K就擁有壓倒性的優勢，其多媒體性能領先酷睿i9-14900K高達131%，處理器影像處理性能領先酷睿i9-14900K的幅度也有66.7%。原因就在于基準測試軟件往往會使用先進的指令集來進行運算，代表應用軟件的發展方向。比如SiSoftware Sandra處理器的這兩個測試就大量使用了AVX-512指令集，而AVX-512指令集可以大幅提高處理器的浮點運算能力，加速計算效果，所以會越來越多地在加密計算、內容創建應用中使用，因此支持AVX-512指令集的銳龍9 9900X、銳龍9 9950X自然會在測試中大幅領先。
實際應用測試：銳龍9 9950X、銳龍9 9900X優勢明顯
而在實際應用中，銳龍9 9950X、銳龍9 9900X都有非常優秀的表現。首先憑借更好的單核心性能，銳龍9 9950X與銳龍9 9900X都在反映處理器日常應用性能的PCMark 10、WebXPRT4測試中獲勝。這兩項測試主要展示處理器在視頻會議、生產力性能、電子表格計算、照片編輯、視頻編輯、圖像分類、加密、拼寫檢查等日常應用上的表現，大部分測試都不會調用處理器的所有核心。同時在嚴重依賴處理器單核心性能的PhostoShop圖片編輯任務中，銳龍9 9950X的表現也要略勝一籌，而銳龍9 9900X與酷睿i9-14900K的耗時基本相當。在Lame 3.1音頻轉碼中，銳龍9 9900X僅需12秒就能將一首80MB的WAV音頻文件轉碼為碼率為128kbps的MP3文件，酷睿i9-14900K則需要耗時14s。
值得一提的是，在真實應用中不少軟件也加入了對AVX-512指令集的支持，比如H.265視頻轉碼，這也讓核心數更少的銳龍9 9900X也能在Premiere Pro、HandBrake的H.265視頻轉碼中都能戰勝酷睿i9-14900K，耗時更短。銳龍9 9900X在Procyon Premiere Pro中導出4K H.265視頻的耗時比酷睿i9-14900K少了64.6秒，時間減少一分鐘以上，顯然具備更高的生產力，能有效提升工作效率。
同時我們還考察了三款CPU在基于ONNX開放神經網絡交換模型下的AI性能表現，銳龍9 9900X、銳龍9 9950X同樣也都戰勝了酷睿i9-14900K，評分最高。原因就在于該測試是通過一系列AI實際應用進行評估，包括姿態估計、風格遷移、機器翻譯、深度估計、目標檢測等多個應用，并會統計處理器在執行每個任務時的性能表現。兩款銳龍處理器在這些應用中都有顯著的優勢，比如在使用單精度浮點數據時，銳龍9 9900X執行姿態估計任務的速度為28.9IPS，而酷睿i9-14900K的執行速度只有14.2IPS，還不到前者的一半。在使用半精度浮點數據執行機器翻譯任務時，銳龍9 9900X的執行速度是75.3IPS，酷睿i9-14900K只有53.6IPS，前者的執行速度快了40.5%。所以，得益于在大部分AI應用中都有更好表現，最終銳龍9 9900X也能在AI性能測試中擊敗酷睿i9-14900K。
接下來我們測試了三款處理器在運行Mistral 7B這類擁有70億參數大語言模型時的性能表現。測試中我們將輸入“tell me about micro computer”（告訴我一些關于微型計算機的事兒），考察通過處理器來回答問題的詞元生成速度、首個詞元生成時間。測試過程中我們禁用GPU參與工作，處理器計算線程數則設置為每款處理器的最大線程數，比如酷睿i9-14900K、銳龍9 9950X的計算線程數均為32、銳龍9 9900X的計算線程數為24。
從測試結果來看，酷睿i9-14900K的詞元生成速度相對于銳龍9 9950X、銳龍9 9900X要略高一點，但其首個詞元生成時間卻比兩款Zen 5處理器的耗時多了不少。銳龍9 9900X只需20.36s就能生成首個詞元，而使用酷睿i9-14900K則需要用戶等待36.91s才開始回答問題，所以即便酷睿i9-14900K的詞元生成速度略高一點，但由于首個詞元生成時間過長，最終完成任務的所需時間反而會更多。
而在支持AVX-512指令集的AIDA64光線追蹤性能運算、AES數據加密測試中，兩款銳龍9處理器同樣以極大的優勢領先酷睿i9-14900K。比如銳龍9 9900X的AIDA64 FP64光線追蹤性能領先酷睿i9-14900K高達110%，AIDA64 AES數據加密性能也領先酷睿i9-14900K達到81.3%。
最后在兩款純粹依賴最大算力的AV1視頻導出、Blender BMW寶馬汽車模型渲染測試中，由16顆Zen 5大核心組成的銳龍9 9950X一馬當先，在測試中擁有最快的執行速度，耗時最短。其中其Blender渲染耗時比酷睿i9-14900K減少了約15%，AV.1視頻導出耗時減少了約5%，毫無疑問它就是目前消費級處理器中生產力最強的產品之一。
游戲性能測試：可與酷睿i9-14900K平分秋色
雖然游戲不是兩款Zen 5銳龍9處理器的重點應用方向，但考慮到專業工作人員也需要休息、娛樂，也可能在閑暇時光使用電腦進行游戲，因此我們還是在有限的時間內采用8款包含3A大作與網游的游戲，來測試它們在不同處理器下的平均運行幀數。結果顯示，憑借不錯的單核心性能，銳龍9處理器可以在DOTA2、《僵尸世界大戰：劫后余生》《眾神隕落》《地平線：零之曙光》《英雄薩姆：西伯利亞狂想曲》游戲中領先。
而酷睿i9-14900K則在《刺客信條：英靈殿》《古墓麗影：暗影》《賽博朋克2077：往日之影》中略快一些，當然酷睿i9-14900K的領先幅度不大，優勢都在5幀以內。總體來看，Zen 5銳龍9處理器的游戲性能達到了酷睿i9-14900K的水平，可以做到平分秋色。
滿載功耗與溫度不高 能耗比表現優秀
值得一提的是，盡管兩款處理器的計算核心數量增加，但借助先進的TSMC 4nm生產工藝，它們在滿載狀態下的功耗與工作溫度并不高。在運行AIDA64 FPU烤機測試后，兩款處理器的滿載溫度均會碰到90℃左右的溫度墻。銳龍9 9950X的滿載狀態封裝功耗為211.5W，銳龍9 9900X的滿載狀態封裝功耗在200.8W左右，都比第14代酷睿旗艦酷睿i9-14900K要低得多。而解鎖功耗的酷睿i9-14900K在AIDA64 FPU烤機測試中，其處理器封裝功耗會輕松達到300W以上，處理器封裝溫度也會觸碰到100℃溫度墻。
超頻能力不俗 CINEBENCH R23多核心渲染性能突破46700pts
銳龍9 9900X最高可實現5.6GHz的全核心頻率
銳龍9 9900X最高可在5.5GHz下完成CINEBENCH R23多核心渲染測試。
最后我們也對兩款高端處理器進行了超頻嘗試，經過多次嘗試來看，銳龍9 9900X最高可在1.35V核心電壓下實現5.6GHz的全核心超頻，完成CPU-Z這類負載不大的性能測試，降至5.5GHz，它則可完成CINEBENCH R23這類重載測試，將CINEBENCH R23多核渲染性能從默認下的35764pts提升到36499pts。
銳龍9 9950X最高可實現5.575GHz的全核心頻率
銳龍9 9950X最高可在5.4GHz下完成CINEBENCH R23多核心渲染測試
頂級的銳龍9 9950X則可以在1.36V核心電壓下最高實現5.575GHz的全核心超頻，并完成CPU-Z性能測試。而當我們將電壓提升到1.375V，全核心頻率降至5.4GHz則能完成CINEBENCH R23多核心渲染重載測試，其CINEBENCH R23多核心渲染性能突破46700pts。而在普通散熱條件下，酷睿i9-14900K即便拼盡全力大幅超頻，它的CINEBENCH R23多核心渲染性能也難以超過44000pts，可以說Zen 5銳龍9處理器在超頻能力上也完全超過了競爭對手。
可靠且強大的高性價比生產力工具
綜合以上測試，可以看到兩款銳龍9處理器都有非常不錯的表現——借助16核心Zen 5架構全大核設計，以及TSMC 4nm生產工藝帶來的高頻率、高能效比，銳龍9 9950X擁有非常強悍的生產力性能，在當前的消費級處理器中沒有對手。而銳龍9 9900X雖然核心數量不算太多，但它的日常應用性能、音頻轉碼、AI應用，以及與AVX-512指令集相關的視頻轉碼、科學計算等應用表現優于競爭對手酷睿i9-14900K，僅在純粹比拼算力的渲染、普通視頻轉碼中有所落后，在整體生產力性能表現上，銳龍9 9900X已經可以和酷睿i9-14900K媲美。而在游戲性能上，兩款銳龍9 Zen 5處理器也擁有與酷睿i9-14900K平分秋色的實力，再加上低得多的功耗與發熱量，Zen 5銳龍9處理器不僅表現優秀，而且非常全面，沒有明顯缺點。
更值得一提的是它的售價，銳龍9 9900X的首發售價僅為3399元，比上一代銳龍9 7900X的首發售價便宜了900元，也比其同級競爭對手酷睿i9-14900K現在的售價低了900元，性價比非常突出。頂級產品銳龍9 9950X的定價也很合理，其首發售價為4899元，比銳龍9 7950X的首發售價低了600元，對于需要依靠電腦來創造價值的專業用戶來說，Zen 5銳龍9處理器就是可靠且強大的新一代生產力工具。
今4000元主流價位的輕薄本市場競爭日趨激烈，一方面是英特爾第八/第十代酷睿和英偉達獨顯的組合，另一方面則是AMD新舊銳龍的天下。當我們的預算一定時，買誰更靠譜？
遭遇“歧視”為哪般
細心的童鞋不難發現，很多熱賣的筆記本，都會同時提供英特爾酷睿和AMD銳龍兩個版本的子系列，而且都是前者更貴。
比如榮耀MagicBook 2019，其銳龍版起價3499元（R5-3500U+8GB+512GB+Vega 8核顯），而定位相近的酷睿版則售價4499元（i5-8265U+8GB+512GB+MX250獨顯）。
再來看看14英寸版本的惠普戰66，在都是標配8GB內存和512GB SSD的情況下，搭載銳龍5-3500U的版本3799元，搭載英特爾酷睿i5-10210U（配備MX250獨顯）的版本售價4799元。
問題來了，外觀、接口、散熱模塊都是一模一樣機器，為什么會因為配置的不同而存在極大的價格差距呢？AMD銳龍版的售價為什么賣不過英特爾酷睿版？
銳龍酷睿誰更優秀
這個問題需要從幾個角度來分析。
AMD銳龍版的售價賣不過英特爾酷睿版并非絕對，還是以榮耀MagicBook 2019為例，其酷睿版還包含一個成員，即采用i3-8145U+8GB+256GB+UHD620核芯顯卡的低配版，3499元的售價和銳龍版持平。
華為/榮耀筆記本現在還有Linux系統版，售價比預裝Win10的版本便宜狠多
問題又來了，第八代酷睿i3-8145U和銳龍5-3500U可不是一個檔次的存在哦，后者的CPU性能只是略遜于i5-8265U，GPU性能則足以媲美英偉達旗下低功耗版的GeForce MX150獨顯，綜合性能可以秒殺酷睿i3-8145U。
而酷睿i3-8145U唯一的優勢，就是功耗和發熱量更低，在續航時間方面略占優勢。但是，在相同開銷的前提下，是選擇性能上的質變還是續航上的小幅提升？相信大家心中都有數。
榮耀MagicBook 2019和惠普戰66的酷睿i5版有個共性，那就是額外配有目前在輕薄本領域最強的獨立顯卡——GeForce MX250，性能較銳龍5-3500U集成的Radeon Vega 8領先30%以上，玩游戲時可以嘗試開啟更高的分辨率和畫質選項。
換句話說，它們之所以售價比銳龍版更高，就是你花錢購買了相對更好一些的CPU和GPU性能。
至于這筆開銷是否值得，就取決于你對游戲方面的需求是否更高（發燒玩家請選游戲本），以及兩種產品之間的實際價差了（時刻關注京東、蘇寧和天貓的促銷，可能會有意想不到的驚喜）。
需要注意的是，在絕大多數情況下，我們挑選筆記本時多會在數個品牌的產品之間進行橫向選擇，在同一品牌型號內縱向篩選終歸是小概率事件。
在這個大環境下，以RedmiBook 14、機械革命S1 Pro、宏碁蜂鳥FUN、神舟精盾U系列等為代表，將i5+MX250獨顯組合的配置殺入3999元價位的產品，它們將對銳龍筆記本造成莫大的壓力，只是這些低價高配的輕薄本缺陷在于鮮有高色域屏幕，并在機身材質、鍵盤背光和散熱設計上存在不足。
新舊銳龍之間的較量
狠多經典的銳龍筆記本，還同時存在搭載銳龍5-2500U和銳龍5-3500U處理器的新老型號，在模具和其他配置相同的情況下，后者普遍貴了200元~400元，我們又該如何抉擇？
此時，就需要我們回顧一下兩代銳龍處理器之間的差異了。AMD第二代移動銳龍3000系列處理器改用了12nm制程工藝設計，核心架構升級到了“Zen+”，緩存、內存延遲有所降低，功耗控制更出色，CPU主頻也有著100MHz的提升，GPU模塊依舊是Vega 8。
翻譯過來，就是銳龍5-3500U比銳龍5-2500U發熱更低更省電（相同電池容量下續航有明顯增加），在相同的散熱環境下可以穩定在更高的主頻上（換取了大概10%的CPU性能提升，GPU性能保持不變）。
如果同一款搭載新老銳龍處理器的筆記本之間價差不大，顯然是選擇新品更合適。但就惠普戰66而言，400元的價差足夠額外添加一塊512GB SSD，消除這款產品在存儲容量方面的瓶頸。所以如何取舍，還得看你的具體需求。
競品之間如何選擇
最后，我們還是需要回歸最基本的選購邏輯，當我們鎖定幾款在價格和配置方面比較中意的產品后，如何進行最終的抉擇？以下內容既適用于銳龍筆記本，也同樣適用于酷睿平臺的機器。
散熱設計
在配置相近時，散熱永遠是影響性能發揮的最核心要素。熱管越多越粗，散熱風扇和散熱出風口（散熱鰭片）越多，才能確保CPU和GPU有機會進行長時間的滿血性能輸出。
屏幕色域
如果你從事修圖方面的工作，或是對屏幕色彩比較敏感，建議優先考慮配備72% NTSC色域，或100% sRGB色域屏幕的機型。
鍵盤背光
很多主流價位輕薄本會取消這個非常實用的功能，它會讓你在昏暗的環境下準確敲對每一個按鍵。
安全選項
很多商務用戶非常注重數據安全，需要硬件平臺支持類似博銳的可信賴技術，此時就需要選擇帶有“Pro”的銳龍處理器（如銳龍5 Pro 3500U），現階段搭載此類芯片的產品有ThinkPad X395和惠普745G6等，但它們的價格多在5000元以上。此外，是否配備指紋識別、人臉識別，攝像頭有沒有防偷拍的物理開關也可作為加分項。
擴展能力
在外部擴展方面，我們需要考察輕薄本是否配有讀卡器，USB接口的數量和速度標準，USB Type-C接口是否支持DP視頻輸出和充電功能。
在內部擴展方面，內存是板載顆粒還是通過標準的內存插槽安裝，這將決定筆記本內存的升級能力。輕薄本配有幾個M.2硬盤接口，是否預留了2.5英寸硬盤擴展位也需引起我們重視，在不影響便攜性的前提下，能安裝更多種類和數量的硬盤，自然更加值得選擇。此外，以惠普戰66為代表的很多輕薄本，其默認只留有2.5英寸硬盤位用的數據線，但卻沒能附贈硬盤支架，如果你需要加裝2.5英寸硬盤需要自行購買，原裝支架的開銷約在100元到200元之間。
小結
總之，最適合AMD銳龍筆記本騰挪的市場就是2500元~4000元區間，一款產品到底值不值，需要先和搭載第八代/十代酷睿+MX230/MX250獨顯的競品比較，再和同樣隸屬銳龍陣營的產品比對，如此才能找到擁有最佳性能價格比的產品。
in11正式推送到現在，負面消息最多的就是AMD銳龍平臺了，這倒也不奇怪，桌面版銳龍使用的架構多少有點特立獨行，CCD（核心“集群”）相互分離、I/O模塊獨立的設計之前就已經出現過效率問題。不過，銳龍真的不適合Win11嗎？下面的測試大概能讓不少小伙伴感到驚喜哦。
Win11在銳龍平臺上發揮不佳主要是因為Win11更平衡的線程負載分配。之前推送提到過，對核心較多、使用了兩個CCD的高端銳龍，平均分配負載可能會把相關線程分配到不同的CCD中，相互配合需要借助外部的獨立I/O模塊，效率很低。另外近期還發現，Win11也不會識別和有效使用每個CCD中的最好核心，平均分配線程也造成了性能發揮不足。
既然問題基本都出自多核心集群、獨立I/O模塊設計，那么有沒有集成度更好，把核心、I/O模塊放在一起的銳龍呢？其實是有的，比如現在性價比頗高，很受歡迎的銳龍筆記本中，銳龍移動版使用的就是比較“傳統”的架構。順便說一下，桌面版的銳龍5000G設計也更接近移動版。
對于這些銳龍，Win11在線程調動時可能出現跨CCD調用的問題就不存在了，更沒有所謂CCD中最佳核心的區別，它的表現到底如何呢？咱們用一款很受小伙伴關注的筆記本來測試一下吧，具體配置是銳龍7 5800H、RTX 3070顯卡和16GB內存。
從測試結果看，大部分項目中Win11系統其實是領先的，唯一大幅落后的是更偏向于理論性能的Geekbench 5，其他差別都不大，更在游戲相關的3DMark CPU Profile 8線程測試中優勢很大。結論當然也就出來了，對于芯片集成性高的銳龍來說，升級Win11真的問題不大，喜歡嘗鮮小伙伴們可以搞起來了哦。