1、普通辦公家用，平時就上網、看視頻、使用office三件套，不玩大型游戲
首先說明一下，這套配置并不是最低的，電腦配置這東西沒有最低，只有更低，在你預算允許的情況下，盡量配高一些沒壞處。這套配置選用的是intel第九代奔騰G5240處理器，雙核四線程規格，cpu內置了HD610集成顯卡，應付普通辦公完全足夠，同時打開幾個網頁、聊天軟件、word、excel、ppt都沒問題。由于搭配的是固態硬盤，整機的操作體驗也很流暢。
2、辦公家用+平面設計+輕度游戲
這款配置主要是加強了cpu的性能，并且這款cpu內置的集成顯卡性能也比第一款配置要高一些。這樣在保證平時普通辦公的同時，也能兼顧到輕度的平面設計，升至在不要求最高特效的情況下還能玩一些lol cf之類的游戲（吃雞就別想了，后邊的配置有能吃雞的）。cpu選用的是十代i3-10100，4核8線程規格，內置HD630集成顯卡。這款配置在工作閑暇之余，還能玩一些對顯卡要求不太高的游戲，比如LOL CF DNF QQ飛車……（玩游戲的時候被老板發現了可跟我沒關系哦~~~#滑稽）
這款配置是amd平臺的，和上面那套配置里的i3-10100相比，R3-3200G的核心規格也是4核8線程，不過內置的集成顯卡性能更強一些（cpu部分的性能要弱于i3-10100）。如果你更傾向于玩游戲的話，這款配置會更好一點，當然這套配置也玩不了絕地求生那樣比較吃顯卡的游戲。另外還有個問題，如果想要完全發揮出這個處理器集成顯卡的性能，那么就要搭配雙通道內存，而對于普通辦公的機器來說，你上兩根8G完全沒必要，而兩根4G的話又很不劃算（兩根4G的價格要比單根8G貴30%多）。
3、辦公家用+平面設計+輕度3D設計+輕度視頻編輯+游戲
這套配置在上一套的基礎上增加了獨立顯卡，在不追求最高特效的情況下，這個顯卡暢玩絕大多數游戲都沒問題，包括吃雞。另外還增加了一塊1T容量的機械硬盤，用以擴充存儲空間（不需要的話可以不用加）。由于增加了獨立顯卡，所以這款主機也能應付一些輕度的3D設計和視頻編輯工作。
問題解答：
1、還有更好的配置嗎？
更高端的配置就沒必要在本文來說了，本文這幾套配置的定位就是普通辦公和家用，如果你是專業做設計或者是重度游戲玩家的話，我們網站上還有其它更適合你的配置單。
2、辦公用集成顯卡還是獨立顯卡比較好？
如果你只是普通辦公，編輯文字，做做表格、PPT之類的話，用集成顯卡就行了。一方面能省一部分預算，另一方面沒有獨立顯卡就意味這電腦內部少了一個風扇（獨立顯卡上一般都會有一個風扇的），這樣主機在運行的時候就更加安靜。
如果是做平面設計工作的話，本文推薦的第二套配置就可以，雖然那套配置是集成顯卡，不過平面設計軟件在工作的時候注意是依靠cpu的計算能力，顯卡很少能參與到計算中。
當然有的用戶可能就是需要一款性能稍微好一些的獨立顯卡，那你就直接考慮第三套配置。
3、普通辦公家用的顯示器怎么選？
辦公的電腦每天主要面對的是文字類的工作，個人建議尺寸控制在21到24寸之間為宜，屏幕太大的話文字會顯得很小，看起來很吃力。家用主要是影音娛樂，尺寸自己把握，個人建議23到27寸之間。
另外在顯示器方面一定別貪便宜，用雜牌貨，幾個月后眼睛看壞了那可不是小事。大品牌下的低端型號價格也不會貴多少，只要不觸及到144Hz，2K 4K分辨率的話，價格都不會太貴。
總結：2020年普通辦公家用電腦配置推薦 什么配置適合辦公家用？
普通辦公和家用的電腦cpu選用雙核或者四核，只要不是古董型號就行；內存8G；主硬盤用固態硬盤，對容量有比較大的需求就再加一塊機械硬盤；顯卡根據自己的實際需求，不考慮游戲的話用cpu自帶的集成顯卡就行，考慮游戲就加一塊性能尚可的入門獨顯，具體用什么型號的顯卡我現在也無法給出準確的答案，要根據你玩的游戲而定。
許多人在購買電腦主機時，常常會又在意售后服務，又會特別在乎產品的性價比，甚至是直接太過迷茫而不知道如何挑選，而今天我們將推薦幾款來自攀升電腦的電腦主機，無論你是想辦公還是電競，看這一篇就夠了。
攀升靈悅E5
對于辦公人群來說，通常來說性價比是非常重要的，攀升電腦的靈悅E5針對多種電腦使用場景，可選多款配置。針對家用上網課和學習用的話，1999元的配置一是非常合適的，而再往上有商用需求的話，升級到配置二以上是更好的。
配置二以上的規格都標配了十二代酷睿i5 12400處理器，性能十分強勁，然后視使用情況也可以選擇更高規格的內存和固態硬盤，可選擇范圍特別多，產品的性價比也很高。
攀升戰境S6（INTEL版+AMD版）
下面我們將開始推薦電競主機，首先是攀升的戰境S6。它是攀升全網熱銷的爆款級別游戲主機，標配了十二代酷睿i5 12400F處理器，根據具體的使用場景和游玩的游戲類別，可選顯卡有GTX1660S 6G、RTX2060S 8G、RTX3060 8G，甚至還有12G顯存的RTX3060和性能更高的8G顯存3060Ti。
不管是哪款配置，都配備了微星或者話說的B660M高品質主板，而內存則標配了雙通道的高速16G高頻內存，固態硬盤可選常規高速固態硬盤和PCI-e 4.0的進階版高速固態硬盤，可以說配置選擇非常多，總有適合你的一款。
戰境S6另外還有配備AMD銳龍處理器的款式，標配了AMD銳龍R5 5500處理器，高配置版本配備的是R5 5600處理器，顯卡方面可選GTX1650 4G、GTX1660S 6G、RTX2060 6G、RTX2060S 8G、RTX 3060 8G。
整體來說，AMD版的戰境S6的性價比會顯得很不錯，售價也更為親民。
攀升ZERO-展翼
倘若你有更高的游戲需求，尤其是網游需求以及各種更吃處理器性能的設計需求，那么這里還有一款標配了12代酷睿i7 12700處理器的主機。可以根據自己的需求選擇搭載了RTX3060顯卡或者RTX3060Ti顯卡的版本。
你也可以選擇是使用微星的B660M主板還是更高規格的華碩B660M-P主板，硬盤和內存條也會隨著配置的升階而變得更高規格。你甚至可以選擇搭載了發布不久的十三代酷睿i7 13700KF處理器的配置五版本，這個版本還配備了DDR5超高頻率內存，性能提升巨大。
移動計算市場，近幾年AMD銳龍移動平臺依靠創新的核心架構和先進的制造工藝，以優秀的能效表現和出色的性能獲得了市場與用戶的廣泛認可，突飛猛進拿下了不少份額，對Intel造成了不小的沖擊。不過Intel方面畢竟在這個領域耕耘了多年，生態優勢也是非常明顯的，面對AMD的挑戰也拿出了強力的產品進行回應。那么，對于追求輕薄移動辦公的商務用戶來講，AMD和Intel到底應該選誰？本期文章就通過實戰PK為大家解惑。
高效商務輕薄本應該是怎樣的？
銳龍7 5800U相對酷睿i7 1167G7無論是制造工藝、功耗控制、三級緩存容量、核心/線程數量都更有優勢
如果你還認為商務輕薄本性能只需要滿足日常碼碼字、PP圖、做做表格的應用就夠，那可就太過時了。考慮到目前視頻剪輯等內容創意應用大面積普及的情況，即便是商務辦公，也可能會涉及到相關的工作，這就對商務輕薄本的性能提出了更高的要求。當然，這并不是要求商務輕薄本能滿足高強度生產力的需求，但隨時隨地能快速剪輯或修改一下短視頻，處理一些視覺設計的工作，也能給商務合作提供更多的可能，而現在這樣的應用場景確實已經變得尋常化了，而這也正是商務輕薄本自身的優勢所在。
那么回到商務輕薄本選A還是選I這個話題上。從市場的產品情況來看，選用最新銳龍5000U平臺的商務輕薄本在同級配置的情況下相比Intel平臺有大約10%的價格優勢，此外，AMD平臺不但同價位情況下在處理器核心數量方面有優勢，而且由于架構優勢并采用了7nm先進工藝，在功耗控制、續航方面也有更佳的表現。Intel方面，與銳龍5000U平臺對應的第11代酷睿低電壓移動平臺如果要發揮出媲美銳龍5000U的性能，則需要更高的功耗設定，這勢必會對續航造成負面影響。當然，在散熱與功耗設定不造成瓶頸的情況下，Intel平臺不但單核性能表現突出，而且核顯在視頻編解碼時的硬件加速性能也是比較優秀的，這方面確實也有一定的優勢。
既然AMD和Intel平臺都有各自的優勢，那么我們就用實際的測試來進行比較，看看誰在商務應用方面的表現更優吧。測試機型方面，我們選擇了同品牌同系列的A與I兩個平臺的熱門產品，這兩款15.6英寸商務輕薄本分別搭載了旗艦級的AMD銳龍7 5800U和Intel酷睿i7 1165G7處理器，內存都為DDR4 3200 8GB×2，都搭載了512GB NVMe SSD，其它方面包括散熱設計與配置也相同（價格分別為5199元和5799元，AMD平臺有600元的價格優勢），因此兩款筆記本性能和續航的差異主要就來自處理器，這就讓我們更方便進行比較。
第一回合：日常辦公應用對比
銳龍7 5800U平臺在綜合辦公性能方面更勝一籌，Word和Excel方面表現更佳。
酷睿i7 1165G7平臺在PowerPoint方面略有優勢，Edge網頁瀏覽幾乎持平銳龍5 5800U，綜合得分也低于銳龍5 5800U。
7-Zip測試中，核心/線程數更多的銳龍7 5800U優勢明顯，領先對手69%之多
既然是商務輕薄本，日常辦公的應用肯定不能少。PCMark10的應用程序測試就包含了Office常用套件和網頁瀏覽的實際應用內容，能夠比較全面地反映筆記本在完成日常辦公工作時的綜合性能。從測試成績來看，銳龍5 5800U平臺總分小勝酷睿i7 1165G7平臺，而從子項分數來看，銳龍5 5800U在Word和Excel的處理效率方面更勝一籌。酷睿i7 1165G7則在PPT處理方面得分稍高一點，Edge網頁瀏覽基本持平。總的來說，從綜合分數來看，這兩套平臺在日常辦公方面的體驗差距并不太明顯，畢竟日常辦公還算是比較輕量級的應用，對于兩套旗艦級輕薄本平臺的處理器來講壓力并不算大，它們都可以輕松應對。7-Zip作為一款辦公常用的壓縮/解壓縮工具，可以很好地支持處理器多線程處理，因此處理器核心/線程數量越多，壓縮/解壓縮的效率越高。從測試可以看到，具備8核心16線程的銳龍7 5800U處理速度遠高于4核心8線程的酷睿i7 1165G7，優勢高達69%，這一點也是酷睿i7 1165G7難以望其項背的。綜合來看，在日常辦公的應用中，兩套平臺體驗比較接近，銳龍7 5800U要小勝一點，不過要是涉及到支持多線程處理的重度應用，例如常用的文件壓縮/解壓縮，銳龍7 5800U的優勢就會充分體現出來，提供遠高于酷睿i7 1165G7的執行效率。
第二回合：視頻編碼輸出對比
銳龍7 5800U純處理器編碼完成時間為8分59秒
酷睿i7 1165G7純處理器編碼完成時間為10分58秒
在目前主流的商務辦公應用中，多數時候也會進行一些內容創意設計工作，其中就包括了視頻剪輯。不過，這類工作給大家留下深刻印象的往往是視頻最終導出的速度，如果筆記本性能不足，那漫長的等待確實令人抓狂。我們知道現在的視頻剪輯軟件可以選擇利用處理器純軟件計算來進行視頻編碼，也可以選擇利用GPU的視頻編碼器+通用計算來對編碼進行加速。不過，雖然GPU可以對視頻編碼進行加速，但在輸出的畫面質量方面卻和處理器純軟件編碼有一定的差距，對于追求視頻畫面質量的用戶來講，當然會選擇處理器純軟件編碼的方式。當然，核心/線程數量越多的處理器純軟件編碼效率也就更高，因此8核心/16線程的銳龍7 5800U在這方便優勢十分明顯。
我們的測試選用了Media Encoder軟件，首先在設置中選擇關閉GPU硬件編碼器，同時也關閉GPU的OpenCL通用計算加速，保證只使用處理器軟件編碼。從測試結果可以看到，對同一段視頻進行編碼，銳龍7 5800U耗時8分59秒，而酷睿i7 1165G7耗時10分58秒，差距是非常大的，銳龍7 5800U具備壓倒性的優勢。
當然，除了核心/線程數量有優勢之外，性能釋放方面銳龍7 5800U其實也占了先手。我們知道銳龍7 5800U采用了Zen3架構和7nm制造工藝，功耗與溫度控制都更有優勢，因此在長時間性能釋放時更有利，全核心滿載的時候可以長時間穩定跑出26W左右的功耗；而在同散熱模具的情況下，酷睿i7 1165G7在滿載初期功耗可以爆發到49W以上，但過了短暫的睿頻爆發期，受制于溫度，會迅速降低到20W以下，性能自然也迅速降了下來。這樣的情況在后面的3D渲染輸出測試中會表現得更明顯。
在全面啟用內置GPU加速之后，銳龍7 5800U的編碼時間為3分38秒
在全面啟用內置GPU加速之后，酷睿i7 1165G7的編碼時間為3分10秒
當然，作為內置了核顯的輕薄本處理器，我們也對比了兩者一下開啟GPU加速后的編碼效率。從測試結果可以看到，配備iRIS核顯的酷睿i7 1165G7有了GPU編碼加持，效率確實有所提升，比銳龍7 5800U加上Radeon Vega核顯快了15%左右，但是不要忘了這是以犧牲一部分畫質為代價的，而且在輸出設定中開啟VBR二次選項后，GPU硬件編碼就無法使用了，而VBR二次往往是視頻編碼輸出最合理的方式，可以避免VBR一次視頻畫面清晰度計算不準確的問題。所以，綜合來看，處理器純軟件視頻編碼是畫質表現最好的選擇，而銳龍7 5800U在這方面的性能相對酷睿i7 1165G7有著巨大的優勢。
第三回合：3D渲染輸出性能對比
對于商務用戶經常接觸的內容創意設計工作來講，3D建模后渲染輸出也是非常常見的應用，而這類應用對于處理器的核心/線程數量非常敏感，也就是非常吃處理器的多線程性能。在這方面，擁有8核心16線程的銳龍7 5800U顯然比4核心8線程的酷睿i7 1165G7擁有更多的優勢。從測試可以看到完全是一邊倒的趨勢，銳龍7 5800U在所有項目中都比酷睿i7 1165G7快了一倍左右，Corona中甚至快了123%，兩者完全不是一個級別的。
長時間渲染情況下，銳龍7 5800U溫度和功耗表現更佳，酷睿i7 1165G7甚至撞到了溫度墻
此外，測試中我們也發現，酷睿i7 1165G7渲染初期爆發功耗達到了49W以上，溫度一度撞到了溫度墻，爆發結束后功耗維持在18W出頭。銳龍7 5800U初期爆發功耗只是接近30W，之后維持在16W出頭。從整個渲染過程來看，銳龍7 5800U的功耗表現都要低于酷睿i7 1165G7，而最終渲染的效率卻比酷睿i7 1165G7高出了一倍，可見在能效比方面，Zen3架構和7nm制造工藝加持的銳龍7 5800U確實擁有壓倒性的優勢。
從前面的測試可以看到，如果用戶要使用商務輕薄本來完成一些輕量級3D渲染工作的話，銳龍7 5800U明顯是強得多的選擇。
第四回合：續航能力比拼
續航方面，我們統一在電源管理中開啟了節能模式，然后進行實際的在線網絡視頻連續播放測試（屏幕亮度統一設置為70%，音量統一設置為60%）。此項測試中，銳龍7 5800U平臺堅持了10小時20分鐘，酷睿i7 1165G7則只堅持了8小時59分鐘，銳龍平臺有比較明顯的優勢。當然，連續播放視頻相比日常應用來講依然比較特殊，因此我們還使用了PCMark的現代辦公續航測試，此項測試除了運行Office套件之外，還模擬了用戶休息、筆記本待機的狀態，因此更符合實際應用的情況。從測試結果來看，銳龍7 5800U平臺的續航時間高達12小時15分鐘，明顯超過酷睿i7 1165G7平臺的10小時58分，續航優勢確實是很明顯的，這與銳龍5000U采用創新的Zen3架構核心和7nm先進制造工藝不無關系。總的來說，在需要長時間續航的商務辦公應用環境，銳龍7 5800U商務輕薄本優勢明顯，確實值得優先選擇。
總結：性能全面效率更高，銳龍7 5800U商務本更值得選擇
從前面各項PK測試可以看到，采用Zen3架構和7nm先進制造工藝的銳龍7 5800U平臺擁有更高的能效比，更出色的溫度與功耗控制水平，最重要的是具備8核心16線程的它顯然擁有比4核心8線程強得多的多線程性能，在視頻處理以及3D渲染輸出等內容創意設計方面的效率大約高出酷睿i7 1165G7一倍左右，而對于商務輕薄本用戶來講，無疑等于提供了更加全能高效的解決方案。商務用戶選擇采用銳龍7 5800U平臺的商務輕薄本，不但在各種辦公應用中可以獲得高得多的效率，同時還能因為更低的處理器工作溫度（不燙手不燙膝蓋……）、更長的續航獲得更佳的使用體驗。因此，綜合來看，同樣配置的情況下，銳龍7 5800U商務輕薄本相比競品平臺更值得選擇。