果有一款產(chǎn)品，自上線后廣受贊譽(yù)，風(fēng)靡視頻播放市場(chǎng)，你覺得它會(huì)失敗嗎？如果有一款軟件，集眾多功能于一身，市場(chǎng)占有率穩(wěn)居第一，你覺得它會(huì)走向落幕嗎？相信很多人都知道狐妹說(shuō)的是誰(shuí)，它就是——快播！

2018年，王欣出獄后，重新踏上了創(chuàng)業(yè)之路。這一次，他成立了深圳市云歌人工智能技術(shù)有限公司。一年后，王欣推出一款匿名社交產(chǎn)品“馬桶MT”。雖然這個(gè)名稱引起了很多人的不適，但王欣依然堅(jiān)持這個(gè)想法，他解釋說(shuō)，希望用戶能像沖走馬桶一樣去緩解社交壓力。

然而，馬桶MT的命運(yùn)并不順利。在內(nèi)測(cè)不到一個(gè)小時(shí)后，王欣發(fā)現(xiàn)微信頁(yè)面禁止訪問(wèn)，隨后，他在微博上正面叫板：“不知道你怕什么”。兩個(gè)小時(shí)后，王欣再次發(fā)微博稱，騰訊大王卡也封了馬桶。

一方面是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的封殺，另一方面馬桶MT本身產(chǎn)品也在遭受用戶的質(zhì)疑。有網(wǎng)友直言不諱，該產(chǎn)品犯了很多互聯(lián)網(wǎng)大忌，并條理清晰的指明出來(lái)，如學(xué)習(xí)成本過(guò)高、用戶留存難度大等。

事實(shí)上，這是馬桶MT的問(wèn)題，也是王欣本人的問(wèn)題。

在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時(shí)代里，王欣缺席了3年半，如今的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)他而言，應(yīng)該是非常陌生。

曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)名頭響亮的BAT，在王欣出來(lái)后，變成了TMD。曾經(jīng)視頻行業(yè)的老對(duì)手樂(lè)視，如今也早已沒(méi)落下去，當(dāng)人們?cè)俅握勂鹨曨l行業(yè)的時(shí)候，更多人的關(guān)注點(diǎn)在于抖音、快手、B站。

看上去王欣錯(cuò)過(guò)了3年，實(shí)際上他可能錯(cuò)過(guò)了一個(gè)時(shí)代。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更加規(guī)范，早已不是那個(gè)野蠻生長(zhǎng)的年代，無(wú)數(shù)法律頒布約束著互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。

正如后來(lái)王欣接受采訪時(shí)所言：“創(chuàng)業(yè)最大的困難是如何去把握邊界。”

這一次，王欣不僅要考慮技術(shù)，更需要把握邊界，他最終會(huì)以什么樣的姿態(tài)重回互聯(lián)網(wǎng)圈，還不得而知。但可以確定的是，創(chuàng)業(yè)這條路王欣絕不會(huì)輕易退縮。因?yàn)樗f(shuō)：深圳的創(chuàng)業(yè)者就像打不死的小強(qiáng)。

5月7日，快播被吊銷執(zhí)照登上微博熱搜，這則消息讓沉寂已久的快播，再次出現(xiàn)在人們的視野。根據(jù)企查查App顯示，深圳市快播科技有限公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)變更為“吊銷，未注銷”。

該公司成立于2007年12月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)人民幣，由于璐、張克東、劉燕共同持股。該公司對(duì)外投資有6家公司，包括北京快播科技有限公司、湖南省快播科技有限公司等，目前經(jīng)營(yíng)狀態(tài)均為“注銷”或“吊銷，未注銷”。這個(gè)曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)，承載無(wú)數(shù)人青春的視頻播放軟件，終于要和大家告別了。

當(dāng)年的快播誕生于2007年，這是創(chuàng)始人王欣的第三次創(chuàng)業(yè)。在此之前，王欣曾創(chuàng)辦深圳市點(diǎn)石軟件有限公司，做音樂(lè)交換軟件，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疾而終。

而后，又進(jìn)入盛大，主導(dǎo)“盛大盒子”的研發(fā)，因種種原因最終無(wú)功而返。

第三次創(chuàng)業(yè)快播，王欣把方向定位為視頻播放軟件，并且創(chuàng)造性的采用P2P技術(shù)建設(shè)網(wǎng)站。從當(dāng)下的角度來(lái)看，P2P是個(gè)爛大街的招數(shù)，但是在2007年智能手機(jī)剛興起的時(shí)候，這可是個(gè)大殺器。這個(gè)技術(shù)類似共享。如果用戶在快播緩存了某段視頻，視頻也會(huì)上傳到其他用戶中，用戶觀看的人數(shù)越多，緩存速度越快，從而解決了視頻播放卡頓的問(wèn)題。

除此之外，快播當(dāng)年還有個(gè)廣受好評(píng)的功能——雷達(dá)。用戶只需要開啟雷達(dá)，隨后便可以查看附近的人正在觀看的視頻，進(jìn)而下載觀看。這個(gè)功能涉及侵犯用戶隱私，因而當(dāng)時(shí)快播也做了自動(dòng)屏蔽功能，盡

管如此，依然有很多用戶自發(fā)的打開雷達(dá)功能。僅靠這兩項(xiàng)技術(shù)足以讓當(dāng)時(shí)的快播稱霸市場(chǎng)，但快播的產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)不止于此。

快播支持Rmvb、Wmv、Asf、Avi、Mpg、Mp4、3GP等400多種格式的視頻播放，解決了視頻轉(zhuǎn)碼的苦惱。

這一特性讓用戶無(wú)需擔(dān)心視頻格式的兼容性問(wèn)題，輕松享受各種視頻內(nèi)容。

但最重要的一點(diǎn)是，快播視頻播放完全免費(fèi)、且不夾帶廣告。在當(dāng)時(shí)，這是一項(xiàng)創(chuàng)新性的舉措，與其他視頻平臺(tái)相比，用戶不僅可以觀看高清視頻，還能避免煩人的廣告打擾。

于是，在那個(gè)版權(quán)模糊、盜版盛行的年代，快播憑借優(yōu)越的產(chǎn)品技術(shù)，僅用了4年時(shí)間，就一躍成為全網(wǎng)第一的視頻播放器。2012年9月，快播的官方總安裝量突破3億，而這一年，中國(guó)網(wǎng)民的數(shù)量也不過(guò)5.38億。

這是什么概念？毫不夸張的說(shuō)，在當(dāng)時(shí)，幾乎每個(gè)男性的智能手機(jī)里都安裝了快播播放器。這種恐怖的安裝量恐怕只有如今的微信能抗衡。

然而，一代神器終究走向了落幕?？觳サ乃≡缬卸四?。作為一個(gè)視頻播放平臺(tái)，快播頻繁地容忍用戶上傳和傳播版權(quán)視頻，無(wú)意之中，侵犯了他人的版權(quán)。數(shù)百部獨(dú)家影視作品被快播以盜版的形式傳播，數(shù)萬(wàn)部版權(quán)資源被盜鏈?？觳ヒ宦犯吒杳瓦M(jìn)、瘋狂營(yíng)收時(shí)，與之相對(duì)的是，視頻版權(quán)行業(yè)數(shù)億元的損失。

于是，版權(quán)方開始發(fā)動(dòng)反擊。2013年11月，國(guó)內(nèi)數(shù)十家正版視頻網(wǎng)站和版權(quán)方發(fā)起了“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，對(duì)快播的盜版采取了技術(shù)反制和法律訴訟。賈躍亭的樂(lè)視以及騰訊視頻也在其中。根據(jù)資料顯示，樂(lè)視和騰訊都曾舉報(bào)過(guò)快播。

在得知樂(lè)視舉報(bào)快播后，很多義憤填膺的網(wǎng)友跑到當(dāng)時(shí)樂(lè)視CEO賈躍亭的微博下指責(zé)，更有網(wǎng)友將樂(lè)視和樂(lè)事搞混，跑到樂(lè)事微博下留言。賈躍亭對(duì)此表示不理解，出來(lái)解釋：“不管網(wǎng)友如何不滿，快播走向滅亡已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)?！?/p>

2014年4月，快播被查封。同年8月，快播創(chuàng)始人王欣被抓獲。王欣曾直言，只做技術(shù)，不問(wèn)內(nèi)容。然而正是這盜版侵權(quán)的內(nèi)容害的他鋃鐺入獄。猶記得當(dāng)時(shí)公開庭審時(shí)，王欣說(shuō)過(guò)一句話：“技術(shù)無(wú)罪”。

出獄后的王欣在接受采訪時(shí)，重新聊起這個(gè)話題。這次他說(shuō)，技術(shù)無(wú)罪，但人會(huì)犯錯(cuò)。

這段歷史，成為快播和王欣的代名詞。一度風(fēng)光無(wú)限的公司，在侵權(quán)和法律的夾縫中，迅速崩潰。

快播的興衰，是一個(gè)富有教訓(xùn)的案例。

它教育我們，即使一款產(chǎn)品在市場(chǎng)上風(fēng)光無(wú)限，也不可忽視法律和道德的底線。同時(shí)，快播也是一個(gè)時(shí)代的縮影，記錄了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在崛起過(guò)程中的種種挫折與變革。

如今，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，法律監(jiān)管更加嚴(yán)格，用戶需求更加多元化。王欣雖然錯(cuò)過(guò)了一個(gè)時(shí)代，但他仍然是一個(gè)堅(jiān)定的創(chuàng)業(yè)者，他的未來(lái)之路充滿了不確定性，但他的堅(jiān)持和勇氣將繼續(xù)為我們書寫互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的傳奇。

技術(shù)無(wú)罪，但只有在正確的軌道上，才能創(chuàng)造出持久的價(jià)值。這或許是王欣下一次創(chuàng)業(yè)的最重要啟示。

快播，曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的傳奇，現(xiàn)在已經(jīng)成為了歷史的一頁(yè)。它的興衰，見證了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的崛起和變革，同時(shí)也教育了我們不可忽視法律和道德的底線。在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)代，只有在正確的軌道上堅(jiān)持創(chuàng)新，才能贏得長(zhǎng)久的成功。王欣的故事或許告訴我們，即使曾經(jīng)犯錯(cuò)，也可以重新振作，創(chuàng)造新的輝煌。

者按：“快播案”作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者因不履行安全管理義務(wù)而承擔(dān)刑事責(zé)任的典型案例，被媒體稱為“2016互聯(lián)網(wǎng)第一案”?！翱觳ァ卑甘腔ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的新類型刑事案件，涉及網(wǎng)絡(luò)傳播、技術(shù)中立與法律邊界等各種前沿性問(wèn)題，自案發(fā)后便受到社會(huì)公眾尤其是網(wǎng)民的普遍關(guān)注，本案所涉及的法律適用問(wèn)題，如如何看待快播軟件的平臺(tái)作用及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任等，引起學(xué)界的廣泛討論。本案例對(duì)快播公司“商業(yè)行為”是否構(gòu)成傳播淫穢物品牟利，能否適用“技術(shù)中立”而免責(zé)，以及量刑應(yīng)適用的法律依據(jù)等，進(jìn)行了深入探討，再次重申了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定的底線原則。

一

裁判要點(diǎn)

1.網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，其緩存服務(wù)器在調(diào)度服務(wù)器支配下下載、存儲(chǔ)并上傳視頻淫穢視頻的行為，屬于傳播淫穢物品的實(shí)行行為。

2. 依據(jù)技術(shù)中立原則給予法律責(zé)任豁免的情形，通常限于技術(shù)提供者，對(duì)于技術(shù)的實(shí)際使用者，則應(yīng)視其具體行為是否符合法律規(guī)定進(jìn)行判斷。惡意使用技術(shù)危害社會(huì)或他人的行為，不屬于法律責(zé)任豁免范疇。

3.淫穢視頻以電子數(shù)據(jù)方式存儲(chǔ)在緩存服務(wù)器中，并在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非選擇性地傳播，傳播行為具有非直觀性、技術(shù)介入性特點(diǎn)，在規(guī)制對(duì)象、行為表現(xiàn)形式等方面區(qū)別于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第四條的規(guī)定，因此不能適用該司法解釋，而應(yīng)直接適用刑法對(duì)傳播淫穢物品牟利罪的主觀明知要求的相關(guān)規(guī)定。

二

基本案情

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人王欣系快播公司法定代表人及首席執(zhí)行官，被告人吳銘系快播公司快播事業(yè)部總經(jīng)理，被告人張克東系快播公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，被告人牛文舉系快播公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān)。被告單位快播公司自2007年12月成立以來(lái)，基于流媒體播放技術(shù)，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序（以下簡(jiǎn)稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。期間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱海淀文委）從位于本市海淀區(qū)北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱光通公司）查獲快播公司托管的服務(wù)器4臺(tái)。后北京市公安局從上述3臺(tái)服務(wù)器里提取了29 841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21 251個(gè)。被告人吳銘、張克東、牛文舉于2014年4月23日被抓獲歸案，被告人王欣于2014年8月8日被抓獲歸案。北京市海淀區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，提請(qǐng)法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條第一款、第三百六十六條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，對(duì)被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉分別定罪量刑。

被告單位、各被告人及其辯護(hù)人在第一次庭審中提出，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，程序違法，適用法律錯(cuò)誤，指控罪名不能成立。在第二次庭審過(guò)程中，被告單位、被告人王欣、張克東、牛文舉對(duì)指控事實(shí)和罪名均不持異議，其辯護(hù)人主要圍繞量刑情節(jié)做了罪輕辯護(hù)。

法院經(jīng)審理查明：被告單位深圳市快播科技有限公司成立于2007年12月26日，公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。該公司主辦的快播網(wǎng)站網(wǎng)址包括：www.kuaibo.com、www.qvod.com等。快播公司持有網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證，至案發(fā)之日沒(méi)有取得互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)許可。被告人王欣為快播公司的法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，負(fù)責(zé)快播公司經(jīng)營(yíng)和管理工作。快播公司快播事業(yè)部負(fù)責(zé)公司視頻播放器的技術(shù)開發(fā)和市場(chǎng)推廣。被告人吳銘于2013年擔(dān)任快播事業(yè)部總經(jīng)理，負(fù)責(zé)事業(yè)部全面工作。被告人張克東系快播公司股東，于2012年擔(dān)任事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，最初開發(fā)了快播視頻傳輸和播放的核心軟件。被告人牛文舉于2012年擔(dān)任事業(yè)部副總經(jīng)理兼運(yùn)營(yíng)部總監(jiān)，2013年擔(dān)任事業(yè)部市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)信息安全組工作。

快播公司通過(guò)免費(fèi)提供QSI（QVOD Server Install，即QVOD資源服務(wù)器程序）和QVOD Player（即快播播放器程序或客戶端程序）的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。任何人（被快播公司稱為“站長(zhǎng)”）均可通過(guò)QSI發(fā)布自己所擁有的視頻資源。具體方法是，“站長(zhǎng)”選擇要發(fā)布的視頻文件，使用資源服務(wù)器程序生成該視頻文件的特征碼（hash值），導(dǎo)出包含hash值等信息的鏈接。“站長(zhǎng)”把鏈接放到自己或他人的網(wǎng)站上，即可通過(guò)快播公司中心調(diào)度服務(wù)器（運(yùn)行P2P Tracker調(diào)度服務(wù)器程序）與點(diǎn)播用戶分享該視頻。這樣，快播公司的中心調(diào)度服務(wù)器在站長(zhǎng)與用戶、用戶與用戶之間搭建了一個(gè)視頻文件傳輸?shù)钠脚_(tái)。為提高熱點(diǎn)視頻下載速度，快播公司搭建了以緩存調(diào)度服務(wù)器（運(yùn)行Cache Tracker緩存調(diào)度服務(wù)器程序）為核心的平臺(tái)，通過(guò)自有或與運(yùn)營(yíng)商合作的方式，在全國(guó)各地不同運(yùn)營(yíng)商處設(shè)置緩存服務(wù)器1000余臺(tái)。在視頻文件點(diǎn)播次數(shù)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)后，緩存調(diào)度服務(wù)器即指令處于適當(dāng)位置的緩存服務(wù)器（運(yùn)行Cache Server程序）抓取、存儲(chǔ)該視頻文件。當(dāng)用戶再次點(diǎn)播該視頻時(shí)，若下載速度慢，緩存調(diào)度服務(wù)器就會(huì)提供最佳路徑，供用戶建立鏈接，向緩存服務(wù)器調(diào)取該視頻，提高用戶下載速度。部分淫穢視頻因用戶的點(diǎn)播、下載次數(shù)較高而被緩存服務(wù)器自動(dòng)存儲(chǔ)。緩存服務(wù)器方便、加速了淫穢視頻的下載、傳播。

2012年8月，深圳市公安局公安信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察分局對(duì)快播公司進(jìn)行檢查，針對(duì)該公司未建立安全保護(hù)管理制度、未落實(shí)安全保護(hù)技術(shù)措施等問(wèn)題，給予行政警告處罰，并責(zé)令整改。隨后，深圳網(wǎng)監(jiān)將違法關(guān)鍵詞和違法視頻網(wǎng)站鏈接發(fā)給快播公司，要求采取措施過(guò)濾屏蔽?？觳ス居谑浅闪⒘诵畔踩M開展了不到一周的突擊工作，于8月8日投入使用“110”不良信息管理平臺(tái)，截止9月26日共報(bào)送“色情過(guò)濾”類別的不良信息15 836個(gè)。但在深圳網(wǎng)監(jiān)驗(yàn)收合格后，信息安全組原有4名成員或離職或調(diào)到其他部門，“110”平臺(tái)工作基本擱置，檢查屏蔽工作未再有效進(jìn)行。2013年8月5日，深圳市南山區(qū)廣播電視局執(zhí)法人員對(duì)快播公司開展調(diào)查，在牛文舉在場(chǎng)的情況下，執(zhí)法人員登錄www.kuaibo.com，進(jìn)入快播“超級(jí)雷達(dá)”（一種發(fā)現(xiàn)周邊快播用戶觀看網(wǎng)絡(luò)視頻記錄的應(yīng)用），很快便找到了可播放的淫穢視頻。牛文舉現(xiàn)場(chǎng)對(duì)此予以簽字確認(rèn)。但快播公司隨后僅提交了一份整改報(bào)告。10月11日，南山廣電局認(rèn)定快播公司擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，提供的視聽節(jié)目含有誘導(dǎo)未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動(dòng)的內(nèi)容，對(duì)快播公司予以行政處罰。此后，快播公司的“110”平臺(tái)工作依然擱置，檢查屏蔽工作依然沒(méi)有有效落實(shí)。

快播公司直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉，在明知快播公司擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)、提供的視聽節(jié)目含有色情等內(nèi)容的情況下，未履行監(jiān)管職責(zé)，放任淫穢視頻在快播公司控制和管理的緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)并被下載，導(dǎo)致大量淫穢視頻在網(wǎng)上傳播。

2013年上半年，北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司為解決使用快播播放器訪問(wèn)快播視頻資源不流暢的問(wèn)題，與快播公司聯(lián)系技術(shù)解決方法，雙方開展戰(zhàn)略合作。根據(jù)雙方協(xié)商，由光通公司提供硬件設(shè)備即4臺(tái)服務(wù)器，由快播公司提供內(nèi)容數(shù)據(jù)源以及降低網(wǎng)絡(luò)出口帶寬、提升用戶體驗(yàn)的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)解決方案，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程對(duì)軟件系統(tǒng)及系統(tǒng)內(nèi)容的維護(hù)。2013年8月，光通公司提供4臺(tái)服務(wù)器開始上線測(cè)試，快播公司為4臺(tái)服務(wù)器安裝了快播公司的緩存服務(wù)器系統(tǒng)軟件，并通過(guò)賬號(hào)和密碼遠(yuǎn)程登錄進(jìn)行維護(hù)。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)在行政執(zhí)法檢查時(shí)，從光通公司查獲此4臺(tái)服務(wù)器。2014年4月11日，北京市公安局海淀分局決定對(duì)王欣等人涉嫌傳播淫穢物品牟利罪立案。經(jīng)查，該4臺(tái)服務(wù)器從2013年下半年投入使用，至2013年11月18日被扣押，存儲(chǔ)的均為點(diǎn)擊請(qǐng)求量達(dá)到一定頻次以上的視頻文件。公安機(jī)關(guān)從服務(wù)器里提取了29 841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21 251個(gè)。

2013年底，為了規(guī)避版權(quán)和淫穢視頻等法律風(fēng)險(xiǎn)，在王欣的授意下，張克東領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)部門開始對(duì)快播緩存服務(wù)器的存儲(chǔ)方式進(jìn)行調(diào)整，將原有的完整視頻文件存儲(chǔ)變?yōu)槎嗯_(tái)服務(wù)器的碎片化存儲(chǔ)，將一部視頻改由多臺(tái)服務(wù)器共同下載，每臺(tái)服務(wù)器保存的均是32M大小的視頻文件片段，用戶點(diǎn)播時(shí)需通過(guò)多臺(tái)服務(wù)器調(diào)取鏈接，集合為可完整播放的視頻節(jié)目。

另查，快播公司盈利主要來(lái)源于廣告費(fèi)、游戲分成、會(huì)員費(fèi)和電子硬件等，快播事業(yè)部是快播公司盈利的主要部門。根據(jù)賬目顯示，快播事業(yè)部的主要收入來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷服務(wù)（包括資訊快播、客戶端、第三方軟件捆綁、VIP服務(wù)等），其中資訊快播和第三方軟件捆綁是最為主要的盈利方式。具體而言，快播公司向欲發(fā)布廣告的公司收取廣告費(fèi)，用戶使用快播播放器時(shí)，會(huì)有快播資訊窗口彈出，該窗口內(nèi)除部分新聞外即是廣告內(nèi)容；快播公司還向一些軟件開發(fā)公司收取合作費(fèi)用，使得用戶安裝快播播放器的同時(shí)捆綁安裝一些合作公司軟件。快播公司營(yíng)業(yè)收入逐年增長(zhǎng)，至2013年僅快播事業(yè)部即實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入人民幣143 075 083元，其中資訊快播營(yíng)業(yè)收入人民幣70 463 416元，占49.25%，第三方軟件捆綁營(yíng)業(yè)收入為人民幣39 481 457元，占27.59%。

被告人吳銘、張克東、牛文舉于2014年4月23日在深圳被抓獲，被告人王欣于2014年8月8日到案。

三

裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院于2016年9月13日作出（2015）海刑初字第512號(hào)刑事判決，認(rèn)為被告單位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉的行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，判處被告單位深圳市快播科技有限公司罰金人民幣一千萬(wàn)元，判處被告人王欣有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣一百萬(wàn)元，判處被告人張克東有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣五十萬(wàn)元，判處被告人吳銘有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣三十萬(wàn)元，判處被告人牛文舉有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。宣判后，被告人吳銘不服，以其行為不構(gòu)成犯罪為由，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人吳銘及原審被告單位深圳市快播科技有限公司及原審被告人王欣、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢視頻，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。原審人民法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律證據(jù)、量刑適當(dāng)、審判程序合法，應(yīng)予維持，遂裁定駁回上訴，維持原判。

四

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告單位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢視頻，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告單位深圳市快播科技有限公司、被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告單位、各被告人及辯護(hù)人在第一次庭審中所提之無(wú)罪辯護(hù)意見，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。從主體身份看，快播公司通過(guò)調(diào)度服務(wù)器為使用資源服務(wù)器程序的“站長(zhǎng)”提供視頻文件轉(zhuǎn)碼、鏈接地址發(fā)布服務(wù)，為使用快播播放器的用戶提供搜索、下載、上傳服務(wù)，進(jìn)而通過(guò)其緩存服務(wù)器提供視頻存儲(chǔ)和下載加速服務(wù)，快播公司屬于網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)。從客觀行為看，快播公司在明知快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被眾多“站長(zhǎng)”（用戶）用于傳播淫穢視頻的情況下，有能力但拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，甚至采取技術(shù)措施規(guī)避法律責(zé)任，放任他人利用自己的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)傳播淫穢視頻，放任自己的緩存服務(wù)器被他人利用介入到淫穢視頻的傳播之中，導(dǎo)致淫穢視頻大量傳播的嚴(yán)重危害后果。從主觀認(rèn)知看，快播公司曾因傳播淫穢視頻等網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題被采取行政處罰措施，王欣、張克東、牛文舉等人亦曾多次供述知道快播傳播淫穢視頻的問(wèn)題，足以認(rèn)定快播公司明知其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻。從犯罪目的來(lái)看，由于大量淫穢視頻得以通過(guò)快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)傳播，快播播放器的用戶數(shù)量和市場(chǎng)占有率得以提高，快播資訊和捆綁軟件的盈利能力得以提升，快播公司拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，具有非法牟利目的?？觳ス镜男袨榉稀吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪的構(gòu)成要件?？觳ス久髦觳ゾW(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，但出于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、非法牟利目的，拒不履行監(jiān)管和阻止義務(wù)，放任其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量傳播淫穢視頻，具有明顯的社會(huì)危害性和刑事違法性，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人。王欣在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用。張克東、牛文舉則是快播公司和王欣意志的執(zhí)行者，不僅明知快播公司傳播淫穢視頻牟利的行為，而且為了快播公司實(shí)現(xiàn)非法牟利目的，在管理過(guò)程中指揮和監(jiān)督下屬員工積極落實(shí)單位和王欣的決定，在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了縱容、指揮等作用。吳銘系快播事業(yè)部的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)整個(gè)快播事業(yè)部的工作，具有領(lǐng)導(dǎo)、管理、監(jiān)督職責(zé)。王欣、張克東、吳銘、牛文舉均應(yīng)作為快播公司直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于快播公司在第二次庭審中能自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰；考慮到王欣在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰；考慮到張克東在第二次庭審過(guò)程中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，在犯罪過(guò)程中主要從事技術(shù)工作，聽命于王欣，作用較王欣相對(duì)較輕，對(duì)其酌予從輕處罰；考慮到被告人吳銘參與時(shí)間較短，不是公司股東，聽命于王欣，作用相對(duì)王欣、張克東較輕，對(duì)其酌予從輕處罰。考慮到牛文舉不是公司股東，聽命于王欣，作用相對(duì)王欣、張克東、吳銘較輕，且能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰。

五

案例注解

本案是發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新類型刑事案件，自案發(fā)后便受到社會(huì)公眾尤其是網(wǎng)民的普遍關(guān)注，其中所涉及的法律適用問(wèn)題也引起學(xué)界的廣泛討論。在審理過(guò)程中，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：第一，快播公司免費(fèi)提供快播資源服務(wù)器程序和快播播放器程序，且并未直接在自己的網(wǎng)頁(yè)上提供淫穢視頻鏈接或者播放服務(wù)，是否應(yīng)該承擔(dān)傳播淫穢物品牟利罪的刑事責(zé)任？第二，快播公司作為網(wǎng)絡(luò)視頻緩存加速服務(wù)提供者，免費(fèi)提供視頻緩存加速這一技術(shù)服務(wù)，是否應(yīng)該適用“技術(shù)中立”原則而免責(zé)？第三，快播公司作為緩存加速服務(wù)提供者參與淫穢視頻傳播，如何評(píng)價(jià)其傳播淫穢物品牟利的量刑情節(jié)？

對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，認(rèn)定快播公司是否構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，客觀上主要應(yīng)當(dāng)審查快播公司是否存在傳播淫穢物品的行為，主觀上主要看快播公司和各被告人對(duì)參與淫穢視頻傳播是否存在明知，是否具有非法牟利的目的。對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于“技術(shù)中立”原則的適用，應(yīng)該充分考慮該原則所保護(hù)的社會(huì)價(jià)值、適用范圍，結(jié)合快播公司的具體行為及傳播內(nèi)容進(jìn)行理解。對(duì)第三個(gè)問(wèn)題，關(guān)于快播公司傳播淫穢物品牟利量刑情節(jié)的評(píng)價(jià)，則要結(jié)合其具體犯罪情節(jié)并充分考量網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)傳播的特點(diǎn)，審慎把握。具體分析如下：

(一)

快播公司及各被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪

1

客觀上，快播公司已經(jīng)成為淫穢視頻的實(shí)際傳播者

快播公司是一家流媒體應(yīng)用開發(fā)和服務(wù)供應(yīng)企業(yè)，其免費(fèi)發(fā)布快播資源服務(wù)器程序和播放器程序，使快播資源服務(wù)器、用戶播放器、中心調(diào)度服務(wù)器、緩存調(diào)度服務(wù)器和上千臺(tái)緩存服務(wù)器共同構(gòu)建起了一個(gè)龐大的基于P2P技術(shù)提供視頻信息服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。用戶使用快播播放器客戶端點(diǎn)播視頻，或者“站長(zhǎng)”使用快播資源服務(wù)器程序發(fā)布視頻，快播公司中心調(diào)度服務(wù)器均參與其中。中心調(diào)度服務(wù)器為使用資源服務(wù)器程序的“站長(zhǎng)”提供視頻文件轉(zhuǎn)換、鏈接地址發(fā)布服務(wù)，為使用播放器程序的用戶提供搜索、下載、上傳服務(wù)，進(jìn)而通過(guò)其緩存服務(wù)器提供視頻存儲(chǔ)和加速服務(wù)?？觳ス揪彺娣?wù)器內(nèi)存儲(chǔ)的視頻文件，也是在中心調(diào)度服務(wù)器、緩存調(diào)度服務(wù)器控制下，根據(jù)視頻被用戶的點(diǎn)擊量自動(dòng)存儲(chǔ)下來(lái)，只要在一定周期內(nèi)點(diǎn)擊量達(dá)到設(shè)定值，就能存儲(chǔ)并隨時(shí)提供給用戶使用。

具體而言，快播公司的P2P技術(shù)不僅使得用戶在下載視頻的同時(shí)提供了上傳視頻的服務(wù)，而且在用戶與用戶之間還介入了自己控制、管理的緩存服務(wù)器。快播用戶在點(diǎn)播視頻過(guò)程中，在擁有視頻的“站長(zhǎng)”（或“客戶端”）、緩存服務(wù)器、觀看視頻的客戶端之間形成三角關(guān)系，快播調(diào)度服務(wù)器不僅拉拽淫穢視頻文件存儲(chǔ)在緩存服務(wù)器里，而且也向客戶端提供緩存服務(wù)器里的淫穢視頻文件。這讓緩存服務(wù)器實(shí)際上起到了淫穢視頻的下載、儲(chǔ)存、分發(fā)的作用?？觳ス静⒉恢谱骰蛸?gòu)買合法的視頻資源產(chǎn)品，其以搜索點(diǎn)擊數(shù)量決定“緩存”哪些視頻的技術(shù)特點(diǎn)，決定了其緩存服務(wù)器中存儲(chǔ)的視頻文件必然包括被搜索點(diǎn)擊頻率較高的淫穢視頻。正是快播公司提供的這種介入了緩存服務(wù)器的視頻點(diǎn)播服務(wù)，以及設(shè)立的這種“緩存”技術(shù)規(guī)則，決定了其實(shí)質(zhì)介入了淫穢視頻的傳播行為。

傳播淫穢物品牟利罪的傳播，是指通過(guò)播放、陳列、建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)等方式使淫穢物品讓不特定人感知，以及通過(guò)出借、贈(zèng)送等方式散布、流傳淫穢物品的行為。實(shí)施傳播行為者，不僅包括最初的視頻內(nèi)容提供者，也包括在整個(gè)傳播鏈條中介入其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)容提供者。查獲的4臺(tái)涉案緩存服務(wù)器內(nèi)的淫穢視頻文件均是快播用戶一周內(nèi)點(diǎn)播達(dá)到一定次數(shù)后被緩存服務(wù)器下載、存儲(chǔ)下來(lái)的完整視頻，并處于提供給光通公司用戶在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取的狀態(tài)。技術(shù)是快播公司研發(fā)的，技術(shù)服務(wù)是快播公司提供的，技術(shù)服務(wù)規(guī)則是快播公司設(shè)定的，調(diào)度服務(wù)器均是快播公司所有并控制的，緩存服務(wù)器是在快播公司調(diào)度服務(wù)器的遠(yuǎn)程控制和維護(hù)下根據(jù)快播公司研發(fā)的技術(shù)和設(shè)定的技術(shù)規(guī)則下載、存儲(chǔ)淫穢視頻并提供給用戶使用的。調(diào)度服務(wù)器和緩存服務(wù)器的運(yùn)轉(zhuǎn)是快播公司主觀意志的體現(xiàn)，調(diào)度服務(wù)器和緩存服務(wù)器對(duì)淫穢視頻的下載、存儲(chǔ)、上傳供用戶使用等活動(dòng)，應(yīng)視為快播公司介入傳播的行為，緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)的淫穢視頻客觀上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于快播公司占有之下?？觳ス痉湃纹渚彺娣?wù)器存儲(chǔ)淫穢視頻，使公眾可以觀看并隨時(shí)得到下載加速服務(wù)的方式，屬于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)陳列等方式提供淫穢物品的傳播行為。比較而言，在單純的P2P傳播模式下，對(duì)在用戶之間建立鏈接渠道程序的提供者，難以認(rèn)定是淫穢視頻的內(nèi)容提供者；但在運(yùn)用緩存服務(wù)器提供加速服務(wù)的傳播模式下，緩存服務(wù)器一旦從網(wǎng)絡(luò)上下載、存儲(chǔ)并根據(jù)用戶需要上傳了淫穢視頻，快播公司便成為了淫穢視頻的內(nèi)容提供者，而不僅僅是技術(shù)服務(wù)的提供者。

2

主觀上，快播公司及各被告人對(duì)介入淫穢視頻傳播存在明知，而且具有非法牟利目的

構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪要求行為人對(duì)傳播淫穢物品行為具有明知，且要有牟利目的。本案中，快播公司及各被告人已經(jīng)具備了以上兩個(gè)主觀要件。具體為：

第一，快播公司及各被告人對(duì)已經(jīng)介入淫穢視頻傳播活動(dòng)具有明知。刑法上的“明知”，司法實(shí)踐中一般可以從兩個(gè)角度證明：一是直接證明行為人知道或者因他人告知而知道；二是基于行為人的特定身份、職業(yè)、經(jīng)驗(yàn)等特點(diǎn)推定其知道。對(duì)于單位犯罪而言，要求直接責(zé)任人員對(duì)于單位傳播淫穢物品行為具有明知，并不要求對(duì)于單位傳播淫穢物品的具體方法、技術(shù)等完全知曉。具體到本案，并不要求各被告人對(duì)于快播公司緩存服務(wù)器在調(diào)度服務(wù)器的支配下傳播淫穢視頻的具體方法、技術(shù)具有認(rèn)知，只要求各被告人對(duì)于快播公司傳播淫穢視頻這一基本事實(shí)具有明知即可。在案證據(jù)證明，被告人王欣、張克東、牛文舉對(duì)于快播緩存服務(wù)器實(shí)質(zhì)上介入淫穢視頻傳播均已知曉，王欣、張克東對(duì)于介入傳播的具體技術(shù)原理更有深入了解。2012年8月，深圳網(wǎng)監(jiān)針對(duì)快播公司未建立信息安全保護(hù)管理制度、未落實(shí)安全保護(hù)技術(shù)措施的情況給予行政處罰警告，快播公司接受整改的主要內(nèi)容就是審核和過(guò)濾淫穢視頻。2013年8月，南山廣電局執(zhí)法人員對(duì)快播公司現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查，確認(rèn)快播公司網(wǎng)絡(luò)上存在淫穢視頻內(nèi)容，隨后作出行政處罰決定。如果說(shuō)在第一次接受行政處罰并做出整改時(shí)，快播公司的經(jīng)營(yíng)者、管理者對(duì)快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)介入淫穢視頻傳播并導(dǎo)致淫穢視頻在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播還存在不知情的可能，那么，在事隔一年之后快播公司再次接受行政處罰并作出整改，而且先后兩次整改的內(nèi)容都是針對(duì)快播公司傳播淫穢視頻這一事實(shí)，此時(shí)，快播公司的經(jīng)營(yíng)者、管理者仍然堅(jiān)稱對(duì)此并不知情，顯然不足采信。

第二，快播公司傳播淫穢物品具有牟利目的。傳播淫穢物品牟利罪要求以牟利為目的，即行為人主觀上具有牟取非法利益的目的。這里的利益，既包括直接利益，也包括間接利益。司法實(shí)踐中認(rèn)定“以牟利為目的”，既包括通過(guò)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品直接獲取對(duì)價(jià)的目的，也包括通過(guò)廣告、流量、用戶數(shù)量等獲得間接收入的目的。淫穢視頻被搜索、點(diǎn)播、下載的數(shù)量越多，淫穢視頻網(wǎng)站的用戶數(shù)量越多，網(wǎng)頁(yè)訪問(wèn)量越大，廣告收入越高，淫穢視頻的網(wǎng)絡(luò)傳播者所獲取的間接利益就越大。所以，以獲取廣告費(fèi)等間接利益為目的，為吸引網(wǎng)絡(luò)用戶、增加網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)訪問(wèn)量、提高用戶數(shù)量，而在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布、陳列、播放淫穢視頻的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以牟利為目的”傳播淫穢物品的行為。快播公司綜合管理中心財(cái)務(wù)總監(jiān)的證言及其提供的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，快播公司盈利主要來(lái)源于快播事業(yè)部，而快播事業(yè)部的主要收入來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷服務(wù)，其中資訊快播和第三方軟件捆綁是最主要的盈利方式，這部分盈利收入即直接來(lái)自快播播放器的安裝和使用?？觳ベY源服務(wù)器程序發(fā)布的視頻經(jīng)過(guò)快播技術(shù)手段加密，只能用快播播放器播放，快播公司因此對(duì)于使用快播軟件播放快播視頻過(guò)程中的第三方軟件捆綁和廣告資訊等盈利具有獨(dú)占性?？觳ス菊抢眠@種獨(dú)占性特點(diǎn)，不斷通過(guò)提供緩存技術(shù)支持等方法改善用戶體驗(yàn)，增加用戶數(shù)量和市場(chǎng)占有率，進(jìn)而提升快播資訊廣告或捆綁推廣軟件的盈利能力，增加收入。使用快播資源服務(wù)器程序發(fā)布、經(jīng)由快播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播的淫穢視頻的點(diǎn)擊數(shù)量直接影響了快播播放器的用戶數(shù)量，與快播公司的廣告和軟件捆綁收益密切關(guān)聯(lián)?？觳ス久髦淇觳ボ浖涂觳ゾW(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被用于傳播淫穢視頻而不予監(jiān)管，反而用緩存服務(wù)器加速傳播，致使淫穢視頻在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，快播播放器軟件借此得到推廣，快播公司也因此大量獲利?？觳ス竞透鞅桓嫒嗣髦渚W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上淫穢視頻的傳播和公司盈利增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系，仍放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有非法牟利目的。

（二）

對(duì)快播公司并不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免

司法實(shí)踐對(duì)于技術(shù)中立的肯定，意在鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，但技術(shù)是人類利用自然規(guī)律的成果，一定程度上受到技術(shù)提供者和使用者意志的控制和影響，并體現(xiàn)技術(shù)提供者和使用者的目的和利益。技術(shù)本身的中立性與技術(shù)使用者的社會(huì)責(zé)任、法律責(zé)任的關(guān)系，主要取決于技術(shù)使用方式對(duì)社會(huì)發(fā)展起到了推動(dòng)還是阻礙作用。依據(jù)技術(shù)中立原則給予法律責(zé)任豁免的情形，通常限于技術(shù)提供者，對(duì)于技術(shù)的實(shí)際使用者，則應(yīng)視其具體行為是否符合法律規(guī)定進(jìn)行判斷。惡意使用技術(shù)危害社會(huì)或他人的行為，應(yīng)受法律制裁。本案中，快播公司并不單純是技術(shù)的提供者，“站長(zhǎng)”或用戶發(fā)布或點(diǎn)播視頻時(shí)，快播公司的調(diào)度服務(wù)器、緩存服務(wù)器參與其中，快播公司構(gòu)建的P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和緩存加速服務(wù)都讓其成為技術(shù)的使用者，同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)視頻信息服務(wù)的內(nèi)容提供者?？觳ス驹谔峁㏄2P視頻技術(shù)服務(wù)和緩存技術(shù)服務(wù)時(shí)，雖然客觀上沒(méi)有對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行選擇，但當(dāng)其明知自己的P2P視頻技術(shù)服務(wù)被他人用于傳播淫穢視頻，自己的緩存技術(shù)服務(wù)被利用成為大量淫穢視頻的加速傳播工具，本身有義務(wù)、有能力阻止而不阻止時(shí)，快播公司就不可能再獲得技術(shù)中立的責(zé)任豁免?？觳ス境鲇谀怖康?，拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，放任他人利用快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻，且放任自己的緩存服務(wù)器介入淫穢視頻的傳播，在使用技術(shù)的過(guò)程中明顯存在惡意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

基于技術(shù)中立原則的要求，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，技術(shù)的提供者需要盡到合理的注意義務(wù)，從而產(chǎn)生所謂“避風(fēng)港”規(guī)則。這一規(guī)則在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中規(guī)定為，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果并不明知作品、表演、錄音錄像制品系侵權(quán)時(shí)，接到通知后，未采取必要措施的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后采取了必要措施的，則不需要承擔(dān)責(zé)任。設(shè)立該項(xiàng)規(guī)則的目的在于，保護(hù)單純的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不因網(wǎng)絡(luò)中海量的作品、表演、錄音錄像制品中存在侵權(quán)內(nèi)容而被追究侵權(quán)賠償責(zé)任，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展。本案中，辯護(hù)人認(rèn)為基于“避風(fēng)港”規(guī)則，快播公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，可以適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定免除責(zé)任。然而，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第三條明確規(guī)定：“依法禁止提供的作品、表演、錄音錄像制品，不受本條例保護(hù)。權(quán)利人行使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不得違反憲法和法律、行政法規(guī)，不得損害公共利益?！币簿褪钦f(shuō)，“避風(fēng)港”規(guī)則保護(hù)的對(duì)象是合法的作品、表演、錄音錄像制品，而淫穢視頻內(nèi)容嚴(yán)重危害青少年身心健康和社會(huì)管理秩序，屬于依法禁止提供的對(duì)象，不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的范圍，當(dāng)然不適用著作權(quán)法意義上的“避風(fēng)港”規(guī)則。

關(guān)于緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)視頻的“緩存”狀態(tài)是否適用“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)的問(wèn)題，經(jīng)查，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域基于“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)的“緩存”是指“斷電即被清除的臨時(shí)存儲(chǔ)”。而本案中快播公司4臺(tái)涉案緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)的淫穢視頻，均系根據(jù)視頻點(diǎn)擊量自動(dòng)存儲(chǔ)下來(lái)，只要在設(shè)定的周期內(nèi)點(diǎn)擊量達(dá)到要求，就能長(zhǎng)期存儲(chǔ)并隨時(shí)提供用戶使用。即，其并非計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中通常意義上“斷電即被清除的臨時(shí)存儲(chǔ)”，而是對(duì)符合設(shè)定條件內(nèi)容的硬盤（服務(wù)器）存儲(chǔ)，不屬于適用“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)的“緩存”類型。

（三）

對(duì)于快播公司傳播淫穢視頻牟利的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”

1

快播公司的行為不屬于相關(guān)司法解釋規(guī)定的傳播淫穢物品牟利“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形

2010年公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《2010年解釋》）第四條規(guī)定，以牟利為目的，網(wǎng)站建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布，達(dá)到相應(yīng)定罪標(biāo)準(zhǔn)的，以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，傳播淫穢視頻的數(shù)量達(dá)到1000個(gè)，即屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)在十年有期徒刑以上量刑。本案中，快播公司的行為在放任傳播、不作為犯罪、平臺(tái)責(zé)任等方面與上述司法解釋的規(guī)定雖有一定相似之處，但在規(guī)制對(duì)象、行為表現(xiàn)形式等方面仍存在區(qū)別。相對(duì)于《2010年解釋》第四條規(guī)定的情形，快播公司的放任傳播行為具有非直觀性和更大的技術(shù)介入性，不能直接適用該條的規(guī)定認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利“情節(jié)特別嚴(yán)重”。具體分析如下：

第一，快播公司對(duì)于特定視頻是否屬于淫穢視頻缺乏事先的明知。“事先明確知道是淫穢電子信息”與“明知其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在淫穢電子信息”所表達(dá)的主觀明知內(nèi)容并不相同，前者通常是針對(duì)特定視頻文件的上傳、下載、傳播，后者則是籠統(tǒng)地針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所傳播的內(nèi)容包括哪類信息。本案中，快播公司在提供視頻發(fā)布、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)鏈接、緩存加速等服務(wù)時(shí)，并沒(méi)有事先設(shè)置有效的內(nèi)容審查技術(shù)環(huán)節(jié)或監(jiān)管措施。因此，快播公司主觀上雖然明知自己的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在淫穢視頻，但就本案緩存服務(wù)器內(nèi)檢驗(yàn)出的淫穢視頻而言，沒(méi)有證據(jù)表明快播公司事先明確知道其中不特定的任一視頻是否屬于淫穢視頻（服務(wù)器目錄中均以特征碼作為文件名）。雖然本案能夠認(rèn)定快播公司控制下的緩存服務(wù)器參與了淫穢視頻的傳播，但無(wú)法認(rèn)定快播公司有針對(duì)性地實(shí)施了上傳、下載和存儲(chǔ)、提供淫穢視頻的行為。

第二，快播公司不具有傳播淫穢視頻的直接故意。從行為人的意志因素上說(shuō)，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明快播公司“希望”淫穢視頻通過(guò)快播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量傳播。實(shí)際上，緩存服務(wù)器提供加速服務(wù)符合淫穢網(wǎng)站“站長(zhǎng)”的直接傳播故意和點(diǎn)播用戶的自主選擇意愿，快播公司則是采取了聽之任之的放任態(tài)度。另一方面，本案沒(méi)有證據(jù)證明快播公司與淫穢網(wǎng)站的站長(zhǎng)或者其他發(fā)布淫穢視頻的用戶之間存在共謀。快播公司無(wú)論是提供快播視頻客戶端軟件、服務(wù)器軟件，抑或提供緩存服務(wù)器的儲(chǔ)存、加速服務(wù)，無(wú)論是針對(duì)服務(wù)對(duì)象還是服務(wù)內(nèi)容，都沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分或選擇，故無(wú)法認(rèn)定快播公司與淫穢網(wǎng)站等具有直接故意的淫穢視頻傳播者之間具有犯意聯(lián)絡(luò)。緩存服務(wù)器內(nèi)大量淫穢視頻的存在，是淫穢網(wǎng)站、用戶（每一個(gè)用戶既是下載者也是上傳者）的直接故意和快播公司的間接故意交織在一起共同作用的結(jié)果。

第三，快播公司的放任傳播與技術(shù)介入的非直觀性是本案的重要特征。傳統(tǒng)的淫穢視頻傳播行為，一般由淫穢網(wǎng)站站長(zhǎng)或用戶以直觀陳列的方式實(shí)施，傳播者直接將淫穢視頻鏈接放到網(wǎng)上供他人點(diǎn)播，或直接展示播放，或直接提供下載服務(wù)。而本案是在P2P傳播模式下，快播公司放任其緩存服務(wù)器參與淫穢視頻的傳播，而沒(méi)有開展有效的事前審查或后臺(tái)審查。并且，緩存服務(wù)器介入視頻傳播的方式，不是直接提供緩存服務(wù)器的鏈接，而是用戶點(diǎn)擊淫穢網(wǎng)站上的鏈接后，快播公司的緩存服務(wù)器才根據(jù)調(diào)度服務(wù)器的指揮提供加速服務(wù)，其實(shí)現(xiàn)方式更多地體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的后臺(tái)傳輸特點(diǎn)，技術(shù)介入性和非直觀性特征明顯?？紤]到快播公司的放任傳播方式的非直觀性與傳統(tǒng)直觀陳列傳播方式的區(qū)別，以及技術(shù)介入性特點(diǎn)，單純以緩存服務(wù)器內(nèi)實(shí)際存儲(chǔ)的淫穢視頻數(shù)量來(lái)評(píng)價(jià)快播公司及各被告人的刑事責(zé)任，未免過(guò)于嚴(yán)苛。

第四，快播公司放任淫穢視頻傳播的直接獲利數(shù)額難以認(rèn)定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定，快播公司及各被告人之所以放任淫穢視頻傳播，目的是利用淫穢視頻傳播帶動(dòng)快播播放器的用戶數(shù)量和市場(chǎng)占有率得到提高，從而提升快播資訊和捆綁軟件的盈利能力，且實(shí)際獲利巨大。但應(yīng)當(dāng)看到，沒(méi)有證據(jù)證明快播公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)傳播淫穢視頻直接收取費(fèi)用，快播公司的盈利方式具有間接性。實(shí)際上，快播公司及各被告人在經(jīng)營(yíng)視頻點(diǎn)播業(yè)務(wù)過(guò)程中，主觀上兼有合法經(jīng)營(yíng)目的和非法牟利目的，客觀上難以即時(shí)區(qū)分合法視頻點(diǎn)播服務(wù)和非法視頻點(diǎn)播服務(wù)，因而也就無(wú)法區(qū)分快播公司現(xiàn)有營(yíng)業(yè)收入中具體有哪些屬于傳播淫穢視頻所得，哪些是合法經(jīng)營(yíng)所得。這種合法經(jīng)營(yíng)和非法經(jīng)營(yíng)的混同存在，反映出的快播公司行為的社會(huì)危害性和主觀惡性，比純粹以淫穢物品傳播為專營(yíng)業(yè)務(wù)的淫穢網(wǎng)站要小。

第五，對(duì)快播公司犯罪情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)充分考量網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)傳播特點(diǎn)。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)視頻傳播技術(shù)更新速度快，也促使傳播能力迅速攀升。緩存服務(wù)器參與下的P2P視頻點(diǎn)播技術(shù)使淫穢物品傳播產(chǎn)生了超高速率、超大范圍的傳播效果，緩存服務(wù)器提供存儲(chǔ)服務(wù)的淫穢視頻數(shù)量動(dòng)輒數(shù)以萬(wàn)計(jì)。這種新技術(shù)傳播模式與傳播淫穢物品牟利罪的刑法條文和相關(guān)司法解釋制定時(shí)的情形存在較大差別，故不宜按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定單純根據(jù)傳播淫穢視頻的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定刑罰?？茖W(xué)技術(shù)的應(yīng)用必須符合法律規(guī)范，法律也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)優(yōu)先運(yùn)用技術(shù)措施解決技術(shù)問(wèn)題，從而使科學(xué)技術(shù)具有更大的發(fā)展空間。本案量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考量科技發(fā)展的特殊性，不宜簡(jiǎn)單地將對(duì)傳統(tǒng)傳播淫穢物品行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)適用于新類型網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品犯罪，以體現(xiàn)時(shí)代變遷條件下刑法的謙抑性，更好實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相統(tǒng)一。

綜上，快播公司傳播淫穢物品牟利的情形與相關(guān)司法解釋規(guī)定的情形在主客觀方面均有所不同，故不宜直接根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

2

快播公司放任淫穢視頻大量傳播并獲取巨額非法利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利“情節(jié)嚴(yán)重”

“情節(jié)嚴(yán)重”，是出于立法技術(shù)的考慮而對(duì)犯罪情形的綜合表述。一方面，立法者無(wú)法預(yù)見所有情節(jié)嚴(yán)重的情形，而作出明確、具體的規(guī)定；另一方面，即使有所預(yù)見，也不能使用冗長(zhǎng)表述而使刑法喪失簡(jiǎn)明價(jià)值。傳播淫穢物品牟利罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”，是法定刑升格的依據(jù)。司法實(shí)踐中，這種情節(jié)可以根據(jù)具體案情綜合判定。就本案而言，深圳網(wǎng)監(jiān)和南山廣電局先后兩次針對(duì)快播公司存在的網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題給予行政處罰，快播公司及各被告人明知這些執(zhí)法活動(dòng)的具體指向就是其涉嫌傳播淫穢視頻、侵權(quán)等網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，仍消極對(duì)待整改，以作為的形式掩蓋不作為的實(shí)質(zhì)，繼續(xù)放任自己控制的緩存服務(wù)器為淫穢視頻傳播提供加速服務(wù)，放任快播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量傳播淫穢視頻，其主觀惡性和社會(huì)危害性顯然大于一般的傳播淫穢物品牟利行為。綜合考慮快播公司拒不履行其作為視頻信息服務(wù)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被用于傳播淫穢信息，兩次受到行政處罰后仍不積極履行安全管理責(zé)任，造成淫穢視頻大量傳播，間接獲取巨額非法利益，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定為傳播淫穢物品“情節(jié)嚴(yán)重”。

（文章配圖均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

本期責(zé)編：焦沖

注：文章不代表平臺(tái)觀點(diǎn)

信不少人都用過(guò)快播，并且還被它強(qiáng)大的功能深深吸引，但就是這樣一款長(zhǎng)期穩(wěn)居市場(chǎng)占有率第一的“神器”，卻在5月5日慘遭下架，甚至快播及旗下6家公司都被吊銷執(zhí)照。

我們普遍認(rèn)為快播是因?yàn)椤靶‰娪啊北徊榉獾?，因此就?huì)有疑問(wèn)，有“小電影”的軟件不止快播一個(gè)，為什么只有它遭了殃，它死得到底冤不冤？這就不得不說(shuō)說(shuō)快播的發(fā)展史了。

快播的成名之路

2007 年，這是王欣的第三次創(chuàng)業(yè)。這一次，他將目光鎖定在了視頻播放軟件領(lǐng)域，并且創(chuàng)造性地采用 P2P 技術(shù)創(chuàng)建快播，可以說(shuō)是中國(guó)使用這一技術(shù)的鼻祖。想必看過(guò)今年315晚會(huì)的人都知道，現(xiàn)在的P2P似乎已經(jīng)是老鼠過(guò)街了，但在當(dāng)年這可是一個(gè)大創(chuàng)新。

P2P其實(shí)應(yīng)該是P to P的諧音，因?yàn)閠o的英文發(fā)音和2的單詞發(fā)音一致，所以寫作了P2P，翻譯成“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”或者“端對(duì)端”，意思就是，網(wǎng)絡(luò)的參與者共享他們所擁有的一部分硬件資源（包括處理能力、存儲(chǔ)能力、網(wǎng)絡(luò)連接能力、打印機(jī)等），這些共享資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)和內(nèi)容，能被其它對(duì)等節(jié)點(diǎn)直接訪問(wèn)而無(wú)需經(jīng)過(guò)中間實(shí)體。

其實(shí)理解起來(lái)也很簡(jiǎn)單，關(guān)鍵就是兩個(gè)字“共享”。基于這個(gè)技術(shù)，快播用戶如果緩存了一個(gè)視頻，那么這個(gè)視頻也會(huì)被上傳給其他用戶。共享的人越多，下載和緩存的速度越快。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的網(wǎng)速不快，一臺(tái)電腦的下載速度往往不理想，而P2P的這一優(yōu)勢(shì)讓它從眾多視頻軟件中脫穎而出。

并且基于P2P，快播還有一個(gè)功能：雷達(dá)！打開雷達(dá)之后，周圍的用戶下載和緩存的視頻便會(huì)一覽無(wú)遺，可供其他的用戶觀看和下載。而且當(dāng)時(shí)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)不足，對(duì)自己的私人信息保護(hù)意識(shí)不夠，很多人都會(huì)打開這個(gè)功能來(lái)尋找自己感興趣的視頻資源。

除此之外，快播支持的文件格式多，除了可以支持主流的Rmvb、avi、MP4等格式，也支持一些小眾的格式，總共支持的格式達(dá)到了400多種，省去了頻繁轉(zhuǎn)碼的麻煩。并且支持BT種子文件的直接觀看等等功能，讓快播在那個(gè)時(shí)代一騎絕塵，將其他的視頻播放軟件遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了身后。

僅僅幾年之后，它就一躍成為視頻播放軟件的榜首。在2012年，快播的下載總量便突破了3億。要知道，當(dāng)時(shí)的中國(guó)網(wǎng)民，也不過(guò)才5.38億人。所以說(shuō)當(dāng)時(shí)幾乎每個(gè)男性的手機(jī)或電腦里，都會(huì)見到快播的身影。

但是到這時(shí)，可能誰(shuí)也想不到，快播剛剛建立起的商業(yè)大廈，已經(jīng)由盛轉(zhuǎn)衰，要開始走下坡路了。

盜版惹眾怒

其實(shí)，導(dǎo)致快播走下神壇的主要原因大概有兩點(diǎn)。

首先是盜版視頻泛濫。上面說(shuō)到，快播雖然是一個(gè)視頻播放軟件，并且對(duì)所有的視頻軟件來(lái)者不拒，在提供下載和上傳服務(wù)的同時(shí)，就已經(jīng)侵犯了正版影視作品的著作權(quán)，并且，快播的一些功能更加劇了這一過(guò)程。

本來(lái)么，盜版影視資源其實(shí)一直都有，包括現(xiàn)在也有很多的盜版影視資源。但是因?yàn)楝F(xiàn)在盜版的資源傳播過(guò)程隱蔽，通常只能是以文件形式，通過(guò)分享和加好友私信的方式傳播，其傳播的速度和廣度有限，如果要是將它們通過(guò)現(xiàn)在的各大視頻平臺(tái)上傳，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些盜版很快就會(huì)下架或者根本傳不上去。而小規(guī)模的傳播監(jiān)管難度大，打擊成本高，而且由于傳播廣度實(shí)在是有限，使用和觀看盜版資源的多數(shù)是個(gè)人。所以各大版權(quán)方也不好追究責(zé)任，也就干脆睜一只眼閉一只眼算了。

但是呢，快播作為一個(gè)當(dāng)時(shí)如此風(fēng)光的軟件，公然允許用戶在上面下載和傳播這些盜版資源。而且得益于快播的獨(dú)特功能，傳播速度相當(dāng)快。舉個(gè)例子，在那個(gè)時(shí)候，有的新電影還沒(méi)有上映，在快播上就已經(jīng)有盜版視頻了，這可不只是在視頻軟件領(lǐng)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)，也嚴(yán)重侵犯了電影行業(yè)的利益，可以說(shuō)快播算是犯了眾怒，自然遭到了各大版權(quán)方的強(qiáng)烈聲討和譴責(zé)。

2013年，優(yōu)酷視頻、騰訊視頻、樂(lè)視網(wǎng)等十家網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)，聯(lián)名抵制百度和快播的盜版侵權(quán)行為。并且對(duì)此事提起訴訟，狀告快播當(dāng)年年底，國(guó)家版權(quán)局認(rèn)定快播公司構(gòu)成盜版事實(shí)，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。

不過(guò)，這并不是最后讓快播倒下的關(guān)鍵，畢竟侵權(quán)只是商業(yè)糾紛，但是這第二件事卻是不可原諒的。

“小電影”的誘惑

2014 年 4 月，快播被查封。同年 8 月，快播創(chuàng)始人王欣被抓獲，原因是快播涉嫌傳播淫穢視頻。其實(shí)想想也非常的簡(jiǎn)單，淫穢視頻和盜版視頻一樣，都是視頻。都在快播上傳播，而快播也都是采取放任不管的態(tài)度。只不過(guò)，傳播盜版最多是商業(yè)糾紛，傳播淫穢物品那就是不折不扣的刑事案件了。最后，快播的創(chuàng)始人王欣，被判入獄?？觳ヒ搽x著分崩離析不遠(yuǎn)了，最終快播破產(chǎn)。

很多人可能會(huì)有疑惑，像快播這樣傳播“小電影”的視頻軟件并不少，為什么只有它倒霉，是不是不太公平？這就要說(shuō)說(shuō)快播和其他視頻軟件的技術(shù)差異了。

我們說(shuō)過(guò)“雷達(dá)”這個(gè)功能是快播特有的，它能夠把用戶下載觀看的視頻分享給其他陌生用戶。要實(shí)現(xiàn)這一功能，關(guān)鍵是作為視頻中轉(zhuǎn)站的快播把資源留在了自己的服務(wù)器里，其他用戶就能輕易獲取了。這不就相當(dāng)于快播在直接向用戶提供“小電影”嗎，那么其他視頻軟件為什么沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題呢？

其實(shí)，其他視頻軟件最多也就是，把那些在其他地方看不了的加密“小電影”進(jìn)行解鎖，雖然有協(xié)助他人的嫌疑，但沒(méi)有直接傳播，而且視頻資源并不儲(chǔ)存在服務(wù)器里，頂多也就是警告它們整改就行了?？觳s更像是直接告訴用戶，我這里有“資源”，你看不看？

雖然快播已經(jīng)將這些數(shù)據(jù)碎片化，也就是將一段視頻分成很多段，并且使用不同的序號(hào)來(lái)保證用戶訪問(wèn)時(shí)順序不會(huì)錯(cuò)，但是這依然構(gòu)成了犯罪。好在快播沒(méi)有用這東西直接牟利，只是起到吸引用戶下載使用的作用，否則可就不是判幾年這么簡(jiǎn)單的了。

出獄后的王欣雖然依舊認(rèn)為：技術(shù)無(wú)罪。但是他還加了一句：但人會(huì)犯錯(cuò)。也足以說(shuō)明，雖然使用某些技術(shù)可以暫時(shí)獲得用戶的青睞，但是也不能失了分寸。這也警告我們，任何的商業(yè)行為都不應(yīng)該挑戰(zhàn)法律的底線，要知道天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。