部分使用電腦的人，僅僅把它當成是一種工具。只有技術人員和愛好者，才有可能去考證電腦背后的發展歷程。
自電腦發明至今，再到后來大規模普及化，所用的都是二進制數字系統。而在電腦的發明初期，還曾出現過十進制和三進制的系統。
（Сетунь計算機）
其中，三進制的產品乃是蘇聯研制出來的。然而該類型的產品，不要說在全世界，就是在蘇聯國內都沒有掀起任何浪花。
時至今日，一些考證電腦歷程的觀點認為，三進制的要比二進制的更優異，也更符合人的使用邏輯。只不過后來因為技術上的推廣難點，才最終讓美國人的二進制產品“摘了桃子”。
那么，三進制產品真的是敗于技術嗎？還是說其他因素影響了它的發展？
（美國人研發的初代計算機）
電腦，在剛問世的年代，專業和通俗的名字都還叫計算機。1947年，一個叫巴希爾· 拉梅耶夫的肄業生，在偷聽BBC的廣播時，得知了美國人在1945年底研制出了計算機。
那款叫埃尼阿克（ENIAC）的初代計算機，總重27噸，光是電子管的分布量就達到了驚人的17468根。
關鍵是在使用的時候，幾乎每天都有電子管被燒壞，讓計算機連續工作20個小時簡直就是奢望。所以大多數情況下，這個龐然大物處于歇工狀態。
拉梅耶夫雖然不了解美國計算機的詳細情況，但在聽到廣播后，他就產生新的想法了。就在拉梅耶夫構思自己的產品期間，蘇聯彼時其實也在造電子管產品的計算機。
同樣是巨無霸產品，名叫MESM的計算機據說比美國人的產品更耐操，電子管也更不易損壞。
在這期間，美國人已于1947年研制出了晶體管。同樣在1950年前后，蘇聯人也拿出了自己的晶體管。
美國后來基于晶體管研發出了新類型的計算機，蘇聯人在這期間也進行了構思和追趕。其中，拉梅耶夫等人所構思的，就是由晶體管替代電子管的產品。
總的來看，在上世紀50年代，蘇聯和美國在計算機領域的你追我趕，基本上處于不分伯仲的狀態。
然而接下來的變化，卻改變了計算機進程的演化方向，并且也讓蘇聯的技術從此開始落后了。
電子管為架構的計算機，美國人并沒有使用多久。從60年代，美國先后推出的計算機，都是以晶體管架構為主。計算機的數字系統，也都是二進制的。而在這期間的蘇聯人，從計算機的內部架構上，又有了不同的想法。
轉變是在1956年的時候，一群年輕的莫斯科大學學生，在索伯列夫這位科學院院士的帶領下，又開始構思計算機的底層架構。一款全新的三進制數字系統的計算機，其基礎的構想誕生于這一年。
經過兩年多時間的研制生產，名為Сетунь的計算機在1958年問世。隨后又用了至少兩年的時間，研制人員對產品進行了一系列的測試。
現有的公開資料顯示，由于它的底層架構是三進制，相比于二進制的計算機，在學習和使用上也更簡單和穩定，有資料顯示不需要專門學習匯編語言就能操作上手。除此之外，計算機的維護也十分的方便。
等到測試完成之后，該型號的計算機生產了50臺，產品全部被大學、科研機構以及企業等單位使用。
事后的反饋表明，該產品的耗電量相比于其他計算機更低，電路的運行速度也是很快的。因此在經過一段時間的試用之后，各方都希望該產品能夠量產。而接下來的問題，恰恰就出現在了這一環節。
該計算機的研發，從始至終只是索伯列夫和幾個年輕學生的自發行為。在蘇聯當時的計劃經濟體制下，要不要量產該類型的計算機，并不是研發人員和企業能說了算的。
有資料表明，蘇聯當時的官方叫停了這一產品。生產該型號計算機的企業，遠在捷克斯洛伐克的一家工廠也因此而關門歇業了。
雖然并沒有開始量產，但研發人員并沒有停止探索的道路。在整個60年代，圍繞三進制數字系統的計算機研究一直在推進。
到了1970年的時候，新型的產品Сетунь70又推出來了。新的產品建立了區別于二進制“byte”的字節“tryte”。
在性能和操作方面，新的產品又有了更進一步的優化。但是，新產品的命運，依然是被鎖在庫房里吃灰。因此這款產品之后，有關三進制計算機的研發就再也不存在了。
從技術層面來看，現在有觀點認為，三進制的數字系統，要比二進制的結構更穩定而簡便。甚至有觀點認為，它的“模糊數學”理念更接近人類大腦的思維方式。
因為二進制計算機的架構，在運行邏輯上只有是和否，只有真和假，沒有未知領域也沒有不確定性，這在很大程度上就帶來了局限。而人類的思考方式，偏偏存在很大的模糊和不確定性。
所以有觀點甚至認為，如果三進制的電腦沒有中斷而是繼續發展的話，沒準現在就能重新定義人工智能的概念了。
但是，這一切說法實際上都是馬后炮。因為基于三進制數字系統的計算機，不要說延續下來，就是在當年的蘇聯國內，也沒有被大范圍的使用。也因此它究竟怎么樣，絕大多數人其實并不了解。
至于現在回頭去考證當年的情況，有些信息資料并不完善，甚至有些信息可能根本就是錯的。就比如圍繞三進制計算機的優勢，現在大量信息的描述都是同質化的，這表明最初的信息源是同一個。
而最大的問題也在于此，不要說找到其他差異化的信息源，就連這唯一的信息源都難以找到了。也因此，三進制計算機究竟是不是優于二進制的，現在的一切說法都是猜測。
只有一點可以基本確定，三進制計算機被叫停，應該就是蘇聯官方所為。
其實，不光是三進制計算機被叫停了，在蘇聯和美國于電子技術領域競爭的時候，還有很多東西，要么是因為科技樹不一致發生了差異，要么就是隨著時間的變化拉開了差距。
就比如在三進制計算研發期間，美國人在60年代就搗鼓出了集成電路。然而在集成電路領域，蘇聯人當年卻沒有跟進研發，
雖然進行了相關研發，但蘇聯人的思路居然是將電子管小型化。而且在這一領域，他們確實還成功了。在此期間，蘇聯人確實突破了電子管體積的限制，出現了小型電子管的技術。
可也正因為如此，當集成電路后來成為大勢所趨的時候，蘇聯人看著自己不同于其他的科技樹，也只能無奈的選擇拋棄。
正所謂一步走錯步步錯，計算機上拉開的差距，再后來限制了它的小型化以及家庭化。
上世紀80年代初，蘋果第一代的個人計算機已經問世。蘇聯的一些科研人員也想跟進，當時提出了微-80計算機的構想。
而時任電子工業部的負責人尼古拉· 戈爾什科夫，卻對年輕的研發人員說出了這樣一番話：別折騰了，退休金、別墅和汽車都會有，但唯獨小型化的計算機不會。你們見過計算機嗎？你們知道它占地100平米，平時需要25人來維護嗎？
假如他真說過這番話，那就說明此時的蘇聯不要說技術，關鍵是在思維上也已嚴重滯后，跟先進國家的理念距離越來越遠。
那么，究竟是什么原因，讓蘇聯人的科技樹越來越歪呢？
到上世紀80年代，就連我國對于蘇聯在計算機技術領域的拉跨程度都感到震驚。彼時的數據顯示，蘇聯國內小型計算機的安裝量只有美國的十分之一，微型計算機的運用，更是只有美國的二百五十分之一。
根據當時中國人到蘇聯后的觀察，到處所使用的，都還是老式的手搖計算機。而且，使用計算的也只有國家各部門，其他的企業、餐館、銀行、商店等領域，幾乎不見有計算機。以至于有人感嘆，中國的大城市微型計算機都很多了，蘇聯卻沒有。
而導致這種情況的原因，外界在當年曾總結過三點。
第一種因素是，蘇聯的發明創造和應用嚴重脫節。像晶體管計算機，三進制數字系統，以及還曾出現過的移動電話，蘇聯人都曾發明過，可最終都沒有推廣開來。
因為科研和政府主導的推廣是兩套系統，后者掌控一切資源，能直接決定某種產品能否問世和推廣。數據顯示，在上世紀80年代，蘇聯的科學院曾推出過1400項科研成果，而最終被采用的只有430項。
第二個因素是，蘇聯多年來把發展重點，放在了傳統工業產品領域，對所有的新興科技不重視不關注。尤其是計算機領域，從類型上的改變再到體積上的改變，蘇聯后來等于徹底放棄，再沒有進行任何創新。
最后一個因素，便是蘇聯的科技管理體制僵化，大量的人才被埋沒了。蘇聯的科技領域也是集中管理模式，這種模式能讓蘇聯集中研發軍事和航天等科技。
但科技不僅僅只有這兩個領域，當僵化的模式持續存在，其他沒有進入官方視野的技術就不被重視。如此一來，有些東西就完全被無視了。
除了上述三種因素外，還有猜測是，在計算機領域蘇聯之所以固守電子管產品，是因為擔心在未來的核大戰中，電磁脈沖會對晶體管這樣的集成電路造成影響。
這種猜測雖然沒有依據，但有一種情況是，歷史上蘇聯確實把計算機技術的研發列為最高機密，沒有像美國那樣，將新技術不斷公開，并應用到國民經濟領域。從這一點確實能隱約看出，對計算機技術的研發，蘇聯一直使用的是戰爭模式思維。
還有一種情況是，冷戰期間，美國為首的西方對蘇聯進行全方位的技術封鎖。這種情況直接導致蘇聯的科研人員，未能準確預見到計算機技術的發展方向。最終，由于信息差導致的誤判，導致蘇聯人在小型化電子管，而美國人已經在玩新產品了。
回頭去看三進制計算機未能普及，就會發現該類型的計算機性能即便真的好，在各種因素的掣肘下，它也不會真正得到推廣和應用。
所以說，蘇聯不僅僅是點錯了科技樹這一個失誤，而是多種情況一起發揮作用，并最終導致的結果。
通過這一點也能看出，在有關科技領域的發展問題上，要不要支持還不是最關鍵的，重要的是要開放式發展，并不對其進行干預。
參考資料：
《蘇聯計算機科學技術促進經濟發展的經驗與教訓》 國際技術經濟研究學報 1994年4月2日
點亮平安燈]1958年，蘇聯曾生產了50臺三進制電腦，理論上來說，三進制更接近人類大腦的思維方式，但結果卻輸給了美國的二進制電腦，這究竟是為什么？
這段歷史其實反映了科技發展的一個重要面向：理論與實踐之間的鴻溝。三進制看似能更好地模擬人類思維，但在實際應用中卻碰到了不少問題。首先，三進制的復雜性讓硬件設計變得更加棘手。想象一下，構建一個穩定的三進制電路，要處理的電流和電壓變化就比二進制多了許多。二進制的“開”和“關”只需要兩種狀態，簡單明了，容易實現。而三進制的“零”、“一”、“二”則讓電路設計師們頭疼不已。
再者，軟件生態的建設同樣至關重要。二進制電腦在美國迅速崛起，得益于其背后強大的軟件支持。早期的編程語言和操作系統幾乎都是圍繞二進制設計的，開發者們對二進制的熟悉程度遠超三進制。即使三進制在理論上更優越，但沒有相應的軟件生態支撐，最終也難以形成競爭力。就像一個好歌手沒有合適的樂隊，唱再好也無法成名。
另外，市場需求和經濟因素也是不能忽視的。美國在那個時代科技投資的熱潮涌動，各種新技術層出不窮，二進制電腦的普及與其強大的市場需求密不可分。而蘇聯的三進制電腦在市場上顯得格格不入，缺乏足夠的用戶基礎和應用場景。試想一下，如果你在一個全是二進制的世界里，突然冒出一個三進制的產品，大家會覺得新鮮，但也會因為不習慣而敬而遠之。技術的推廣不僅需要創新，更需要市場的接受。
當然，文化背景也起到了推波助瀾的作用。美國在科技創新方面的開放態度與蘇聯的封閉性形成鮮明對比。美國的企業和科研機構鼓勵冒險和嘗試，失敗也被視為學習的一部分。相比之下，蘇聯的科研環境更強調穩定和計劃，創新的步伐常常受到限制。這樣的文化差異，直接影響了兩國在科技領域的競爭格局。
從更廣泛的角度來看，這一事件也引發了人們對科技發展的思考。技術的成功不僅僅依賴于理論的優越性，更需要在實踐中不斷調整和優化。就像現在的人工智能，理論上有無限的可能，但在實際應用中，如何處理數據、優化算法，甚至是如何與人類社會的需求對接，都是必須面對的挑戰。
所以，三進制電腦的失敗并不是因為它的理論不夠好，而是因為它在應用、市場和文化等多方面都面臨著巨大的挑戰。這讓我們明白，科技的進步不僅僅是數字的游戲，更是一場綜合實力的較量。
各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區討論。
笑哭]1958年，蘇聯曾生產了50臺三進制電腦，理論上來說，三進制更接近人類大腦的思維方式，但結果卻輸給了美國的二進制電腦，這究竟是為什么？
上學的時候，都學過二進制，雖然在生活中并用不到，但是我們現如今所用的電腦卻都是在二進制基礎上創造出來。
二進制的到來為人們的生活提供了便利。
不過，也有人發問：既然二進制如此成功，那三進制究竟是個什么玩意兒？咱們今天就來聊聊這個有趣的話題。
想象一下，如果我們的電腦用的是三進制，那開機時可能就不是"滴"的一聲，而是"滴嗒滴"三連音。搞不好連鼠標都得長出第三個按鍵，讓我們這些手指不太靈活的老年人更加手忙腳亂。
說起來，三進制的概念其實挺有意思的。它就像是在玩"石頭剪刀布"游戲，每次都有三種選擇。而二進制就像是在玩"正反面"游戲，只有兩種可能。按理說，三進制應該更厲害才對，畢竟多了一個選項嘛。
但是，生活總是充滿戲劇性。就像我們老年人明明經驗豐富，卻常常被年輕人的新點子打得措手不及一樣。三進制電腦也是如此，它雖然理論上更先進，卻在實際應用中輸給了看似簡單的二進制電腦。
這讓我想起了我家那臺老式電視機。明明有100多個頻道，但我和老伴兒每天就看那么幾個臺。多出來的頻道不僅沒派上用場，反而讓我們在換臺時更容易按錯。這不就跟三進制電腦的遭遇有異曲同工之妙嗎？
再說回三進制電腦，它就像是一個有潛力但不被理解的天才。就好比我們社區里有個退休的老教授，學問大得很，可惜說話太深奧，沒人聽得懂。相比之下，二進制電腦就像是個通俗易懂的段子手，雖然學問沒那么深，但人人都喜歡。
其實啊，三進制電腦輸給二進制電腦，跟我們老年人有時候跟不上時代的節奏有點像。我們可能有更多的人生經驗和智慧，但在快速變化的世界里，簡單直接的方式往往更受歡迎。就像現在的年輕人，說話都喜歡用一些簡單的網絡用語，雖然我們覺得不夠嚴謹，但不得不承認，確實挺高效的。
不過，這并不意味著三進制就一無是處。它就像是我們這些老年人，雖然可能不再是社會的主流，但依然有其獨特的價值。說不定哪天，科技發展到了一定程度，三進制又會重新被重視起來。就像現在很多年輕人開始重新學習中醫、太極拳這些傳統文化一樣，老東西也有可能重新煥發生機。
說到底，無論是二進制還是三進制，都只是工具而已。重要的是如何用這些工具來改善我們的生活。就像我們老年人，雖然可能不太懂這些高科技，但我們有自己的智慧。我們可以用自己的方式去理解和適應這個世界，哪怕是用最簡單的加減法來計算退休金，也一樣可以過得很好。
回想起來，我們這一代人經歷了從算盤到計算器，再到電腦的變遷。每一次技術的進步，都讓我們覺得不可思議?？赡軐τ谖覀兊膶O輩來說，二進制電腦也會成為"老古董"，就像我們看待算盤一樣。誰知道呢，也許未來會出現什么四進制、五進制的超級電腦呢？
總之啊，無論是二進制還是三進制，技術的發展都是為了讓我們的生活變得更美好。我們這些老年人雖然可能跟不上最新潮的科技，但我們有自己的生活智慧。就像那句老話說的："三十年河東，三十年河西"，說不定哪天，我們這些"老古董"的經驗又會派上用場呢。
各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區討論。