一項于2014年7月就披露過的重大資產重組預案，在歷經兩年零三個月后，最終轉變成“流產”。
10月13日，華東電腦（600850,SH）發(fā)布公告稱，公司董事會審議通過相關議案，終止此次重大資產重組事項，并承諾在投資者說明會召開結果公告刊登后的1個月內，不再籌劃重大資產重組事項。
此外，華東電腦在宣布重大資產重組終止的前一天，公司還收到了一份廣東省廣州市中級人民法院送達的傳票、民事起訴狀等法律文書。因一起發(fā)生在去年的合同糾紛案件，廣州云碩科技發(fā)展有限公司（以下簡稱云碩科技）要求華東電腦承擔項目違約金7251.43萬元。值得注意的是，上述金額超過華東電腦今年上半年凈利潤的一半，目前，法院已經受理這起案件。
兩年重組終成空
據悉，這項耗時兩年多的重大資產重組最先在2014年7月11日提出，彼時，華東電腦發(fā)布公告稱，擬計劃以10.18億元對價收購上海柏飛電子科技有限公司（以下簡稱柏飛電子）100%股權、上海華訊網絡存儲系統(tǒng)有限責任公司（以下簡稱華訊網存）55%和華存數據信息技術有限公司（以下簡稱華存數據）45%股權，此外，公司還擬以20.08元/股發(fā)行不超過1260萬股募集配套資金不超過2.53億元。
《每日經濟新聞》記者了解到，上述三個標的公司的評估增值率都較高。公告顯示，柏飛電子100%股權、華訊網存55%股權和華存數據45%股權的預估值分別為6.93億元、1.089億元和2.16億元，合計約10.2億元增值率分別為268.4%、233.2%和258.59%。
不過，標的公司超高的增值率并未被外界普遍看好，《證券市場周刊》曾在2015年1月份發(fā)文質疑此次的重組收購其中的兩個標的公司：“依賴關聯(lián)交易的柏飛電子”、“收購前被偏袒的華訊網存”。
此外，在華東電腦2014年發(fā)布的重組預案中，亦提到了重大資產重組可能面臨失敗的風險。其中，在業(yè)務整合方面，公司稱，此次交易完成后，華東電腦或將面臨業(yè)務整合的風險，幾家公司在經營理念、管理方式、企業(yè)文化等方面存在一定差異,重組后能否有效加以整合,發(fā)揮“1+1>2”的效應，存在一定的不確定性。
10月13日，就公司重大資產重組終止相關事項，《每日經濟新聞》記者聯(lián)系了華東電腦董秘辦公室，對方工作人員回應稱，公司重大資產重組終止是雙方商議后的結果，由于資產重組終止后要召開投資者說明會，工作較忙，公司董秘以及證券事務處代表無法接受記者采訪。
陷合同糾紛 既是原告也是被告
事實上，令華東電腦煩心的不僅僅是籌劃兩年多的重大資產重組“流產”，10月11日，公司還收到了一份法院的傳票。
《每日經濟新聞》記者了解到，上述傳票涉及一起“合同糾紛”。
去年5月份，上海華東電腦系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱系統(tǒng)公司）與云碩科技簽訂了《廣州云碩云谷數據中心二期項目（百度項目）總承包合同》（以下簡稱總承包合同）。2015年12月29日，系統(tǒng)公司完成工商注銷登記，由上市公司吸收合并，系統(tǒng)公司全部資產、債務和業(yè)務都由公司予以承繼履行。
爭執(zhí)的關鍵就是雙方是否履行了合同中的相關要求，華東電腦認為，在2015年5月26日雙方合同簽署后，系統(tǒng)公司如期完成全部施工工程，但是云碩科技在工程已交付使用的情形下未依約支付合同項下的已簽確款項10590萬元。對此，今年6月8日，公司向廣東省廣州市中級人民法院提出訴訟，請求被告云碩科技賠償工程結算款以及支付逾期利息總計人民幣10793萬元。
云碩科技則認為，系統(tǒng)公司的設備安裝并沒有完成，部分設備不符合要求，并于今年9月25日通過廣東省廣州市中級人民法院，起訴華東電腦，要求支付金額總計7251萬元。
《每日經濟新聞》留意到，在華東電腦今年發(fā)布的上半年報中，公司半年度營業(yè)收入263330.46萬元，同比增長10.21%，歸屬于上市公司股東的凈利潤13026.06萬元，同比增長23.62%。這也就意味著，上述云碩科技要求華東電腦支付的金額，超過了今年上半年公司凈利潤的一半。
對此，華東電腦證券部曾在回應《證券時報》稱，華東電腦作為原告和被告的案件都已經受審理，公司也不清楚結果會是怎樣，因此對公司財務的影響也不確定。公司已經在委托法務、財務等相關方面以應對云碩科技提起的訴訟。
鋒網按：根據 MIT NEWS，麻省理工學院斯蒂芬· A ·施瓦茨曼計算機學院 （MIT Stephen A.Schwarzman College of Computing）分支機構電氣工程與計算機科學系（EECS）目前已重組，本次重組旨在為加強現(xiàn)有項目、創(chuàng)造新機會、增強與其他學系的聯(lián)系，打下更堅實基礎。
【圖片來源：MIT NEWS所有者：MIT NEWS】
電氣工程與計算機科學系由工程學院和斯蒂芬· A ·施瓦茨曼計算機學院聯(lián)合成立，下設三個交叉方向：電氣工程（EE）、計算機科學（CS）、人工智能與決策（AI+D）。電氣工程與計算機科學系通過結合人工智能、機器學習與信息、決策系統(tǒng)，發(fā)揮各學科強大的協(xié)同作用。
斯蒂芬· A ·施瓦茨曼計算機學院院長 Dan Huttenlocher 表示：
很難想象一個工程學院沒有電氣工程，一個計算機學院沒有計算機科學。我們認為，這次重組計劃，在電氣工程和計算機科學系內部、麻省理工學院、乃至各學科之間都將引發(fā)高度協(xié)作的趨勢。
此次重組計劃有別于以往，將教學單位劃分為“系”（faculty）。在電氣工程與計算機科學系負責人的總體監(jiān)督管理下，每系均設有負責人。三位系（雷鋒網按：faculty）負責人和總負責人將共同向 Dan Huttenlocher 和工程學院院長 Anantha Chandrakasan 匯報，對整個電氣工程與計算機科學系負責。
Anantha Chandrakasan 表示，本次重組將為各系帶來更多自主權。新劃分的教學單位將專注于教師招聘、指導、晉升、學術項目和社區(qū)建設。
著名工程學教授、麻省理工學院信息和決策系統(tǒng)實驗室首席研究員、新任命的計算學院學術副院長 ASU Ozdaglar 將繼續(xù)擔任電氣工程與計算機科學系負責人。
自 2018 年以來，她作為負責人，不斷倡導一些舉措，包括創(chuàng)新課程，如 “電氣工程和計算機科學系的新星”（即 Rising Stars in EECS，是一門為有興趣從事計算機工程和電氣工程學術生涯的女研究生和博士后舉辦的研討課程）；以及創(chuàng)建聯(lián)合專業(yè)，如 6-14（計算機科學、經濟學和數據科學）。
據了解，電氣工程和計算機科學系的教師此前成立了咨詢委員會，委員會主要成員包括 Ozdaglar（主席）、Hari Balakrishnan、Marc Baldo、Duane Boning、Tommi Jaakkola、Patrick Jaillet、Dina Katabi、Jing Kong、Tomas Lozano-Perez、Alan Oppenheim、Daniela Rus、Armando Solar-Lezama、Colmando Stultz。
委員會協(xié)助兩位院長挑選出了三名候選人。候選人信息如下：
Joel Voldman 電氣工程系負責人、電氣工程和計算機科學系副系主任、教授
作為電子研究實驗室和微系統(tǒng)技術實驗室的主要研究人員，其研究方向是開發(fā)生物和醫(yī)學的微流體技術，重點是細胞分選和免疫學。此外，他曾參與編寫兩門基礎課程：6.03 “從醫(yī)療技術走進電氣工程和計算機科學”和 6.S08/6.08 “互聯(lián)嵌入式系統(tǒng)”。最近，他還協(xié)助修訂了 6.002 “電路和電子”。
Arvind 計算機科學系負責人、Charles W. 和 Jennifer C.Johnson 計算機科學與工程教授
Arvind 的研究集中在復雜數字系統(tǒng)的規(guī)范和合成上，包括微處理器和加速器。他領導麻省理工學院計算機科學和人工智能實驗室（CSAIL）的計算結構小組，也是電氣和電子工程師協(xié)會和計算機械協(xié)會成員，曾于 2008 年當選為美國國家工程院院士，2012 年當選為美國文理學院院士。
Antonio Torralba 人工智能與決策系負責人、Thomas 和 Gerd Perkins 電機工程和計算機科學教授
Torralba 是計算機科學和人工智能實驗室首席研究員，大腦、思維和機器中心成員，MIT-IBM 沃森人工智能實驗室主任，同時也是 2008 年美國國家科學基金會職業(yè)獎、2009 年 IEEE 計算機視覺和模式識別會議最佳學生論文獎、以及 2010 年國際模式識別協(xié)會阿加沃爾獎獲得者。 2017 年，他獲得 Frank Quick 教員研究創(chuàng)新獎學金和 Louis D.Smullin（'39）卓越教學獎。
Voldman、Arvind 和 Torralba 將于 2020 年 1 月 1 日上任。據悉，電氣工程和計算機科學系現(xiàn)任副主任是 Saman Amarasinghe，他也是計算機科學和人工智能實驗室的 Commit 編譯器研究小組負責人。
Huttenlocher 表示，未來期待與新的領導層及所有教師一起努力，為學生和學校服務，為日新月異的學科發(fā)展做出貢獻。
雷鋒網年度評選——尋找19大行業(yè)的最佳AI落地實踐
創(chuàng)立于2017年的「AI最佳掘金案例年度榜單」，是業(yè)內首個人工智能商業(yè)案例評選活動。雷鋒網從商用維度出發(fā)，尋找人工智能在各個行業(yè)的最佳落地實踐。
第三屆評選已正式啟動，關注微信公眾號“雷鋒網”，回復關鍵詞“榜單”參與報名。詳情可咨詢微信號：xqxq_xq
東電腦(600850)3月19日晚公告，公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式向包括電科數字、電科投資在內的82名雅迅網絡股東購買其合計持有的雅迅網絡99.76%股份；擬以發(fā)行股份的方式向包括電科數字在內的12名柏飛電子股東購買其合計持有的柏飛電子100%股權。
針對上述交易，上交所在4月1日向華東電腦下發(fā)了問詢函。
華東電腦此前在公告中披露，雅迅網絡曾于2018年9月報送IPO申請，并于2019年8月申請終止審查。中國證監(jiān)會于2020年4月出具《關于對廈門雅迅網絡股份有限公司采取出具警示函監(jiān)管措施的決定》。上海證監(jiān)局于2020年9月出具《關于對致同會計師事務所（特殊普通合伙）采取出具警示函措施的決定》。上述監(jiān)管決定顯示，雅迅網絡在IPO過程中存在軟件研發(fā)收入確認缺乏充分依據、銷售發(fā)貨時間與出庫時間矛盾、部分客戶銷售回款資金來源于發(fā)行人或其關聯(lián)方、高管通過員工借款或供應商付款方式間接占用發(fā)行人資金等問題。
上交所在問詢函中要求華東電腦補充披露上述問題的具體情形及形成原因、整改措施及結果、會計調整等，目前是否還存在類似合規(guī)性問題，本次交易是否符合重組辦法等相關規(guī)定。
同時，華東電腦還需要披補充披露公司向電科數字購買雅迅網絡26.02%股份擬使用現(xiàn)金部分的比例及金額，公司采取不同支付方式的主要考慮；公司在籌劃重組停牌后新增收購柏飛電子的主要原因及考慮。
據了解，華東電腦的本次交易暫未簽署業(yè)績補償協(xié)議，部分股東擬作出業(yè)績補償承諾，存在無法全部覆蓋交易對價的風險。因此，上交所要求華東電腦補充披露本次僅由部分交易對方作出業(yè)績承諾的原因，是否有利于充分保障上市公司利益。
雅迅網絡主營業(yè)務為車聯(lián)網終端、系統(tǒng)平臺及相關服務的研發(fā)、生產和銷售，柏飛電子主營業(yè)務為專用并行計算、信號與數據處理、嵌入式軟件產品的設計、研發(fā)及銷售。雅迅網絡、柏飛電子的實控人均為中國電科，中國電科和電科數字還控制較多其他電子類企業(yè)及上市公司。
為此，上交所請華東電腦補充披露標的公司各業(yè)務板塊或主要產品情況，包括業(yè)務及盈利模式、發(fā)展狀況、所需主要資質等，以及兩年一期的營業(yè)收入、營業(yè)成本、凈利潤、毛利率等主要指標；結合人員背景與研發(fā)能力、行業(yè)競爭與發(fā)展趨勢等，說明標的公司所處行業(yè)地位、主要競爭優(yōu)勢及未來盈利能力的可持續(xù)性；標的公司銷售、采購中的關聯(lián)交易金額及占比，關聯(lián)方名稱及具體關系，相關定價依據是否公允，是否存在較大依賴股東及關聯(lián)方的情形；公司控股股東及實控人控制的企業(yè)中，是否存在主營業(yè)務與標的公司類似的情況，是否可能導致同業(yè)競爭，以及應對措施；結合上述情況，說明本次交易是否有利于公司減少關聯(lián)交易、避免同業(yè)競爭及增強獨立性，是否符合重組辦法相關規(guī)定。
華東電腦此前披露的預案顯示，2019年和2020年，雅迅網絡分別實現(xiàn)營業(yè)收入7.13億元、8.1億元，凈利潤8642.09萬元、7108.23萬元；柏飛電子分別實現(xiàn)營業(yè)收入4.62億元、4.32億元，凈利潤1.49億元、1.28億元，凈利潤均呈下降趨勢。針對兩家標的企業(yè)的經營狀況，上交所要求華東電腦補充披露：雅迅網絡2020年度在營業(yè)收入上漲的情況下凈利潤下滑，以及柏飛電子營業(yè)收入和凈利潤均發(fā)生下滑，請充分說明上述業(yè)績變化的原因及影響因素，相關因素是否具有持續(xù)性；列示近兩年一期標的公司的各現(xiàn)金流量情況，并分析經營活動現(xiàn)金流量凈額與凈利潤的匹配性，如存在較大差異，請結合上下游款項收付情況說明具體原因。
對于交易對上市公司的影響，華東電腦此前給出的說法是，通過收購雅迅網絡和柏飛電子，可以有利支撐華東電腦形成具有提供“云-邊-端”一體化數字化整體解決方案的能力，形成“以解決方案為牽引，帶動自有產品發(fā)展”的格局，增強上市公司提供行業(yè)解決方案的關鍵技術能力，不斷拓寬數字化轉型的廣度，挖掘數字化轉型的深度，帶動自有關鍵軟硬件一體化發(fā)展。
對此，華東電腦被要求結合標的公司與公司目前的發(fā)展戰(zhàn)略及方向、業(yè)務聯(lián)系及往來、上下游關系、人員結構等，詳細說明協(xié)同效應的具體體現(xiàn)及實現(xiàn)路徑；明確公司與標的公司在業(yè)務、經營、管理等方面的具體差異，公司是否具備標的所處行業(yè)的管理經驗、人員及業(yè)務儲備等；結合集團戰(zhàn)略規(guī)劃和上市公司在集團體系中的發(fā)展定位，說明后續(xù)公司擬開展的整合措施、計劃安排，以及預期達到的效果。