找老師付費學PS，怎么判斷老師的水平行不行？
文 | 小侯
最近我已發文說過了，由于我暫時沒有足夠時間更新教程，目前更新進度太慢，建議比較著急的朋友可以先去別處學習。
但是一提到在有些地方學習要交學費，有些朋友就猶豫了，心里會琢磨著這些老師的水平到底行不行的問題。
現在我就特意來告訴大家7點辨別老師水平的方法。
目錄：
1.看他鋼筆工具用得好不好
附：鋼筆和筆刷可以互相替代嗎？都適合用于做什么？
附：鋼筆和筆刷到底哪個更重要？
3.看他的作品做得怎么樣
4.看他的操作是否熟練
5.看他的教學方式夠不夠系統
6.看他的教學內容是否專門針對某個領域
7.了解他有無相關工作實踐經歷
附：學PS該按以上標準找老師嗎？
舉例：到底什么樣的老師算好？
為什么要看這7點的原因，請繼續看下面的詳細解釋。
一、看他鋼筆工具用得好不好
鋼筆工具的重要性，我的教程里一直在強調，但凡看過我教程的人應該都見到我說過。
但也可能有人一直都沒搞明白，鋼筆工具到底重要在哪里。
那就舉個簡單得不能再簡單的例子吧。就一根是最常見的線條，可能有些用了好幾年PS的人，都還不知道畫根線條該怎么畫。
如果讓他畫根直線，他會用選框工具畫個矩形再拉窄?；蛘哂脝涡羞x框工具或直線路徑工具畫。
那要是讓他畫幾棍不規則的線條呢，他準會沒辦法了。
例如下圖這樣非常簡單，簡單得不能再簡單的幾根線條，在工作中需要仿制，不能直接摳素材來用的情況是非常常見的。例如在廣告公司工作，或者做淘寶美工的朋友，就經常會遇到需要仿制各種圖形的情況。在工作中遇到這類看起來非常簡單的事，卻搞不定，那夠尷尬吧？夠丟人吧？
如果連根最基本的線條都不會畫的話，那學PS還有什么意義？操作再熟練也是半桶水。如果用了幾年PS了，還連這么幾棍很基本的線條都不會仿制的話， 也算是個笑話了。但事實上，我是親眼見過非常之多的這類PS使用者，起碼10人里面有9人都是這樣。這顯然是被半桶水老師帶歪了！
如果自稱PS老師的人，他是連這么點小問題都搞不定的水平，你學來到底有多大用？
上圖這么簡單的線條，如果能熟練使用鋼筆工具，1分鐘左右就能仿制完成。
咱們再看一個例子ps畫筆描邊路徑無法點，如下圖。
如果你在工作中，遇到客戶或領導拿著這樣一張圖，要求你仿制墻上的花紋，并要求打印出來。前提是，圖樣只有這么小一張，而且不接受更改為其它樣式。
如果不會使用鋼筆工具，遇到這種你會怎么辦？恐怕也沒有別的辦法了。
如果鋼筆工具用得好，完全可以將墻上的花紋最清晰的一處選出來，通過透視裁切調整視角，然后用鋼筆工具照著勾繪出來，并填充為矢量形狀圖層，就可以任意縮放，且不影響清晰度，完全可以用于打印。
暫時只舉這么兩個例子，反正在工作中是很容易遇到類似的情況的。由此也可見鋼筆工具的重要性。
既然說了鋼筆工具用不好的情況，那就應該解釋一下怎樣才算鋼筆工具用得好吧。
我之前的推文里已經說過了，我自從2009年離開鞋樣開發公司之后，10多年來，在現實中用鋼筆工具就沒再遇到過對手（其實網上的，我也不清楚到底誰算對手）。既然這么多年來，我都沒有遇到過對手，那我就不客氣了，我覺得我夠資格拿自己舉例。
（說到這里，可能有人會抬杠，問之前教我的老師和我能不能比。我可以提前在此說一下，我自從出去工作后，就沒再見到過我老師。我回來后，聽說他已經改行，早就不摸這軟件了，這沒有可比性了；二是由于他在外面忙工作，我也沒法見到他，曾多次打聽他的聯系方式都沒能打聽到。所以我在離開鞋樣公司后的這10年里親眼見過的人里，用鋼筆工具確實沒遇到過對手）
用鋼筆工具，并不是能用鋼筆工具勾畫幾下，那就算用得好。應該是可以用鋼筆工具精準地摳出任何復雜的圖（包括人物頭發絲，本人就可以做到），并且可以利用 “萬能” 的鋼筆工具做出一切效果和勾繪任何復雜的圖形（本人用PS做任何效果，處理任何圖像，繪畫任何圖形，都會主要依靠鋼筆工具），這才算使用鋼筆工具的功底學到家了。
例如下圖里，我的這張鉛筆手稿畫完后，如果鋼筆工具用不好，是沒法做出下面的配色效果的。而且我用PS做出的效果，形狀上和我的鉛筆手稿是一模一樣的，毫無差別。
之前網上某個自稱高手的人，說要挑戰我這個效果，結果他做出來的效果質感怎么樣先不提（畢竟這是我的專業，和外行人比，對他不公平），首先，他把我的手稿線條都全勾變形了，也厚著臉皮發出來和我比，我都懶得說什么了……
總之，鋼筆工具是PS的靈魂，用不好鋼筆工具，就無法解決很多問題，那就很多東西都無法做好。如果鋼筆工具用得好，在做效果方面，如果有做不出來的效果，那你就是用鋼筆工具畫也畫得出來，那還真沒有做不了的效果。其余修圖、合成、繪畫等等各方面，鋼筆工具同樣能起到很大的作用。鋼筆工具在所有領域都適用。
綜上所述，精通鋼筆工具是做教學的必要條件之一。
二、看他畫筆工具(筆刷)用得好不好
畫筆工具也是PS里非常重要的一個工具，涉及領域僅次于鋼筆工具。僅僅在廣告設計方面較少用到，在其余如修圖、繪畫等很多地方都是非常重要，或必須使用的工具。
如果畫筆工具用得好，在做效果方面如果遇上不會做的效果，只要依靠美術功底，用畫筆工具畫也畫得出來。在修圖方面，如果畫筆工具用得好，更容易修出理想效果?？梢姰嫻P工具的重要性。
畫筆工具和鋼筆工具是PS里最重要的兩個工具。因此，要想教學生，鋼筆和畫筆這兩個工具，應該至少要精通一個。如果一個都不精通，那就算操作軟件再熟練，頂多也是半桶水水平，我認為沒資格當老師誤導學生。
有些喜歡玩手繪效果的人，畫筆工具肯定是用得很不錯的。如果你遇到的是這樣的老師， 那你適合跟他學修圖或者繪畫。
那么，用畫筆工具要到什么程度才算用得好呢？我認為，至少要用畫筆工具能做出以下效果（由于考慮到肖像權的問題，就不發手繪人物了，想了解的請自己在網上搜索 “PS手繪人物”）。
（圖片來源于網絡，侵權聯刪）
（圖片來源于網絡，侵權聯刪）
附：鋼筆和筆刷可以互相替代嗎？都適合用于做什么？
用筆刷能做的這些效果，靠鋼筆工具能做嗎？答案是當然能，大多數都是可以的（如人物手繪類除外，因為必須使用筆刷配合，單靠鋼筆做不好）。用鋼筆勾繪好之后，利用各種效果也可以調出類似的質感或立體感。
那么，鋼筆工具能做的效果用筆刷都能做嗎？當然也有一部分鋼筆能做的效果，用筆刷也能搞定。但相比之下，筆刷替代鋼筆效果的范圍要小得多（例如平面廣告設計上的大多數效果或圖形，用筆刷都無法完成）。在鋼筆路徑的引導作用屬性方面，筆刷完全不可替代鋼筆。
可見這兩個PS里最重要的工具又是無法完全互相替代的，各有各的優勢和特性。但只要能用好其中一個，PS功底自然能翻倍提升。
如果是只擅長用鋼筆工具的PS老師，學員比較適合跟他學平面設計、修圖、做效果，幾乎所有領域都適合。
如果只是畫筆工具用得好的，你可以跟他學修圖、繪畫。但不太適合跟他學平面設計。
如果鋼筆和畫筆兩個工具都用得很牛。至于要到什么程度才算牛，那就是靠這兩個工具可以做出任何高難度效果，那絕對稱得上高手中的高手，大師中的大師(但這樣的大師我就真的沒有見到過，不知道至今有沒有出生)。
如果這兩個工具一個都用不好，甚至幾乎不用這兩個工具的 “老師”，請恕我直言，這種絕對是垃圾！無論他操作有多熟練都是垃圾。如果你不信，你可以隨便找個效果去考考他，很簡單的一個效果都可以難倒他（例如上面那張簡單得不能再簡單的線條圖都可以難倒他）。
說到這里，可能有人就會好奇我自己的畫筆功底到底如何。那我也不妨直接實話實說一下。
畫筆工具用得好不好，那是由美術功底和對畫筆工具的熟練程度決定的，兩種因素各占一半。
大家應該從我的鉛筆手稿都能看得出來，我的美術功底不差。所以我已經具備用好畫筆的其中一個條件了。
但是，我沒有特意訓練過畫筆工具，所以我不敢自稱畫筆用得好（但由于我本身有美術功底，所以我也不想承認我筆刷用得差）。我主要是偏向于鋼筆工具的。
畫筆工具我如果多練習，再加上我的美術功底，一定能用好它的。只是暫時沒那么多時間和興趣去練習畫筆。
附：鋼筆和筆刷到底哪個更重要？
如果要把PS軟件比作一個人，我認為鋼筆工具就相當于人的手。一個人如果沒了雙手，肯定很多事都做不好（當然，不用雙手，還可以用雙腳，還可以用嘴咬，但就是沒法把事情做到最好）。所以我認為鋼筆工具是PS里最重要的工具，沒有之一。
如果要用鋼筆工具和畫筆工具(筆刷)相比哪個更重要。其實這是非常明顯的問題，僅僅鋼筆工具的引導作用屬性就是筆刷沒法比的。比如鋼筆路徑引導描邊、引導建立選區、引導創建矢量蒙版等等。筆刷是沒有類似的屬性和作用的（說到這里，希望抬杠的不要跟我說在快速蒙版模式下用筆刷也可以建立選區和描邊哈。這和鋼筆畫線條、畫色塊、引導畫筆工具描邊、創建矢量形狀圖層等完全不是一回事）。
筆刷僅僅能起到修改和創建圖像的作用，適合用于修圖和繪畫。比如平面廣告設計上很簡單的一個色塊，用鋼筆工具很容易畫出，用筆刷卻沒法畫好。
當然，用筆刷能處理的問題，也有鋼筆做不好的地方。但總體上來說，鋼筆工具涉及的領域范圍遠比筆刷大。因此，鋼筆工具的重要性很明顯是大于筆刷的。
如果要把筆刷也比作人身上的一部分，我覺得只能把它比作衣服（衣服除了遮羞，還可以裝飾外表、形象，修飾外表上的不足，可以保暖，甚至保命，也可以用于偽裝），這當然沒法和雙手比重要性啊。但是，人的衣服，你能說它不重要嗎？要說不重要，你脫掉不穿試試。
除開這兩個工具之外，其余工具如果也要比作人身上的一部分，那其余工具都只能比作皮毛之類的地方。
請別跟我抬杠說內臟和軀干，人類不用內臟和軀干做事。如果一定要說內臟和軀干，那就是軟件主程序，鋼筆就是它的靈魂和雙手。
三、看他的作品做得怎么樣
看他的作品怎么樣，當然也是最直接的判斷方式，但不一定準確，畢竟你很難有機會當面看到他創作，他讓你看到的到底是不是他自己的作品還很難說。
而且，對于新手或零基礎的人來說，根本不懂什么樣的作品算高水平。
但看看他的作品，再多方面綜合判斷，總比不去了解強吧。
四、看他的操作是否熟練
操作軟件熟練是精通軟件最基本的要求，操作熟練的不一定是高手，但操作不熟練的絕對是垃圾。
五、看他的教學方式夠不夠系統
什么叫不夠系統？比如那種第一節課教你移動工具，第二節課教你選框工具，一開始就這樣按順序把所有工具教一遍，教完工具教案例這種（比如去電視臺打過廣告，小有名氣的某帥網絡學院便是如此）。這種教學方式，我敢打包票ps畫筆描邊路徑無法點，跟他學10年你也別想成為高手。
這種 “老師” 很明顯他自己就頂多只是半桶水，還能把學生教成高手？那才是奇了怪了。
我也知道有很多人聽到我這話會非常不舒服，但事實就是如此。
也有可能有人會把我的話拿去問他老師，他老師可能會用一大堆理論忽悠他，讓他信以為真?；蛘咧苯诱f我是扯淡，表示不服之類的。如果有這樣的老師，歡迎來找我公開理論或公開較量技術，試試看你的不足會不會全被我挖出來。
那么，什么算系統教學呢？那就是多講原理、理論，少講沒意義的案例。除非是舉例的時候必要情況下才應該講案例。
如果能讓學生自己將原理理解透徹，學生自然能做出任何案例，哪里還需要別人教？那不是等于脫褲放屁嗎？
如果學生本身不理解原理，講再多案例也沒意義，以后遇到類似的案例，學生照樣不會做。這種例子我親眼見得太多了。
六、看他的教學內容是否專門針對某個領域
舉個例子，我學PS的時候，我的老師就是專門針對鞋業設計領域的。這顯然是比較專業的，所以我幸運地學到了技術。
還有些老師明確地說，自己只教廣告平面設計，不教其它亂七八糟的東西。這種也極有可能是比較專業的老師。
還有些說是專門教淘寶美工的。這種就比較例外了，不一定是專業的，因為電商太復雜了。他可能會自稱什么都懂，其實恰恰什么都是半桶水。除非是他說只教店鋪首頁裝修，或者只教設計商品詳情頁，或只教優化舊詳情頁，只教做活動圖，這種只教某一塊的，反倒極有可能是比較專業的，跟他學了之后確實有用處。軟件功底怎么樣先不說，至少學了確實是能找到滿意的工作的。當然，越不懂的人越會認為電商視覺設計很簡單，自認為什么都可以做好……（這東西說來話長，此不贅述）。
有些自稱老師，搞收費教學，亂七八糟地說一大堆，表示自己什么都懂那種，恰恰極有可能水平非常有限。
有句話叫做術業有專攻，一個人不可能做到樣樣精通，除非不是人。
七、了解他有無相關工作實踐經歷
有些在大學是計算機專業的學生，畢業后，靠著這個頭銜便能唬住很多不懂的人，都以為計算機專業畢業的水平就一定很高，包括一些企業的老板都會這么認為（也有有經驗的老板還是比較明智的）。
其實這種沒有工作經歷，沒有實踐經驗的，水平再高也高不到哪里去。
我那時候學完PS后，又去找另一位老師報名學過網站開發。那位老師就是大學計算機專業畢業的（我不是看他是計算機專業的才找他學習，而是我家附近只有他一家在教網站開發），沒有相關工作經歷。當時我已經會PS了，我在旁邊見他給別人上PS課的時候，發現他很多東西都不懂。因為他見我經常指點學友，知道我會PS，反倒經常問我PS的問題。網站開發方面，他也懂得不多，自然也沒能把我教精通，我學完后也沒多大用。
此外，我做天貓美工的時候，帶過一位大學計算機專業剛畢業的徒弟。我發現她確實懂得多，什么都懂一點，但樣樣都不精通。比起我這在培訓班學完后，出去工作實踐過的，她差太遠了（當時我的老板在這方面就屬于比較明智的一類，見她是剛剛畢業的，根本沒興趣面試她，對她是什么專業都沒興趣，而是單獨問我愿不愿意帶她，我如果不愿意帶她，老板會直接讓她走，不會留她。老板說，這種剛畢業的如果沒人帶，留下沒用）。
由這兩個例子可以看出，沒有實踐經驗的老師，水平再高也高不到哪里去。
學PS該按以上標準找老師嗎？
以上都只是說的一種標準，但我并沒有說必須要達到這種標準，如果非得按照這種標準去找老師，可能大多數人都沒法找到合適的老師，沒法學PS了。
所以，我只是強調重點問題，只是將這種標準告訴大家而已，并不建議大家過于苛求這種標準。
另外再說一下，據我所知，筆刷用得好的人還是比較多。
鋼筆工具用得好的，從我學PS至今10多年來，在現實中只見到過那些鞋樣公司的同事用得非常好。
因為在鞋樣公司做配色的時候，只要開始上班工作，那就是從早上到晚上，每一分鐘都是鋼筆工具不離手。因為鞋子手稿上那么多的線條，全都得靠鋼筆工具去勾繪。有些效果也得靠鋼筆工具去勾繪完成。如此每天、每時、每刻、每分鐘都在訓練使用鋼筆工具，想用不好鋼筆工具都做不到啊。
他們如果是用鋼筆工具照著圖形勾繪的話，比一般人用磁性套索都還要利索得多，勾出一個非常復雜的圖形，比大多數人用磁性套索都要快幾倍，幾下子就勾出來了。我離開鞋樣公司之后，都沒法再和他們比了。
但我出了鞋樣公司之后10年來，就沒有再見到過一個主要靠鋼筆工具做效果的，更沒有親眼見過鋼筆比我用得好的?？梢娔馨唁摴P工具用好的人是非常少的。想找這樣的老師，可遇不可求。
其實，能用好筆刷的老師也是可遇不可求的，并不是隨處可見。畢竟能否用好筆刷，美術功底也占主要因素，可想而知，這類人還是算稀有資源的。
所以，這兩點都不能作為找老師的必要條件，否則你可能就沒法學PS了。建議主要看他講課講得夠不夠系統，主要把原理學懂就行了。畢竟是師父領進門，修行在個人嘛。原理都理解了，靠自己多動腦、動手，也可以成為高手。
光學那些案例沒多大意義。有些老師習慣性講案例，其實不過是在網上仿照別人的效果在那里做給學生看，純粹是裝B，看起來好像還很牛B似的，其實總是學那些，沒什么意義。
只要把原理都理解透徹了，網上那些案例，不需要誰教，自己都可以一看就懂。大多數案例都不用看他教程里的過程，可以直接照著結果都能做得出來。
只會靠講案例裝B的老師，其實一般也是半桶水，或者連半桶水都算不上的水平。因為不講案例他就沒法講了，別的東西他自己也懂不了多少。最好別花錢跟那種老師學。
我說得沒有偏激吧？我都是實事求是，這些東西我都玩了10多年了，已經玩膩了，不會嫉妒誰，好就是好，不好就是不好。
舉例、到底什么樣的老師算好？
上面指出了那么多不好的，那再來舉個例子說說什么算好的吧。
再次強調，這些東西我已經玩了10多年，已經玩膩了，不會嫉妒誰。好就是好，不好就是不好。確實比我好的我也會承認。
我舉例的這位站酷作者，他也是做教學的，但他不是像我這樣只教軟件，而是主要教平面設計。他的設計水平和軟件技術我都是非常認可的。但是，要找他學習的，學費問題請自己考慮，自己找他溝通，我不給這方面的任何建議。
需要聯系他的，請自己看他的站酷首頁頂部。此處不便發出來。
這天，我無無意間看到了這位站酷作者首頁的設計作品，感覺做得非常不錯，馬上就把他的作品發了一些到我的教學群里去讓大家欣賞了一下，然后才發現，原來他的站酷粉絲數都5萬多了，看來我的欣賞水平還是不差的嘛。
隨后，我用微信聯系到了他本人，非常高興能得到他本人同意讓我發他的作品到本文中。
下面就來欣賞一下他的設計作品吧。
看他的這些設計作品，看起來簡簡單單，但就是看著舒服。