錄
前言
一、 區塊鏈電子取證行業五大趨勢
（一）區塊鏈電子取證市場規模快速擴張
（二）區塊鏈電子取證應用領域拓寬
（三）法律法規細化區塊鏈證據審核標準
（四）技術升級，溯源性存證及跨鏈對接
（五）市場主體活躍，加強服務廣度和深度
二、區塊鏈電子證據相關法律法規
三、區塊鏈電子取證九大典型應用場景
（一）“短視頻侵權“案件取證
（二）“平臺在線交易數據“確權存證
（三）“手機模擬器環境”取證
（四）”電子商務平臺“侵權取證
（五）“名譽權及商業詆毀”案件取證
（六）“在線金融不正當競爭及虛假宣傳”取證
（七）“游戲作品著作權“侵權取證
（八）“培訓機構教材課件侵權”取證
（九）“賬號異地登錄，虛擬財產被盜”案件取證
四、附件：北京中海義信信息技術有限公司介紹
前言
作為未來10年數字經濟核心底層支持技術，區塊鏈技術寫入“新基建”， 在司法領域，對區塊鏈技術“數據透明、不易篡改、可追溯，解決網絡空間信任問題”基本達成共識。區塊鏈技術與電子取證具備天然契合性，區塊鏈電子取證行業自2019年啟動，疫情助推行業發展并保持高速發展趨勢，區塊鏈取證市場參與主體活躍、證據審核規則逐步完善，應用領域拓寬。
本報告分為三個部分：
第一章介紹區塊鏈電子存證行業五大發展趨勢；
第二章介紹2020-2021年涉及區塊鏈取證法律法規；
第三章介紹區塊鏈電子取證典型應用場景。
本報告關于區塊鏈電子取證典型應用場景的入選，遵循“類型化、使用范圍廣、市場關注度高”三個指標，并對應用場景的關鍵取證步驟進行介紹，供權證鏈用戶及電子取證工具使用者日常業務中參考借鑒。區塊鏈信息技術建立多元主體之間的信任關系，行業尚處于初創期，區塊鏈技術在司法場景應用尚無法獲知全貌，隨著服務司法領域加深，將逐步向司法數據共享、協同應用等自動化協作和價值互聯邁進。
一、區塊鏈電子取證行業五大趨勢
2020年至2021年，國家及司法領域區塊鏈相關法律法規密集出臺、疫情環境倒逼線上取證工具落地、互聯網司法的深化以及互聯網案件當事人維權需求等諸多因素合力推動下，區塊鏈電子取證行業整體上揚，市場參與主體活躍。
（一）區塊鏈取證市場規模快速擴張
“區塊鏈技術”在各行業應用高速發展，在司法領域區塊鏈應用處于領先之列。2018年杭州、北京、廣州互聯網法院率先搭建司法區塊鏈平臺服務司法審判業務，眾多企業主導建設的聯盟鏈服務司法存證市場。行業經過近三年發展，上鏈存證數據、在線驗證數量保持高速增長，以司法聯盟鏈為例，截止2021年8月，三地司法鏈累計存證4.2億條。北京互聯網法院天平鏈，2021年1月底天平鏈上鏈數據4700萬條，在線驗證19229次；2021年8月天平鏈上鏈數據7732萬條，在線驗證24425次，上鏈數據增長率接近40%，驗證數據增長率27%
第三方區塊鏈電子取證平臺，尤其是接入司法聯盟鏈的第三方電子取證平臺的市場化運營，在取證端推動當事人自我取證，降低當事人取證維權成本。在審判端，互聯網法院電子訴訟平臺與存儲電子數據哈希值的司法鏈對接，當事人將電子證據提交至電子訴訟平臺，法官通過“一鍵調證”方式，在電子訴訟平臺自動驗證證據真實性——即可完成數據調取及電子摘要值的智能比對驗證（非互聯網法院依據當事人提交的區塊鏈存證編碼可在線驗證數據上鏈與否），便捷法官案件審理，縮短審判周期。
北京、杭州、廣州三地互聯網法院案件受理及審結大幅上升，自2018年以來共新收一審等各類互聯網案件217256件，審結208920件，其中，2018年收案15327件，審結12792件；2019年收案104714件，審結99405件；2020年收案97215件，審結96723件。
（二）區塊鏈電子取證應用領域拓寬
2021年6月，工信部發布《關于加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》，指出，在存證取證領域，利用區塊鏈建立數字化可信證明，在司法存證、不動產登記、行政執法等領域建立新型存證取證機制。發揮區塊鏈在版權保護領域的優勢，完善數字版權的確權、授權和維權管理。
2018年最高院發布《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》、2019年最高院修訂《關于民事訴訟證據的若干規定》、2021年8月1日施行《人民法院在線訴訟規則》，區塊鏈電子證據經過三年司法解釋層面的完善，區塊鏈電子證據法律有效性認定逐步由互聯網法院案件審理、民事訴訟案件審理擴大到普遍的適用三大訴訟法。
區塊鏈電子存證應用行業和范圍逐漸拓寬，表現為：
1、存證取證案件類型多元。應用區塊鏈電子存證的案件類型從知識產權領域為主，向商業秘密保護、在線交易平臺數據存證、在線金融數據取證、不正當競爭案件、合同糾紛、勞動爭議案件以及其他類型案件領域加大應用。
2、存證取證案件標的額上升。在知識產權領域案件中，隨著權利人和律師對區塊鏈取證技術的了解熟悉和證據可信信任度加強，上市公司、頭部IP、大型律所開始使用區塊鏈取證工具，取證案件標的額由千元、萬元級案件，向數十萬、上百萬案件標的額上升。出于取證便捷性、低成本考量，權利人主動要求或推薦服務律師研究或使用區塊鏈存證工具，進行訴訟維權活動。
3、證據應用地域拓廣。區塊鏈電子證據司法有效性認定逐步由互聯網法院案件審理、民事訴訟案件審理擴大至行政訴訟案件、刑事訴訟案件審理；非互聯網案件類型區塊鏈電子證據使用量增多；微信聊天記錄做為證據類型在案件中重要性、數量及證明力加強推動區塊鏈電子證據推廣；區塊鏈電子取證平臺系統評估標準明晰（《信息系統安全等級保護三級備案》、《電子取證系統評估證明》），區塊鏈電子取證應用范圍從一、二線城市，向三、四線城市拓寬，各地實體法院對區塊鏈電子取證證據效力認可度逐漸提升。各地實體法院在案件審理過程中，登錄司法鏈在線驗證頁面，驗證證據真實性，司法資源共享。同時，對于民間企業主導搭建的聯盟鏈，基于技術和取證系統可信，司法審判認可度也逐漸加強。
（三）法律法規細化區塊鏈證據審核標準
在國家層面和司法領域，對區塊鏈技術“數據透明、不易篡改、可追溯，解決網絡空間的信任和安全問題”基本達成共識。2020年、2021年陸續出臺多部對區塊鏈存證進行闡述的法律法規、司法解釋文件，對區塊鏈電子取證審核標準細化。
1、最高院《關于民事訴訟證據的若干規定》認可第三方存證平臺中立性存證效力，2020年5月開始實施；
2、2020年5月司法部發布國內首個《電子證據存證技術規范》（SF/T0076-2020），其中論及區塊鏈技術實現；
3、2020年11月重慶市市場監督管理局發布《基于區塊鏈電子商務價值行為認定規范》，為電子商務平臺交易數據存證提供參照；
4、2020年12月最高院發布《關于加強著作權及著作權保護意見》“允許當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題”；
5、2021年4月北京市高院發布《知識產權民事訴訟證據規則指引》“基于新技術形成反映案件事實的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技術形成的證據等，當事人可做為證據提供”；
6、2021年5月最高院發布《人民法院在線訴訟規則》，對區塊鏈證據上鏈前真實性、上鏈后存儲完整性認證進行闡述。
（四）技術升級，溯源性存證及跨鏈對接
2019年、2020年區塊鏈取證應用集中在案件發生后線上線下侵權內容固定及防篡改存證，“通過事后的“調查取證”還原案件真相。第三方存證平臺取證便捷性、成本低，對傳統公證取證、司法鑒定取證人員取證進行升級。
2021年《數據安全法》、APP收集個人信息相關規范陸續出臺，數字經濟下的資產數字化和數字資產商業價值顯現，數據交易市場開始規范，同時價值變現初露頭角。在此背景下，2021年，區塊鏈存證技術開始升級，當事人尤其是平臺型當事人開始運用區塊鏈技術從“事后取證”轉變為業務數據“同步存證”，發揮區塊鏈 “全程留痕、不易篡改、可回溯的數據記錄功能”。“同步存證”是實現實時大數據、全數據、細數據記錄，應用領域為電子商務平臺交易數據存證、在線金融交易數據存證、版權存證等。
”電子商務平臺交易數據存證、在線金融交易數據存證、版權存證“等數據實時上鏈，有效減少交易雙方因信息不對稱、機制不透明引發的侵權、違法行為，提前防控化解重大矛盾風險，從源頭上減少訴訟增量。
交易數據同步上鏈存證技術實現較為簡單，通過API接口形式，網絡平臺調取第三方存證平臺的存證接口，將交易數據對應哈希值上傳上鏈存證。由于哈希值不可逆推存證源文件，存證數據不會泄密。網絡平臺也可定制專屬的證據管理系統進行存證對接，便于數據確權及證據應用管理。
從“事后取證”轉變為“同步存證”不僅僅是法律觀念的升級，存證主體進一步發揮區塊鏈在優化業務流程、降低運營成本、建設可信體系等方面的作用，在供應鏈管理、產品溯源、業務數據共享等尤為明顯，并進一步推動企業風控及數據合規加強、數字化轉型。
在區塊鏈類型中，聯盟鏈節點可控、價值目標明確、技術實現門檻有限，當前區塊鏈應用集中在聯盟鏈。隨著溯源性存證業務市場規模擴大，跨鏈數據對接技術及標準的探索，跨鏈數據及全國統一區塊鏈網絡對接是未來發展趨勢，推動數據共享及價值流轉。2020年9月北京互聯網法院“天平鏈”與北京版權保護中心“版權鏈”對接，司法審判“一鍵”調取行政著作權登記信息，實現雙鏈協同版權糾紛協同治理，進行溯源性版權保護。
（五）市場主體活躍，加強服務廣度和深度
2019年是區塊鏈電子取證市場啟動之年，行業經過3年的探索，逐步走向發展快車道。行業中第三方存證主體類型有技術背景公司，如螞蟻鏈、信源鏈等；司法背景公司，如公證云、權證鏈等；行業背景公司，如版權家等。目前，法院線上微法院平臺在普及推廣中，實現從立案、證據提交到庭審全過程的線上化流程。隨在線訴訟進程加快，電子數據存證需求未來將進一步提升。從全球范圍看，中美政府及企業推動區塊鏈司法領域技術發展處于全球領先地位，同時專利也處于領先地位。在國內司法領域細分技術申請機構集中在技術背景公司。
數據來源：區塊鏈創新與知識產權發展白皮書2020
7）商品交付確認日志文件哈希值；
1、貼近當事人取證應用及法官審判需求，進一步改善平臺功能，取證、出證、驗證操作流程簡化、功能完善；針對用戶尤其是平臺型用戶開發定制化的證據管理系統；研發線上監測系統，開展侵權線索收集、電子取證、法律維權一站服務；
2、第三方存證平臺深入探索區塊鏈在司法場景應用的全貌，通過技術輸出或方案輸入，積極參與“以區塊鏈電子證據為中心，通過區塊鏈技術的安全協同機制，探索公、檢、司、行政執法、社會組織協同區塊鏈平臺建設。
二、區塊鏈電子證據法律法規
（一）最高人民法院《人民法院在線訴訟規則》（2021.6）
第16條當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，并經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈后未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。
第17條當事人對區塊鏈技術存儲的電子數據上鏈后的真實性提出異議，并有合理理由的，人民法院應當結合下列因素作出判斷：
1、存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；2、當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；
3、存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標準或者行業標準；
4、存證技術和過程是否符合相關國家標準或者行業標準中關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。
第18條當事人提出電子數據上鏈存儲前已不具備真實性，并提供證據證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。人民法院根據案件情況，可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的一方當事人，提供證據證明上鏈存儲前數據的真實性，并結合上鏈存儲前數據的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構公證、第三方見證、關聯印證數據等情況作出綜合判斷。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該電子數據也無法與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。
第19條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈技術存儲電子數據相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈技術存儲電子數據的真實性，或者調取其他相關證據進行核對。
（二）最高人民法院《關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》（2020.11）
2、完善知識產權訴訟證據規則，允許當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題。
（三）最高人民法院修訂《關于民事訴訟證據的若干規定》（2019.10）
第94條：“電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：（2）由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的。
（四）最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》（2018.9）
第11條當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。
（五）北京高級人民法院《知識產權民事訴訟證據規則指引》（2021.4）1.11基于新技術形成的反映案件事實的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技術形成的證據等，當事人均可以作為證據提供。對于前款所述證據，應根據證據的形成過程、表現形式、具體內容等，結合新技術的特點，綜合判斷其所載信息的真實性、可靠性以及與案件的關聯性等因素以確定其證據效力；
1.22對信息網絡環境下的電子數據進行公證保全或區塊鏈存證保全的，應從公證文書的制作過程、區塊鏈存證記錄的生成過程、網頁及其發布時間的形成過程、管理該網頁的網站資質和信用狀況、公證采用的技術手段、區塊鏈存證的技術環境等方面予以審查。
3.6原告主張著作權的作品為網絡發表作品的，可以提供網頁截屏，被告不予認可的，可以請求進行現場勘驗；無法勘驗的，原告可以提供公證書或者通過區塊鏈、時間戳等電子存證技術固定的網頁等證據。
（六）重慶市市場監督管理局發布《基于區塊鏈電子商務價值行為認定規范》（2021.4）
（全文,略）
（七）司法部《電子證據存證技術規范》（SF/T0076-2020）
5.10技術實現。電子數據存證平臺可采用多種技術確保對電子數據的生成、收集、傳輸、存儲和展示過程合法合規， 采用的技術包括但不限于：1）可信計算技術；2）校驗技術；3）數字簽名技術；4）電子身份認證技術；5）可信時間戳技術；6）區塊鏈技術；7）加解密技術；8）智能合約技術；9）分布式存儲和計算技術；10）云計算和大數據技術；11）存儲虛擬化技術。
（八）北京互聯網法院《天平鏈應用接入技術規范》（2019.12）
（全文,略）
三、區塊鏈電子取證九大典型應用場景
北京、杭州、廣州三家互聯網法院審理大批具有先導示范意義的互聯網案件，互聯網案件具有數量多、案件類型化、技術性強、標的額低等特點。互聯網案件是區塊鏈電子取證工具主要應用市場。在本章”區塊鏈電子取證典型應用場景”部分，我們匯總整理涉網案件中“九類電子取證典型應用場景”。典型應用案例來源下述案例庫：
1、2021年上半年最高人民法院、北杭廣三地互聯網法院及其他法院、媒體、行業組織發布的典型案例；
2、2020-2021年上半年應用權證鏈取證最新判決及日常業務中被廣泛應用且有代表性場景。
從上述參考案例庫中，遵循“類型化、使用范圍廣、市場關注度”三個指標，最終選擇如下九個電子取證典型應用場景，包括“短視頻侵權、在線交易數據存證、手機模擬器取證、電子商務平臺侵權、在線金融不正當競爭、名譽權侵權、游戲侵權、在線培訓侵權、虛擬財產糾紛”。
在本章節介紹九個典型應用場景背景意義、取證工具、關鍵取證內容。第三方區塊鏈電子取證程序自動化執行取證，清潔性步驟及操作流程可參照取證工具頁面操作指引及平臺操作手冊，本章節不做詳細描述。九個典型應用場景的描述僅供電子取證工具使用者參考借鑒。
一、“短視頻侵權“案件取證
典型意義：短視頻市場商業模式逐步清晰，2021年長短視頻競爭白熱化，侵權維權之爭是外化表現。《2021年中國短視頻版權保護白皮書》數據顯示，經監測涉短視頻侵權賬號近300萬個，短視頻侵權表現形式主要包括：直接搬運侵權；音樂侵權；字體侵權；播帶貨侵權；二次創作侵權。侵權主體包括二傳作者、自媒體公眾號運營企業、網絡平臺及權利人等。6月1日施行的《著作權法》把短視頻納入視聽作品的保護范疇，影視公司、視頻平臺、原創作者、用戶、監管機構將共同完善行業規則。
典型案例：微播視界與百度在線著作權權屬、侵權糾紛（2018）京0491民初1號
電子取證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏
2、關鍵性取證內容：
1）原創短視頻及原創作者市場價值信息（粉絲量、點贊量、轉發量、上線時間、播放量等）；
2）平臺（侵權載體）及運營主體、版本信息、下載量、《用戶服務協議》、《隱私政策》；
3）侵權平臺經營者網站登記備案信息、網站中相關標示信息等；
4）侵權事實：短視頻被搬運播放、二次創作侵權以及下載、分享量（點贊量、轉發量）；
5）侵權主體信息：侵權視頻發布者及賬號、注冊時間、注冊IP、聯系方法、登錄時間、上傳時間、上傳IP地址、上傳內容等；
6）網絡平臺提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件分享技術等技術服務事實；
7）網絡平臺幫助侵權、教唆侵權、未盡合理注意義務的事實；
8）關于“通知-刪除”義務相關事實。
二“平臺在線交易數據“確權存證
典型意義：依據《電子商務法》要求，電子商務平臺經營者應當記錄、保存平臺上發布的商品和服務信息、交易信息，并確保信息的完整性、保密性、可用性。商品和服務信息、交易信息保存時間自交易完成之日起不少于三年。大量在線購物訴訟案件中，涉案交易數據由電商平臺提供，當事人對交易數據證據真實性質疑。電子商務平臺進行區塊鏈存證，確保交易數據實時存證，完整性、可驗證；采用哈希值存證保證交易數據保密，從源頭上減少訴訟增量，提前防控化解重大矛盾風險。
典型案例：上海輕享互聯網科技公司與宋某買賣合同糾紛(2020)滬0107民初3976號
電子存證方案
1、取證工具：文件哈希值存證，API接口接入
2、關鍵性取證內容：
1）賬號注冊、實名認證文件或日志文件哈希值；
2）賬號登錄日志文件哈希值；
3）支付訂金日志文件哈希值；
4）商品圖片、文檔、視頻哈希值；
5）商品交付地址確認日志文件哈希值；
6）商品質量檢驗確認日志文件哈希值；
7）商品交付確認日志文件哈希值；
8）支付價款日志文件哈希值；
9）解除合同提交日志文件哈希值；
10）退費確認日志文件哈希值。
三“手機模擬器環境”取證
典型意義：APP應用是在線閱讀、圖片、音頻、視頻、商標等網絡侵權的重災區。第三方存證平臺研發的APP端取證應用操作便捷、取證實時，但是如版權方有海量侵權線索需要證據固定，取證人員要長時間不間斷在APP上取證，手機屏幕小、手指滑動點擊疲勞影響取證效率。借助”手機模擬器“軟件，將取證活動轉移到PC端大屏進行。“手機模擬器”軟件為用戶在Windows電腦安裝安卓手機操作系統，在此操作系統上安裝安卓APP應用，使用體驗上與手機完全一致。
典型案例：捷成華視網聚與北京魔力時間科技侵害作品信息網絡傳播權糾紛（2017）京0108民初20325號
電子存證方案
1、取證工具：PC端錄屏
2、關鍵性取證內容：
1）在官網下載手機模擬器程序，下載完成后安裝手機模擬器；
2）如使用已安裝手機模擬器，在設置中“清理模擬器緩存、關閉root權限、查看模擬器版本信息；
3）在手機模擬器中下載目標APP，查看運營主體、版本信息、《服務協議》、《隱私政策》，下載量；
4）在目標APP查找侵權主體賬號、認證信息、聯系方法等；
5）侵權事實：侵權內容及播放量、轉發量、粉絲量、銷售量等；
6）其他：購買支付、廣告播放等。
四”電子商務平臺“侵權取證
典型意義：商標權侵權、美術著作權侵權以及盜版商品低價銷售是電子商務平臺上三類主要侵權行為。電商平臺侵權線索海量、侵權主體多為個人店鋪且經營不穩定追償難，再加之訴訟周期長、傳統取證費用高（公證處接收快遞包裹），導致電商平臺維權難。權利人使用第三方存證平臺錄屏取證交易過程，錄像取證快遞接收過程并錄制侵權商品與正版商品比對視頻，取證降低維權成本，縮短取證周期。
典型案例：新東方訊程網絡科技股份有限公司與王某侵害作品信息網絡傳播權糾紛(2020)京0491民初7076號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏、手機錄像
2、關鍵性取證內容：
1）登錄電子商務平臺、展示電商執照、版本信息；
2）取證主體“個人賬戶信息、實名認證信息；
3）侵權網店名稱、營業執照；
4）侵權商品及銷售內容：名稱、價格、銷量、評價等；
5）商品購買、支付，訂單號，支付憑證、郵寄地址；
6）線下接收快遞員郵寄商品、侵權內容比對；
7）登錄電子商務平臺，回復已收貨，展示訂單號。
五“名譽權及商業詆毀”案件取證
典型意義：微信朋友圈成為個人或企業社交平臺和交易平臺，朋友圈中好友多為關系密切者或業務合作的上下游伙伴，通過微信朋友圈捏造、散布虛假、易于引起誤解的信息，對個人名譽以及企業商業信譽和商品聲譽，產生誤導性的影響，構成名譽權侵權及商業詆毀類不正當競爭行為。朋友圈發布的謠言信息可隨時刪除，第三方電子存證平臺取證及時固定證據。在朋友圈中發布謠言或惡意信息，多發生于勞動糾紛、股權糾紛、不正當競爭等案件中。
典型案例：酒泉九眼泉食品有限責任公司與酒泉市瀚森瑞達商貿有限責任公司商業詆毀糾紛案（2019）甘民終591號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏
2、關鍵性取證內容：
1）對手機設備參數、聯網狀態、應用程序列表（系統安全性）進行展示；
2）登陸微信賬號：通過短信驗證碼登陸微信賬號，查看微信版本；
3）微信賬號查看：展示賬號認證信息、微信號；
4）確認“侵權方”信息：點擊“侵權方頭像”，展示“侵權方微信號”；
5）固定“微信朋友圈信息”：進入侵權方朋友圈，查看侵權方所發的朋友圈中的內容。
六“在線金融不正當競爭及虛假宣傳”取證
典型意義：高收益的理財產品是金融市場稀缺資源，利用技術手段為用戶提供不正當高價值金融理財產品搶購，破壞金融平臺既有的搶購規則、會員制度并刻意繞過其監管措施，對營商環境造成嚴重破壞，構成不正當競爭。
典型案例：陸金所金融服務平臺與陸智投科技公司不正當競爭糾紛案（2019）滬0115民初11133號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏
2、關鍵性取證內容：
1）用戶登錄在線金融平臺網站、手機應用平臺，查看、購買理財產品流程；
2）侵權主體信息：技術平臺（APP或小程序）、運營主體、版本信息、《用戶服務協議》、《隱私協議》；
3）不正當競爭事實：
（1）用戶注冊、登錄侵權技術平臺過程；
（2）用戶在侵權技術平臺搶購理財產品功能展示；
（3）技術平臺獲得的交易流水、參與人數展示；
（4）技術平臺虛假宣傳稿件頁面展示、閱讀量展示；
（5）侵權平臺經營者網站登記備案信息、網站相關標示信息等。
七“游戲作品著作權“侵權取證
典型意義：2020年游戲產業總收入為2786億元，比2019年增加了接近500億，在文化行業受疫情沖擊，行業整體疲軟下，游戲產業逆市增長，是文創行業強心劑。《2014-2019年網絡游戲行業侵權訴訟案件大數據報告》（廣悅律師事務所）顯示，32%案件為盜版游戲侵權，27%案件為名稱侵權，動漫小說改編權侵權占18%，游戲內容侵權占13%，游戲衍生品侵權和對外宣傳侵權等合計占比10%。2020年4月廣東省高院發布國內首個總結網絡游戲領域知識產權審判經驗的地方性司法規范：《關于網絡游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引(試行)》，對游戲侵權審判提供參照。
典型案例：明河社出版、完美世界軟件與火谷網絡、昆侖樂享網絡侵害改編權及不正當競爭糾紛（2018）京民終226號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏
2、關鍵性取證內容：
1）登錄權利方平臺網站、手機應用平臺，開始游戲，展示涉案游戲作品；
2）涉案游戲作品市場價值、影響力；
3）登錄侵權方平臺網站、手機應用平臺，運營主體、版本信息、《隱私協議》、《服務協議》；
4）侵權平臺經營者網站登記備案信息、網站中相關標示信息等；
5）在侵權平臺網站展示取證主體賬號、認證信息；
6）展示涉案游戲點擊量、排行榜、評論量、粉絲量等；
7）充值頁面的支付流程；
8）“開始游戲”，展示游戲圖標、人物形象、游戲界面、游戲規則、音樂、故事情節等構成侵權實質性相似內容。
八“培訓機構教材課件侵權”取證
典型意義：疫情環境下，催生在線培訓市場繁榮。有數據顯示，職業培訓教材市場中，盜版教材銷售數量高于正版圖書的銷量。在線培訓機構向學員提供抄襲或引用原版教材內容的“講義課件、課程視頻“，構成實質性相似；有些培訓機構向學員直接提供內部印刷盜版教材或低價購買的盜版教材。培訓機構上述行為侵權原版作品改編權和信息網絡傳播權，對正版作品的市場銷售帶來巨大損失。
典型案例：勞動社會保障出版社與清大東方教育侵權糾紛（2020）京0107民初16285號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏、手機端錄像
2、關鍵性取證內容：
1）培訓機構官網、公眾號等平臺展示；運營主體信息；
2）培訓機構官網、公眾號等平臺培訓課程介紹內容（費用、學員數量、行業影響）；
3）培訓機構官網網站登記備案信息、網站中相關標示信息等；
4）與培訓機構銷售人員溝通課程報名、教材課件郵寄；線上支付課程報名費；
5）線下接收培訓教材（快遞接收）；
6）盜版教材與正版教材相似性比對。
九“賬號被盜，虛擬財產被盜”案件取證
典型意義：網絡用戶在網絡空間中形成的賬號、積分、虛擬裝備等具有經濟價值，網絡虛擬財產被盜案件頻發生。網絡虛擬財產依托于網絡平臺，有網絡平臺運營者提供相關服務，由此網絡用戶與網絡平臺間就存在合同關系。用戶和網絡服務提供者均負有網絡虛擬財產安全保護義務。在發生網絡虛擬財產被盜的情況下，法院根據合同約定的權利義務界定雙方的責任。
典型案例俞彬華訴廣州華多網絡科技有限公司網絡服務合同糾紛案（2019）粵0192民初70號
電子存證方案
1、取證工具：手機端錄屏、PC端錄屏、手機端錄音
2、關鍵性取證內容：
1）網絡平臺和網絡平臺運營主體信息；
2）《網絡平臺服務協議》，重點展示“賬號密碼保護相關條款”；
3）用戶虛擬賬號及身份信息、用戶虛擬賬號交易流水清單；
4）虛擬賬號登錄口令、登錄流程或方式；
5）賬號密碼妥善保管措施：虛擬賬號否開啟登錄保護功能或高級安全保障方案；
6）虛擬賬號被異地登錄的平臺通知短信；
7）被盜刷虛擬財產的流向信息：消費截圖或轉出記錄（盜用該虛擬財產的侵權人身份）；
8）用戶與平臺客服關于賬號異地登錄，虛擬財產被盜的反饋溝通及解決方案。
版權聲明
本研究報告版權屬于北京中海義信信息技術有限公司，轉載、摘編或其他方式使用報告內容，請注明“來源：北京中海義信信息技術有限公司”，如違反上述聲明，版權方保留追究相關法律責任的權利。
本研究報告僅供了解區塊鏈電子存證行業發展趨勢及典型應用場景取證參考，不承擔使用方因引用或借鑒研究報告導致的經濟損失。
目錄
前言
一、2021年區塊鏈電子證據行業趨勢
（一）市場擴張，進入規模化發展拐點
（二）市場主體日趨理性，競爭格局調整
（三）需求強勁及多元，品牌客戶增多
（四）產品及服務升級，定制化產品加強
（五）智慧司法深入，加速行業發展
二、區塊鏈電子證據相關法律法規
三、區塊鏈電子取證典型應用場景
（一）圖書盜版侵權取證
（二）服裝設計圖電商侵權取證
（三）肖像權APP侵權取證
（四）縣級法院區塊鏈證據認定
（五）文字作品商業轉載侵權取證
（六）手機模擬器取證
（七）游戲開發合同糾紛取證
（八）IPTV侵權存證
（九）電商在線數據溯源性存證
（十）圖片版權區塊鏈批量確權登記
前言
在過去的2021年，權證鏈在各界朋友關注和支持下，區塊鏈電子存證業務得到進一步發展。權證鏈研究部撰寫《2021年權證鏈年報：行業發展趨勢、法律法規及典型取證案例》總結權證鏈對行業的觀察和業務經驗，并為權證鏈用戶、合作伙伴及關注區塊鏈電子證據行業的朋友提供一份參考。年報分為行業發展趨勢、法律法規及典型取證案例三部分。在第一章行業發展趨勢部分，文內相關數據來自第三方研究機構、最高法數據及互聯網法院公開數據。在典型取證案例部分，權證鏈梳理2021年權證鏈典型取證應用十個案例，其中5個案例來自權證鏈應用公開判決文書，5個案例來自權證鏈客戶典型應用場景。
一、2021年區塊鏈電子證據行業趨勢
2021年區塊鏈電子取證行業整體快速發展，市場由小切口應用向規模化發展轉變，市場拐點出現。區塊鏈電子取證提升業務效率、降低取證成本優勢日趨顯現，數據溯源性存證和線上線下空間侵權取證兩大主要功能產品，開始表現出較強的獲客能力。
（一）市場擴張，進入規模化發展拐點
數說安全調研數據顯示：從2010 年中國電子數據取證行業市場規模約為3.38 億元，至2020 年電子數據取證行業市場規模約增長至19.12 億元，電子數據取證市場每年保持20%以上的增長率并持續快速增長。區塊鏈電子證據上鏈數據數量，以北京互聯網法院司法聯盟鏈天平鏈上鏈數據為例，截止2021年1月，天平鏈上鏈數據4700萬條，在線驗證數據次數19229次；截止2022年1月，天平鏈上鏈數據1億條，在線驗證數據次數27410次。天平鏈上鏈數據及驗證數據分別增長112%和42%。權證鏈是北京互聯網法院天平鏈的應用接入系統，在過去的2021年，深刻感受到行業的快速發展，2021年權證鏈上鏈存證數量增長接近40%。在資本層面，自2016、2017年私募機構對法律科技行業加碼入局高峰期后，私募機構、龍頭上市公司對區塊鏈取證領域始終保持密切關注和興趣。2020年、2021年法律科技行業有10余起融資事件發生。
（二）市場主體日趨理性，競爭格局調整
2018年北、杭、廣互聯網法院成立及司法聯盟鏈投入市場運行，區塊鏈電子證據行業啟動。經過3年的探索發展，行業參與主體，包括公證處、司法鑒定機構、互聯網技術公司、區塊鏈技術公司以及行業資源傳統企業，開始理性評估市場價值。區塊鏈電子證據市場天花板低、司法屬性強、具備一定技術含量，行業競爭日趨激烈，行業進入第一輪內部調整期。部分公證處暫緩區塊鏈技術平臺接入，公證業務回歸法律關系事實公證優勢，鑒于技術研發迭代能力有限，部分公證處主動放棄高頻重復性技術性區塊鏈電子取證業務；部分具備行業資源的傳統企業市場主體，因市場定位、企業文化等因素開始戰略性退出電子證據市場，聚焦自身核心業務；互聯網公司、區塊鏈技術公司看重區塊鏈底層技術市場、區塊鏈技術應用領域及數據商業存證巨大市場規模，對區塊鏈電子證據業務采取保守市場策略。與此同時，一批傳統網絡數據安全及傳統取證大型企業在2020年、2021年布局區塊鏈技術，盡管市場介入晚，卻具備客戶資源和取證技術優勢。我們認為，區塊鏈電子證據業務與自身長期發展方向相匹配，并且在區塊鏈電子證據業務不斷發展中能夠獲得累積附加價值的第三方取證平臺公司能在行業中獲得持續發展壯大，并進一步滿足用戶專業化取證需求。
（三）需求強勁及多元，品牌客戶增多
區塊鏈電子證據市場應用目前主要集中知識產權維權、在線購物、在線金融領域，案件數量處于持續高位，侵權行為呈多發態勢。最高法數據顯示，全國法院受理各類知識產權一審案件從2013年的10.1萬件增長到2020年的46.7萬件，年均增長24.5%。2018年至2020年，北京、杭州、廣州三家互聯網法院共新收一審等各類互聯網案件217256件，審結208920件。截止2021年9月24日，廣州互聯網法院共受理案件147694件，審結134500件。北京互聯網法院2021年新收案件55926件，結案46005件。2021年9月22日，首次以黨中央名義印發《知識產權強國建設綱要（2021-2035年）》，國家對知識產權的重視達到空前高度，知識產權保護取證需求持續增長。
在線金融領域，《廣州互聯網法院互聯網金融糾紛司法分析報告》顯示，2018年9月至2020年8月，廣州互聯網法院受理互聯網金融糾紛40522件，其中25868件案件相關金融機構運用區塊鏈技術收集、固定、儲存電子借款合同，實現批量快審。
2021年用戶類型高端化趨勢明顯，影視文化上市公司、互聯網電商頭部企業及知產保護行業老牌機構加大區塊鏈電子證據購買力度。2021年權證鏈第一份縣級法院（山東省沂源縣人民法院）認定權證鏈取證應用判決書公布，有助于加強在全國范圍開展維權業務用戶的使用信心。
同時，我們看到區塊鏈電子證據用戶類型逐步多元，正逐漸廣泛應用到各類社會主體法律事務中，2021年企業內部數據存證取證、數據安全合規取證、個人信息保護取證、網絡虛擬財產、線下場景取證應用頻率增強。
（四）產品及服務升級，定制化產品加強
經過3年多市場培育及大量應用判決案例公開發布，用戶對區塊鏈電子證據真實性、合規性及司法認定質疑減少。用戶，尤其是批量取證用戶，更加注重第三方存證平臺用戶體驗，一方面關注技術平臺功能改善，諸如證據上傳下載及驗證的速度、定制化產品開發能力；另一方面關注增值服務，包括典型取證場景取證步驟流程培訓、一站式維權服務提供等。第三方存證平臺結合自身的優勢，深化產品和服務。
北京互聯網法院電子訴訟平臺，上傳證據類材料時，因電子證據較大而無法上傳到電子訴訟平臺時，依據法院要求“可上傳網盤，后將網盤鏈接及提取碼上傳到電子訴訟平臺當事人材料提交項下，以便推送給對方當事人”。權證鏈為影視維權用戶大證據文件提交，開發”電子證據提取碼“功能，用戶生成電子證據提取碼，將證據提取頁面鏈接及證據提取碼發送對方當事人，或者上傳到法院電子訴訟系統中。
在定制化服務中，權證鏈針對電商平臺在線數據實時溯源性存證及批量出證需求，開發“電子證據數權管理系統”；安存科技開發“區塊鏈解決方案-無憂恒存“面向證券行業提供存證業務；信任度科技提供金融數據存證及案件維權分發一站式服務等。
盡管區塊鏈技術逐步完善，第三方存證平臺系統及處理問題經驗日趨豐富，但整體上行業技術仍處于發展期。用戶在使用區塊鏈電子取證工具時，會面臨區塊鏈底層技術及取證工具軟件不穩定、取證設備與軟件兼容性等問題需要持續改善。
（五）智慧司法深入，加速行業發展
最高法數據顯示，2020年1月1日至2021年5月31日，全國法院在線立案1219萬件，占總立案數量28%；在線調解651萬，訴前成功調解614萬件；在線開庭128萬件。全國有3500多家法院接通”中國移動微法院“在線訴訟平臺，累計訪問12.65億次，為公眾提供全鏈條、一站式在線訴訟服務。智慧訴訟服務體系因疫情而建設加快，助推區塊鏈電子取證行業發展。
2021年6月最高院發布我國首部指導全國法院開展在線訴訟的司法解釋《人民法院在線訴訟規則》，《規則》明確區塊鏈存儲的數據上鏈后推定未經篡改的效力；已經上鏈后、上鏈前的真實性審核規則；系統解決區塊鏈存證的真實性認定問題。區塊鏈電子證據經過三年司法解釋層面完善，法律有效性認定逐步由互聯網法院案件審理、民事訴訟案件審理擴大到普遍的適用三大訴訟法。盡管在刑事訴訟中區塊鏈證據目前應用有限，《規則》進一步加深區塊鏈證據在司法領域中應用深度和廣度，大大提升市場主體和用戶的信心，推動區塊鏈存證行業有序發展。
2021年3月9日，人力資源社會保障部辦公廳等發布《關于發布集成電路工程技術人員等職業信息的通知》，“電子數據取證分析師”納入職業分類目錄，推進“電子數據取證分析師”規范化、專業化建設，加強和提升從業人員行業屬性和地位。
二、2021年區塊鏈電子證據法律法規
（一）最高人民法院《人民法院在線訴訟規則》（2021.6）
第16條當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，并經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈后未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。
第17條當事人對區塊鏈技術存儲的電子數據上鏈后的真實性提出異議，并有合理理由的，人民法院應當結合下列因素作出判斷：
1、存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務相關規定；
2、當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；
3、存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標準或者行業標準；
4、存證技術和過程是否符合相關國家標準或者行業標準中關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。
第18條當事人提出電子數據上鏈存儲前已不具備真實性，并提供證據證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。人民法院根據案件情況，可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的一方當事人，提供證據證明上鏈存儲前數據的真實性，并結合上鏈存儲前數據的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構公證、第三方見證、關聯印證數據等情況作出綜合判斷。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該電子數據也無法與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。
第19條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈技術存儲電子數據相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈技術存儲電子數據的真實性，或者調取其他相關證據進行核對。
（二）北京高級人民法院《知識產權民事訴訟證據規則指引（2021.4）
1.11基于新技術形成的反映案件事實的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技術形成的證據等，當事人均可以作為證據提供。對于前款所述證據，應根據證據的形成過程、表現形式、具體內容等，結合新技術的特點，綜合判斷其所載信息的真實性、可靠性以及與案件的關聯性等因素以確定其證據效力；
1.22對信息網絡環境下的電子數據進行公證保全或區塊鏈存證保全的，應從公證文書的制作過程、區塊鏈存證記錄的生成過程、網頁及其發布時間的形成過程、管理該網頁的網站資質和信用狀況、公證采用的技術手段、區塊鏈存證的技術環境等方面予以審查。
3.6原告主張著作權的作品為網絡發表作品的，可以提供網頁截屏，被告不予認可的，可以請求進行現場勘驗；無法勘驗的，原告可以提供公證書或者通過區塊鏈、時間戳等電子存證技術固定的網頁等證據。
（三）江蘇省《知識產權促進和保護條例》（2022.1）
第三十八條 鼓勵公證機構創新公證服務方式，優化公證流程，運用電子簽名、數據加密、區塊鏈等技術，為知識產權創造運用、權利救濟、糾紛解決、域外保護等提供公證服務。
（四）重慶市市場監督管理局發布《基于區塊鏈電子商務價值行為認定規范》（2021.4）
全文（略）
（五）商標局發布《商標評審案件電子數據證據指引》建議（2021.4）
第十條第三方存取證：為了降低電子數據發生被篡改等風險，當事人可以通過第三方存取證平臺保存、提取電子數據。第三方存取證平臺可以采取電子簽名、完整性校驗、可信時間戳、區塊鏈、數字水印等防篡改技術。
第十三條舉證方式
當事人可以選擇如下方式提交電子數據：
1、注明制作人、制作時間、信息來源等內容的電子數據打印件等輸出件以及取證時的圖像、錄像、視頻等；
2、采取電子簽名、可信時間戳、完整性校驗、區塊鏈、數字水印等防篡改技術存取而成的電子數據；
3、關于電子數據的公證書、鑒定意見書、檢驗報告、第三方存取證報告、電子文件歸檔或者管理的證明材料等；
4、符合法律要求的其他方式。
商標評審案件進行口頭審理的，當事人可以根據電子數據的具體類型，借助多媒體設備出示、播放或者演示。
第二十條真實性推定
對于符合下列情形之一的電子數據，商標評審人員可以確認其真實性，但當事人提出充分反證的除外：
1、采取電子簽名、可信時間戳、完整性校驗、區塊鏈、數字水印等防篡改技術固定形成的電子數據；
2、源于政府網站信息、上市公司年報、招股說明書、專業數據庫檢索結果、數字圖書館查詢結果、網頁快照等具有可靠性的電子數據；
3、該電子數據對所提交或者保管的當事人不利的；
4、由合格的第三方存取證平臺提取、保存的電子數據；
5、按照商業等業務活動的慣例形成的電子數據；
6、以檔案保管、電子文件管理方式形成的電子數據；
7、以當事人約定的方式收集的電子數據；
8、經由公證機關公證或者鑒定機構鑒定屬實的電子數據。
（六）《北京市知識產權保護條例（草案公開征求意見稿）（2021.8）
第十六條市版權部門組織建立著作權數字登記平臺，利用區塊鏈等技術手段，提供權利數字登記，電子存證，交易流轉等服務，并與人民法院證據存證系統有效對接，為權利人明確權利來源，提高運用效率，降低維權成本提供支撐。
第五十五條鼓勵當事人采用時間戳、區塊鏈等電子存證技術獲取、固定知識產權糾紛證據。
（七）工信部《關于加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》（2021.6.27）
3.存證取證。利用區塊鏈建立數字化可信證明，在司法存證、不動產登記、行政執法等領域建立新型存證取證機制。發揮區塊鏈在版權保護領域的優勢，完善數字版權的確權、授權和維權管理。
三、權證鏈典型取證應用十大案例
報告中遴選的案例，遵循“類型化、使用范圍廣、市場關注度”三個指標，包括“圖書盜版侵權取證、服裝設計圖電商侵權取證、肖像權APP侵權取證、縣級法院區塊鏈證據認定、手機模擬器取證、游戲開發合同糾紛取證、IPTV侵權取證、文字作品轉載侵權取證、美術作品區塊鏈批量確權登記、電商在線數據區塊鏈溯源存證”。
在案例介紹中，分別從案情、典型意義、取證工具及關鍵性取證步驟介紹。權證鏈電子取證程序自動化執行取證，清潔性步驟及操作流程可參照《權證鏈操作手冊》（見前期公眾號文章），本章節不做詳細描述。
案例一、圖書盜版侵權取證
案例：勞動社會保障出版社與北京清大東方等侵害作品發行權糾紛（2020）京 0107 民初 16285號
案情：中國勞動社會保障出版社經中國消防協會授權，取得《消防設施操作員》等專有出版權和信息網絡傳播權。其發現，清大培訓學校在開展消防設施操作員培訓過程中發行（附送）、使用圖書盜版書，遂訴至法院。清大東方對權證鏈證據真實性認可，法院支持出版社訴訟請求判賠經濟損失5萬及合理開支2620元。
典型意義：中國勞動社會保障出版社使用權證鏈多項取證工具固定證據
權證鏈取證方案
1、取證工具：手機端錄屏+PC端錄屏+PC端網頁取證+手機端錄像
2、關鍵性取證內容
1）網頁取證：對清大東方培訓學校官網北京站進行網頁取證。對官網北京首頁《消防設施操作員》報名信息、開班信息及學費、項目介紹、師資介紹、學校概況資質及學員數量等進行證據固定；固定清大東方培訓學校官網北京站ICP備案信息及IP地址；
2）PC端錄屏取證：與清大東方培訓老師咨詢報名事宜（學費、開課信息及考試、對公賬號、教材使用）；通過清大東方官網報名頁面，進行課程報名及學費繳納；向培訓老師發送教材快遞接收地址；
3）PC端錄屏取證：加入《消防設施操作員》網課學員微信群；下載騰訊課堂客戶端進行課程學習及展示課程內容；
4）手機端錄屏取證：添加培訓老師微信號，咨詢網課開班信息；登錄清大東方公眾號，查看“我的課程”信息；
5）手機端錄像取證：去豐巢快遞柜中接收清大東方郵寄的培訓教材；展示快遞單號、寄件人信息；
6）手機端錄像取證：將接收的教材郵寄包裹帶至勞動社會出版社并拆封包裹；出版社工作人員進行培訓教材的正版盜版比對。
案例二、服裝設計圖電商侵權取證
案例：鄂爾多斯服裝與瀾茲商貿等著作權權屬、侵權糾紛（2020）京0491民初35261號
案情：鄂爾多斯服裝設計一幅動物主題圖案的服裝設計圖，該作品所生產的羊絨衫在天貓平臺鄂爾多斯旗艦店銷售。鄂爾多斯服裝通過“搜狗搜索”發現，瀾茲公司在其開設于天貓平臺的店鋪中銷售的羊絨衫上的動物圖案與其作品中的動物圖案完全相同，遂訴至法院。法院支持訴訟請求，判賠經濟損失80000元及取證費653元，共計80653元。
典型意義：企業使用權證鏈對內部存儲數據信息取證，在本案中鄂爾多斯服裝使用權證鏈對圖片底稿的附屬信息創建時間取證
權證鏈取證方案
1、取證方式：權證鏈PC端錄屏取證+公證取證
2、關鍵性取證內容
1）權證鏈PC端錄屏取證：對服裝設計圖底稿文件屬性取證。錄屏展示電腦上存儲的服裝設計圖底稿的jpg格式文件及屬性，顯示該文件創建時間為2018年12月15日，證明涉案作品于2018年12月創作完成。
2）權證鏈PC端錄屏取證：通過權證鏈對鄂爾多斯旗艦店中涉案商品在天貓平臺上架后臺信息進行取證，證明涉案商品在天貓平臺的銷售信息創建于2018年8月23日。并展示鄂爾多斯官方旗艦店的網頁截圖，顯示帶有涉案作品圖樣的羊絨衫上架銷售。
3）公證取證：對瀾茲公司在其開設于天貓平臺的店鋪中侵權網頁及網購過程進行截圖取證。
案例三、肖像權APP侵權取證
案例：徐**與音斯戴歐美發、三快科技等網絡侵權責任糾紛（2020）京 0491 民初 35846 號
案情：2020年2月，徐**通過攝影師個人微博將其拍攝的個人寫真照片發表于網絡。徐**發現北京音斯戴歐美發公司、音斯戴歐管理公司在北京三塊科技運營的大眾點評APP、美團APP店鋪中使用其肖像照片進行商業宣傳，構成肖像權侵權，訴至法院。該案件一審法院北京互聯網法院判決北京音斯戴歐美發公司等賠償徐**經濟損失15000元并在其運營的美團app上和大眾點評app上的“INSTYLE店鋪首頁登載致歉聲明。徐**認為一審法院判賠經濟賠償金額低，向北京市第四中級人民法院提起上訴，二審維持原判。
典型意義：個人使用低成本取證工具維護個人權益，降低維權成本
權證鏈取證方案
1、取證工具：權證鏈錄屏取證
2、關鍵性取證內容
1）徐**提交10張原照片、照片的屬性信息，以證明對涉案寫真照片享有肖像權；
2）提交微博公開頁面截圖，顯示名為“小雅云”的微博用戶，于2020年2月27日發布徐**9張寫真照片，證明其曾授權將寫真照片發表于網絡；
3）侵權事實：在美團APP中，INSTYLE造型等15家店鋪使用與涉案圖片相同的寫真照片作為視頻封面照片，另部分店鋪使用與涉案圖片相同的寫真照片用于內頁宣傳；
大眾點評app平臺上，“INSTYLE造型”等15家店鋪中，使用了與涉案圖片相同的寫真照片作為視頻封面照片，另部分店鋪使用與涉案圖片相同的寫真照片用于內頁宣傳；
4）平臺責任：取證涉案APP運營主體三快公司，未盡管理義務，平臺方未明顯展示音斯戴歐美發公司和音斯戴歐管理公司營業執照信息等，屬于侵權主體。
案例四、縣級法院區塊鏈證據認定
案例：北京環球百樂文化、鯤鵬釣具公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛（2021）魯0323民初2203
案情：環球百樂擁有作品《山炮駕到》、《東北囧事之休想跟我搶》的全部版權，于2021年5月11日發現鯤鵬釣具在其網站×××.ｃｏｍ的視頻頻道上傳上述兩部作品的全部內容，供觀眾點播觀看。鯤鵬釣具的播放行為未獲授權，環球百樂提起訴訟至山東省沂源縣人民法院。環球百樂提交權證鏈錄屏視頻證據、電子證書，沂源縣法院支持其訴訟請求，判賠環球百樂經濟損失及合理支出5000元。
典型意義：權證鏈取證應用首份縣級人民法院判決書應用，區塊鏈電子證據應用范圍不斷擴展
權證鏈取證方案
1、取證工具：權證鏈錄屏取證
2、關鍵性取證內容
1）權證鏈系統自動清潔性檢測后，在清潔的IE瀏覽器百度頁面，下載谷歌瀏覽器，打開谷歌瀏覽器，搜索并進入工業和信息化部政務服務平臺網站頁面；
2）在政務服務平臺網站頁面搜索欄內輸入涉案“ｃｎｋｐｄｊ.ｃｏｍ”，搜索結果為淄博鯤鵬釣具有限公司，ＩＣＰ備案網站信息為：網站名稱淄博鯤鵬釣具有限公司，網站備案／許可證號魯ＩＣＰ備17031793號-1，網站首頁地址×××.ｃｏｍ，網站域名ｃｎｋｐｄｊ.ｃｏｍ；
3）點開網站首頁地址“×××.ｃｏｍ”后，進入標注有“影視大全”的網站頁面，在搜索框內輸入影片名稱《東北囧事》并點擊搜索后，頁面跳轉至帶有《東北囧事之休想跟我搶》的宣傳頁界面，按提示點擊播放并選擇云播3播放通道后，經快進操作，該影片可以全劇播放。
案例五、文字作品商業轉載侵權取證
案例：二十一世紀傳媒股份與北京優能網侵害作品信息網絡傳播權糾紛（2020）粵0192民初44650號
案情：二十一世紀公司擁有文字作品《國務院部署制造業穩增長放開規上企業參與電力市場化交易》，除署名權以外的其他著作權利，該作品在《21世紀經濟報道》上進行發表。優能網公司在未經許可且未支付任何費用的情況下，在其注冊運營的“國際能源網××”轉載該文章，并在網站上轉載其他303篇文章，均侵犯原告的著作權。二十一世紀公司提起訴訟，提交網頁取證證據、電子證書。廣州互聯網法院支持訴訟請求，判賠2500元。
典型意義：權證鏈網頁存證工具成本低，適用文字作品侵權取證。另批量網頁取證可在無取證人員監測下，系統自動取證，節省機構人力成本
權證鏈取證方案
1、取證工具：權證鏈網頁取證
2、關鍵性取證內容
1）涉案文章在“21世紀經濟報道”官網的發表頁面明確載明作者為“夏旭田”，其為網絡環境中作者在作品上的署名；
2）版權說明，二十一世紀公司在涉案文章所在頁面明確表示未經書面授權，任何人不得以任何方式使用，詳情獲取授權信息請點擊此處；
3）優能網公司在其網頁發表涉案文章的內容，致使未經權利人許可，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案文字作品。
案例六、手機模擬器取證
案例：國內某文創上市公司
案情：該文創上市公司，數字內容資源上百萬種，簽約版權機構數百余家，簽約知名作家、暢銷書作者上千余位。累計十二個月訴訟金額在1-2億元，單一案件訴訟標的額從幾十萬、上百萬元不等。該機構對侵權網文APP，在線聽書APP進行證據固定。
典型意義：為了提升取證效率，借助”手機模擬器“軟件，將取證活動轉移到PC端大屏進行。“手機模擬器”軟件為用戶在Windows電腦安裝安卓手機操作系統，在此操作系統上安裝安卓APP應用，使用體驗上與手機完全一致。
權證鏈取證方案
1、取證工具：PC端錄屏取證
2、關鍵性取證內容
1）權證鏈系統自動執行清潔性檢測后，打開已下載安裝的雷電模擬器，在設置中：清理磁盤緩存，選擇立即清理；選擇手機版1080*1920（dpi 480）;查看機型設置、游戲設置、音頻設置、網絡設置、快捷鍵、壁紙設置;在其他設置中關閉root權限;保存并立即重啟模擬器；
2）在雷電模擬器瀏覽器中下載應用市場、下載目標APP：打開取證目標APP軟件，完整查看“詳情”、“評論”、“推薦”，下滑至開發商信息，重點顯示開發商信息，完整查看“應用權限”，“隱私政策”；
3）下載安裝目標APP軟件，查看最下方“書架”（進行清空），點擊最下方“個人”，查看用戶服務協議（注意聯系方式）、隱私政策、查看版本信息；
4）查找侵權內容：查看最下方“分類”，查看全部分類，并搜索并進入“涉案網文作品”，點擊“加入書架”，顯示加入書架成功；點擊“立即閱讀”，點擊屏幕中間，出現彈窗，點擊目錄，查看涉案網文作品完整目錄；讀取涉案網文作品前后20章，中間每300章取證10章進行內容展示。
案例七、游戲開發合同糾紛取證
案例：國內某知名游戲公司
案情：該游戲公司業務涉及PC、移動端游戲的研發與發行 ，在游戲開發合同糾紛中使用權證鏈進行游戲功能“黑盒測試”取證。
典型意義：游戲開發合同糾紛產生后，開發方、發行方及運營方舉證質證焦點集中在：涉案游戲版本一致性確認、游戲開發功能是否實現確認以及游戲開發過程中bug修改及確認記錄。取證對象為第三方版本管理及問題跟蹤管理軟件上存儲的關于游戲開發版本及修改記錄的真實性、客觀性。
權證鏈取證方案
1、取證工具：PC端錄屏取證
2、關鍵性取證內容
1）權證鏈自動完成取證前清潔性檢測，在SVN平臺官網下載并安裝SVN客戶端；登錄SVN客戶端，查找涉案游戲版本；
2）在SVN客戶端Show log涉案bug修改記錄，展示代碼比對界面；在SVN客戶端check out涉案游戲工程文件，展示命名服務器文件夾，將工程文件下載桌面；
3）從官網下載編譯軟件或查看已下載安裝編譯軟件版本號；從官網下載客戶端引擎軟件或查看已經下載安裝引擎軟件版本號；
4）使用編譯軟件將服務器工程文件打包服務器端安裝文件；使用編譯軟件、引擎軟件將客戶端工程文件打包客戶端安裝包；
5）可使用權證鏈文件存證對服務器端、客戶端安裝文件進行存證，記錄版本信息；
6）部署服務器安裝文件，運行客戶端安裝包（IOS版、安卓版）；
7）依據《游戲項目功能說明書》和軟件開發計劃進行游戲功能演示；如為移動游戲，可下載安裝模擬器，進行功能演示。
案例八、IPTV侵權存證
案例：國內某影視版權發行運營商
案情：該影視版權發行運營商擁有上千部電影、 電視劇新媒體發行權。IPTV、連鎖酒店電子播放系統存在大量侵權行為。運營商委托律師進行批量取證訴訟。
典型意義：IPTV侵權多數案件表現為第三方權利人對電信運營商提起的訴訟。第三方權利人通過機頂盒和IPTV播放界面顯示的電信運營商主體標識主張其應當承擔責任。權證鏈錄像取證工具便捷性高、成本低。
權證鏈取證方案
1、取證工具：手機端錄像取證
2、關鍵性取證內容
1）權證鏈錄像功能開啟，錄像取證場景，如酒店或其他場所；
2）對機頂盒進行錄像，錄制機頂盒品牌、型號、插口網絡鏈接、外觀，無USB設備連接、機頂盒遙控器品牌及型號；
3）對電視機設備型號、與機頂盒的網絡鏈接、電源進行錄像；
4）對連絡電視機、機頂盒、光貓線路整體查看；
5）使用上述設備及遙控器，打開電視機，開啟機頂盒，進入侵權首頁，展示運營商logo；
6）拔掉鏈接至機頂盒的HDMI數據線，電視畫面顯示藍屏，重新將HDMI數據線連接至機頂盒，電視畫面恢復；
7）拔掉鏈接至機頂盒的網線，錄制機頂盒網絡指示燈變化，電視畫面暫停，顯示“錯誤代碼：10071”、“錯誤信息：頁面訪問超時無響應”；重新將網線連接至機頂盒，錄制盒網絡指示燈變化，電視畫面返回至首頁；
8）點進“設置”選項，依次查看“網絡”、“關于本機”、“通用設置”信息；
9）返回至首頁，點擊進入侵權頁面；在播放過程中拖動進度條進行快速播放，播放完成后，查看“訂購記錄”相關信息；IPTV侵權內容取證完成。
案例九、電商在線數據溯源性存證
案例：國內某二手車交易APP在線數據溯源性存證
典型意義：在電子商務數據存證業務中，電商平臺調用權證鏈存證接口，將“客戶管理信息、產品信息及在線營銷、訂單簽署、合同簽署、支付/還款等過程日志文件等”對應唯一哈希值（源文件不出本地），按照業務流程及時間排序寫入天平鏈，防篡改存儲，實現電商平臺業務全流程追溯、數據在交易各方之間公開透明。在線存證推進證據真實性判斷前置、創新企業內部數據溯源治理，建立平臺信任。
權證鏈API哈希值存證及出證方案
1、二手車交易業務系統將正常業務流程形成數據的計算哈希值（SHA256）；
2、業務系統將哈希值通過API接口上傳至權證鏈；
3、權證鏈將哈希值進行證據固定，存儲在騰訊云服務器；
4、權證鏈記錄哈希值數據存證時間；
5、權證鏈將哈希值加密傳輸上鏈北京互聯網法院天平鏈；
6、哈希值上鏈天平鏈成功，天平鏈返還“天平鏈存證編號”至權證鏈；
7、權證鏈將“天平鏈存證編號”及附屬信息存儲服務器；
8、權證鏈將“天平鏈存證編號”及附屬信息經API接口返還APP業務系統；
9、交易糾紛發生，權證鏈第三方出證：用戶提交“存證文件名、存證文件、文件哈希值、天平鏈存證編號”及出證申請，經權證鏈校驗，出具在線數據原始性無篡改出證報告（如通過權證鏈數權系統存證，則用戶可自助批量出證）。
案例十、圖片版權區塊鏈批量確權登記
案例：某短視頻內容提供商美術圖片著作權存證
典型意義：該短視頻內容提供商是國內兒童啟蒙數字產品的原創品牌，在全球開發者下載量排行榜上長期保持領先。該機構擁有數量龐大的原創美術作品創作素材、短視頻素材及作品。該機構對數字資產管理規范，使用權證鏈進行版權區塊鏈批量確權登記，未來將關注數字資產NFT發行。
版權批量確權登記API接口存證出證方案
1、原創內容業務系統接入權證鏈確權登記API接口，選擇“上傳源文件”登記或“不上傳源文件”登記；
2、如選擇“不上傳源文件”登記，業務系統將作品文件對應哈希值通過API接口上傳至權證鏈；
3、權證鏈將哈希值進行證據固定，存儲在騰訊云服務器；
4、權證鏈記錄哈希值數據存證時間；
5、權證鏈將哈希值加密傳輸上鏈北京互聯網法院天平鏈；
6、哈希值上鏈天平鏈成功，天平鏈返還“天平鏈存證編號”至權證鏈；
7、權證鏈生成用戶存證登記電子證書，電子證書包括：將用戶信息、登記文件名、登記時間、作品哈希值、存證設備IP、天平鏈存證編號、權證鏈登記編號；
8、權證鏈將電子證書經API接口返還內容平臺業務系統，原創平臺可批量版權登記及電子證書下載。
版權聲明
本研究報告版權屬于北京中海義信信息技術有限公司，轉載、摘編或其他方式使用報告內容，請注明“來源：北京中海義信信息技術有限公司”，如違反上述聲明，版權方保留追究相關法律責任的權利。本研究報告僅供了解區塊鏈電子存證行業發展趨勢及典型應用場景取證參考，不承擔使用方因引用或借鑒研究報告導致的經濟損失。