撰文：7
擴(kuò)展閱讀：一文讀懂 CFTC 持倉報告是什么？有何價值？該如何解讀？
7 月 10 日，CFTC 公布了最新一期 CME 比特幣期貨周報（6 月 30 日-7 月 6 日），統(tǒng)計周期內(nèi)比特幣保持窄區(qū)間橫向震蕩，不過按照統(tǒng)計周期始末的價格落差計算，比特幣在周內(nèi)再度出現(xiàn)了近 2000 美元的價格回落，原本已經(jīng)逐漸成型的市場偏空情緒再遭行情「添柴加火」，這種大跌過后缺乏強(qiáng)勢反彈的市場環(huán)境正在挑戰(zhàn)多頭的堅定程度，而上一期周報中兩類大型機(jī)構(gòu)流露出的偏多態(tài)度本期內(nèi)還能否延續(xù)，是本期周報的關(guān)鍵所在。
總持倉（未平倉總量）數(shù)量在最新一期數(shù)據(jù)中自 6788 張小幅反彈至 6889 張，自近 62 周低點反彈，不過仍然未能收復(fù) 7000 張整數(shù)水平，市場遇冷的近況繼續(xù)保持，行情的弱勢表現(xiàn)顯然未能在短期內(nèi)大幅提振市場情緒。
分項數(shù)據(jù)上來看，規(guī)模最大的經(jīng)銷商持倉多頭頭寸自 248 張反彈至 280 張，空頭頭寸自 120 張進(jìn)一步下降至 117 張，多空雙向（已對沖）持倉自 49 張上升至 82 張，大型機(jī)構(gòu)在最新統(tǒng)計周期內(nèi)又一次進(jìn)行了凈多調(diào)倉，這類賬戶在如此的市場環(huán)境下還能夠作出這種明確的凈多選擇著實有些令人意外，大型機(jī)構(gòu)幾乎是在「無視」市場的風(fēng)險堅定加碼做多，對于這類從較長周期來看相對保守的賬戶來說，這種堅定的逆市看漲態(tài)度不太多見，理應(yīng)被重視。
資管機(jī)構(gòu)持倉多頭頭寸自 542 張下降至 504 張，空頭頭寸自 613 張下降至 497 張，該數(shù)值創(chuàng)出近 12 周新低，雙向持倉保持 0 張不變。資管機(jī)構(gòu)在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了多空雙向同步減持，不過需要注意的是，空頭頭寸的減持幅度明顯更大，而且在最新統(tǒng)計周期的調(diào)倉結(jié)束后，這類賬戶的凈持倉出現(xiàn)了從凈空向凈多的轉(zhuǎn)變，這同樣是一個相當(dāng)明確的偏多態(tài)度表達(dá)。
簡單來說，兩類大型機(jī)構(gòu)在最近兩個統(tǒng)計周期內(nèi)都在行情表現(xiàn)欠佳的情況下進(jìn)行了明確的偏多調(diào)倉，機(jī)構(gòu)投資者并未過度解讀市場的悲觀情緒，目前都對后市走向持較為樂觀的態(tài)度，或者說至少對于短期的反彈高度較為樂觀。
杠桿基金賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)多頭頭寸自 2291 張上升至 2412 張，空頭頭寸自 4357 張同步上升至 4603 張，雙向持倉自 416 張下降至 403 張。杠桿基金在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了久違的多空雙向同步增持，雖然多空持倉比數(shù)據(jù)沒有出現(xiàn)明顯的變化，但是這類賬戶對于市場參與積極性的回升同樣可以理解為一個相對樂觀的態(tài)度流露。相比上述兩類大型機(jī)構(gòu)而言規(guī)模略小的這類機(jī)構(gòu)，同樣沒有因為行情的弱勢震蕩而過度悲觀。
大戶持倉方面，多頭頭寸自 1389 張微降至 1384 張，該數(shù)值續(xù)刷近 61 周新低，空頭頭寸自 180 張小幅上升至 184 張，雙向持倉自 238 張下降至 221 張。大戶賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)的調(diào)倉幅度非常有限，因此雖然這類賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了凈空調(diào)倉，但是這種偏空態(tài)度并不強(qiáng)，并不建議對此做過度解讀。
散戶持倉方面，多頭頭寸自 1615 張下降至 1603 張，該數(shù)值續(xù)刷近 66 周新低，空頭頭寸自 815 張同步下降至 782 張。散戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)又一次進(jìn)行了多空雙向同步減持，從最近幾周的調(diào)倉慣性上來看，散戶受到行情相對弱勢表現(xiàn)的影響最為直接，散戶作為較長周期最為「情緒化」的一類賬戶，這種偏空表達(dá)也并不令人意外，目前散戶已經(jīng)成為了幾類投資者中短期偏空態(tài)度最為明確的一類賬戶。
總持倉（未平倉總量）數(shù)量在最新一期數(shù)據(jù)中自 15481 張反彈至 16228 張，該數(shù)值自近一個月低點反彈，本期數(shù)值變化相比前幾個統(tǒng)計周期而言明顯下降，但是目前無法對于該數(shù)值已經(jīng)趨于穩(wěn)定下定論。
分項數(shù)據(jù)上來看，規(guī)模最大的經(jīng)銷商持倉多頭頭寸自 0 張上升至 130 張，空頭頭寸自 124 張上升至 543 張，多空雙向（已對沖）持倉保持 0 張不變。經(jīng)銷商賬戶在上一統(tǒng)計周期幾乎清空了所有倉位后，在最新統(tǒng)計周期內(nèi)重新補(bǔ)回了部分倉位，綜合來看，微型比特幣合約對于經(jīng)銷商賬戶來說的主要價值還是體現(xiàn)在進(jìn)行風(fēng)險對沖之上。
資管機(jī)構(gòu)持倉自多頭頭寸自 0 張下降至 0 張，空頭頭寸保持 0 張不變，雙向持倉同樣保持 0 張不變。資管機(jī)構(gòu)的倉位保持零值狀況，沒有可解讀內(nèi)容。
杠桿基金賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)多頭頭寸自 8095 張上升至 8448 張，空頭頭寸自 12974 張上升至 13747 張，雙向持倉自 677 張進(jìn)一步下降至 491 張。杠桿基金在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了一定幅度的多空雙向同步增持，這類賬戶的多空持倉比保持穩(wěn)定，所以不存在過多多空偏好，這類賬戶在標(biāo)準(zhǔn)合約上的凈持倉轉(zhuǎn)變?nèi)匀皇歉鞔_的態(tài)度表達(dá)。
大戶持倉方面，多頭頭寸自 2128 張上升至 2483 張，空頭頭寸自 652 張進(jìn)一步下至 380 張，雙向持倉自 135 張上升至 155 張。大戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了明確的凈多調(diào)倉，這類賬戶在標(biāo)準(zhǔn)合約上沒有表達(dá)出的多空偏好在微型比特幣合約上進(jìn)行了「補(bǔ)足」。而這也是這類賬戶連續(xù)第二個統(tǒng)計周期在該合約上透露出了更清晰的多空偏好，未來對于大戶持倉來說，也許微型比特幣合約的調(diào)倉是一個更好的觀察介質(zhì)，目前大戶對于短期市場的樂觀態(tài)度也較為明確。
散戶持倉方面，多頭頭寸自 4446 張上升至 4521 張，空頭頭寸自 919 張微降至 912 張。散戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了幅度有限的凈多調(diào)倉，不過由于在多頭頭寸的增持幅度上非常有限，因此并無法「抵消」標(biāo)準(zhǔn)合約中減持表達(dá)的偏悲觀態(tài)度，因此目前散戶仍然是短期內(nèi)最為悲觀的一類賬戶。
最新統(tǒng)計周期內(nèi)以太坊行情表現(xiàn)與比特幣基本一致，統(tǒng)計周期內(nèi)基本保持「原地踏步」，沒有出現(xiàn)明顯的價格波動。
總持倉（未平倉總量）數(shù)量在最新一期數(shù)據(jù)中自 2733 張反彈至 3428 張，該數(shù)值三周連降的勢頭告一段落，市場對于以太坊的參與熱度至少在短期內(nèi)出現(xiàn)了非常明顯的提升。
分項數(shù)據(jù)上來看，規(guī)模最大的經(jīng)銷商持倉多頭頭寸自 59 張上升至 70 張，空頭頭寸自 88 張同步上升至 130 張，多空雙向（已對沖）持倉自 43 張降至 0 張。經(jīng)銷商賬戶又一次進(jìn)行了多空雙向同步增持，不過由于已對沖倉位被清零，因此整體持倉變化不大，這類賬戶在以太坊上也沒有表達(dá)出特別明確的單邊傾向。
資管機(jī)構(gòu)持倉多頭頭寸保持 0 張不變，空頭頭寸自 81 張上升至 120 張，雙向持倉保持 0 張不變。這類賬戶在過去幾周內(nèi)僅進(jìn)行了空頭頭寸的增減，這種調(diào)倉價值不大，不做過多解讀。
杠桿基金賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)多頭頭寸自 1136 張微升至 1142 張，空頭頭寸自 2087 張同步上升至 2625 張，雙向持倉自 28 張微升至 42 張。杠桿基金在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了多空雙向同步增持，其中空頭頭寸的增持幅度明顯更大，因此這類賬戶對于以太坊的偏空態(tài)度較為明顯。
大戶持倉方面，多頭頭寸自 333 張大漲至 977 張，該數(shù)值創(chuàng)歷史新高，空頭頭寸自 62 張上升至 73 張，雙向持倉自 27 張上升至 44 張。大戶賬戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)進(jìn)行了多空雙向同步增持，不過與杠桿基金不同的是，這類賬戶進(jìn)行了幅度相當(dāng)可觀的多單增持，從調(diào)倉表現(xiàn)上來看對于以太坊后市持相當(dāng)樂觀的態(tài)度，目前大戶和杠桿基金已經(jīng)形成了比較明顯的多空博弈態(tài)勢。
散戶持倉方面，多頭頭寸自 1107 張上升至 1153 張，空頭頭寸自 317 張同步上升至 394 張。散戶在最新統(tǒng)計周期內(nèi)調(diào)倉幅度仍然不大，不過考慮到是同步增持，因此可以認(rèn)為散戶對于以太坊的參與熱度同樣明顯上升，以太坊在短期內(nèi)較之比特幣略強(qiáng)的市場表現(xiàn)還是吸引了更多市場參與者的目光。。
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
單純機(jī)器質(zhì)量肯定是惠普P1106更好一些，另外查詢了一下惠普官網(wǎng)，惠普P1106驅(qū)動適用性還不錯，Mac系統(tǒng)和Windows系統(tǒng)都兼容。
惠普P1106硒鼓用的是爛大街的CC388A硒鼓，芯片有也是個擺設(shè)，鼓芯只要不磨壞就可以無限循環(huán)使用，打印成本低。這款機(jī)器維修也比較方便，唯一缺點就是只有單面打印功能，必須插線打印。
三星3325ND也是純打印機(jī)，不過還支持雙面打印和網(wǎng)絡(luò)打印，對于多人使用的辦公室更友好一些，不過三星機(jī)器的質(zhì)量，懂得都懂，基本用過三星平臺的機(jī)器是沒有回頭客的。
因為三星打印機(jī)業(yè)務(wù)已經(jīng)被惠普收購，但是這款機(jī)器已經(jīng)是10年以上的老舊機(jī)型，因此在惠普官網(wǎng)上也找不到這款機(jī)器的驅(qū)動，只能自己去一些打印機(jī)驅(qū)動網(wǎng)站碰碰運氣。推薦打印機(jī)驅(qū)動網(wǎng)和驅(qū)動天空，還算比較靠譜。
另外三星3325ND這臺機(jī)器的硒鼓是MLT-D204S硒鼓，這款硒鼓加粉必須換芯片，不然機(jī)器還是會報缺粉，打印成本比惠普P1106更高，三星的機(jī)器質(zhì)量不行，維修也不太方便（想起被三星4521支配的恐怖），拆機(jī)麻煩還是小事，主要是市場保有量太小，根本找不到配件。
總結(jié)，除非是有網(wǎng)絡(luò)打印和雙面打印需要，不然盡量選惠普P1106，三星3325ND除非是以前使用過，不然盡量不要選，不然大概幾個月以后，還需要再買機(jī)器。